La noticia del dia

Es que es acojonante!. Está montando todo esto y encima la guerra le va a pillar lejos de su casa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

Ey chavalote, ¿qué nos pasó el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York?. La guerra la empezaron ellos.

(...Uy cómo empieza esto). Ey "Putos" (perdón), os animo a que olvidemos pasados tristes y miremos en cómo se puede intentar arreglar el estropicio. ..Me da si no que podemos ser unos pocos menos de esos 6000 millones que yo decía antes.

Gracias!.

¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?

La Historia no empezó el 11 de Septiembre. La violencia genera violencia, si no dejas de alimentarlo, el mostruo del terror seguirá creciendo y, por lo tanto, aumentando el temor en el corazón del mundo libre, de las personas como individuos y como colectivo.

Objetivo conseguido, si la ciudadanía clama seguridad ganan los de siempre, (como ejemplo, el escudo antimisiles). Si la ciudadanía clama justicia, sensatez, humanitarismo, relativización de la identidad, reparto equitativo de recursos, inversión en calidad de vida más allá de nuestras propias narices, ganarán los otros, los que hoy somos acusados de soñadores, conspiracionistas, pro-terroristas...

Una reflexión...

¿Por qué valen más unos muertos que otros?

Un dato significativo que he visto hoy: si pones la palabra "Islam" en Google, el 98% de las referencias hablan de terrorismo.

Aquí hay un fallo grandísimo en falsos prejuicios que nos equivocan a todos. Y creo que todos esos prejuicios son interesados, creados desde lo medios de comunicación, que son los que justifican a muchos de sus líderes y jefes políticos (hablo en líneas generales y para ambos bandos), y a la vez crean un enfrentamiento que se traduce en audiencias, odios, y en definitiva, en ventas. No nos engañemos, gana muchísima gente con todo lo que está pasando; no sólo el que quiere petróleo y vende armas.

¿Mi visión personal de solución?. Hay que luchar contra este tipo de corrientes ideológicas tan perjudiciales, pues son las creadoras de todos los odios, que son los que finalmente desembocan en enfrentamientos. ¿Como medida eficaz?. Yo propongo castigar al que crea las guerras. De forma muy ejemplarizante, para que anime a pensárselo dos veces a futuros creadores de guerra. Lo que ha pasado con Irak no puede quedar impune. Necesitamos un juicio justo para el famoso trío de Las Azores. Si no, sienta precedente para que otros digan "si a él no le pasa nada, a mí tampoco".

Muy constructivo este blog. Saludos a todos. A los "putos" también. Qué pena.

Por cierto, Leti, el precio de un muerto significa el poder de su líder. Como bien insinúas, no vale lo mismo un periodista americano que uno español (sin querer desenterrar viejas hachas).

Yo soy un poco pesmista respecto a lo que dice Juilo. Sería maravilloso ver ese juicio, pero me da que estamos en una especie de "dictadura" mundial en la que el dictador no se va a dejar enjuiciar.

Estoy de acuerdo con Leti, la cosa viene de mucho antes. Hay un probervio africano que dice que "el león ataca cuando tiene hambre, no cuando acaba de comer". El 11-S fue sólo una consecuencia de todo lo que se estaba cociendo desde el imperialismo americano hacia líderes corruptos: dáme tu petróleo y yo hago que vivas como un sultán. Y la cosa va a peor por lo que veo en este blog, porque en vez de reconducir el tema, aquí todo el mundo se arma más.

A mí n me da la mente para pensar hasta dónde podemos llegar. Pero el corazón sí me da para ser triste y pesimista. Saludos a todos.

Qué maravilloso todo.

Me quedo con las interesantes reflexiones de Leti acerca de los orígenes de los enfrentamientos, la lucha contra falsos prejuicios y la impunidad de los invasores de Juilo, ..y el pesimismo resignado de Sara M., pues tristemente tengo que intuir que este puede ser el peor de los males que podemos estar sufriendo en la Humanidad de nuestros días. ....Si a la avaricia de unos líderes irracionales, le sumamos la desesperación y frustración de sus sociedades, nos encontramos esta especie de "selva" en la que nos podemos encontrar ahora mismo. Selva en la que la impunidad social del mal invita a que el problema siga creciendo todavía más.

..Entro en el tema de posibles boicots o acciones sociales globales. ..Yo siempre he dicho que si a un cantante le quitas la voz, pierde toda su esencia artística. Si a una compañía hidrográfica le quitas el agua, pierde toda justificación de existencia. ..Y de esta forma, intuyo que si a un líder corrupto le quitas su financiación o su apoyo logístico,.. por lógica tiene que perder su fuerza para seguir actuando.

..Esta forma de quitarle esta fuerza puede ser a través del voto democrático en su propio país (dando oportunidades a la oposición local),.. y la acción social a un nivel más global. ..Y esta acción social que yo promulgo con ilusión de forma consensuada, inteligente y pacífica, podría venir de una educación intercultural para las sociedades que vienen por detrás (...los jóvenes), y el consenso global a la hora de ponerse de acuerdo sobre cómo poder cortar una financiación a ese líder indeseado.

..No sé qué podéis pensar. Gracias a todos.

Yo creo que el boicot hoy en día no está socialmente bien visto. Esto es un error, porque creo que significa seguir el juego y las reglas de los que controlan la situación. Pero a día de hoy, es lo que hay. Toca cambiar mentalidades.

Aparte, los líderes políticos basan sus poderes en la atomización de sus fuentes financieras. Es decir, no dependen de una única pata, sino de varias. Desde esta perspectiva, preveo que un boicot a un único producto o marca puede no ayudar mucho. Quizás, sí pudiera conseguirse algo a nivel de identidad nacional: si no queremos a Bush, que nadie compre productos americanos. Si es Ahmadineyad, productos iraníes. Pero yo personalmente desconfío mucho de que nos pongamos todos de acuerdo. No lo sé.

Espero poder ayudado.