La noticia del dia

http://www.europapress.es/epsocial/00313/20080304164835/ue-destina-160-millones-euros-paliar-hambre-deterioro-suministro-alimentos.html

-160 millones de euros en ayuda del hambre. (BIEN!!).

-160 millones de euros es lo que vale también un avión de combate F-22 Raptor con un 39% de titanio. (MAL!!).

La UE maneja un presupuesto de unos 250.000 millones de euros para su defensa en 2008. (MAL!). Bush pidió al Congreso Americano para este año 515.000 millones de dólares para su partida de Defensa, con el fín de sostener los conflictos de Irán y Afganistán. (MAL!).

Esta última cifra que acabo de decir de Bush (..a ver si lo hago bien: 515.000.000.000), supone una cantidad 3200 veces mayor que lo que nuestra UE humanitaria va a dedidarle a estos 17 supuestos "territorios prioritarios": Sudán, Chad, Somalia, Kenia, Etiopía, Uganda, República Democrática del Congo, Tanzania, Burundi, los países del África Subsahariana, Liberia, Zimbabue, Afganistán, Nepal, Sri Lanka, Colombia y los territorios palestinos. (MAL!).

Dolorosa conclusión:

-19 millones de personas se verán beneficiadas con esta ayuda de la UE. (BIEN!).

-Si multiplicamos esta cantidad por ese 3200 mayor de Bush, 60.800 millones de hipotéticas personas se beneficiarían de una ayuda (hipotética también), ..a cambio de no gastarlos en aviones, tanques, soldados, bombas, buques de guerra y misiles,.. todos ellos reales. (BIEN!).

-Y sin muertos. (BIEN!).

-...Teniendo por tanto en cuenta que en el Mundo sólo vivimos 6.000 millones de personas, significaría que CON EL PRESUPUESTO AMERICANO DE ARMAS DE SÓLO UN AÑO, ERRADICARÍAMOS EL HAMBRE DEL MUNDO ENTERO DURANTE 10 AÑOS. (BIEN!).

..EL MUNDO ENTERO. 10 AÑOS. (BIEN!).

http://www.elpais.com/articulo/internacional/principe/Enrique/quiero/estar/sentado/Windsor/elpepuint/20080229elpepuint_9/Tes

Noticia descorazonadora, desde muchas perspectivas, que invita a una dura reflexión en constructivo:

-Un general del ejército británico decepcionado porque los medios publican la noticia sin consultárselo (..¿hay que pedir permiso para contar una realidad??).

-Una monarquía en la que por lo visto se sientan y se aburren bastante (..¿con el dinero de todo su pueblo?).

-Un joven de 23 años que en vez de estar en el mundo de las primeras becas, el primer trabajo y la primera novia seria, se emociona entre tanques, ametralladoras, bombas y muertos (..desde el cargo de subteniente del regimiento Household Cavalry,.. con la responsabilidad de ordenar ataques aéreos contra posiciones de los talibanes. 23 años!!).

-Y lo más preocupante; un príncipe de un país importante en el Mundo, con la responsabilidad de representar a todo un pueblo (60 millones) y su gobierno, que decide hacer la guerra en vez de buscar soluciones. Que prefiere ver muertos a muchos afganos, antes de intentar darles una mejor vida a todas sus familias. ..Que disfruta más del ruido de las bombas que el del papel, el boli, y los números para ver cómo solucionamos tanto desajuste entre los palacios y las joyas inglesas, y el polvo, la miseria, el hambre y la pobreza de Afganistán.

Enrique, ..siéntate por favor, coge papel y boli, y empieza a pensar en cómo solucionarles el problema sin tener que matarlos. ..No será tan divertido como los juegos, pero te aseguro que no te vas a aburrir. Hay todavía demasiado trabajo que hacer.

Y así vivimos todos. En paz.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Miles/argelinos/abandonan/Coran/elpepuint/20080227elpepiint_3/Tes

Es triste y doloroso leer, en una noticia que supuestamente habla de Religión, palabras como "Cruzadas", "yugo", "rebelde", "terror", "guerra", "muertos", "Al Qaeda", "violencia", "terrorista", "condenar", "miseria", "paro",..

¿Es esto Religión?. Jesucristo, el Profeta Mohammad, Budha, Dios, Hanuman, Krishna,... ¿ha habido algún Dios o Profeta que hablaba de todas estas cosas?. ..¿Hay de verdad alguna religión en el Mundo que fomente el terror, la violencia y la muerte del próximo?.

La única "ideología del terror" es la que intentan inculcar diarios como este caso de Liberté, que se hace dueño en su editorial de la opinión de "jerifaltes", pueblo, ulemas y prensa árabe de Cabilia, en Argelia.

La única supuesta "religión" que invita a los jóvenes de Cabilia (..para este caso, pero exportable al Mundo entero) se llama "pobreza, miseria, paro y desesperanza". Y para esta "religión", no hay hoy en día "ulemas", "imanes", "obispos", "profetas", "dioses" ni "líderes religiosos" capaces de curarla sólo con las palabras y la ideología.

Intuyo que llegan momentos históricos en la Humanidad para la educación y el aprendizaje, la posibilidad de desarrollo personal y profesional, el crecimiento de los pueblos, la identidad personal y cultural, la esperanza y el optimismo, la ilusión por crecer y aportar, la independencia económica, la libertad de acción y la voluntad de vivir,... y entonces, sólo entonces, podremos hablar de religión como desarrollo espiritual. ..Quien quiera hablar de religión, tendrá que tener muy presente todo lo anterior también. ..De nada nos sirve "cambiarnos de religión", mientras no podamos antes "cambiarnos de economía".

Con casos ideológicos interesados como este de Liberté, se empiezan las guerras más atroces.

"Prefiero periódicos sin gobierno, que gobierno sin periódicos". (Abraham Lincoln)

http://www.elpais.com/articulo/ultima/Costo/ir/Luna/guerra/Irak/elpepugen/20080215elpepiult_1/Tes

Buff!, increible y apasionante tema, casi a nivel de la importancia de la Humanidad.

Independientemente de la vida profesional y personal de Pedro Duque (intuyo que cualquier astronauta del Mundo tiene que ser una mente apasionante), pienso que el protagonista incide en este titular, en un tema que desgraciadamente puede hacer tirarse piedras contra su propio tejado. Intuyo que cualquier "ética" o "moral" humanitaria puede estar muy lejos de la carrera espacial a día de hoy.

Hablamos de descubrir otros planetas cuando ni si quiera nos conocemos a nosotros mismos. ..Incluso la superficie de Marte está mejor cartografiada que los fondos marinos de nuestro planeta, por el simple hecho de que se gasta más dinero en la investigación espacial que en los submarinos que tenemos. Además, la carrera espacial surge de una anterior carrera armamentística. ...Pedro Duque habla de traer al uso general los inventos del espacio, ..pero no habla de dónde vienen esos inventos del espacio.

En definitiva, ..descorazonador pensar que efectivamente, en Irak se ha gastado más dinero que en ir a la Luna, por ejemplo. ..Pero más descorazonador puede ser empezar a pensar cuántas bocas se podrían alimentar con todo ese dinero, ..cuántas escuelas se podrían crear para la lucha contra el analfabetismo, ..o cuántas personas podrían salir de la pobreza y la injusticia, para empezar a pensar en oportunidades, ilusiones de vida, ..y el fin de odios, enfrentamientos, y luchas ideológicas interesadas a favor de un poder miserable de unos pocos, sin importar la vida de todos los que mueren en el camino.

..En fín, apasionante tema, porque descubre muchas miserias, y evidencia muchas realidades. Y esperanzador el hecho de que queda en nuestras manos el querer aprender de todo un poco más, para poder llegar a aportar nuestro granito de arena.

Tremendamente esperanzador.

http://www.elpais.com/articulo/deportes/Spielberg/deja/cargo/asesor/artistico/Juegos/Olimpicos/Pekin/elpepudep/20080213elpepudep_1/Tes

Me va a tocar repetir mensaje en tan breve espacio de tiempo. ..Muchísimas impresiones, y muy contradictorias casi todas.

Parece que el Mundo Artístico empieza a adquirir su concición de "ficha clave" entre tanto desorden de intereses políticos a nivel Mundial en nuestros tiempos. Está claro que el poder político depende enteramente del poder social y su opinión pública,.. y puede ser que esta condición de "atracción social" tan fuerte de la Cultura, esté empezando a despertar conciencias en este sentido.

El paso de Steven Spielberg es sin duda estratégico, importantísimo. A partir de ahora, intuyo que los Juegos Olímpicos van a poder empezar a sufrir más reveses que este primero, (..que es siempre el más difícil).

Y la pregunta del millón: ¿sirve esto para arreglar las cosas?.

¿Sirve de algo enfrentar ahora al Gobierno Chino contra el resto del Mundo?. ¿Es productivo intentar boicotear unos Juegos para "someter" a un gobierno de 1500 millones de personas, que preparan con ilusión sus primeros Juegos Olímpicos?. ¿Sólo China tiene la culpa de Darfur?.

A título muy personal, creo que un paso como el que puede dar ahora mismo gente como Steven Spielberg, puede ser realmente maravilloso en el aspecto que sacrifica intereses personales por unos valores humanos admirables. Sin embargo, corremos el peligro de "demonizar" a uno en beneficio de otros. Desgraciadamente, hay demasiadas oportunidades para posicionarse así de firme también en Kenia, Birmania, Palestina, Sierra Leona, Pakistán, Israel, Irak, Kosovo, Sáhara, Indonesia, Líbano, Papúa Nueva Guinea, Cuba, ...etc,etc,etc, etc.

Por eso creo que a todos nos interesa definitivamente ver a un Spielberg que también se posiciona en contra de su propio gobierno en una invasión inhumana como la de Irak, o una Palestina más necesitada de alimentos que nunca, ..o todos los casos (y más, y más, y todavía más) que necesitan de tantos "Spielbergs" cada día en el Mundo.

Si este paso de Spielberg en China significa la puerta a muchísimos otros en el Mundo, bienvenido y admiradísimo paso siempre. ...Si por el contrario sólo sirve para boicotear ideológicamente el éxito de una próxima Potencia Número 1 del Mundo, intuyo que la decisión es dolorosa y preocupante, para una brecha entre potencias que puede crecer todavía más,.. y que por lo tanto, puede separarnos ideológicamente a todos todavía más. ..Esperanzador lo primero. Sólo lo primero.

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Cuarenta/ONG/piden/Beatles/toquen/Israel/elpepucul/20080210elpepucul_1/Tes

Tema complicado este del guardarse los rencores, olvidar los pasados, y centrarse únicamente en la construcción de un futuro mejor para todos.

A título muy personal, yo no podría compartir nunca ninguna decisión que sirviera para enfrentar, mucho antes que el intentar buscar cualquier solución. ¿..Para qué sirve ahora un boicot contra Israel?. ¿Qué culpa tienen los Beatles de que vuelen cohetes en una u otra dirección?. ¿Por qué el pueblo judío no puede ver a los Beatles, los Rolling, o cualquier otro artista árabe, cristiano o hindú?.

¿Es la música la que pone las bombas??????????.

Inicialmente me soprende muchísimo que puedan haber "ONGs" que, en nombre de la defensa de los Derechos Humanos, se impliquen en una lucha ideológica que, lejos de ayudar a solucionar el conflicto, sólo consigue crear más tensión entre sociedades de un bando o de otro.

Dejemos a la Historia que haga ahora lo que un día no pudo hacer. Dejemos a un pueblo israelí que arregle un error que cometió hace ya muchísimos años. Disfrutemos que, por mucha vez en muchísimo tiempo, se hable de música en una zona de conflicto irracional. Y luchemos por que, aunque sea sólo por un día, no explote ninguna bomba, nadie muera de forma inocente, los políticos dejen a sus pueblos escuchar palabras olvidadas como "amor" o "paz", y definitivamente, que los jóvenes de Israel o Palestina, puedan pensar en coger una guitarra en vez de un fusil.

Y tocar juntos.

..Dejemos que de momento sea por lo menos un día. Así se construye la Paz. Y así seremos todos ONGs de verdad. Con los Beatles, también.

http://www.adn.es/cultura/20071120/NWS-0908-Marilyn-Manson-escuchar-riesgo.html

La verdad es que a título personal, nunca una noticia de un concierto musical me había dado tanto que pensar. ..Nos puede gustar Marylin Manson o no, (a mí personalmente no me gusta nada), pero me descubro con admiración ante la profundidad de su pensamiento.

"..Millones de personas que han escuchado en alguna ocasión algún trozo de canción de Marilyn Manson. Tantas quizá, como votantes de Bush. Algo que definitivamente, podría ayudar a cambiar el mundo". ...Esto lo dice un artista que piensa que los Gobiernos igual deberían estar dirigidos por artistas, pues sin duda alguna son escuchados muchísimo más que los propios políticos. Y son los que, con sus obras literarias, composiciones musicales, y representaciones artísticas, dan forma a la sociedad en la que vivimos todos nosotros.

(..Preciosa metáfora social que invita a la reflexión).

Y pensándolo muy en frío, fuera del tema inicial de los artistas, uno empieza a descubrir que realmente el Mundo de la política está lleno de arquitectos fracasados en su terreno, abogados fracasados en el suyo, ingenieros, psicólogos, aparejadores,.. etc. Todos fracasados. Y que realmente, hay muy pocos políticos en el Mundo con vocación de eso mismo; de "POLÍTICO". ..Que realmente nos podemos encontrar en cualquier parte del Mundo, Ministerios de Agricultura llevados por psicólogos, o Ministerios de Educación dirigidos por abogados.

Error tremendísimo de base, si la propia sociedad no se sensibiliza por una educación de personas que piensen en la misma propia sociedad, mucho antes que en sus propios intereses. Y esta puede ser la grandísima y mayor evidencia de que el problema actual del Mundo es únicamente POLÍTICO, y ese choque de civilizaciones que nos quieren hacer ver como tal, es únicamente político. NADA QUE VER CON EL ASPECTO CULTURAL.

La difícil solución a tanta irracionalidad política que deriva en tantas guerras injustificadas, intuyo que sólo puede venir irremediablemente desde un único paso de aprendizaje social, y demanda desde la propia sociedad de un cambio a mejor. ..Y el acercamiento de civilizaciones, exigirá irremediablemente un oportuno y necesario aprendizaje cultural entre todos nosotros.

(¿Por qué los chinos comen con palillos?. ¿Por qué las mujeres cubren sus cabellos en el Islam?. ¿Por qué para un occidental es tan importante la libertad?). ..Maravillosas preguntas, con maravillosas respuestas.

Esperanzador cualquier paso a la concienciación social. Preocupante cualquier continuismo político como el actual.

Opinión pública social. Nuestra "industria armamentística" en favor de la Paz.

Tremendamente esperanzador.

http://es.noticias.yahoo.com/afp/20071101/tts-eeuu-japon-guerra-armamento-nuclear-3c8ed92_2.html

Paul Tibbets, el nombre que pasó a la Historia de la Humanidad por ejecutar un crimen atroz que mató de golpe a 70.000 personas,.. y que 30.000 más morirían con sufrimiento y dolor en los próximos días. Cientos de miles de heridos más quedaron mutilados de por vida. Ese es Paul Tibbets.

Una persona que a los 22 años se alistaba en la Fuerza Aérea del ejército americano,.. cuando probablemente sus compañeros de generación harían lo típico que se hace en los Estados Unidos a esa edad; jugar a baloncesto en las calles, asistir con sus padres a los partidos de béisbol, y hasta disfrutar de los típicos primeros escarceos amorosos.

Y esta "pequeña gran" diferencia educacional en su vida respecto a sus amigos, es lo que en cierta medida puede justificar todo lo demás que vino después. Se presta con una edad de tan sólo 30 años a portar y lanzar sobre toda una población japonesa el arma más mortal de todos los tiempos, "con el único fín de detener la guerra". Sin escrúpulos. Totalmente convencido. Hasta tal punto, que unas semanas después de la bomba atómica de Nagasaki, quiso pasearse por sus calles aniquiladas para ver el "efecto académico de la bomba" en la población.

No conforme con ello, y estoy convencido que sin darse la más mímima cuenta de lo atroz de la situación, se vanagloria diciendo que no se arrepiente de nada, y que incluso casi está orgulloso de haber superado cualquier hito monstruoso del mismísimo Barón Dante. Todo un héroe para él.

..Hasta aquí, la atrocidad psicológica de una persona educada bajo una estricta disciplina militar.

Sin embargo, puede ser incluso todavía más dolorosa la reflexión acerca del destino que deparó desde entonces al Sr. Tibbets, y legitimado por un sistema occidental que intuyo moralmente, puede romper aguas por todas partes. ..Se convierte en héroe de guerra, y asciende en el ejército al rango de General de Brigada. Y cuando abandona el ejército, monta una empresa de aviones privados que le reporta increíbles beneficios. ..Esto, simplemente por haber matado a tanta gente. (..¿Esto es democracia?)

Mi humilde conclusión de hoy quiere acordarse de la educación de los jóvenes. Del mínimo planteamiento necesario en vida que queremos para nosotros y nuestros hijos. Y del posible sistema tan atroz que podemos estar construyendo todos juntos, y que premia y convierte en millonario a quien impone la fuerza sin razón. Si simplemente empezamos a ser conscientes de todo esto, y damos un pequeño paso hacia el cambio, estoy seguro que conseguiremos muchas cosas tan necesarias ahora mismo. Vitales. Por nosotros mismos, y por los civiles muertos de forma tan inocente e injusta en todo el Mundo.

"Educad a los niños y no será necesario castigar a los hombres" (Pitágoras).

Tremendamente esperanzador.

http://www.publico.es/008016/censura/china/pekin

Realmente incluso de las malas noticias se pueden extraer las mejores conclusiones positivas. Siempre. ..Este blog nació con este noble principio, y más que nunca se puede confirmar todavía a día de hoy.

Tremendamente contraproducente a nivel social, que todo un Gobierno Chino (cuarta potencia del Mundo, y creciendo) tenga que estar callando a un joven de 28 años como nuestro héroe de hoy llamado Liu Wei (adopta nombre ficticio para preservar su anonimato ante posibles represalias). ..En un momento de máxima expectación política en China con el XVII Congreso del Partido Comunista, ..y donde se decide el futuro interno de la nación para los próximos 5 años, este "don nadie" de 28 años no se calla, y desde su lógica humilde y aplastante basada en derechos humanos y justicia social (nada más!!!), habla cada día para una audiencia de 2 millones de seguidores que le siguen, creen y comparten. ..Un jovencillo que trabajó en Microsoft, y sabiéndose todas las artimañas de acuerdos y colaboraciones de las multinacionales occidentales con el Gobierno Chino, decide alojar su web en un servidor americano pequeñísimo, humildísimo, perdidísimo, ..imposible de localizar incluso para el más voraz de los rastreadores mundiales de censura.

Preciosa reflexión social contra el poder intimidatorio; USA condecora al Dali Lama y China se ofende,... Richard Gere propone un boicot a los Juegos de Pekín en defensa de algo tan noble como los Derechos Humanos y China se ofende,.. un joven cualquiera de 28 años denuncia la censura en la red y China se ofende,.....

¿Qué tiene China escondido que tanto se ofende???.

La respuesta lleva muchísimos intereses de trastienda relacionados con petróleo, armas, dinero y poder en el Mundo. ..Pero si simplemente esta pregunta nos hace concienciarnos un poco más de la evidencia de que cuando alguien se ofende, es que algo malo oculta detrás,.. yo personalmente me habré dado por satisfechísimo para el hecho de poder intuir que vamos todos por el buen camino. Y los avances tecnológicos tienen gran parte de culpa para todos estos éxitos de cada día. Este joven "Liu Wei" nos lo demuestra hoy.

Interés, implicación, conocimiento y solución. Quererlo es poderlo. Tremendamente esperanzador.

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=450044&idseccio_PK=1007

Duros momentos. Nos toca querer y creer en la Alianza de Civilizaciones. Nos toca apostar por un ideal de entendimiento intercultural, y una estrategia de evitar guerras desde aprendizajes intersociales, (...y tan necesarios para un Mundo inevitablemente globalizado como el de hoy). Más que nunca, nos toca centrar energías por la Paz, como el único camino para construir cualquier Mundo mejor.

Aunque a veces las formas no ayuden:

Difícil lunes éste de hoy, con el comienzo de los ataques de Turquía en la zona Kurda del norte de Irak. Nuevo foco de intereses y tensiones añadidas en Oriente Medio, y tremendamente doloroso a título personal desde una doble perspectiva:

1)- Este ataque, mafioso en toda regla, no es más que una respuesta turca al intento del Congreso Americano de reconocer el genocidio de las matanzas de armenios a principios del siglo XX por parte de Turquía. ..Aviso al magnate Ray L. Hunt, amiguito personal desde clase de Bush, y dueño hoy de la Hunt Oil Company (Texas).

2)- Definitivamente se puede estar empezando a desinflar el ideal pacifista de la Plataforma "Alianza de Civilizaciones". ..Si el socio impulsor de la iniciativa (Turquía) no respeta ni sus propias reglas, no esperemos que lo hagan USA, China, Rusia o Irán. (..Espero impaciente a ver qué dice Naciones Unidas de todo esto).

Mi humilde conclusión personal; no desespero de la voluntad de las sociedades del Mundo. Al fín y al cabo, políticos, compañías multinacionales y medios de comunicación van allá donde la opinión pública está, ..o lo que es lo mismo; lo que nosotros pensamos todos juntos.

Nos llega más que nunca la hora de no querer más guerras. Nos toca pensar ya de una vez todos juntos en menos petróleo y en más civiles inocentes muertos. En aprendernos culturalmente, y en entendernos por qué pensamos en la forma en que lo hacemos. Eso es respeto. Eso es tolerancia. Y eso es PAZ al fín y al cabo. Nada que ver con petróleo, armas, dinero y poder.

La solución está en nuestras manos. Sólo queda quererla de verdad. Y sólo queda asumir nuestro deber individual. ..No podemos quedarnos sentados esperando a "Alianzas de Civilizaciones milagrosas". Estas sólo pueden aparecer si damos nosotros el primer paso. Si construimos la base social necesaria, para que luego las "Alianzas" trabajen desde la legitimación social necesaria.

Y esto es para mí tremendamente esperanzador. Por eso sigo creyendo en la Alianza de Civilizaciones como camino de aprendizaje y posterior respeto. Por muy difícil que pueda ser el momento, es precioso objetivo final.

"No hay camino para la paz. La paz es el camino". (Gandhi).