87.235.115.180 16505 2009-10-14T11:44:31Z 1613546 Me gusta ver personas inteligentes. Gracias por la noticia. Saludos montseplaza 391303 1 0 1 83.39.211.213 16505 2009-10-14T13:41:18Z 1613728 Carla Bruni Sarkozy: "Entré con cuerpo y alma en el psicoanálisis. ¿Y qué, vuelvo a repetir? Eso es un argumentum ad verecundiam ("argumento dirigido al respeto" en latín, para impresionar a los lectores incautos, en este caso), que es una falacia lógica. 1. Carla Bruni afirma: "el psicoanálisis cura". 2. La susodicha goza de un prestigio o credibilidad por encima del que lo contradice (el método científico) (?), y 3. Por tanto, el psicoanálisis es cierto. Es tiempo de explorar el psicianálisis y someterlo al escrutinio crítico. Peer review, ya!!! Pablo 391303 1 0 1 83.39.211.213 16505 2009-10-14T13:41:18Z 1613729 Carla Bruni Sarkozy: "Entré con cuerpo y alma en el psicoanálisis. ¿Y qué, vuelvo a repetir? Eso es un argumentum ad verecundiam ("argumento dirigido al respeto" en latín, para impresionar a los lectores incautos, en este caso), que es una falacia lógica. 1. Carla Bruni afirma: "el psicoanálisis cura". 2. La susodicha goza de un prestigio o credibilidad por encima del que lo contradice (el método científico) (?), y 3. Por tanto, el psicoanálisis es cierto. Es tiempo de explorar el psicianálisis y someterlo al escrutinio crítico. Peer review, ya!!! Pablo 391303 1 0 1 84.76.208.233 16505 2009-10-14T14:25:17Z 1613797 Qué cansino! bla bla bla 391303 1 0 1 88.7.8.248 16505 2009-10-14T15:28:14Z 1613918 Yo sí creo en Freud y en el Psicoanálisis, aunque Carla Bruni no me interesa nada. Por otra parte, que yo sepa, estos blogs de La Comunidad sirven para divulgar y compartir opiniones, noticias....y cada uno lee los que quiere. Quiero decir que, salvo que su contenido sea ilegal u ofensivo, todo el mundo (también los freudianos) pueden escribir lo que quieran y como quieran. Y nadie está obligado a leer ningún contenido en particular (a los que no se accede salvo una búsqueda consciente y voluntaria), ni a quedarse convencido ni persuadido de nada, porque para eso están los anuncios comerciales (por los que los profesionales y empresas pagan) y no estos blogs personales gratuitos. Leyendo algunas intervenciones echo de menos más tolerancia, modales y buen gusto. Y "echo de más" las veces que veo que el nombre de la Filosofía de la Ciencia usarse en vano para disfrazar manías y fobias personales. Tío, si la lucha contra el psicoanálisis es uno de tus principios vitales, por lo menos hazlo con nivel, no con grititos de rabia. Currátelo más, lee a Freud y luego nos cuentas todo lo que te parece falso y equivocado, y luego te montas un blog y nos lo explicas. A los que os gustaría ver quemados los libros de Freud, os pido que salvéis de la hoguera un ejemplar de las obras completas, que a mí me interesan. Será porque soy un brujo o un hombre primitivo. Bueno, pues salud, dinero y amor para tod@s, y hasta otra! Pedro (Madrid) 391303 1 0 1 84.76.216.195 16505 2009-10-14T15:58:49Z 1613964 Parece que el tranquilo arroyo se encuentra un poco revuelto. Lo destacable no es si un personaje u otro cuenta sus intimidades, sino el hecho de que sea noticia algo que para muchos es algo habitual y para otros algo, aún, excepcional, raro o impensable. En este caso es Carla Bruni o sus declaraciones las que nos han generado la conversación, pero en realidad, es el Psicoanálisis como disciplina aplicada a la vida la que nos interesa. Como comenta Pedro, los blogs están para divulgar y compartir lo que se quiere, también para leer o no si se quiere. Sorprende cómo hay visitantes puntuales a cada nuevo post de psicoanálisis, apasionados, que muestran su interés a través de la crítica, pero que nunca faltan. Y es que hay tantas formas de amar... Un saludo. Helena Trujillo 391303 1 0 1 83.36.106.82 16505 2009-10-14T19:46:57Z 1614434 Pues más claro el agua, me encantó el comentario de Pedro. Saludos montseplaza 391303 1 0 1 83.46.15.242 16505 2009-10-14T20:17:44Z 1614494 A "Pedro (Madrid)": karl Popper y Mario Bunge critican duramente el psicoanálisis. En su modelo de demarcación de la ciencia, Karl Popper tomó al psicoanálisis como ejemplo de pseudociencia, en contraste con la teoría de la relatividad de Albert Einstein. Popper observó que mientras las condiciones de refutación de las hipótesis de Einstein estaban determinadas con precisión y Einstein estaba dispuesto a empezar de nuevo si la evidencia no las sustentaba, las teorías de Sigmund Freud eran infalsables y le permitían reinterpretar la evidencia para mantener las hipótesis. Alan Sokal y Jean Bricmont explican, en imposturas intelectuales, cómo Jacques Lacan usa el lenguaje matemático en su teoría del psicoanálisis de forma incorrecta y totalmente fuera de contexto para aparentar un carácter científico. Otros autores, sin embargo, explican que el uso por parte de Jacques Lacan de un lenguaje matemático significó no el intento de demostrar matemáticamente las afirmaciones del psicoanálisis, sino una representación simbólica de algunas de tales afirmaciones. La respuesta de Sokal es que tal uso simbólico de conceptos matemáticos, muy probablemente desconocidos por la gran mayoría de los lectores de Lacan, es de dudosa utilidad. Arkady Plotnitsky (matemático y profesor de la Universidad de Purdue de teoría literaria) resalta en particular que en el libro de Sokal y Bricmont «algunas de sus aseveraciones concernientes a objetos matemáticos y especialmente sobre los números complejos son incorrectas» lo cual hace que su ataque a Lacan (por errores similares) se convierta en patético. El epistemólogo Mario Bunge también usa al psicoanálisis como ejemplo en su modelo de demarcación de la ciencia. Sostiene que el psicoanálisis es una forma de pseudociencia porque carece de consistencia externa: las diferentes disciplinas científicas interactúan apoyándose las unas en las otras, tanto en sus aspectos teóricos como empíricos. El grave problema del psicoanálisis, sostiene Bunge, es que se trata de una disciplina aislada del resto del conocimiento, no interactúa con disciplinas obviamente pertinentes, tales como la psicología experimental, la neurociencia cognitiva y las ciencias biológicas. Más aún, el psicoanálisis es incongruente con los descubrimientos de estas disciplinas. ¿Quieres más ARGUMENTOS, sí? Tenemos una recopilación en los foros importantes de Internet. Postdata: Es muy que algunas mujeres defiendan a Freud, cuando él era misógino. Esta gente NO a leído sus libros y ,menos aún, sus cartas. Juan Carlos Álvarez de Cobarrubias y Fuendetodos 391303 1 0 1 83.46.15.242 16505 2009-10-14T20:43:58Z 1614528 Postdata: Es muy RARO que algunas mujeres defiendan a Freud, cuando él era misógino. Esta gente NO ha leído sus libros y ,menos aún, sus cartas. Juan Carlos Álvarez de Cobarrubias y Fuendetodos 391303 1 0 1 83.46.15.242 16505 2009-10-14T20:44:57Z 1614530 A Pedro el de Madrid, principios de los años 70 una periodista austriaca conseguía localizar y entrevistar a Sergei Pankejeff, el Hombre-Lobo. No, no estoy hablando de alguien que se convertía en lobo las noches de luna llena, sino uno de los pacientes más famosos de Sigmund Freud. Este hombre fue tratado por Freud durante varios años. En sus escritos lo bautizó como el Hombre-Lobo por un peculiar sueño que había tenido su paciente: a través de la ventana de su habitación veía lobos blancos sentados en las ramas de un nogal. Freud analizó el sueño y llegó a la conclusión de que escondía una escabrosa experiencia vivida cuando Pankejeff tenía año y medio. Según su interpretación, durante una cálida tarde de verano, a la hora de la siesta, el niño había asistido, como voyeur, a un coito por detrás de sus padres que repitieron tres veces. Por supuesto, Pankejeff no podía recordar conscientemente el incidente, pero Freud lo explicaba como una memoria reprimida –sorprende la capacidad de recordar detalles de nuestro inconsciente…–. Al final del tratamiento el padre del psicoanálisis declaró haberlo curado y así se ha mantenido desde entonces. Pero detrás de este éxito se esconde una historia, si no escabrosa, sí más oscura. Pankejeff no fue la resonante victoria que tanto se había publicitado. En realidad no sólo Freud perdió la partida sino que también la perdieron sus sucesores, que le trataron de manera gratuita durante muchos años. Además, la Fundación Sigmund Freud le asignó un sueldo a cambio de no abandonar Viena y vivir en el anonimato. Había que ocultar que el Hombre-Lobo seguía enfermo. Como suele ocurrir a todo ser humano, sus problemas se solucionaron cuando le enterraron. Mas Este no es el único de los problemas del psicoanálisis. Poco a poco se ha ido demostrando que la totalidad de los casos clínicos más famosos de Freud y sobre los que fundamentó su teoría psicoanalítica los relató de forma distorsionada y, a veces, coló algunas mentiras. A la vista de esto no resulta tan sorprendente entender el que es, sin duda, el mayor fracaso de toda la historia del psicoanálisis: Woody Allen. Pablo 391303 1 0 1 79.158.199.110 16505 2009-10-15T13:52:38Z 1615379 Con mi psicoanalisis, entendí que yo no puedo cambiar a nadie, pero si me puedo transfomar yo, a mi energía he aprendido a ponerle palabras, y mil poesías. Con mi psicoanalisis transforme me intolerancia, en que cada uno tiene derecho a psicoanalizarse o a no psicoanalizarse. Pero lo que aseguro, es que el psicoanalisis produce cura,y bienestar. Montserrat Gómez Plaza. montseplaza 391303 1 0 1 84.76.209.161 16505 2009-10-15T14:18:31Z 1615435 Querida Monste, qué alegría sus visitas, su sencillez y sensibilidad. Se muestra generosa cuando reconoce el bien que le ha hecho la ciencia y la cultura, porque al fin y al cabo, uno es el resultado del impacto que la cultura ha ocasionado en cada uno. Claro, en unos más que en otros, porque al que no lee se le ve a la legua. Un saludo. Helena Trujillo 391303 1 0 1 http://www.htpsicoanalisis.com 83.52.118.214 16505 2009-10-15T16:11:23Z 1615675 El psicoanálisis decepcionó al mismo Freud Por Isabelle Stengers. Filósofa de las ciencias belga. Al final de su vida, en el artículo “Análisis terminable e interminable” de 1937, Freud confiesa en términos muy claros el fracaso de toda su empresa. (…) Freud mostró con enorme insistencia que la relación de fuerzas entre el paciente y el analista es desfavorable para este último, en el sentido de que todo lo que puede movilizar en contra de las resistencias del paciente no basta, la mayoría de las veces, para vencerlas. Entonces la técnica psicoanalítica no ha cumplido sus promesas, decepcionó al viejo Freud exactamente de la misma manera en que la hipnosis lo había decepcionado en los tiempos del inicio del psicoanálisis. Desde este punto de vista, este artículo pone un punto al psicoanálisis, un punto verdaderamente final, y, si uno lo lee desde esta perspectiva, como nosotros lo hemos hecho, es algo que resulta del todo evidente. Los honorarios sin escrúpulos Por Peter Swales. Historiador del psicoanálisis galés. Tres años más tarde (en 1913), en un ensayo titulado “Nuevos consejos sobre la técnica del psicoanálisis”, Freud aborda la cuestión de los honorarios, un tema que omitió profundizar siempre en su obra publicada –tan lamentablemente, hay que señalarlo–. Recomienda a los practicantes adoptar desde el comienzo una actitud muy franca. Deben convenir expresamente, con audacia y sin escrúpulos, honorarios suficientemente altos para que los clientes potenciales tengan la impresión de que la prestación que les será propuesta tiene valor. A la “cuestión molesta” de la duración del tratamiento –una cuestión “a la que, de hecho, es casi imposible responder”– Freud responde que un analista sólo puede dar garantía de que durará “más de lo que prevé el paciente”. Freud sostuvo que los honorarios elevados estaban justificados por el hecho de que, cualquiera fuera la duración del tratamiento, el psicoanálisis contaba con su promesa de partida: la cura de la neurosis. Por otra parte, es a partir de consideraciones terapéuticas que él recomendó esa actitud interesada; después de todo, la reducción progresiva del volumen del portafolio o del contenido de los bolsillos del paciente podía servirle de aguijón para mejorar en la vida. En virtud de este razonamiento y de la idea de que el pago de honorarios permitía mantener la relación entre el doctor y su paciente en un plan estrictamente profesional, el psicoanalista estaba entonces por la fuerza de las cosas en la imposibilidad de seguir con los pacientes por caridad, lo que, de todas formas, habida cuenta de los tiempos pasados, había sido fuertemente perjudicial para sus ingresos. El corolario era que se les negaba a los pobres el beneficio del psicoanálisis, y que sólo merced a los dones del dinero, cualesquiera que fueran, podían hacer desaparecer sus neurosis. Con tales propósitos, Freud afirmaba hablar con conocimiento de causa. Durante diez años, preocupado por hacer llegar la luz hasta los secretos de la neurosis, había atendido siempre a uno o dos pacientes gratis; luego las cosas tomaban un carácter inevitablemente personal, arruinando de manera irreversible la alianza terapéutica. Pere 391303 1 0 1 83.61.52.253 16505 2009-10-16T19:07:21Z 1618025 Querido Señor Párroco, querido Señor Sargento de la Guardia Civil, Queridos Monaguillos y Alguaciles en general: Vuestas cartas de amor e inquisicion me las podéis escribir directamente a mi dirección simuove.eppur@yahoo.com , porque, seamos caballeros, este blog no es vuestro ni mío (ahora, si también vosotros tenéis un blog, avisadlo, queridos, avisadlo!) Para escribir a Carla Bruni, por si también la queréis convertir a la verdadera y única oscuridad, no os sabría decir, pero confío en vuestra firme voluntad, tiempo libre y línea ADSL para conseguir contactar con ella y que la instruyáis en la santa sabiduría del Index Librorum Prohibitorum et Expurgatorum. Por otra parte, las citas antifreudianas que aportáis ya las conocía, aunque echo en falta al más célebre de los pensadores antipsicoanalíticos, el señor don Adolfo Hitler. Pero bueno, quizás en próximas entregas. Lo dicho, a vuestra disposición y buen fin de semana! Pedro (Madrid) ¡Cuanto ha avanzado el mundo: en la Edad Media me habrían quem 391303 1 0 1 83.52.115.145 16505 2009-10-18T16:46:14Z 1621970 A Pedro: Incurres en dos falacias distintas al mismo tiempo: la falacia del hombre de paja (que consiste en "poner en la boca" del interlocutor argumentos que nunca dijo) y la falacia ad hominem (que consiste en intentar descalificar personalmente a un adversario, en lugar de refutar sus afirmaciones). Además, qué tendrá que ver la ciencia con A. Hitler (?!). En fin, qué se puede esperar de un freudiano. Por último, los blog están para ser sometidos al albur de los comentaristas. ¿O no? Pere 391303 1 0 1 88.22.115.87 16505 2009-10-19T13:51:16Z 1623760 Soy libre, feliz, soy universitaria, soy licenciada y tengo los cursos del doctorado, Soy Gestor Advo. cda 3073 Amo el psicoanalisis, porque me salvo la vida, y me hizo vivir plenamente. Saludos a todos montseplaza 391303 1 0 1 84.76.221.133 16505 2009-10-19T14:13:38Z 1623803 Estimada Montse, en sus palabras valientes y sinceras me reconozco. Siembra alegría ser una persona culta que reconoce el bien que le ha hecho la cultura. Otros no llegaron al Siglo XX y nunca conocieron el psicoanálisis. Hay vidas diferentes y hay que respetarlo. Un saludo y gracias. Helena Trujillo 391303 1 0 1 83.52.129.94 16505 2009-10-19T15:43:33Z 1623979 Montse, en otro sitio de Internet comentaste que eras abogado (?). ¿Cuál es la verdad? Laverdad 391303 1 0 1 84.76.221.133 16505 2009-10-19T15:58:06Z 1624021 ¿La verdad? A quién le importa el dato, lo importante es el sentido. Helena Trujillo 391303 1 0 1 88.22.115.87 16505 2009-10-19T15:58:45Z 1624023 Amigo laverdad, sabe usted que para ser Gestor Administrativo, superar las pruebas de acceso, uno de los requisitos es ser licenciado en derecho. Puede ver usted los requisitos para ser Gestor, en la pagina web del colegio de Gestores Administrativos. Si tiene alguna duda al respecto, no tengo inconveniente en aclararsela. Saludos. montseplaza 391303 1 0 1 83.39.213.129 16505 2009-10-21T12:44:57Z 1627931 Licenciado en derecho no es igual que abogado. Además, una licenciado en derecho no tiene por qué tener idea de ciencia; más o menos la misma idea que la psicoanalista. Cero patatero. Cada cual se engaña como quiere. Unos con la religión, otros con la palabrería y superchería del psicoanálisis. Laverdad 391303 1 0 1 80.30.80.141 16505 2009-10-21T13:37:58Z 1628057 Habla como un niño, lo que usted diga,[;)] montseplaza 391303 1 0 1 198.178.192.1 16505 2009-10-30T14:15:41Z 1645256 Cuando algo se critica vorazmente, quiere decir que algo le interesa, sino simplemente mostraría indiferencia, amar - odiar.... Son verdaderos cabreados con el psicoanálisis, cabreados con la vida.... anonimo 391303 1 0 1 83.52.123.6 16505 2009-10-30T15:55:32Z 1645366 Vivimos en una sociedad donde la Ciencia y la Tecnología son omnipresentes. Estamos asistiendo a un auge desmesurado de creencias irracionales y disciplinas pseudocientíficas, que utilizan el prestigio de la Ciencia sin cumplir ninguno de sus requisitos, explotando la credulidad e ignorancia de las gentes y que no están exentas de peligrosidad. Vervigracia: el psiconálisis. El psicoanálisis está repleto de afirmaciones extraordinarias. Freud nos dice cosas como que los bebés tienen una vida sexual muy activa, o que la mayor parte de los niños a la edad en que empiezan a acudir al colegio están enamorados de sus madres y desean matar a sus padres, o que las niñas envidian el pene y los niños temen ser castrados. Muchas personas creen que las afirmaciones del psicoanálisis pertenecen al campo de la ciencia y que debemos creerlas, por extraordinarias que nos resulten, porque han sido científicamente demostradas. Sin embargo —afirman Carlos Santamaría y Ascensión Fumero—, ni Freud ni sus seguidores demostraron jamás ese tipo de afirmaciones, ni con pruebas extraordinarias ni con indicios relativamente razonables. El psicoanálisis ha lanzado al mundo las ideas tal vez más sorprendentes sobre la psicología humana, pero no lo ha hecho tras considerarlas probadas. Estas afirmaciones son a veces simplemente falsas y otras sencillamente indemostrables. El psicoanálisis ¡vaya timo! Otro cabreo "superman" o superwoman" 391303 1 0 1 83.49.20.166 16505 2009-10-30T18:20:26Z 1645652 A mi me parece, que ciertos comentarios que recibe el maravilloso blog de la prestigiosa psicoanalista Helena, criticando al psicoanalisis, puede resultar hostigamiento, hasta el punto que parece obsesivo. Me parece sintomático de algo, es como una especie de atracción al psicoanalisis pero a través de la negación. Seguiré públicamente, diciendo que psicoanalisis transformo mi dolor en bienestar, y a mi eso no me lo puede discutir absolutamente nadie, porque yo sé lo que es estar enferma, y mi angustia y mi tristeza se evaporó, tumbada en mi diván. El psicoanalisis, me ha permitido trabajar, ser madre, estudiar, y un largo etc. Les ofrezco mi testimonio, porque soy sabedora que hay muchas personas que actualmente están sobrecogidas por el dolor de vivir angustiadas, con ansiedad y desesperadas. Mi nombre es Montserrat Gómez Plaza, ¿y el de los comentarios obsesivos, se atreve a dar el suyo?. Muchas gracias Helena, por permitirme expresarme con libertad desde su maravilloso blog. montseplaza 391303 1 0 1 84.76.212.166 16505 2009-10-31T14:53:10Z 1647000 Ruego a las personas que participan en el blog que sean respetuosas con aquellos que quieren realizar comentarios sobre los articulos. Aquellos que se dedican a cruzadas, ruego lo hagan en otro lugar. Un saludo. Anónimo 391303 1 0 1 26252 83.44.37.131 16505 2009-10-31T14:53:18Z 1647002 hi Anónimo 391303 1 0 1 79.152.123.63 16505 2009-10-31T22:03:19Z 1647640 En lo que a mi respecta Helena, lo lamento, le aseguro que siempre he escrito mi comentario desde el respeto, sino hubiera sido así ,nunca me hubiera atrevido hacerlo. un saludo montseplaza 391303 1 0 1 84.76.211.233 16505 2009-11-01T09:45:45Z 1647990 Querida Montse, usted sabe que no iba por usted. Sus comentarios han sido, como usted dice, siempre muy respetuosos. Por supuesto que su opinión es siempre muy valiosa. Como también lo será la de aquellos que tras leer el post quieran dar la suya, sin incurrir en cansinas y repetidas verborreas, usted sabe a qué me refiero. Un abrazo. Helena Trujillo 391303 1 0 1 83.52.116.136 16505 2009-11-01T10:44:37Z 1648079 Lo que queremos es comentarios que sigan lo que dice la autora del blog, no que contradigan las supuestas terapias demostradas falsas. Jose 391303 1 0 1 84.76.211.233 16505 2009-11-01T10:55:56Z 1648096 Sí, Jose, que lean y luego en base al texto sepan decir algo. Gracias por su visita. Helena Trujillo 391303 1 0 1