La Rueda del Tiempo

Mucho bla bla bla, pero luego ná...

Laicidad del Estado

De la Vega ha citado la necesidad de "avanzar en la condición de laicidad que la Constitución" otorga al Estado, para lo cual el Gobierno se propone reformar la ley orgánica de Libertad Religiosa, que data de 1980, para "adecuarla a las nuevas circunstancias y al pluralismo religioso" que caracteriza a "la España de hoy". La nueva ley, ha añadido, deberá establecer garantías para la libertad de conciencia e incorporar los acuerdos hoy vigentes entre el Estado y otras confesiones religiosas, además de la jurispudencia del Tribunal Constitucional de los últimos años.

Pues a ver si es verdad, porque no sería la primera vez que pensamos que vamos a avanzar en ello y nos encontramos con que la Iglesia firma los mejores acuerdos en la historia de la democracia.

Además esto no está diciendo que vayamos a librarnos de los "católicos", sino que hay que igualar los acuerdos con otras confesiones. Quizá yo lo esté interpretando mal, pero ¿y los ateos?

Reforma de la Constitución

El Gobierno tratará de "recabar el consenso necesario" para llevar a cabo la reforma de la Constitución en cuatro puntos, lo cual no fue posible en la anterior legislatura, y que De la Vega ha calificado de "necesaria, justificada y demandada por una nueva realidad política y social".

El Ejecutivo de Zapatero emprenderá una reforma que pretende hacer del Senado una verdadera Cámara de representación territorial, incorporar a la Constitución la denominación de las comunidades autónomas, garantizar la igualdad de género en el acceso a la jefatura del Estado e incorporar el proceso de integración europea.

Permitidme que aquí no me ponga muy contenta, que la reforma del senado es algo necesario, pues sí estoy de acuerdo, peeeeeeeero.... ¿para cuando una decisión sobre el modelo de estado? ¿nos van a volver a engañar, sobre que todos queremos monarquía, porque se reforma para modernizar algo tan retrógrado como una monarquía?... en fín

Revisión de la Ley Electoral

María Teresa Fernández de la Vega, ha anunciado hoy la creación de una subcomisión parlamentaria en el seno de la Comisión Constitucional para abordar una reforma de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General. Ha recordado que en la pasada legislatura ya se acometieron cambios puntuales del régimen electoral para garantizar el derecho al voto secreto de las personas con discapacidad y en relación al derecho a sufragio de los inmigrantes, y "nos proponemos seguir avanzando en todas aquellas reformas que permitan mejorar la participación ciudadana", aunque no ha precisado ninguna de ellas.

Aquí si que estoy mucho más contenta, tanto es así, que casi prefiero ser una de esas personas "confiadas" y no quedarme en esto es un intento, un estudio, que puede que no llegue a nada. Habla de consensos, pero ¿de verdad va a ser el PSOE tan legal como renunciar a una ley electoral que le premia tanto como al PP? La verdad es que me haría cambiar un par de opiniones respecto a un par de temas que están siendo mi batalla con los del PSOE

Ley de Igualdad y Plan de Derechos Humanos

La vicepresidenta, que ha comenzado su intervención subrayando el empeño del Gobierno socialista en defender y promover la igualdad, ha señalado además que el Ejecutivo promoverá una Ley Integral para la Igualdad de Trato y contra la Discriminación y aprobará un Plan de Derechos Humanos antes de que termine el año para conmemorar el aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos, aprobada por Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948.

Esto me parece genial, pero ya que se va a hacer esto, espero que se tenga en cuentalos informes de AI, la UE, la ONU, sobre lo que se está incumpliendo en España, como por ejemplo en el tema de las torturas. No se puede ocultar, que de un informe a otro, ha aumentado la discriminación y la tortura, sobre todo para con los inmigrantes. Y poniendo las medidas oportunas para evitar cualquier situación violenta.

Quizá debiera haber echado las campanas al vuelo y derrochar felicidad por estos anuncios, pero la verdad, es que... ¡¡¡me lo creeré cuando suceda!!!

Yo lo que no entiendo muy bien son un par de cosas. El restar los derechos de los homosexuales es algo que le exigía su parroquia más fiel, la que nunca les dejaría de votar por aquello de que vienen los rojos, así que... con esta medida lo único que parece que quieren es "perder" votos.

¿Qué objeto tiene entonces, el tomar esta medida electoral? Porque yo lo único que pienso es que les tienen miedo a la CEE y a sus hordas más radicales, que con eso les tienen más o menos calladitos y sin "ayudar" en la campaña, porque con eso puede que se "conformen" más o menos.

Lo que también está claro es que, el gay del PP, ha podido ir escondiendo la cabeza bajo el ala durante el tiempo que han mantenido un "discurso" templado, como por ejemplo la respuesta de Rajoy en el programa "Tengo una pregunta para usted, Sr. Rajoy", pero ahora, el ministerio de familia, las intenciones de restar derechos y alejar de su política a la derecha europea (a la poca que le quedaba, por lo menos dentro de los pesos pesados), les va a obligar a mirar la verdad de cara y no porque lo diga la izquierda, sino porque los hechos del PP tomado en manos del OPUS y Los Legionarios de Cristo, hablan por si solas.

Por lo pronto, les da exactamente igual, si los que han subido el tono son ellos. O el tener un poco de autocrítica y darse cuenta de que son ellos los que llevan provocando mucho tiempo. De hecho no entiendo, el PSOE dice que saca de su programa lo del concordato y ellos se extremizan a más y mejor.

Una de mis razones de cabreo con el PSOE es que no ponga lo que hay que tener y se dejé de medias tintas y haga que este país, sea laico y nos dejemos de "aconfesionalidades".

No sé, si estos señores, de negro y que tanto se meten en política, se están dando cuenta de que quien siembra tormentas recoge tempestades. Quizá ellos no hayan hecho el cálculo político de que Zapatero pueda volver a ganar. Y si lo hace qué... ¿más crispación en la calle? ¿más incitación a la violencia? ¿más querer imponer sus ideas, ideas de solo un grupo de la sociedad, al resto? Ya demuestran lo poco democráticos que son.

Ellos tiran la piedra y esconden la mano... solo escurren el bulto y van de víctima, cuando ellos son los verdugos.

No al Concordato, ya

¿Puede alguien salir de su asombro ante estas declaraciones del Papa? Por favor si es así, a mi me gustaría que alguien me lo explique, por favor. Más que nada porque este señor está hablando de respeto. ¿sabrá lo que significa esa palabra?

Es increible cuando uno se ciega con su propia Fé. Que les hace protestar, de lo que ellos tanto adolecen. No respetan a los homosexuales, no respetan la libertad de las personas, no respetan el libre culto, no respetan la ley. Por lo menos, es lo que nos demuestra un día sí y un día también la Conferencia Episcopal Española. Por no respetan, no respetan igual ni a los muertos. Ni siquiera a los suyos, ¿o no había curas en el bando Republicano? ¿A esos no se les beatifica, no?

La cuestión es seguir imponiendo sus ideas, sobre todo el mundo, tanto los que están bajo su doctrina como los que no. A ellos les da igual porque se consideran en poder de la verdad absoluta. Así, no me sorprende, con esa capacidad de autocrítica, que el propio Papa, se queje de que le protestan cuando va a ir a visitar una Universidad, ¡pobrecito! y luego se considera en condiciones de dar clases de ¿respeto?