la torpeza de la iguana

¡Ha muerto Rucci(1)!

Me había quedado medio dormido, solo atine a preguntar a mi interlocutor: ¿Quién fue?. El ERP(2) o los Montos –me respondieron.

¡O sea que la izquierda se carga a un sindicalista de derechas!. Todo encaja –pensé. En días aciagos, el saber que los muertos de un bando u otro caen alineados con esmerada pulcritud, en el interior de nuestra metáfora mental, da tranquilidad, a pesar que el país hace aguas. Intente reconstruir el suceso:

“El sótano del Ministerio de Bienestar Social estaba lleno de armas. Allí recogimos algunas y nos montamos en un Falcon, el chofer nos llevo hasta nuestro objetivo. Íbamos a por un tipo no muy alto, de aspecto sencillo. Pero pez gordo. Debíamos matar al líder de la CGT. El burócrata-obrero mayor de los sindicatos, causaría un revuelo impresionante. Pero se lo cargaríamos a la cuenta de la guerrilla. Luego una bonita firma: AAA. Era el señuelo para nuestro próximo trabajo como venganza de este trabajo. Era fácil. El brujo lo decía. Solo iban a quedar los verdaderos. Aquellos que el General necesitaba para preparar su partida. Su mujer tendría las manos limpias para gobernar sin protestas”.

¿O el relato imaginario fue el siguiente?:

“Cogimos una Itaka. Ya sabíamos donde el tipo dormía. El trabajo había sido autorizado por la dirección. Los montos pondríamos encima de la mesa del Viejo, el cadáver de Rucci. Con ello estaría claro que nuestro poder y cualquier decisión futura, debía conseguir establecer que el Viejo no podía seguir enfrentado, a los verdaderos peronistas. El trabajo fue fácil. La prensa diría después que fueron 23 balazos. ¡Tal vez se nos fue la mano!. Pero era la venganza de lo de Ezeiza, y el fin de un traidor”.

Deberíamos convenir, que vinieran las balas de un sitio u otro, este jodido país se hundía en la miseria de las rencillas y… las tribus. Me fui hasta el teléfono, llame a un viejo amigo que trabajaba cerca del circulo intimo del General, su respuesta fue una forma de medir el descalabro vital del líder: “el asesinato de Rucci ha puesto al General de muy mal humor. No para de decir ¡Rucci no es traidor!. Estos que se dicen peronistas de izquierda están arruinando al movimiento”.

Fue al año siguiente, alrededor de la mitad de 1974, cuando Firmenich, uno de los destacados dirigentes de los Montoneros declararía en un almuerzo organizado por Graciela Daleo. Ante una pregunta: "Sí, fue un error. Nosotros creímos que tirándole al Viejo un fiambre sobre la mesa íbamos a poder negociar en mejores condiciones, y la historia nos demostró que no era así. Fue una decisión política equivocada". Para este destacado dirigente el asesinado era un fiambre y la decisión una política incorrecta.

Deberíamos suponer que si la dirigencia del movimiento pensaba de esta forma, y la derecha peronista fabricaba la Triple A –con su atentado oficial al senador Hipólito Solari Irigoyen el día 21 de noviembre de 1973. Solo nos quedaba imaginar, que el líder octogenario, como era su costumbre, ya no miraba su tira preferida, de los dibujos del Ratón Mickey.

Estábamos ante una democracia muerta.

El 1 de mayo de 1974, solo me/nos quedaba escuchar un diálogo de sordos, entre el padre de la futura Guerra Civil y sus súbditos, en la Plaza de Mayo, sede de las tradicionales reuniones peronistas:

"...Compañeros: hoy, hace veintiún años que en este mismo balcón y con un día luminoso como el de hoy, hablé por última vez a los trabajadores argentinos. Fue entonces cuando les recomendé que ajustasen sus organizaciones, porque venían días difíciles. No me equivoqué, ni en la apreciación de los días que venían ni en la calidad de la organización sindical, que a través de veinte años, pese a estos estúpidos que gritan.

Y la respuesta de los Montoneros en dicha reunión:

“¿Qué pasa, qué pasa, qué pasa General; que está lleno de gorilas el Gobierno Popular?

¡Se va a acabar, se va a acabar, la burocracia sindical!”.

Al día siguiente encargue un billete para finales de año, en dirección a la Europa de los sueños.

(1) 25 de septiembre de 1973

(2)Ver acciones más sigificativas de dicha guerrilla del período 1973/74 http://retratodelinfierno.typepad.com/retratodelinfierno/2009/09/mother-6-el-asesinato-de-rucci.html

Imaginemos un territorio en el centro de una tranquila ciudad de 50000 habitantes, capital de una comarca en la que se mezclan los verbos del catalán y el castellano. En ese nudo colocaremos dos institutos de secundaria, reconocidos, no marginales. Y entre ambos una separación de 700 metros.

_A las cinco y media te espero.

_¿Para qué?.

_Iremos a pegar a los del otro Insti.

_Vale.

El dialogo anterior sirve para chavales de 13 a 16 años, donde las mujeres han aprendido a pegarse como los chicos. Es más, se juntan entre tres y “canean” a un varón. O se juntan las diez de la clase y deciden pegarle al varón tonto. O uno de ellos no va a clase, pero ese día asiste y lleva el anillo grande (regalo de su padre) para pelearse con uno del mismo Insti, en sesión doble (a las 13:30 y a las 17:30). ¿De quién hablo? De los marginales de esta sociedad (la española). No, de clase media normal, de pueblo.

_¿El moro te pego?.

_Si, me dio un cachetazo en la cara por mirarle.

_Hablaré con mi hermano y mañana a la salida le dará caña.

…

_Su hija le empujo a una niña de su clase y le amenazó pasando la mano por su cuello como señal de cortársela - dice el Director

_¿Eso hizo?. Nosotros somos gente normal. Siento vergüenza ajena. –responde la madre

_Le enviaremos un parte. A los tres partes estará expulsada una semana –argumenta el Director, para luego preguntar: ¿Recibió el anterior?.

_No.

…

_Ahora salgo por la segunda puerta.

_¿Por qué?.

_Hay menos peligro de que te líen.

A la Policía o Guardia Urbana le llaman los profesores para que les separe. Ni siquiera llaman a sus padres.

_Es divertido ver el grupo arremolinarse y gritar mientras se empujan entre sí. En la plaza cercana se reúnen los que faltan al Insti y se fuman sus porros.

Solo es la historia de dos Institutos, en el resto, el país está tranquilo (y sus institutos también).

Frase más usada: ¡Ese es un marginado!

Deberíamos convenir, que antes de hablar de educación, tal vez seria necesario conocer el ámbito en que se desenvuelve dicha tarea. Los cambios tan rápidos a los que estamos asistiendo en la sociedad española a veces no dejan margen para la reflexión. En una encuesta de elaborada por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) sobre 3.144 padres, sus respuestas confirman un cambio ya irreversible en los hábitos de la sociedad.

¿Qué elementos nos sorprenden?

Los padres afirman que los jóvenes están capacitados para contraer matrimonio, decidir la hora de regreso, mantener una relación sexual o poder trabajar a la edad de 16 años.

Un siguiente apartado estaría en la edad penal –obsérvese los niveles de violencia juvenil de estos días-, o tatuarse o decidir su forma de vestir, o inclusive participar en las decisiones familiares, o utilizar el móvil en la edad de 14/15 años.

La edad para ser adulto, es en la realidad y no en los discursos, aproximadamente los 15 años.

La sociedad -o los adultos, aceptan la incorporación al mundo del consumo y las decisiones de afecto/opiniones y en menor medida la sexualidad de un colectivo heterogéneo que no encuentra canales para utilizar su creatividad.

¿Podemos citar algunos ejemplos?.

El 30% de la ESO suspende y ha abandonado la educación institucional y no existen canales para suplir esta situación hasta los 17/18 años. La incorporación al trabajo en empleos precarios se sitúa a partir de lo 16 años.

La practica de la sexualidad ¿estamos hablando que aceptamos esa realidad? me pregunto en que condiciones se realiza. No existen para dichas edades más que el rito de lo furtivo y el secreto. Las salidas a la discoteca para estas edades, es posible en horarios de tarde y sin alcohol, lo que incrementa el “cultivo del botellón y la pandilla”.

En el ámbito educativo, los conflictos con los profesores en los institutos no están reglados mas que por unos sistemas de castigos que a todas luces son obsoletos, -expulsiones por días o semanas-, pero tampoco se han desarrollado mecanismos de prevención entre los participes de la tarea educativa. ¿Y a la salida de los colegios?. Estamos ante una nueva moda, a la cual, le podríamos denominar, camorrismo social. Los ajustes de cuentas, tienen su correlato en la filmación en el móvil de la pelea y su publicación en la aldea global -Youtuve.

Para el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid. “A los ojos de los adultos, los menores españoles tienen tres problemas cardinales”, generados todos ellos por esa sociedad paterna del hartazgo y la velocidad. “Un 26% cree que el principal mal es la falta de atención y cariño que arrastran, un 22.6% considera que los jóvenes tienen demasiados caprichos, que se les da todo y un 13% dice que pasan demasiado tiempo frente al televisor o los videojuegos”(1).

Cabria agregar que la introducción del televisor, el móvil y el ordenador en las habitaciones infantiles genera unas necesidades que escapan al control adulto. Nos encontramos con chavales que utilizan dicho aparato hasta las 2 de la madrugada o se levantan a las 5 o las 7 para ver su programa favorito. También la presencia del móvil -en su entorno de descanso- incrementa el desajuste de horas de sueño, a través de las llamadas a las 2 o 3 de la madrugada que realizan los miembros de la pandilla de 18 años o más, desde sitios que aun están prohibidos para el miembro que las recibe.

Un apartado especial es el temor de los padres –un 45.7%- que sus hijos se acerquen a las drogas. ¿Por que señalo este aspecto?. Por ser un elemento crucial para medir los comportamientos de agresividad y bajos resultados que aparecen a partir de 3ro de ESO. Podemos decir que un 5% de los alumnos ya entra a las aulas bajo la influencia del consumo de “los porros”. Un informe publicado en el periódico El Mundo –en el apartado de Salud- establece “que el consumo entre los adolescentes de 14/18 provoca en un 21.2% perdidas de memoria, en un 13.5% tristeza, apatía o depresión y en un 8.5% faltar a clase”.(2). Por cierto la edad de inicio de su consumo ha descendido de lo 15.5 años en el año 1994 a 14.5 en el año 2004 del citado informe.

Deberíamos considerar que esta edad es un excelente trampolín de vitalidad. Estamos asistiendo a un cambio que traspasa las tradiciones y valores. La generación -de los años 70/80- en sus practicas juveniles fue capaz de alterar el marco de convivencia –en dicha época era norma irse de casa. La actual se refugia en el hogar familiar. Pero esta última, acelera los pasos y establece una sociedad extensa. En dos aspectos, por el crecimiento de la civilización en red (internet 2.0) y por la extensión del mundo adulto, en una franja que ocupa de los 15 a los 85 años.

(1)Informe: Actitudes y opiniones sobre la infancia y la adolescencia. CIS y Defensor del Menor de Madrid.

(2)El Mundo, Salud, 4 de marzo de 2006