83.38.242.159 5866 2009-10-31T13:16:12Z 1646871 exactamente ,buenisima reflexion. Anónimo 399456 1 0 1 23742 81.33.152.96 5866 2009-10-31T13:28:16Z 1646900 que sencillo es no??? miguel a veces no nos damos cuenta de que hay cosas que caen por su propio peso no hay que ser un filósofo mi padre era ateo y le estoy muy agradecido porque eso me permitió encontrar a dios por mi esfuerzo y conviccion sin imposicion Anónimo 399456 1 0 1 5665 88.28.24.20 5866 2009-10-31T14:11:28Z 1646950 Bueno, bueno. Ya lo decia yo. Éste sábado iba a ser la leche. Me pongo a pensar en esto. Parece un axioma (no hay abstemio si no hay alcohol) pero debe tener su fallo, su truco, como Aquiles y la tortuga. Si no se puede ser ateo sin que exista Dios mi mundo se viene abajo.... Dios no puede existir-me, no puede. Anónimo 399456 1 0 1 14200 85.53.133.192 5866 2009-10-31T14:23:42Z 1646960 Esto es un sofisma puro y duro raravis. Uno dice teo teo teo teo teo para comer teo para cenar teo para desayunar. y cuando yo le pongo la a me dices "imposible, yo ya lo vi primero" Anónimo 399456 1 0 1 51591 81.33.152.96 5866 2009-10-31T16:04:53Z 1647085 jajajaja creo que he sido inspirado por la forma oriental de guiar tu mente si no existiera la luz no habría oscuridad los orientales nos enseñana a dejarnos pensar no se trata de hacer esfuerzos mentales se trata de abrirse a la esencia de la verdad quenos rodea si no hay bien no hay mal Anónimo 399456 1 0 1 5665 83.57.176.180 5866 2009-11-06T20:37:25Z 1658163 Je, je, je... muy bueno, pero yerras, Rara_Avis. El trasunto es la maldad en la definición negativa del a-teo, que no nos han dejado ni tener una definiciñón positiva. No somos los ateos los que deberíamos cargar con la prueba, son los crédulos los que deberían demostrar... ¡Quillo, estoy buscando el 28 de Octubre, tu 57 cumple... y no llego, tío! Anónimo 399456 1 0 1 4724 190.3.193.188 5866 2009-11-14T19:02:05Z 1673528 ¿De dónde saca usted que hay una analogía relevante entre el ateismo y ser abstemio y cosas por el estilo? Es suyo es un razonamiento falaz y bastente ingenuo. A ver: el abstemio no sostiene la tesis de que el etanol no existe, sino que no lo consume. El ateo sostiene la tesis de que Dios no existe, y guía su comportamiento siguiendo está creencia que considera verdera. Parece que usted no tiene ni idea de lo que es un juicio existencial, a diferencia de los juicios de gusto o de actitudes frente a ciertas cosa. No es lo mismo decir "x no existe", a decir "x no me gusta". De acuerdo con su razonamiento falaz, negar la existencia del Ratón Pérez solo tiene 'sentido' si el Ratón Pérez existe. Una cosa es que se pueda concebir o imaginar algo, y otra que eso exista objetivamente. Juan Carlos Buenaventura Martínez 399456 1 0 1 190.3.193.188 5866 2009-11-14T19:10:44Z 1673544 El anarquista no dice que la autoridad ante la que se rebela 'no existe', en el sentido de que no hay GENTE que se la trate de imponer. Lo que cuestiona el anarquista es la legitimidad de esa imposición. Así a muchos no les guste, para eso está la filosofía: para desenmascarar argumentos falaces. Juan Carlos Buenaventura Martínez 399456 1 0 1 190.3.193.188 5866 2009-11-14T19:22:08Z 1673568 Más fácil todavía: cuando uno emite un juicio existencial negativo ("x no existe"), lo que está diciendo es que aquello que se concibe, el "x" (Dios, Zeus, el Ratón Perez..), no se instancia o 'ejemplifica' en el mundo. Obvio que se requiere ENTENDER de qué se está hablando tanto para decir que existe como para decir que no existe, pero esto es completamente diferente a decir que lo que se concibe está 'por fuera de la cabeza'. Juan Carlos Buenaventura Martínez 399456 1 0 1 81.33.152.96 5866 2009-11-15T07:30:12Z 1674150 Existen sobre todo distintas maneras de incluso partir de una herramienta como es la Filosofía. La filosofía oriental, señor mío, es o no es válida, según su "punto de vista". Claro, si se trata de elegir la herramienta que nos sirve para hacer nuestra observación. Empecemos pues por ver que la filosofía no es una ciencia ni exacta ni pura. Y que es lo más parecido al viento que sopla hoy de levante y mañana de poniente. Lo que dijeron los filósofos hace tan solo 100 años mucho ni se sostiene. Entonces, señor, por dónde empezamos??? Pues por eso, por el color del cristal con que usted mira¡¡¡¡ Eso es la filosofía según Sancho Panza.... el mayor filósofo de La Mancha Anónimo 399456 1 0 1 5665