83.61.135.155 4336 2007-09-12T08:42:13Z 76430 Pregúnteselo a EE.UU., A Los Ingleses, a los franceses, a los alemanes, a lo italiano….Es que parecemos más papistas que el papa. Un saludo. Rusbel 31164 1 0 1 80.174.98.52 4336 2007-09-12T09:21:22Z 76507 yo soy de la opinion de que si se hace algo bueno, utilizar las religiones no es malo. ahora si detrás de lo bueno hay muchos y muchos intereses económicos liderados por ideas nazistas, racistas, antisemitas,antisexuales,antiamor,antisalud,antidesarrollo personal...se convierte todo en destrucción y caos. así que dediquémonos a educar a nuestros hijos y nuestro entorno en el clima de tolerancia y a nuestra guerra, la mayor guerra mundial, la que nos llena de prejuicios y juicios desde teles basuras y basureros en forma de grandes comunidades sectarias o profesionales. un saludo Anónimo 31164 1 0 1 3629 83.56.250.249 4336 2007-09-12T10:05:32Z 76578 Más diría, los mismos lobos con distintos collares. Castas que se han creido con la exclusividad en materias éticas y que han arrojado a los hombres al infierno del cilicio y la culpa. Que se han institucionalizado en iglesias con sus propio interese de aparato y que no han dudado en provocar guerras o apoyarlas siempre al lado del poder. El caso de España es paradigmatico: desde la edad media hasta la santa cruzada de la guerra civi. Ha comerciado con los sentimientos, el miedo y la ignorancia. El diferente estado de desarrollo de las sociedades en que actúan explicita sus formas aunque sus cuerpos doctrinales son tan cerrados que cuando quieren cambiar como en el caso de la católica sus resultados suelen ser ridículos. El papel subsidiario de las mujeros es un ejemplo de ello. Machistas y patriarcales solo el hombre ,imagen de dios, tiene el poder. La construccion del mapa de la evolución humana y los intentos de adaptarse con el creacionismo inteligente especialmente en EEUU es otra evidencia. Los culto cargo( En melanesia existe una tribu que espera la llegada de principe de Edimburgo que es su dios)las sectas de todo tipo que proliferan (esperando extraterrestres, la segunda venida de cristo, el fin del mundo) son evidencias, también, del mismo miedo e ignorancia del qu se aprovechan las religiones oficiales. Si, decicidamente son iguales.. Anónimo 31164 1 0 1 1118 88.23.47.194 4336 2007-09-12T12:39:04Z 76826 Hola, amigos: Gracias por dedicaros un momento ne leer y contestar a mi pregunta. Al Sr. Rusbel le diré: EE.UU. es una entelequia; yo no puedo dirigirme a un ente de razón. Los franceses, alemanes e italianos, así como los yankis, todos son criaturas de Dios. Luego en su conciencia, en su mente, en sus personales entrañas tiene que habitar una especie de anhelo que en todo busca alcanzar la Felicidad, sabe que todo aparece y desaparece, que venimos de alguna parte y vamos de camino ("homo viator") hacia alguna parte, ¿será aquello de lo cual ya hablaron nuestros antepasados los Profetas y Patriarcas? Usted será una persona joven, pero es una Verdad que tiene familiares muy queridos que ya se encuentran en la otra dimensión, a donde un día iremos a parar los demás. Esta reflexión viene a cuento: quiero decir que, en nosotros, hay un algo mágico, incólume y transdendente al que (sea como fuere) hay que formalizar, respetar y atender. Ésta es la labor que atienden los distintas religiones, cada una en y desde su cultura y época. Y todas son igual de respetables. Me atrevo a decir más: Todas son una misma cosa. ¿Qué sentido tiene el pugilato imbécil de creer que yo estoy en la Verdadera Religión y los demás son los equivocados, los infieles a los que tengo que someter a mi fé. ¿Me comprende usted? En cuanto a ser más papista que el Papa, eso es una frase vacía de contenido. No hay parangón que valga. Nosotros, desde nuestra duda, formulamos una pregunta. Nada más eso. Si pregunto, me estoy abriendo a los demás. Los Papas hablan desde su infalibilidad, no dudan, no preguntan, exigen acatamiento, y si nos les obedecemos, "anátema sit", no excomulgan, y esto no es "humano" luego no puede ser divino porque los divino es (en primer lugar) lo humano. Fíjese, Sr. Rusbel, que yo ofrezco mi pregunta así: "¿Son, el Cristianismo e Islamismo una misma religión con distinto ropaje?". Pude haberla formulado de otra manera: "¿No es verdad que el Cristianismo y el Islamismo son una misma religión?". O de esta otra forma: "¿Acaso el Cristianismo y el Islamismo son una misma Religión?. Estas dos últimas formas de preguntar son tramposas, ya estás inclinando la respuesta a tu favor. En el primer caso espero (y ¿obligo?) que me digan que sí. En el segundo caso, arrastro al interlocutor a que me conteste que no. Luego la pregunta, tal como la hemos formulado, es impecable, elegante y respetuosa para con el lector. . . . A los amigos "lara-zhivaga" y "casajuntoalrio", quiero decirles que pintan una paisaje, por desgracia, tan realista que no puedo menos que estar de acuerdo. Salvando, claro es, los cientos de miles de excepciones: mártires, personas profundamente honestas y solidarias con sus semejantes. No todo ha sido negativo. Pero una cosa es cierta: Este mundo no es el mejor de todos los posibles. Lo diré mejor con palabras de Molière: "Se puede ser un buen hombre y hacer malos versos" . . . A los tres, mi agradecimiento. Anónimo 31164 1 0 1 4181 88.19.176.191 4336 2007-09-13T14:13:05Z 78947 Hola! Muy interesante e importante y siempre actual la pregunta. Después de leerte en tus capítulos sobre el islam, me ha sorprendido ver que es más diferente de lo que creía. Los islamistas tienen una base cultural diferente, cosa que no me había planteado, por lo que no se puede juzgar con nuestras medidas occidentales. A pesar de ello yo creo que sí, que tienen un mismo fondo y lo solucionan de distinta manera. Creo que la religión nace para cumplir una función: hay cosas que las personas no pueden explicarse solas y se crean una figura que, para mí, es una personalización de la "naturaleza" (porque explica cosas que no podemos saber en cada época). Así, creo que las religiones tienen sus auges y decadencias en función de lo que expliquen. Llenan los espacios que crean dudas a la sociedad en un momento determinado. Así, antes se consideraba que los eclipses eran señales divinas y ahora se sabe lo que són (aunque aún se les de significados trascendentales). Tmbién la religión ocupó el espacio de la explicación que no teníamos de la evolución y la iglesia debe negar las evidencias científicas en defensa de su propia supervivencia. Así que creo que todas las religiones tienen la misma función pero que sí se diferencian en las explicaciones que dan del mundo. La lucha entre ellas puede ser una de las múltiples maneras de imponer la propia visión de la vida, porque es donde cada sociedad tiene ventaja sobre los otros. Muchos saludos! Anónimo 31164 1 0 1 2830 88.23.131.16 4336 2007-09-13T15:09:06Z 79054 Genial, dory. Tu primer párrafo da en diana, porque como ya dijo Jenófanes: "Sólo lo semejante conoce a lo semejante". Un ejemplo: Recordarás que muchas mamás, en ciertas circunstancias, les dicen a sus hijas: ¡ay, si tú supieras lo que me dueles, que te parí después de llevarte nueve meses en el vientre!. A la hija, eso no le dice nada; le entra por un oído y le sale por otro. Pero, andando el tiempo, y cuando su hija se ha casado y ha dado a luz un nuevo ser, llegado el caso, exclama: ¡cuánta razón tenía mi madre!. A la puñetera dory no se le escapa ni una. Tu segundo párrafo, nunca a mí me hubiera salido tan perfecto. Tu idea "...hay cosas que las personas no pueden explicarse..., que, para mi, es una personalización de la "naturaleza" (así, precisamente entrecomillado). ¿Pretendes decir, acaso, que las religiones son una especie de "sobrenaturaleza"? El término "personalización" que tú citas encuadra divinamente, y, a continuación, el cómo lo explicas es de lo más de lo más. ¡Óptime!=¡Muy bien! Algunos de nosotros, al recorrer el itinerario filosófico sobre la existencia de Dios, poco más o menos comenzamos diciendo: "Dios es aquello en lo cual creían nuestros antepasados cuando no sabían explicarse científicamente qué eran los relámpagos". Y para colmo, en el tercer párrafo (después de un triple salto mortal) caes de pie. ¡Ole!¿Recuerdas aquellos versos de Miguel Hernández en su "Cancionero y romancero de ausencias? Dice: "Llegó con tres heridas: la del amor, la de la muerte, la de la vida". No se refería a dory, claro es; o sí, pero sustituyendo heridas por diademas. Termino..., ¿Tú te acuerdas de cómo, una vez, hace bastantes años, en París se convocó un concurso para premiar al que mejor imitase de Charlot. Cuando Charles Chaplin lo supo, tomó la determinación de concursar de incógnito. Así fue, así lo hizo, allá que se fue. Resultado final: consiguió el segundo premio. Hoy acabo de sentirme como Charles Chaplin. No siento envidia, siento orgullo. La sana soberbia y postín de comprobar que la raza humana mejora. No me lo tomes a mal, por favor. ¿Culpable? El retraso de los trenes de medio recorrido. Salud. Anónimo 31164 1 0 1 4181 88.18.167.62 4336 2007-09-13T22:36:48Z 79659 Bueno, me has sacado los colores desde el primer parágrafo hasta el último, y luego otra vez pero de verguenza del comentario que te puse. No por lo que digo, sino porque a veces ni yo me entiendo cuando lo vuelvo a leer. Qué te puedo decir? muchisimas gracias de verdad por tus ánimos, y cómo me puedo tomar nada a mal? sólo faltaría que me amargara un dulce tal y con un tan buen envoltorio. Pero te voy a corregir. "¿culpable? los trenes de medio recorrido" no... culpable el que me da qué pensar en los trenes jajajaja Ojalá los profes tuvieran tanta modestia como tú (claramente desmesurada en este caso) y dejaran que los demás pensaran un poquito en lugar de iluminarnos con sus grandes observaciones (sin quererme meter con la que creo que es tu profesión). Muchas gracias otra vez con mucho cariño. Anónimo 31164 1 0 1 2830