193.152.147.110 4336 2009-10-18T08:14:15Z 1621134 Igual que me introduje en esto de los blogs gracias a Noe y a ti, ahora hare incursiones en el otro terreno y vere si puedo conseguir tu novela. Ayer mismo me indicaron que yo podia hacer lo mismo con los trabajos de investigacion que han merecido un premio de la Academoia de Medicina de Cadiz. Saludos a Noe Miabuelapepa 393262 1 0 1 79.151.61.98 4336 2009-10-18T10:23:09Z 1621343 Y hablando de romper moldes, Don Cesar, que le parece hoy el País. En su tiempo, El País fue un buen periódico y continúa disponiendo de excelentes periodistas, pero hoy su línea editorial y los que la siguen por convicción o por obligación han degradado este medio hasta extremos difíciles de entender. El hecho de que se dedique a criticar al Gobierno o ensalzarlo, en función de cómo aquel responde a los intereses económicos del grupo PRISA, es una muestra de la desintegración moral a la que han llevado quienes conducen este periódico. Un ejemplo bien palpable de este estilo es el editorial del 13 de octubre, que con el título 'Protesta calculada' criticaba la manifestación de este sábado en Madrid contra la ley del aborto. Es un texto que falsea absolutamente la realidad, y como lo hace a sabiendas esto tiene un nombre: se le llama mentir. Empieza por asignar el calificativo de gente de derechas y de conservadores a quienes convocan la manifestación, y de remitir su autoría a “40 asociaciones pro-vida”. La gente que está contra la nueva ley del aborto agrupa contingentes de personas y su pluralismo político es considerable, tanto que en ella se encuentran numerosas personas que en su momento votaron PSOE. Las encuestas publicadas muestran bien a las claras como ha cambiado la opinión pública desde el anuncio de la ley hasta ahora. Hoy, la mayoría está en contra y entre quienes mantienen esta actitud se encuentran los votantes y los afiliados a aquel partido. Con una opinión adversa tan extendida, ¿a quien puede extrañar que la manifestación del sábado sea una de las más grandes que se hayan producido y cómo El País puede etiquetar con un mínimo de objetividad de conservadores a quienes participan? Como si la oposición al aborto no estuviera llena de gentes de izquierdas y de sus mentores, como el presidente de Uruguay o el mismísimo Kant. Por otra parte, El País al vituperar a todas estas personas está demostrando una falta absoluta del más elemental respeto por las opiniones de aquellos que no piensan como él, porque no son 40 asociaciones pro-vida, son cerca de un centenar de todo tipo y condición, grandes y pequeñas, de todos los lugares de España, y entre ellas, naturalmente, las que se dedican específicamente a la defensa de la vida, pero ni mucho menos solo ellas. Porque esta ley del aborto ha conseguido conciliar en contra a mucha gente que no tiene una posición militante pro-vida, pero que encuentra la ley impresentable. El País falsea los hechos cuando afirma que la reforma homologa nuestra legislación con el resto de Europa. Esto no es así por diversas y concretas razones. Primera, en Europa no es una norma frecuente que las menores de 16 años puedan abortar sin conocimiento de los padres. Segundo, en Europa el aborto ilegal está penalizado. Incluso en los países más generosos como Holanda la acusación es de infanticidio. Tercero, no hay ninguna ley europea tan brutalmente eugenésica como la española. Cuarto, ninguna ley europea discrimina a los profesionales de la medicina en función de si sus criterios generales son partidarios o contrarios al aborto, la española lo hace con las comisiones de evaluación. Además hay que recordar algo que El País olvida: ésta es una ley que fue considerada inconstitucional por el Consejo de Fiscales, que alguna cosa pintará, no pudo obtener el acuerdo favorable del CGPJ, y el propio Consejo de Estado, que emitió el informe más benigno para el Gobierno, señala posibles elementos de inconstitucionalidad en el trato a los profesionales médicos, y formula serias reservas a la intromisión en el derecho de los padres a la educación moral y religiosa de sus hijos. El País, manipula burdamente la realidad en la misma línea que el argumento del Gobierno cuando afirma que la nueva ley aporta nuevas garantías jurídicas a los médicos y a las mujeres. ¿Mayores garantías? ¡Pero si el propio Consejo de Estado -insistamos en la benignidad de su dictamen para con el Gobierno- señala que con la actual situación en España existe el aborto libre y se ha convertido en el destino del turismo abortista! ¿Mayores garantías? Pero si aquí vienen a abortar de todos los países de Europa sin que haya pasado absolutamente nada. Solo cuando se produjo un escándalo de alcance europeo por informaciones de la televisión pública danesa y el Sunday telegraph, más la existencia de un testigo protegido, se hizo posible el primer procesamiento en serio por presunto aborto ilegal reiterado y asociación ilícita, del doctor Morín y sus cómplices. En realidad El País lo que enmascara con su tesis es su protección al negocio impresentable de las clínicas abortistas. Lo cual no es de extrañar en un periódico que se dedica a publicitar el negocio de la protitución a pesar de que sabe que el 85% de las mujeres son traficadas, y que el Plan Integral de la Lucha contra Seres Humanos Traficados, del gobierno vigente, desde el uno de enero sostiene que tal publicidad debe desaparecer. El País sigue al Gobierno cuando no le afecta a su cuenta de resultados. El País miente cuando intenta justificar que impedir abortar a las jóvenes menores de edad sin conocimiento de los padres las aboca al aborto clandestino. Esto equivale a afirmar que en la mayoría países de Europa, que no permiten tal práctica, el aborto clandestino está desmadrado. Es obviamente una estupidez que quiere ser maligna. Hacer sinónimo la intervención de los padres de aborto clandestino es una maldad irracional ¿Cómo va a haber aborto clandestino en España si ya ha quedado constatado por una autoridad del Estado que aquí lo que impera es el aborto libre? El País defiende que las niñas aborten sin conocimiento de sus padres y que después éstos carguen con las consecuencias traumáticas que conlleva todo aborto. Se queja el periódico de que se ataque la utilización de plazos para legalizar el aborto, pero se olvida añadir que esto es anticonstitucional, como opinión generalizada de acuerdo con la sentencia del TS de 1985 y como reitera el Consejo de Fiscales. Critica que la Conferencia Episcopal diga que “un pueblo que mata a sus hijos es un pueblo sin futuro”, algo evidente cuando el aborto significa uno de cada 4 nacimientos y la propia Comisión europea anuncia la situación tan peligrosa en que se encuentra el sistema público de pensiones y la sanidad pública como consecuencia del desequilibrio demográfico. El País ignora el estudio presentado en su momento a la subcomisión que se creó en el Congreso de los Diputados realizado por el Instituto de Estudios del Capital Social de la Universidad Abat Oliba-CEU, que cuantifica el efecto de los abortos producidos sobre la renta futura de España y el desequilibrio de la Seguridad Social. Claro que España es un país sin futuro. El indicador coyuntural de fecundidad fue en el 2006 del 1,38, debido a las inmigrantes, sobretodo. A pesar de ello, es absolutamente insuficiente porque debería situarse en el 2,1 para mantener una situación de equilibrio. Pero es que además decrecerá, y esta era una información que facilitaba El País el pasado martes 13 de octubre. En este contexto, a los geniales autores del editorial no les parece que es extremadamente dañino que entre el 20 y el 25% de los nacimientos no se produzcan a causa del aborto. El editorial cierra brillantemente su alegato afirmando que el aborto es un derecho de la mujer, cuando precisamente el reciente dictamen del Consejo de Estado, afirma con absoluta rotundidad que tal derecho no existe. Se puede estar contra la manifestación, se puede estar a favor de la ley, pero lo mínimo que se ha de pedir a los que escriben editoriales es que sean un poco más leídos, un poco más cultos y mucho menos sectarios. Anónimo 393262 1 0 1 79.151.61.98 4336 2009-10-18T10:27:49Z 1621354 ARTICULO DEL IMPARCIAL: Lourdes, la inteligente, la sensible, la bellísima Lourdes murió el 13 de octubre del año 2007. Mario seguía siendo un preso cuando se despidió de ella, abrumado por el silencio y la soledad. Así concluye el libro que acaba de publicar el banquero, un libro estremecido que narra los largos años de cárcel del hombre que en 1993 presidía el Banco más prestigioso de España y que estaba considerado como uno de los líderes sociales de la nación. Recuerdo con precisión lo que ocurrió durante aquel año cardinal en la vida de Mario Conde. La peseta se derrumbaba, la Bolsa era una agonía, la crisis económica nos zarandeaba a todos, la corrupción se había entreverado en la vida de la nación. El Gobernador del Banco de España, el Director General de la Guardia Civil, el ex-Ministro del Interior, el ex—Secretario de Estado de Seguridad, el síndico de la Bolsa, el ex-Director General de Seguridad y otros destacados dirigentes dieron con sus tripas en la cárcel, antes o después de aquel año eliminar. Figuras muy destacadas de la vida española creían en 1993 que era necesario articular un Gobierno de salvación presidido por una persona independiente. Mario Conde era el nombre que estaba en boca de casi todos. El banquero se dejó querer. Tal vez ese fue su error. Pasar de líder social a líder político era una pirueta de circo. Los dirigentes de los grandes partidos se pusieron de acuerdo en octubre de 1993 para aplastar a Mario Conde. Aun más, las fuerzas vivas del Sistema, algo más profundo que la dirección política como el propio Mario ha desvelado, no podían tolerar que se alterara el tejido profundo de la situación española. Narcis Serra, vicepresidente del Gobierno, fue el hombre elegido para gestionar una operación especialmente taimada y letrinal. Él lo niega. A la empresa norteamericana Kroll se le encargó la investigación y el desarrollo de la tropelía cuyo primer acto se celebró el 28 de diciembre de 1993. Asistí en la fila cero a la representación. Mario Conde fue escabechado de la presidencia del Banco. Hombre extraordinariamente sagaz, el banquero se dio cuenta antes que nadie de que aquello era el prólogo de una operación de largo alcance: llevarle a prisión y desprestigiarle para hacer imposible su presencia efectiva en la vida política española. El sistema había decidido expeler al intruso. No sé qué habrá de verdad en las consideraciones económicas de la intervención de Banesto. No quiero entrar en ello. Sí sé que se trató de una operación política meticulosamente preparada y puesta en marcha. Y como la Providencia escribe derecho con renglones torcidos, como el Tao es el camino de la verdad y la vida, a las pocas horas de ser chapado en su chabolo, tras ingresar en la cárcel de Alcalá-Meco la Nochebuena de 1994, Mario iniciaba sus conversaciones con Julián Sancristóbal. El ex—Director General de Seguridad le contó a Conde de pe a pa la intervención de Serra en la escabechina, la contratación de Kroll, el informe Crillón, la decisión de hundir al banquero e, incluso, por añadidura, aspectos escalofriantes de la operación Gal, del crimen de Estado. El 14 de enero de 1995 publiqué en el ABC verdadero una página con las fotografías de los dos presos y este titular: “Conde-Sancristóbal, dinamita pura para el Gobierno”. Disponía yo de información suficiente para saber que el político le había contado al banquero, no todas, pero sí muchas de las verdades que se habían enmarañado entre las tramas gubernamentales. Memorias de un preso es sustancialmente un libro político pero no sólo político. Con una escritura muy bella, Mario Conde ha narrado de forma minuciosa su vida en la cárcel. El lector vive con él las emociones, los miedos, los recelos, las vejaciones, el hábitat, las relaciones personales del ingreso en prisión y del desarrollo posterior de la vida tras las rejas. Los pequeños detalles y las menudas incidencias recrean para el lector el clima de la cárcel. Mario Conde ha escrito un libro notable, sobre todo, quiero decirlo claramente, desde el punto de vista humano. Luis María ANSON de la Real Academia Española http://www.elimparcial.es/ Anónimo 393262 1 0 1 79.151.61.98 4336 2009-10-18T10:36:32Z 1621372 A PROPOSITO DE LOS PREMIOS. Ángeles Caso es una novelista excepcional y una mujer inteligente y capaz. Se merecía el premio Planeta. La he votado en más de una ocasión y en jurados de relieve. Afirmado esto, me parece que la higiene literaria exige decir la verdad sobre el premio Planeta. El año pasado, un día antes de que se fallara el galardón, publiqué yo el artículo que reproduzco íntegramente a continuación. "En la cena mañana del Planeta, y salvo circunstancias imprevisibles, estará en una de las mesas el vencedor o la vencedora del premio. El afortunado o la afortunada sabe que va a ganar, la mayoría del Jurado también. Pero las votaciones y las eliminaciones se irán produciendo por el sistema Goncourt durante toda la cena. La ceremonia de la confusión se oficiará con el mayor cinismo. La gran farsa se representará una vez más con la aceptación sumisa de los que la conocen. El premio está concedido de antemano. Cuando Juan Marsé se dio cuenta del juego al que se estaba prestando dimitió del Jurado. Marsé escribe hoy por hoy el mejor castellano de nuestra literatura y yo lo he propuesto varias veces para el Premio Príncipe de Asturias. También para el Cervantes. El fundador de Editorial Planeta, José Manuel Lara, me escribió en 1996 una carta que conservo proponiéndome que aceptara presidir el Jurado del premio Lara que había fundado en homenaje a su hijo, Fernando Lara, muerto en triste accidente de tráfico. Fernando estaba llamado a suceder a su padre en el control del imperio Planeta. La responsabilidad recayó por el azar del accidente en su otro hijo José Manuel y, aunque son muchas las críticas que se vierten sobre él, yo no las comparto. El actual Lara es un empresario sagaz, que conoce como nadie las interioridades de las empresas y que ve a corto, a medio y a largo plazo. Por eso el éxito le acompañará casi siempre en sus aventuras empresariales. Conocía yo la farsa del premio Planeta. Sin embargo acepté presidir el premio Lara porque me parecía y me sigue pareciendo conveniente que existan premios literarios de envergadura, lo cual es positivo para la república de las letras, aunque la elección del ganador sea una farsa. Cuando un editor se juega docenas de millones de pesetas con una novela quiere que ésta, antes que nada, sea comercial. Así es que expertos de los comités de lectura leen las obras presentadas para elegir entre ellas a la media docena que se pasan al Jurado, con el denominador común de su futuro éxito de venta. No sólo eso. La mayoría de los miembros del Jurado reciben una indicación de la novela preferida por la editorial. Como muchas veces lo que se presenta al premio es bazofia impublicable, la editorial desde hace bastantes años elige a un novelista de renombre y le propone escribir una novela para presentarse al Planeta. Es el tapado. Con él la editorial está segura del éxito comercial y de recuperar con creces los más de cien millones de pesetas que acompañan al premio. Yo conocía bien en qué telares se iba a tejer el premio Lara, igual que el premio Planeta, pero estaba de acuerdo en sumarme a una farsa que, en definitiva, favorece al mundo de las Letras. Me retiré de la presidencia del Jurado cuando la compra del diario “Avui” por parte del hijo del fundador de la editorial, lo que me causó un grave problema de coherencia ideológica. Presidía yo el Consejo Editorial del Grupo y me desayunaba, día tras día, con un diario serio y excelente como “Avui” que, en el ejercicio de su libertad de expresión, proponía la independencia de Cataluña; y otro, “La Razón”, por mí fundado, que defendía la unidad de España. Así es que en su día escribí una carta al hijo del fundador de Planeta dimitiendo de todos los cargos que tenía en el Grupo, que eran muchos, entre ellos la presidencia de “La Razón” y la del Premio Lara de novela. Mañana, en fin, se interpretará un año más la gran farsa del premio Planeta, con beneficio, insisto, a pesar de todo, para la literatura española. El escritor tapado estará, si algo no lo impide, entre el público y el Jurado sabrá antes de empezar las votaciones quién va a ganar.” Luis Maria Anson. Pedro López 393262 1 0 1 79.151.61.98 4336 2009-10-18T11:08:45Z 1621436 A ZAPATERO NO LE INTERESA EL DERECHO NATURAL. El Derecho Natural es aquel inherente a la persona humana, aquel que emana de la naturale- za misma del hombre, y que por esta razón no es creado por los órganos de Estado, según lo sostienen los iusnaturalistas, quienes además lo consideran anterior y superior a las leyes estatales, las cuales lo reconocen y protegen. Es decir, que este Derecho se encuentra formado por normas que rigen a todos los hombres por su simple calidad de ser humano, por su pertenencia a la raza humana. Para algunos juristas es un Derecho revelado por Dios, que es amor y justicia pura. El Derecho actual no es Natural sino positivo. Y así nos vá, porque no cuadra nada. Es el Derecho que interesa al grupo dominante de una sociedad que detenta el poder, solamente. La expresión Derecho Natural hace referencia a una corriente de pensamiento jurídico presente por más de 25 siglos. Su idea fundamental es la tesis de la existencia de un Derecho anterior a cualquier norma jurídica positiva, es decir, de origen humano, denominado precisamente Derecho Natural. El concepto de Derecho Natural está unido a otros conceptos jurídicos tales como Derechos Humanos, naturaleza humana, valores jurídicos, justicia y bien común. Más que una tesis, constituye un sistema de pensamiento que ha sido compartido por múltiples juristas o filósofos, incluso con planteamientos diversos y hasta contradictorios. Cuando se habla de Derecho Natural, se hace alusión al derecho propio o inherente a la naturaleza humana, que no es creado deliberadamente por un órgano gubernamental, sino que está constituido por criterios y principios rectores de la conducta humana, que los partidarios de esta corriente consideran como eternos e inmutables; además no está representado por un conjunto unitario y sistemático de normas, que exista en algún lugar concreto y cuya validez todos reconozcan. "Se formula en postulados ideales, absolutos y universales, que tienen la pretensión de ser intrínsecamente válidos, o sea que valen por sí mismos. Para los iusnaturalistas es un derecho modelo, que busca la auténtica justicia". Para su validez, el Derecho Natural, no requiere ser producto de un determinado procedimiento previamente establecido para la creación de normas jurídicas. El Derecho Natural es esencial a la naturaleza humana, y no creación del hombre. El Derecho Natural pretende ser el original, genuino, correcto y desde luego, vigente de modo absoluto. Lo significativo, es que se trata de una concepción que requiere destacar básicamente la realización de los valores humanos. Es una acepción axiológica, que no requiere atender sólo a las formas, sino más bien a los contenidos valiosos y por ello siempre se le contrapone al Derecho Positivo, que sólo es formalmente válido por la razón de ser elaborado, aplicado y reconocido por el Estado, en el que impera el arbitrio de sus órganos de poder o gobierno y en el que la legalidad predomina sobre sus valores, si no es que los sustituye. "Es el saber filosófico el medio por el cual adquiere significación para la humanidad el Derecho Natural, pues sólo mediante el mismo se hace presente a la conciencia, con lo cual es posible abogar por su cumplimiento y orientar su aplicación. El Derecho Natural en su forma es saber filosófico, característica ésta de vital importancia". Así, podríamos definir al Derecho Natural como: "El conjunto de las normas que los hombres deducen de la intimidad de su propia conciencia y que estiman como expresión de la justicia en un momento histórico determinado. La idea de la existencia de este derecho sigue al hombre en el curso de la historia, pero es una idea cambiante como el tiempo". La concepción de quienes afirman la existencia de un Derecho Natural eterno e inmutable, igual para todos los tiempos y para todos los pueblos es inaceptable para algunos juristas. Atribuirle semejante característica es contrario a las realidades históricas que manifiestan que el Derecho Natural está sujeto a cambios y transformaciones. Sin embargo, el Derecho es algo inmutable o deja de ser Derecho. Matar a otro contraviene las reglas de juego. No pagar el salario al trabajador es siempre un abuso intolerable, ser Juez y dictar resolución injusta contra el Derecho y la Justicia es un acto incalificable en todos los tiempos, considerar que el nasciturus no tiene derecho a nacer es absolutamente inaceptable en todos los tiempos , en todas las épocas, fué , es y será siempre un acto abominable. El Derecho Positivo dá como resultado una sociedad absolutamente injusta, enferma, llena de personas desdichadas y miserables, con tendencia al suicidio como sociedad. " Enseñame tu código penal y te diré como es tu sociedad, dijo el sabio." El futuro de la humanidad tal como lo veo ahora es que la civilización tal como la vemos hoy desaparecerá, no tiene futuro alguno. Jaime 393262 1 0 1 79.151.61.98 4336 2009-10-18T11:12:57Z 1621447 ¿Qué es el derecho natural? El unico derecho válido es el que se genera en el parlamento....lo otro no es derecho es catecismo....y teniendo en cuenta que la iglesia ha cambiado de opinion tantas veces y en tantas cosas pues nada fiable... El derecho natural surgió antes que el critianismo, y se atribuye a Cicerón. Según Cicerón, hay un derecho natural universal que surge a la vez del providencial gobierno del mundo por Dios y de la naturaleza racional y social de los seres humanos que les hace afines a Dios. Es, como si de dijera, la constitución del estado universal; es la misma en todas partes y obliga inmutablemente a todos los hombres y todas las naciones. Ninguna legislación que la infrinja merece el nombre de ley, porque ningún gobernante puede convertir lo injusto en justo. Este es el caso del aborto. Siempre será matar a un ser humano, lo digan las cortes, lo diga el rey o lo diga el papa, y siempre será injusto. Anónimo 393262 1 0 1 79.151.61.98 4336 2009-10-18T11:26:36Z 1621479 Aquella mi primera novela la publiqué en Barcelona hace nueve años, con el título de LOS VALLES DEL AMANECER, en la Editorial Publi Ondas. Tres mil ejemplares me costaron dos millones y pico de pesetas. La obra, después de pasar por dos correctores, en parte fue lastimada porque aquellos catalanes no sabían el castellano. Bueno, ahora continuan y ni lo saben, ni lo aprenden, y lo aborrecen que es peor aún. Escribir en España es llorar. Y los peridicos no estan muy bien que digamos, aunque algunos sufren justos catigos por sus pecados. Las conclusiones de la encuesta sobre el Grupo Prisa .Dadas en otro blog son muy reveladoras. De todas las preguntas se pueden sacar conclusiones,pero especialmente la que permite responder que el Grupo Prisa atiende solo a los hechos reales, a la información por la información. Lo malo, lo peor, es que esa posición no ha superado el cinco por ciento de los votos emitidos. El resto, el abrumador 95 por ciento, se corresponde con las otras tres alternativas: o intereses económicos propios de ese grupo, o intereses políticos de afines o intereses del Sistema. El conflicto potencial entre intereses (conveniencia) y el hecho neutro, la información pura (neutralidad) se salda abrumadoramente en favor de los primeros. Esto equivale a sostener que ese grupo para los votantes de la encuesta no practica información sino que es devoto de intereses. Si queremos saber que ocurre en asuntos en los que los intereses económicos o políticos se encuentran presentes, sus publicaciones no son el mejor medio de conseguirlo para el 95 por 100 de lo votantes de la encuesta. Cierto es que la encuesta no tiene carácter cientiíico. La base estocástica, como dicen los técnicos, no permite sostener que esas conclusiones tengan validez mas allá del blog. Es cierto. Pero tambien lo es que en este blog se producen cientos de miles de visitas mensuales. Eso es todo. Con ello, no tiene caracter científico, pero me parece que tiene sabor triste. No es bueno que opinemos de esta manera de unos medios importantes en la sociedad española. Pero no dejemos de pensar que no son los votantes de la encuesta, ni los mas de 3000 afiliados permanente al blog los responsables de ese resultado. La perdida de credibilidad no afecta solo a El País. También a otros. Y eso es todavía peor. Quizás por ello se anuncian nuevos productos informativos en el horizonte nacional. Si fuera para atender a la información y desatender a los intereses, serían bienvenidos. Un productos periodístico tiene derecho a sustentar una posición ideológica, pero no a confundir editorial con información. Quienes editorializan la información acaban sufriendo las consecuencias. Luis 393262 1 0 1 79.151.61.98 4336 2009-10-18T11:44:39Z 1621521 Decía Diego Moreno casi tu misma frase: Los seres humanos son los mismos en todas partes, basta observar los personajes de tu propio pueblo para entender y comprender al rebaño humano que es igual en todas las latitudes. Siempre habrá hombres que sueñan en Campillos, aunque ni ellos mismos entiendan su sueño ni lo esperen nunca verlo cumplido; igual que en todos los pueblos, hubo, hay y siempre habrá de todo: personas sorprendentes, de muchísimo talento y desperdiciados por las circunstancias adversas, gentes circunspectas, mujeres santas y mujeres que se creían lo contrario, pero eran muy valientes y amaron mucho, algún tarambana metido en todo tipo de líos, y algún suceso muy serio. Todo es historia. Todos debieran conocerlo algún día; aquel Campillos de sus antepasados y de sus contemporáneos, contar las verdades y mentiras de todos, incluidas las propias. Por cierto, que Sin Trompetas ni Tambores y ya lo he apuntado alguna otra vez, no pasó la censura de la época y salió un poco mas esbelto a las librerías. Y los Libros no deberían estar sujetos a la moda y deben salir tan gordos como los pensó su creador. JMDAM 393262 1 0 1 81.34.196.187 4336 2009-10-19T11:36:32Z 1623504 Expertos en materia hidráulica y meteorológica, ecologistas y administración pública están preocupados ante la posibilidad de que una ausencia de precipitaciones en los próximos meses, junto con el escaso régimen de lluvias registrado la pasada primavera, pueda derivar en una sequía en 2010. Así los expresaron representantes de las diferentes áreas ante la actual situación hídrica. De hecho, datos de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) revelan que las dos primeras semanas del año hidrológico (1 de octubre de 2009-30 de septiembre de 2010) acumulan cerca de un 46 por ciento de déficit hídrico, ya que a fecha de 13 de octubre se recogieron en España 17 litros por metro cuadrado de lluvia, frente a los 29 litros por metro cuadrado que deberían haber caído en una situación "normal". El portavoz de la AEMET, Angel Rivera explica que la mayor parte del país está "por debajo de los valores medios, incluso entre un 25 y un 50 por ciento". No obstante, precisa que hay superávit en el cuadrante noroeste, sobre todo en Galicia, donde ha llovido un 50 por ciento más en estas dos semanas, al igual que en determinados puntos como Zamora y Salamanca, en el occidente de Castilla y León. Un año acumula a otro A ese respecto, aunque esta semana se recogieron 62 litros por metro cuadrado en Santander, 45 litros por metro cuadrado en San Sebastián y 28 litros por metro cuadrado en Badajoz, Rivera recordó que aunque "el marcador está casi a cero" --en alusión al inicio del año hidrológico--, el año pasado terminó con un "déficit severo y un año se acumula con otro". "Hay que seguir con atención las previsiones de los próximos meses para ver si viene una sequía o no. En esta situación, que no es alarmante pero que puede serlo en enero o en primavera, hay que gestionar muy bien el agua que tenemos en los embalses", añade el vocal de la Junta de Gobierno del Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, Luis Berga. En su opinión, el problema del agua es, no solo de infraestructuras, sino de gobernanza ante un "problema recurrente de sequía" que hace "necesario" gestionar bien la "poca agua" existente. En ese sentido, apeló a las comunidades autónomas para que sean "más solidarias" en esta materia porque, a su juicio, "se está perdiendo el concepto de unidad de gestión en los estatutos de autonomía". Por su parte, Sergio Vicente Serra, del Instituto Pirenaico de Ecología del CSIC, precisó que la sequía es una situación recurrente en España por las características climáticas mediterráneas por lo que la preocupación debe ser "constante". No obstante, reconoció que se ha registrado un "verano muy seco, la primavera no fue excesivamente lluviosa y si no llueve en otoño e invierno, la cosa estará muy mal". Vaya que el sapo Floripondio se puede quedar hasta sin charca, con las de cosas interesantes que sabe, las más interesantes , de seguro , que son las que calla. Pienso que el día que se levante el secreto de confesión, el secreto de los abogados y asesores fiscales, empezaremos a conocer verdaderamente a los personajes importantes de Campillos para disfrute de los desocupados y curiosos, que carecen de vida propia y necesitan malgastar sus desdichadas vidas en ver como personas del mismo pueblo y con iguales cerebros han llegado a facturar cifras en un solo año que ni ellos, ni toda su casta serían capaz de sumar uniendo varias generaciones. Y es que Don Cesar ha olvidado algo que el Excmo Sr. Don Baltazar Peña o el Iltmo Sr. Don Diego Moreno también olvidaron contar en sus libros, y que no viene en ningún manual de autoayuda, los hombres son grandes no por haber nacido donde nacieron, sino a pesar de haber nacido donde nacieron, y que mientras algunos se han conformado con su suerte otros han peleado mucho y muy duro, han tenido plena confianza en ellos, se han marcado metas y como no podía ser de otro modo han alcanzado la gloria de los hombres, su respeto y su admiración. Anónimo 393262 1 0 1 81.34.196.187 4336 2009-10-19T12:14:34Z 1623599 En efecto, Don Baltasar Peña Hinojosa y Don Diego Moreno Jordan nacieron ambos en Campillos, ambos eran abogados, Baltasar ejerció y Diego era mas bien de causas perdidas, pués decidió ejercer el periodismo, tuvo un oficio de tinieblas, como él solía contar. Pese al presunto olvido fueron personajes egregios de Campillos. Baltasar marchó joven a Sevilla para cursar Derecho, junto a Luis Cernuda, formación que será fundamental en su vida pública, pues alcanzará cargos de responsabilidad como el de procurador en Cortes o la presidencia del Consejo de Administración de la Fundación de la Caja de Ahorros Provincial, creada durante la Presidencia de la Diputación que ocupará desde el 22 de febrero de 1946 a 1955 y cuando la sede se estableció en el Palacio de calle Beatas. Ambas presidencias se caracterizarán por desarrollar una amplia labor cultural, culminada con la creación del Centro Coordinador de Bibliotecas y la Biblioteca Provincial Cánovas del Castillo. En esa línea, el 3 de noviembre de 1946 la Real Academia de Bellas Artes de San Telmo le nombra académico numerario, presidiéndola desde 1976 hasta 1986, posteriormente hasta su muerte en 1992 la ocuparía honoríficamente. Aquí, uno de sus trabajos, sería el estudio y actualización de la lista de caballeros que ocuparon sillón de académico de número, publicándose en la Revista del Instituto de Estudios Malagueños “Gibralfaro” del Consejo Sup de Inv. Científicas “la he actualizado poniéndola al día, porque alcanzaba dicha relación solamente hasta el año 1956”. Diego fué mas machadiano, en el sentido de que nunca persiguió la gloria de los hombres, fué un hombre decente que se limitó a meterse con todo el mundo, no dejando titeres con cabeza y alcanzó sin proponerselo fama vana de los hombres y un cierto prestigio en su oficio. Su libro" SIN TROMPETAS NI TAMBORES" es cierto que constituye una auténtica ratificación del verso del Poeta: La vida de los pueblos, aun en los menesteres más humildes, funciona porque hay unos hombres allá en la colina que observan los signos estelares; sostienen vivo el fuego prometeico y cantan unas canciones que hacen crecer las espigas. Diego Moreno en su obra de una manera entrañable nos hizo amar a los personajes que el mismo cuando les estaba dando forma y les arrancaba para su libro inmortal sus pinceladas mas caricaturescas, a la vez que se reía de sus egos, los estaba inmortalizando por el simple hecho de ser sus paisanos a seres corrientes que hoy alcanzan a los personajes mas egregios de nuestra literatura. Pedro López 393262 1 0 1 81.34.196.187 4336 2009-10-19T12:20:03Z 1623608 "Fama vana " , querido Pedro, desde cuando la fama no es vana. Decir fama vana es decir nieve blanca. No es que la nieve sea negra ,pero se sobreentiende el color. Javier H. 393262 1 0 1 81.34.196.187 4336 2009-10-19T15:36:37Z 1623959 Y dejamos Campillos( Málaga) un poco y nos vamos a la Nación Catalana. La Fundación Pasqual Maragall impulsa la creación de un gran complejo científico innovador contra el Alzheimer, que se ubicará en un edificio de 30.000 metros cuadrados delante del Hotel Vela de Barcelona y que se espera que esté operativo en 2012 y a pleno rendimiento en 2015, según anunciaron el ex presidente de la Generalitat y el director de la fundación que lleva su nombre, Jordi Camí. En un acto en el Hotel Vela, ante una multitud de asistentes y que contó con la presencia de la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, y el presidente de la Generalitat, José Montilla, Maragall y Camí explicaron el proyecto 'barcelona Beta', una iniciativa público-privada que tiene como primer objetivo la construcción del citado complejo, cuyas obras, a cargo del arquitecto Ricardo Bofill, ya han empezado. El centro quiere convertirse en adalid de proyectos de investigación innovadores contra el Alzheimer, pero también contará con un centro de día y de diagnóstico de esta enfermedad neurodegenerativa. Dicen las malas lenguas que el centro se está haciendo tan lujoso porque pronto todos los desmemoriados políticos, que han perdido su honestidad, verguenza y ganas de servir a la sociedad, además de la memoria de las promesas hechas en campaña electoral, podrían posiblemente ingresar en el mismo, si bien no estará operativo hasta el año 2012, vaya aproximadamente 3 años o 4 antes de que el Tribunal Constitucional se pronuncie por el Estatuto Catalan. Hablando de desmemoriados saltan los reyes de Roma que no saben donde han puesto su diligencia, su honestidad y sus ganas de servir al Derecho y a la Verdad. Jaime 393262 1 0 1 81.34.196.187 4336 2009-10-19T15:45:51Z 1623985 A PROPOSITO DE ALGUN LIBRO... Titular bien, en todo caso, nunca fue fácil. Los escritores lo saben. Y de hecho son legión los libros que sólo comenzaron a escribirse a partir de un buen título. Un título encontrado de pronto, o un título desesperadamente buscado, como le ocurrió hace años a Vila-Matas cuando, preguntado sobre el proyecto que se traía entre manos, respondió: "Por el momento, estoy escribiendo un título...". Y es en esa puja por invertir cuanta imaginación sea necesaria para alcanzar el mejor nombre donde Ciro Alegría vuelve a marcar la pauta. Porque tras escribir durante cuatro meses El mundo es ancho y ajeno, gracias a la beca que varios amigos le concedieron para dedicarse a ello en cuerpo y alma, les dijo que necesitaba el mismo tiempo para encontrar el título adecuado, por lo que les sugería prolongar su filantrópico mecenazgo. Hablamos de cualquier forma de una auténtica pesadilla para todos aquellos que no acaban de dar con él o, peor aún, para quienes página a página construyen su obra bajo la amenaza de un título frágil, conscientes de que a medida que el texto avanza el título provisional tiende a convertirse en definitivo, si antes no lo remedian las musas, la mala memoria, la mala sangre o hasta un golpe de suerte, que de todo hubo en este pagano viacrucis del nombrar literario. Títulos prestados, títulos vendidos, títulos trocados, títulos hurtados por desmemoriados que hicieron suyo el nombre de un proyecto ajeno escuchado a altas horas de la madrugada; títulos sustraídos por consagrados jurados copiando la frescura y el fogonazo de algún joven concursante; y hasta títulos ganados en inconfesables partidas de cartas. Pero no demos pistas sobre otra de las benditas paranoias de esta especie capaz por un buen título de vender su alma al diablo. Y de forma además tan innecesaria, cuando es tan fácil dejarse llevar, como hizo Vargas Llosa con La ciudad y los perros, verso de un poema que su editor Carlos Barral tenía sobre la mesa cuando le entregó el manuscrito; o abrir el texto al azar por la página equis, verso no sé cuántos, como le sugirió un inspirado Juan Carlos Mestre a Dulce Chacón para encontrarse ambos con la sorpresa de aquel Contra el desprestigio de la altura, que constituyó uno de los primeros títulos de la autora; o la conversación entre Blanca Varela y Octavio Paz, en la que al defender ella un topónimo que no gustaba al poeta, le decía Pero si ese puerto existe de verdad, ante cuya frase el fino y sensible oído del mexicano sentenció de pronto un título que transformaba un nombre local en una sugerente y universal alegoría de plural significado: Ese puerto existe. Como existe una última opción para casos terminales. La de aplicar el resabiado consejo de Balzac cuando preguntado por un joven sobre cómo podría titular una novela de la que no le daba mayor información, le dijo... "Muy fácil, ¿sale algún tambor? No ¿Y alguna trompeta? Tampoco". -Pues entonces, está clarísimo... Sin tambores ni trompetas. Anónimo 393262 1 0 1