79.150.194.241 4336 2009-10-25T18:12:48Z 1636111 Autobuses de Barcelona y Lleida publicitan la necesidad de reformar el impuesto de sucesiones La campaña para reformar el Impuesto de Sucesiones ya se muestra desde este fin de semana en autobuses de Barcelona y Lleida con el lema 'El peaje de la muerte' y la imagen de una sábana blanca emulando a un cadáver con un pie que sobresale y del que cuelga el cartel de 'cobrado', informó la Asociación para la Reforma del Impuesto de Sucesiones en Catalunya Jordi Bonet, representante de la campaña, dijo que el objetivo de la entidad es "despertar las conciencias" de ciudadanos y políticos para lograr la reducción en un 99% del impuesto en Catalunya, que puede llegar a representar el 30% de la herencia, para ponerlo al nivel de otras autonomías y del resto de Europa. Transports Metropolitans de Barcelona (TMB) confirmó que la campaña se alargará en la capital hasta el 22 de noviembre. El anuncio se verá en Barcelona en la línea 24 entre semana y la línea 45 los fines de semana, y en la línea 17 de Lleida. El representante de la campaña, que se constituyó en marzo de 2009 y que se estableció como asociación en septiembre, explicó que, aunque la publicidad también estaba contratada en un autobús de Girona, a última hora se negó la salida del coche. Bonet lamentó la negativa de la concejal de Movilidad de Girona, Isabel Samaña, que aseguró haber rechazado la campaña por no considerar adecuado ni el anuncio ni la imagen que incluye. La asociación se reunirá la semana que viene para decidir la respuesta que dará al veto, aunque de momento pedirá el reembolso del dinero pagado por el anuncio. De momento los anuncios tampoco podrán mostrarse en Tarragona por "problemas de censura", ya que la agencia de publicidad encargada de los autobuses de la ciudad no ha aceptado su propuesta de anuncio. El coste de la campaña es de casi 10.000 euros, que la entidad ha reunido de mecenas anónimos a través de la página web 'nosuccessions.org'. Su temática está ligada a la muerte, por la naturaleza del impuesto, aunque "con un toque de humor negro para suavizar el drama que supone la pérdida de un ser amado". El lema, escogido a partir de la lectura de una carta al director que incluía la frase que fue acuñada en Estados Unidos, ya lo utilizaron en las elecciones europeas de este año. La entidad lo consideró "muy publicitario" por la semejanza a otros peajes que han de pagarse en Catalunya, y reflejaba la realidad de que los herederos deben pagar para que el difunto salga "de este mundo". Anónimo 396521 1 0 1 79.150.194.241 4336 2009-10-25T18:15:59Z 1636116 La inflacion es el impuesto mas efectivo ya que afecta a toda la poblacion, tanto a los trabajadores como a los ahorradores, incluso afecta a los inmigrantes ilegales. La inflacion es un impuesto injusto que afecta pues a todos y beneficia a los que hacen el primer uso del dinero creado por la inflacion: el estado y la banca. Otras ventajas para la banca y el estado de la inflacion como impuesto es que la mayoria de la gente se alegra de la inflacion (ver la cita de Keynes en mi firma abajo) y ademas es un impuesto que no cuesta nada recaudarlo. El uso mas claro de la inflacion como impuesto se produce en la mayoria de paises del tercer mundo. Ahi de nada serviria tener una Hacienda Publica para recaudar impuestos ya que costaria demasiado y seria demasiado corrupta. Como recaudan esos paises el dinero para que el estado funcione? a traves de impuestos indirectos y aranceles claro, pero sobre todo gracias a la inflacion... El mecanismo es muy sencillo: el estado imprime unos billetes o simplemente crea una linea en la cuenta del banco central. Para pagar a sus proveedores, solo tiene que darles esos billetes recien salidos del horno. El resultado es inflacion. Como se que hay inflacion si esos paises no mantienen estadisticas? porque las monedas de esos paises se devaluan CASI siempre con relacion a las divisas fuertes. Martinez 396521 1 0 1 79.150.194.241 4336 2009-10-25T18:17:50Z 1636118 Para la gran mayoría, la inflación es un aumento general del nivel de precios que trae como consecuencia la pérdida de valor del dinero. Siempre la inflación es un factor que ataca muy seriamente a los sectores más pobres de un país, y prueba de esto es la actual coyuntura inflacionaria en Venezuela. Según las cifras oficiales, la inflación acumulada hasta agosto de este año alcanzaba un poco más del 10%, sin embargo cuando se analiza el rubro alimentos, esta cifra superaba el 25% de incremento en sus precios. La lectura de todo esto, es que los sectores mas desfavorecidos desde el punto de vista de ingresos (más del 60% de la población venezolana es pobre), y que destinan un gran porcentaje de sus ingresos en comida (se habla de más del 50%), están viendo como cada día su capacidad de alimentarse va en retroceso, y mas aún sus esperanzas de que algún día puedan empezar a generar algún tipo de ahorro. Ahora bien estimado lector, ¿sabía usted que la inflación también se convierte en un impuesto tan voraz y hasta peor para su bolsillo, que los conocidos IVA, ISLR, etc.?, y es que la inflación es un impuesto que históricamente (en especial muchísimos países de America Latina tienen una vasta experiencia en esto, y sobre todo nuestro país desde hace más de 20 años), los gobiernos suelen trasladar sobre ese tan amado y nombrado “pueblo”. Se le dice impuesto porque es una redistribución del ingreso en términos forzosos, a la que se obliga a todos las personas que tengan un sueldo en bolívares. La explicación de esto es que la parte del precio de nuestro signo monetario que se pierde debido a la mayor oferta que de él hace el gobierno, se la embolsa el propio gobierno y se destina a financiar el déficit. En términos más sencillos, tiene que ver con el hecho de las pérdidas de capital que sufren los poseedores de dinero como resultado de la inflación, es decir que en una economía con cualquier nivel de inflación su dinero está perdiendo valor (comparemos con las tasas de interés pasivas que los bancos venezolanos pagan, y que oscilan entre el 6% y el 8%, porcentajes que podrían representar un 50% de la inflación estimada para el cierre de este 2006). Por lo tanto el término impuesto hace referencia a que esa persona que gana en bolívares, paga con su capacidad de consumo los desequilibrios inflacionarios que presente la economía. Y al final el beneficiado es el gobierno, que si además la mayoría de sus ingresos viene por exportaciones (y por lo tanto genera divisas), en términos reales tiene mayor capacidad de cumplir con sus obligaciones. Es obvio que todos los países del mundo, en algún momento de su historia han experimentado procesos inflacionarios. Sin embargo lo que se debe tener siempre presente es que esta variable ataca de manera fulminante el bolsillo de las personas más necesitadas, las cuales ven como rápidamente sus ingresos se convierten en agua que se les escapa de sus manos. Este gran sector de la población no puede refugiarse en moneda dura, ni tiene capacidad de ahorro para emprender proyectos de inversión que los ayuden a preservar su poder adquisitivo Es menester para cualquier gobierno abordar este delicado tema, porque los costos sociales y económicos son muy elevados. Luis Olivero 396521 1 0 1 79.150.194.241 4336 2009-10-25T18:21:47Z 1636122 Salario mínimo en España creció en 2009 El salario mínimo ha subido, sostenidamente, en España desde 2000, a un ritmo del 71,3%, hasta alcanzar, en 2009, los $1 041 mensuales (cifra que incluye 14 pagos). Esto permitió a España convertirse en el séptimo más elevado de los 20 países de los 27 que forman parte de la Unión Europea (UE) en los que este concepto está recogido en la ley. Según los últimos datos facilitados por Eurostat, oficina dedicada a la elaboración de estadísticas comunitarias, el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), cuya cuantía es necesariamente fijada por el Gobierno, ha aumentado en España los últimos 10 años de manera gradual. Este hecho se refleja en la diferencia entre el sueldo que ganaba un ciudadano español en 2000, el cual era de $608, y el que percibe en la actualidad: $1 041 en promedio. Los años en que se dieron los mayores incrementos fueron 2002, cuando el SMI creció el 16,1%, y 2005, con un avance del 10,3%. En enero pasado, entró en vigor una nueva subida del 3,8%, con lo que la retribución mínima para los trabajadores en España pasó de $1 001 a $1 041. Mientras Luxemburgo sigue siendo el Estado miembro de la UE con el salario mínimo más alto: $2 349, seguido por Irlanda ($2 091), Bélgica ($1 984), Holanda ($1 977), Francia ($1 890) y Reino Unido ($1 445). En el extremo contrario se sitúan Bulgaria, donde la paga mínima es de $175, y Rumanía, con $218. En Alemania, Italia, Austria, Dinamarca, Suecia, Finlandia y Chipre el salario mínimo no está fijado por la ley. La medición se realizó en paridad del poder de compra, un método que evita las distorsiones por la diferencia del nivel de precios en cada país. España se sitúa en octavo lugar, al ser superada también Malta, donde el salario mínimo se sitúa en cerca de $901, pero cuyo nivel de precios es más bajo que el del país ibérico. (EFE) Pedro López 396521 1 0 1 79.150.194.241 4336 2009-10-25T18:53:05Z 1636172 Pese a que el Gobierno insiste en que la subida de impuestos es la única receta válida para salir de la crisis –y tapar el inmenso agujero en las arcas públicas–, los ciudadanos no lo comparten. Según un sondeo de ABC elaborado por DYM, el 92,6 por ciento de los españoles no están de acuerdo con el aumento de los impuestos que se aprobará con los presupuestos del Estado. En concreto, un 50,8 por ciento piensa que en esta situación de crisis económica, lo que debería hacer el Gobierno es bajarlos. Otro 41,8 por ciento apuesta por mantenerlos. Y un exiguo 6,2 por ciento sí coincide con el Gobierno en que "lo mejor" para afrontar esta situación económica es subirlos. El diario desglosa los datos por clases sociales y destaca la concordancia de todas ellas. Las clases medias, las más afectadas por la medida, y la baja piden, en su mayoría, que bajen los impuestos. Las altas, en su mayoría, quieren mantenerlos pero hay acuerdo total en que lo peor es incrementarlos en estos momentos. En cuanto al gasto público, la mayoría pide austeridad. Sólo desean aumentar el gasto el 13,9 por ciento de los ciudadanos. Un 44 por ciento opta por mantenerlo y un 40,8 por ciento pide que se reduzca. Jaime 396521 1 0 1 81.34.196.140 4336 2009-10-26T17:17:39Z 1637803 ¿Y qué si llega a la Moncloa de que puede servir?. Es preferible que no perdamos el tiempo y nos dediquemos al trueque, a alumbrarnos con velas, a viajar en el coche de San Fernando, o a caballo y vivir en paz con la tierra y con nosotros mismos, lo de la sociedad ha resultado un invento terrible. El Estado ha prestado a los bancos de nuestro dinero 30.000 millones de Euros. Si somos en España 46.063.511 almas eso significa que si no lo hubieran prestado a cada uno de nosotros nos habrían hecho un préstamo de 652.180.000 Euros por español. La Administración Pública le cuesta a cada español una media de 9.816 euros al año, según el estudio El Coste de la Administración Pública, elaborado por la escuela de negocios EAE Business School. El informe señala que en España la masa salarial de los empleados de la Administración Pública ha crecido el 59,2% en los últimos ocho años. El 20% del gasto público se destina al pago de las nóminas y el 9,3% a inversiones reales, lo que significa, según el estudio, que el gasto en personal por habitante es, de media, 2,6 veces el gasto en inversiones reales, informa EFE. La administración del País Vasco es la que más cuesta por habitante, con 13.673,1 euros, le siguen la de Navarra (11.704,5 euros), Extremadura (10.644,8 euros), Aragón (10.117,9 euros), Castilla-La Mancha (9.953,3 euros) y la de Castilla y León (9.859,6 euros), comunidades que cifras superiores a la media. Por debajo de la media, Cataluña ocupa la primera posición, ya que la Administración Pública le cuesta a cada ciudadano 9.778,3 euros. Le siguen Cantabria (9.716,6 euros), Andalucía (9.608,3 euros), La Rioja (9.675,8 euros), Baleares (9.517,7), Galicia (9.405,7), Canarias (9.424,8) y Asturias (9.285,7), informa EFE. La Comunidad Valenciana, con 8.359,2 euros, registra el menor coste, junto a Murcia, con 8.556,7 y Madrid, con 8.898,8. Valencia y Madrid, en cabeza del desequilibrio entre gasto e inversiones La Comunidad Valenciana y Madrid destacan por el poco equilibrio entre el gasto dedicado al pago de personal y el destinado a inversiones reales, con ratios de 3,5 y 3,2 respectivamente, lo que indica que ambas dedican al pago de nóminas más de 3 veces lo que dedican a inversiones reales. Las comunidades con ratios inferiores a 2 son el País Vasco (1,6) y Castilla León (1,9) El informe señala que en España la masa salarial de los empleados de la Administración Pública ha crecido el 59,2% en los últimos ocho años y los costes salariales han pasado de ser 1.608 euros por habitante en 2000 a 2.560 euros en 2008. Cada vez más dinero para la Administración El total del montante empleado para pagar a los funcionarios y empleados públicos ha crecido en un 37% en los últimos ocho años, mientras que en la UE lo ha hecho un 33%, cifras muy alejadas del 0,6% de Alemania, añade. EAE Business Scholl explica este aumento en el caso español por el incremento de funcionarios en las administraciones autonómicas y locales, que casi se han duplicado (el 95,4%). Además, el estudio compara el coste salarial por empleado del sector público frente al privado y concluye que en España el coste salarial del público excede un 20% al del coste por empleado del sector privado. En cuanto el gasto público por habitante, el informe apunta que ha crecido en un 58,5%, frente al 17,7% de Alemania o el 36,2% de media en la UE. También señala que el número de asalariados en el sector público creció en España un 6,2% entre 2005 y 2009, mientras que en el total de la economía fue del 1,9%. El estudio concluye que las comunidades con mayor peso del funcionariado público tienden a presentar niveles más bajos del PIB per capita, por eso el director del mismo, Mario V. González, subraya la importancia de mantener el tamaño de los sectores públicos "a raya" para fomentar la productividad y eficiencia económica. Anónimo 396521 1 0 1 81.34.196.140 4336 2009-10-26T17:21:24Z 1637820 651.274.715 Euros me sale a mí. Pero mejor que no se lo presten a éstos porque con la suprime hay bastante ya por arreglar. Luis 396521 1 0 1 81.34.196.140 4336 2009-10-26T17:24:32Z 1637826 Los ayuntamientos españoles deben cerca de 33.000 millones de euros a los proveedores de materiales de construcción, lo que ha llevado a estas empresas a convocar una manifestación el próximo 22 de octubre para dar a conocer su asfixia financiera por estas deudas. Así lo ha explicado el vicepresidente de la Asociación de Impagados de la Construcción (Aepic), Jose María Carrasco, que ha añadido que las Comunidades Autónomas les debían entre 12.000 y 18.000 millones de euros a 31 de marzo. La mayoría de las deudas procede de los consistorios municipales, entre los que destacan los ayuntamientos de la Comunidad de Madrid (7.822 millones), Comunidad Valenciana (2.532 millones), Andalucía (3.864 millones) y Cataluña (4.049 millones). Manifestación Más de 5.000 trabajadores del sector se manifestarán desde la madrileña Plaza de Atocha hasta el Congreso de los Diputados, donde serán recibidos por los grupos parlamentarios, a quienes presentarán sus peticiones para paliar el "drama humano" que soportan estos autónomos "sobre sus propias casas y bienes". El presidente de la Asociación de Trabajadores Autónomos (ATA), Lorenzo Amor, ha explicado que piensan pedir reformas normativas para que las empresas no se vean obligadas a pagar el IVA por sus servicios antes de tener la factura. También quieren que se modifique la Ley Concursal para que los concursos de acreedores no tarden más de un año en resolverse, además de reivindicar que se aplique la ley para que administraciones públicas y empresas paguen por los servicios en el plazo estipulado de 60 días. Anónimo 396521 1 0 1 81.34.196.140 4336 2009-10-26T17:27:20Z 1637831 Yo lo titularia de otra forma: LOS CIUDADANOS ESPAÑOLES DEBEMOS 33.000 MILLONES A PROVEEDORES DE MATERIALES DE CONSTRUCCION. Por qué de dónde va a sacar los Ayuntamientos aparte de los impuestos de los ciudadanos el dinero? No queremos tantos gobiernos, simplicacion y reducción del coste; o acaso pensábamos que el maquillaje del PLAN E, iba a salir gratis? mucha fuente, mucho reloj, mucha rotonda, muchos menos parados hasta que se acabaron los seis meses y queda la deuda. Y encima nos sorprende.... Guru 396521 1 0 1 81.34.196.140 4336 2009-10-26T18:03:02Z 1637919 Colamos el mosquito y nos tragamos un camello. Vamos a ver el problema de los Impuestos lo resuelve un buen economista en cinco minutos, así que no es problema, solamente ha de dedicar el tiempo de la queja en ir al despacho del meritado profesional. Hay otros problemas de dificil solución por no decir ninguna y nadie dice nada. El gobierno de ZP se jacta de haber conseguido una ley del aborto que protege a las mujeres... dijo textualmente en "tengo una pregunta para usted" que "una mujer ya no iría a la cárcel por abortar"... sin embargo, ¿qué modo de proteger es este que permite a una "niña" tomar la decisión de abortar? ¿Cómo puede ser que esa niña con 16 años pueda elegir si abortar o no, y sin embargo necesita la autorización de sus padres para hacer un tatuaje, o un pearcing? ¿Alguien ve una incongruencia además de mi? Desde luego estaremos seguros que tomará la decisión sobria porque le faltan 2 años para poder beber legalmente, o fumar... ¿Cómo puede ser que sea considerada una niña para beber o fumar pero no para abortar? Es mas, podría matar a sus padres y ser juzgada como menor, sin embargo si aborta y "mata a su hijo" el gobierno de ZP la protege es una adulta responsable.... Aunque algunos nos declaramos a favor del aborto, sin embargo, nos declaramos completamente en contra de una ley que no hace mas que intentar contentar a todos, lo mismo que lleva haciendo el Gobierno de ZP desde que fue elegido. Solo ha intentado no herir a un sector de la población mas conservadurista para evitar perder un puñado de votos.El llamado "talante" de ZP en ciertos casos se interpreta como DEBILIDAD e incompetenciaa la hora de disponer de una ley restrictiva en los términos que se necesite, sea en este caso la ley del aborto o la negociación con ETA. Desde fuera sólo se ve un Gobierno débil llevado adelante a base de tropiezos y pegando trozos para satisfacer a todos como fue el caso de las autonomías. Desde este blog deseo abrir un punto de reflexión y de denuncia. Jaime 396521 1 0 1 81.34.196.140 4336 2009-10-26T18:24:39Z 1637954 Quien vaya a ver la pelicula 2012 puede que se equivoque cual será el fin de la Raza humana. Estas son las cosas que acabarán con la raza humana: La política sin principios, al estilo Zapatero. El progreso sin compasión; ésto es solo para los del Partido. La riqueza sin esfuerzo, el dinero electronico o virtual. La erudición en silencio, y guardada sin dar réditos. La religión sin riesgo, ésto es adorar al oro del becerro y basta. Luis 396521 1 0 1 81.34.196.140 4336 2009-10-26T18:46:53Z 1637992 Menos mal que los padres del estatuto de Cataluña eran juristas... La sentencia sobre el Estatuto de Cataluña se eterniza. El fallo continúa entre los muros del Tribunal Constitucional, aunque parece que el desenlace se aproxima. Según informa Victoria Prego en El Mundo, este lunes se reúnen los magistrados para examinar la tercera propuesta de sentencia. Y es muy probable que antes de que acabe el mes se dé a conocer el texto. Eso sí, nunca antes del 20 de julio, día en que Zapatero comparece en el Congreso. Victoria Prego adelanta que “en el fallo va a haber pocos preceptos declarados abiertamente inconstitucionales”. Los artículos podrían agruparse en cuatro grandes grupos. En la mayoría de casos se va a decir al Estatuto lo que no dice para no tener que declarar inconstitucionales a muchos de los preceptos; en otros, a la redacción del artículo se le va a añadir la coletilla “este precepto no obliga al Estado”, convirtiéndolo de esta manera en inofensivo; en un tercer grupo de artículos se afirmará que el precepto es constitucional “siempre que se salven las competencias del Estado”; y por último están las excepciones en las que a los magistrados les ha resultado imposible interpretarlo y no han tenido más remedio que declararlo inconstitucional. Según Prego, se declararán inconstitucionales los artículos 90 y 91 sobre las veguerías, que hacían desaparecer las provincias y privaban de competencias a las diputaciones. “Si las provincias desaparecieran de Cataluña, desaparecería también el control organizativo y presupuestario del Estado sobre todo el territorio catalán, que pasaría a estar bajo el control de la Generalitat”, explica la periodista. En el fallo también estará, por inconstitucional, todo el capítulo relativo a la Justicia, en general. En concreto, la creación del Consejo del Poder Judicial de Cataluña con las competencias que el Estatuto le asigna. También la aspiración de que el Parlamento catalán determine los tributos locales. Pocas cosas más se declararán abiertamente inconstitucionales. Nada relativo a la lengua irá en el fallo. Junto a la financiación, estará en los fundamentos jurídicos donde ambas cuestiones, explica Prego, “perderán virulencia”. La periodista señala que “el truco que esconde esta sentencia es evidente: consiste en decir sí en apariencia a lo que está diciendo no en realidad. De modo que tiene algo de timo, un timo que, sin embargo, podría permitir a los políticos catalanes vender como un éxito lo que acabe siendo todo un varapalo”, lo que provocará un “inmenso campo de inseguridad jurídica”. La relación de votos, señala El Mundo, está a punto de llegar al 6-4 a favor de la sentencia tal y como está en la última propuesta. Incluso podría alcanzar el 7-3. Ahora bien, si en la reunión que este lunes celebran los 10 magistrados se retrocediera hasta un 5-5, la presidenta del Constitucional, María Emilia Casas, prolongaría las discusiones hasta pasado agosto para evitar que fuera su voto de calidad quien inclinara la balanza a favor del fallo. Mientras lloran las columnas periodísticas por la muerte del general prudente Sabino Fernández Campo, son muchos los que destacan la espléndida entrevista que Josefina Martínez del Álamo le ha hecho a Jordi Pujol en el diario ABC. “En los sesenta el independentismo no era nuestro objetivo… y el federalismo tampoco. Ni lo es ahora. El federalismo tiende a igualar y Cataluña tiene personalidad propia”. Tras esta afirmación rotunda, Jordi Pujol critica veladamente a José Luis Rodríguez Zapatero: “El Estatuto se llevó de un modo que produjo un gran desconcierto y una cierta decepción. Y por eso pasó lo que pasó…” Los polvos zapaterescos engendraron los lodos que hoy padecemos. A nadie le interesaba la reforma del Estatuto salvo a un sector de la clase política catalana que quiere mandar más. Zapatero I el de las mercedes lo concedió todo a cambio del plato de lentejas de los escaños del nacionalismo catalán. Menos mal que los barones socialistas limitaron el entreguismo zapatético y reformaron el Estatuto que el presidente circunflejo se había tragado. El buen sentido de Jordi Pujol se ha puesto una vez más de manifiesto frente al extremismo de los que rodean al pobre Montilla. Recuerdo todavía el espléndido discurso que pronunció el gran líder catalán cuando le proclamamos en el ABC verdadero “El Español del Año” y vino a Madrid a recoger el premio en un acto que presidió Don Juan de Borbón. La sensatez, el buen sentido, los pies en la realidad, la mesura y la tranquilidad faltan hoy en la Generalidad catalana. La reaparición de Jordi Pujol así lo ha puesto de manifiesto. Pedro López 396521 1 0 1 81.34.196.140 4336 2009-10-26T18:55:52Z 1638010 Discurso sobre el Estatuto de Cataluña. Felipe Sánchez Román - Diario de Sesiones, 6 de mayo de 1932 Señores diputados, al intervenir en este asunto, cuya importancia sería innecesario ponderar, no puedo substraerme a la sensación que tengo de que estamos en un problema envuelto totalmente de cosas sentimentales. No digo que este ambiente sentimental formado en relación al Estatuto pueda tener estas o las otras características. Suscribiría convencidamente las palabras que se atribuyen al señor presidente del Gobierno en alguna nota oficiosa, pensando que una gran parte, el 90 por 100, de esa emoción sentimental está fundada en nobles estímulos. Precisamente por estar convencido de que éste es el fondo que se puede descubrir, yo no me atrevo ni siquiera a recomendar ningún enjuiciamiento en orden a esa posición sentimental del problema, pero quiero, sí, recoger, a modo de enseñanza, una prevención contra las consecuencias que ese ambiente va produciendo en torno a los criterios con que el problema viene afrontándose. Este problema planteado con el Estatuto de Cataluña, se ha dicho, sin duda bajo la influencia de ese tono sentimental, hay que resolverlo utilizando a plena eficacia razones de cordialidad, y yo, que estimo legítimo que en la estimación popular del problema se crucen emociones sentimentales de una parte y de la otra, considero, en cambio, que quienes tenemos que contribuir a su solución, y aun acordarla en este Parlamento, debemos hacer, a ser posible, el esfuerzo preciso, necesario, por grande que sea, para despojarnos de esta preocupación. Organizar Estados, crear un Estado, en definitiva, no es ni puede ser obra de sentimientos, ni buenos ni malos; con cordialidad no resolveremos esta cuestión; tenemos que resolverla con criterio absolutamente racional, objetivo, sin preocuparnos en un momento dado de que aquí, en la labor del Parlamento, pueda sonar incluso una voz de fuerza, de acritud, porque si esa voz está inspirada en un criterio puramente racional, objetivo, contribuirá más a resolver el problema que todas las tolerancias sentimentales, que todos los principios de cordialidad que enturbien un ambiente que ha de ser de absoluta serenidad objetiva. Yo me propongo seguir ese camino, y además, al hacerlo, soy consciente de que no desentono del modo como el problema ha sido planteado; porque yo, cuando examino el documento de Cataluña, tengo la certeza, la convicción absoluta, de que ese documento no pretende ser un documento cordial. Ese documento plantea ante el Estado español, con hondas raíces de absoluta autenticidad, la gran desconfianza que una región, la catalana, siente en estos momentos ante las prerrogativas del Poder del Estado. ¿El Estatuto de Cataluña documento cordial? Yo me limito a pensar (porque no quiero faltar a la reciprocidad debida y así legitimo mi posición) que Cataluña nos ha traído su petición de Estatuto en unos términos que representan el estado de conciencia formado por los autores que lo redactaron y por los votos que justificaron esa redacción, un estado de conciencia, repito, absolutamente receloso de la actividad del Estado español. Tan absolutamente receloso, que, cuando se contempla el dictado de ese Estatuto, la convicción que yo obtengo es que venimos a tocar en el día de hoy la consecuencia de un pasado. Los españoles que hemos sentido siempre la apetencia de crear un Estado poderoso y justo, inculpamos al régimen opresor que se fue. Y pienso entonces que el estatuto catalán, redactado bajo el recuerdo de esa tradición amarga de un pasado aborrecible, ha venido a ser la misma carta que hoy se presenta a la República, de cuyo régimen hay que esperar unas justificaciones, una alteza de miras, una severidad moral, un tratamiento de igualdad, garantía y justicia para todas las individualidades y para todas las corporaciones del Estado, que no puedan recordar ni un momento al régimen que pasó y que ha venido a ser el que inspira muchas de las disposiciones recelosas de ese Estatuto catalán. (Muy bien.) Por eso yo no vengo aquí a aplicar principios ni normas de cordialidad como métodos de solución; me considero desligado de eso, porque los catalanes mismos, al traer su Estatuto, han hecho –a mi juicio, bien- absoluta omisión de esa clase de sensibilidades que no contribuyen nunca a resolver un problema de este fondo capital. Y digo más: yo no participo -¡cómo he de participar!- de ese estado de conciencia catalán que injustamente trata a la República que nace y de la cual todavía no se puede esperar la reproducción, ni mucho menos, de los agravios pasados; pero tengo que decir, en cambio, que los catalanes han dado una alta prueba de sinceridad, por la cual yo no les he de recatar el aplauso, al producirse ante el Parlamento español diciendo, sin ambages, sin rodeos, sin disimulos: «Esta es nuestra pretensión.» Si esta pretensión es o no ajustada a las exigencias nacionales será lo que las Cortes examinen; pero nadie podrá decir que los catalanes han tratado de disimular su pensamiento íntimo en las fórmulas buscadas en el Estatuto, porque empezando en el artículo 1.º, han declarado, con toda precisión, que Cataluña, a juicio de ellos, es un Estado autónomo dentro de la República española. Pues bien, señores, en ese mismo tono de sinceridad, que yo os aplaudo (Dirigiéndose a la minoría catalana.) y que creo que es la expresión de una norma leal en el trato político, tengo que decir que los catalanes han dado un planteamiento al problema que, después, ha sido olvidado, no por ellos, sino por otros elementos de esta Corporación parlamentaria. Tenemos hoy que referirnos en nuestros juicios no al Estatuto que presentó Cataluña, sino al dictamen de la Comisión parlamentaria, y yo a la Comisión parlamentaria –dicho sea con el máximo respeto- le tengo que imputar, en contraste, el no haber seguido una línea de absoluta claridad en el tratamiento de este problema. La Comisión parlamentaria, al recibir el Estatuto de Cataluña, se estremeció ante el dictado del artículo 1.º, y dijo: «Cataluña, Estado autónomo… ¡De ningún modo! La Constitución no lo consisten. Quitemos la palabra «Estado»; digamos en su sustitución, en el artículo 1.º, que Cataluña es una región autónoma, dentro de la República española.» Pero yo le digo a la Comisión parlamentaria: no era cuestión de palabras; era cuestión de reconocer que cuando el Estatuto catalán hacía la afirmación estatal a favor de Cataluña, después, en perfecta congruencia, organizaba todo su Estatuto, representando la organización política de un Estado en consideración de tal, y cuando la Comisión, para degradar esa afirmación política, ha retirado la palabra y ha mantenido los principios fundamentales de esa misma organización, tengo el temor de que la Comisión parlamentaria ha eliminado el cartel de auténtica sinceridad con que Cataluña había presentado su documento estatutario. En cambio la Comisión parlamentaria ha confesado noblemente cuál ha sido su punto de vista metódico en las labores de su ponencia. El señor presidente de la Comisión parlamentaria nos ha dicho terminantemente cuáles habían sido los criterios manejados para informar y dictaminar el Estatuto, y, al examinar con revisión atenta las palabras de lustre presidente de la Comisión parlamentaria, yo deduzco que ésta ha podido padecer un error de importancia suma. Se trata de un error de principio: la Comisión parlamentaria, por boca autorizada de su presidente, nos ha señalado la naturaleza contractual de este Estatuto; el sentido paccionado entre Cataluña y España, y yo digo que ese modo de enfilar y plantear la cuestión es nada ajustado a la constitución republicana. A partir de este falso principio, la Comisión parlamentaria se ha entregado a revisar la constitucionalidad de su dictamen sobre la base del Estatuto catalán, mirando, en cotejo literal, si en ese Estatuto se cedían o no algunas competencias que la Constitución no autorizase. Pero yo entiendo que ciñendo a este simple cotejo literal el examen riguroso del Estatuto de Cataluña, no se puede lograr el problema en los términos de absoluta formalidad legislativa con que lo tenemos que tratar. Eso nos llevaría a lo que ya ha sido un transitorio error del pensamiento de esta Cámara: a creer que todo lo que el Estatuto reclame y no esté en pugna y contradicción literal con el texto de la Constitución hay que entregárselo incondicionalmente a Cataluña, y esta conclusión, que mermaría absolutamente la libertad de las cortes en la elaboración del Estatuto catalán, es algo que importa mucho rechazar. No por fuerza de la reflexión propia, sino por palabras autorizadas de quienes redactaron la Constitución del Estado. En una ocasión, a breve intervención mía, se suscitó la réplica del presidente de la Comisión parlamentaria de la Constitución del Estado (luego, con más pormenor, me referiré a este asunto); pero entonces el señor presidente de la Comisión parlamentaria de la Constitución dejó sentado terminante y absolutamente el siguiente criterio: que la Constitución no anticipaba entrega alguna de las facultades que formaban el contenido de esos artículos pertenecientes al título I del Código fundamental; que querían los autores de la Constitución –y bajo estas explícitas declaraciones se aprobó el texto- que llegado el momento en que una región, solicitando organizarse automáticamente, viniera a las Cortes recabando o en demanda de distintas facultades de aquellas que la Constitución permitía ceder, las Cortes estarían en la más absoluta libertad para concederlas o no concederlas, problema que no prejuzga las resultancias políticas de este debate, pero cuestión que interesa mucho tener presente para que las Cortes ni un solo instante tengan la menor vacilación de que disponen de su arbitrio pleno en la materia para discutir en cada caso las concesiones que hagan. La Comisión parlamentaria que dictaminó el Estatuto ha puesto su atención preferente, como yo decía antes, en la distribución de competencias. ¿Ha pedido Cataluña, da el dictamen de la Comisión alguna de las facultades que la Constitución prohíbe dar? Este ha sido el único criterio, al parecer, manejado en el fondo del informe que la Comisión parlamentaria nos ofrece, y yo digo que no es éste el camino trazado en nuestras leyes fundamentales. Yo entiendo que cada cesión de competencia que se haga requiere una libre decisión de estas Cortes, un examen profundo que no es ahora ocasión de hacer; yo anticipo, desde luego, que en la expresión de estos criterios sobre la totalidad del dictamen no voy a entrar a discutir las competencias en concreto. De ellas trataremos con minucioso análisis, como requiere el que cada una de ellas representa un mundo de la Administración y de la política. En cada caso, repito, vendremos a debatir la conveniencia o inconveniencia de ceder tal o cual competencia de las autorizadas por la Constitución. Por ahora, y a estos efectos de totalidad, yo no quiero más que sentar criterios de objetividad absoluta sobre los cauces operaremos después al discutir el articulado cuando en su día llegue. Nos decía el digno representante de la minoría catalana, señor Companys, que el debate sobre esta distribución de competencias había de establecerse siendo los impugnadores de su cesión los que alegáramos las razones por las cuales dudásemos en cada caso concreto de la capacidad política de Cataluña. Y yo le digo al Sr. Companys: he ahí una habilidad que le acredita en su gran talento político; pero ¿por qué parcializar la discusión? ¿No será bueno también que la minoría catalana nos ilustre con las razones positivas que den la sensación y garantía de que está dotada de la capacidad política para ejercitar tales o cuales servicios de los que van a ser materia de delegación? Por eso yo, en este momento de exposición de criterios, aprovecho la oportunidad para rectificar al Sr. Companys. La discusión no puede ser sólo que nosotros demos las pruebas contrarias a vuestra capacidad política; es mucho más normal y es necesario, es indispensable, que seáis vosotros también quienes nos deis las argumentaciones precisas para convencernos de que procede declarar servicios y competencias de tal interés como los que el dictamen propone transferir. Pero, además, yo debo completar la insinuación metódica del Sr. Companys con otro criterio de la más cabal importancia para la resolución de este problema de competencias. No basta que discutamos si hay o no capacidad política en Cataluña suficiente para encomendarla determinados servicios para su desempeño en el interior de su región. Será preciso también que llegado el momento de cada una de estas competencias cesibles estudiemos con toda libertad para formar una decisión objetiva del mayor acierto, si cuando esas competencias hayan sido transmitidas a Cataluña queda el Estado español con resortes de poder suficiente para cumplir sus fines colectivos, porque no basta que seáis capaces, no basta que podamos atribuiros, en plena confianza, determinadas competencias: será preciso que también, a título de representantes del Estado español, nos preocupemos, y muy hondamente, de saber qué consecuencias tengan esas cesiones que pedís, en orden al residuo de poder y de potencia política que al Estado español le quede. Llegado el momento –digo que éste no lo es-, entraremos a discutir, precisamente en relación en cada competencia a delegar, estas dos cuestiones, y para ese momento, señores diputados, yo, no con el carácter ni siquiera de una directa alusión, sino con el carácter de exponer lealmente mi juicio, tengo que hacer una observación que es posible que, por no ser percibida en su auténtico sentido, pueda representar acaso algo que, en el concepto de los intérpretes, no parezca plena de justificación. Pero yo digo que para que las Cortes, a plena conciencia, sepan lo que pueden dar sin perturbación honda del poder del Estado español, tenemos, sin duda, una dificultad que salvar, y esta dificultad yo, serenamente, voy a planteársela a la Cámara. Los hombres de la República, porque todos fuimos totalmente ausentes a la administración y al gobierno del país monárquico, somos hombres, en general, inexpertos en propulsar con exactitud los resortes y la capacidad efectiva del Estado español. Los republicanos hemos destacado a nuestros mejores hombres para sentarlos en el banco azul, y con plenitud de confianza, por nuestra parte, nos dirigen. En todo momento es hora oportuna de decir también que nos dirigen en general con el mayor acierto. Pero la consecuencia de esta propia juventud de la República es que el resto de los republicanos legisladores no tengamos una experiencia de Estado y es posible por esto mismo manejemos sin el tino necesario, sin la ponderación, la medida, el equilibrio precisos, aquellos juicios de valor político que son indispensables para distribuir sin daño las competencias públicas entre el Estado y Cataluña. No es ocasión de ejemplarizar con cosas concretas. No lo pretendería yo jamás; pero no creo tampoco cometer una extralimitación inoportuna diciendo la perplejidad en que yo me encuentro, por ejemplo, para definir si una competencia como la del orden público es una competencia cesible o no. Me encuentro en verdadera dificultad y probablemente por unas consideraciones a veces empíricas, que sólo la experiencia puede salvar. Si yo preguntara al señor ministro de la Gobernación, no en el sentido parlamentario, sino simplemente en el sentido hipotético en que estoy hablando, si podría responder de la paz interior de España cuando su acción de orden público terminase en la frontera del Ebro, entonces dicho señor ministro podría decirme: «Mi experiencia me da este o aquel resultado.» Si yo fuera conocedor del sentido interno de esa mecánica de la Administración y del Estado, podría contestarme al problema que, por ejemplo, en materia de orden público, me llena de confusión. ¿Es que un Estado, un sujeto político, puede ser el depositario comprometido a mantener y a asegurar el orden público cuando el desorden público, que es su contrario, se produce por multitud de causas que a veces arrancan de las mismas disposiciones erróneas de la autoridad, sin tener luego la facultad suficiente para corregir, no el fenómeno externo del desorden en la calle, sino el fenómeno substancial de la mala medida de la autoridad provocadora de tal desorden? ¿Podría pedirle un día al ministro de la Gobernación que nos tenga el país de Cataluña en un perfecto estado de paz sin perturbar tampoco, por contagio, al resto de España cuando se haya producido un desorden por una equivocada o injusta medida de las autoridades regionales? Nos dirá el señor ministro de la Gobernación: «Yo arreglaría todo eso; podría rehacer el orden práctico de la calle; pero lo que no puedo hacer, en manera alguna, es evitar la causa fundamental que ha provocado el mismo conflicto que tengo el deber de sofocar si me reservo la alta y comprometida misión de mantener el orden público incluso en las regiones autónomas.» Yo preguntaría al señor ministro de Justicia, gran conocedor del problema de las jurisdicciones, si cuando la justicia se entregue a Cataluña como función delegada, el resto de los españoles tendremos en Cataluña una justicia imparcial. No digo nada que roce a la posible organización de la justicia futura en Cataluña, si a eso con error se llegase; apunto la hipótesis que estoy seguro de que los catalanes conscientes precisamente del alto sentido catalán que mueve todas sus actividades políticas, pueden muy bien tolerar. Si yo tuviera después el asesoramiento del ministro de Trabajo diciéndome que la legislación social, aunque la apliquen autoridades regionales, en Cataluña, producirá todos los fines de protección, de igualdad, de garantía al proletariado y al régimen de la producción, yo tendría elementos de juicio y un principio de seguridad –después de estos informes que para mí son de un valor realmente insuperable, dada la confianza que tengo en todos y cada uno de los titulares de las diferentes actividades de Gobierno- para saber en consecuencia que una cesión de esta o de aquella competencia no revelaría un desconcierto completo, una desorganización absoluta del Estado español, en cuyo resto tenemos todavía que se vigilantes y cuidadosos, más cuidadosos que generosos se nos pide que seamos en la cesión de esas competencias. Y yo, n incluso, reclamaría, no del señor ministro de Hacienda, porque su delicadeza bien y públicamente declarada le obliga a abstenerse de su función ministerial en el trámite del Estatuto de Cataluña, sino del Gobierno, que me dijese si una Hacienda estatal, la Hacienda española, estaría en condiciones de potencia suficiente y bastante cuando hiciera esa delegación o cesión de contribuciones directas, que siendo pilar de la finanza del Estado, restaría a ésta la enorme capacidad económica necesaria para la vida del Estado español en la plenitud de sus fines. Yo no entro ahora en el examen de las competencias que se discuten; yo apunto desde ahora nada más, que cuando cada una de esas competencias venga a la decisión de las Cortes, para saber si se transfieren o no, necesitaremos, aparte de una imparcialidad absoluta y de una labor ímproba, tener una noticia autorizada, que los legisladores republicanos, por su inexperiencia de gobierno –con las excepciones que antes he marcado-, no tenemos en la medida suficiente para dirimir sobre un problema de tan honda y fundamental gravedad. Aparte de ésta, que es razón empírica, ¡qué duda tiene que en el orden de las concepciones generales, absolutas, de razón, habrá competencias que no podamos en manera alguna ceder en la forma en que han sido solicitadas! Y, desde luego, a mí se me antoja que es problema de mucho pensar el ver en lo por venir un Estado español que hace delegaciones de justicia, delegaciones de cultura, delegaciones fiscales de legislación social o de aplicación de ella; como también cualquiera actividad reformatoria agraria (que yo no veo compatible con ciertas afirmaciones de competencia regional) y otras tantas cosas que habremos de meditar muy despacio. Como veis, ya no entro ahora a discriminar, a disputar estas o las otras competencias; mi posición es la de que cada una de las que se transfieran a la región autónoma, es una transferencia a meditar despacio y a resolver con todo cuidado. Pero no es éste, repito, el momento de dilucidar sobre el particular. Para mí hay otra cuestión, que yo me atrevería a enunciar de este modo. La gravedad del problema de este Estatuto es doble: de un lado, las competencias que se nos invita a ceder; de otro lado importantísimo, el modo como hacemos la cesión de estas competencias. Y es aquí justamente donde yo recojo aquella afirmación capital del presidente de la Comisión parlamentaria para rechazarla. Aquí no hay ni puede haber Pacto en el sentido del Derecho constitucional; aquí estamos todos, catalanes y no catalanes, bajo el peso inopinable de una norma constitucional, que es la que nos marca el camino que tenemos que seguir. Esa Constitución no dice, de ninguna manera, que el Estado español, unitario, se disgregue en diferentes Estados miembros para formar en régimen federal; lo que nos dice esa Constitución española –a la cual todos y, principalmente, por una razón moral, aquellos que contribuimos a formarla, le debemos riguroso acatamiento- es que estamos facultados para dictar Estatutos de autonomía. Por consiguiente, el criterio que debió pesar en el pensamiento de la Comisión parlamentaria que dictaminara sobre los Estatutos era, en definitiva, si el Estatuto que dictaminaba para su aprobación era un Estatuto de autonomía o era algo muy distinto. Yo siento, lo lamento vivísimamente, tener que recordar a la Cámara –quizás abusando de su paciencia- algunos conceptos que han tomado estado dentro de los debates parlamentarios de la Constitución. Lamento también obligarla a seguir ciertos razonamientos para completar lo que llamo conceptos vacíos de la Constitución, porque cuando se estamparon en ella o fueron aclarados de manera suficiente, y uno de ellos, precisamente, lo fue el de autonomía; autonomía que, por otra parte, es un concepto de al vaguedad, que vuelca a disciplinas tan distantes y a sectores de organización tan diferentes, que es necesario ver cómo a ese concepto se le da precisión, para que podamos, en definitiva, caminar a trámite seguro. Autonomía es concepto que no creo debamos recibir en el modo, por ejemplo, como las equivalencias del lenguaje lo fijan; porque hay incluso textos, como el del Diccionario de la Lengua, en el cual se nos dice que autonomía es «estado y condición de un pueblo con entera independencia política»; es decir, una fórmula que es mucho más que el Estado federal. Porque la autonomía federal, en efecto, la autonomía de los Estados miembros, la autonomía netamente constitucional, no llega a la afirmación de entera independencia política. El concepto de autonomía en nuestra Constitución hay que buscarlo en nuestra Constitución misma, porque es un concepto relativo, que ha de tomar toda su substancia de la misma norma constitucional, y en este aspecto es la Constitución la única carta que nos brinda el camino seguro. Dice nuestra Constitución que la Repúblcia española es un Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y de las regiones. En cuanto es una autonomía compatible con un Estado, no federal, sino integral, la autonomía no puede ser la de los Estados miembros de los regímenes federales. No se trata tampoco de una autonomía meramente municipal, de aquella que no sobrepasa la esfera de la administración local. Se trata, en definitiva, de un tercer término, sobre cuya precisión hay que tener el mayor cuidado: es el de autonomía politicoadministrativa que ha consignado la Constitución para las regiones. Esta autonomía intermedia, que no es la autonomía constitucional de los Estados federales y que no es tampoco la ínfima categoría autonómica de las esferas locales, es una autonomía cuyas características brotan precisamente de todo el sistema de la Constitución. A las regiones que quieren organizarse en autonomía se les confiere o se hace posible conferirles facultades de legislación y facultades de ejecución, según los casos, y mediante un régimen de distribución de competencias que la misma Constitución señala. Este modelo, que indudablemente los autores técnicos de la Constitución tuvieron presente en otras formas del Derecho político comparado, es una autonomía cuyas características están bastante hechas en la Historia contemporánea. Se transfieren por delegación, o por distribución de competencias, facultades legislativas; se transfieren también facultades de ejecución; casi nunca estos tipos autonómicos, que en Europa los podríamos señalar también determinadamente, arrastran la posesión de órganos judiciales propios, porque esos órganos judiciales se reservan siempre al Estado; la sola excepción por mí conocida es el país autónomo de Croacia y el territorio de Memel. Esta forma autonómica, y que, por cierto, se afirma, yo creo con razón que es anómala, porque no es permanente, sino fugaz e histórica, porque camina inexorablemente hacia la «unidad» o a la «separación»; este régimen especial tiene unas características que yo he visto olvidadas por completo en el proyecto de la Comisión, y a las cuales voy ahora a referirme. Lo primero que de todo resulta es, a mi juicio, que la organización de estas autonomías regionales es obra de la voluntad del Estado; que no hay pacto; que la voluntad de Cataluña ni la voluntad de ninguna región tienen fuerza obligatoria para rendir al Estado a que delegue competencias ni atributos de ningún género. Es el Estado español, es la ley política fundamental, la que, escogiendo para su organización uno de los sistemas, dice: No quiero ser ni organizarme como Estado federal, porque eso lo ha rechazado la Cámara al aprobar la Constitución, haciendo examen concreto, directo y particular de esta cuestión; no soy un Estado de tendencia federativa, porque justamente esta fórmula, que la Comisión constitucional incorporó a uno de sus textos, fue rechazada a impulso de los certeros ataques que contra ella lanzó el Sr. Ortega y Gasset. Pues si no es un Estado federal ni de tendencia federativa, si no es más que un Estado que busca en una descentralización autonómica la manera de organizar sus regiones, sin perjuicio de la unidad integral del Estado español, yo no me explico entonces cómo al crear estas autonomías regionales, en general bajo el patrón de la Constitución y en concreto cuando cada una lo solicite, ha podido pensarse ni por un momento en la doctrina del pacto, el concierto de poder a poder, que brota en los labios de la Comisión parlamentaria. Mucha es su autoridad y por esto mismo podría extraviar al Parlamento bajo un principio tan falso como el que acabo de examinar. (Rumores.) Consecuencia de ser la organización regional un acto de creación de la voluntad del Estado, es que si la región autónoma es compatible con el Estado español y, como dice otro de los preceptos constitucionales, está dentro del Estado español, el Estado español no puede estar ausente de la organización regional autónoma en el desenvolvimiento efectivo de todas las funciones que la región, en virtud de las delegaciones estatutarias, haya asumido. El Estado tiene un indiscutible derecho de control sobre la actividad de la región autónoma, y este derecho de control lo ejercita en dos planos, que me voy a permitir someter a la ilustrada consideración y parecer de la Cámara, para que se sirve recibirlo, no con el ánimo de aceptarlo desde luego, sino de meditarlo mucho y rechazarlo, si no lo considera acertado. Este derecho de control requiere que el Estado español ejercite una vigilancia sobre la región autónoma para ver si ésta cumple las funciones que le son cedidas, y esto, señores diputados, que parece un principio atrevido contra la autonomía de la región, yo creo que es algo tan absolutamente incorporado a la naturaleza de estas organizaciones politicoadministrativas, que el propio Estatuto no ha tenido la posibilidad de desentenderse de su fuerza, aunque luego, al reglamentarlo, lo haya defraudado, en absoluta quiebra, rotunda y terminante. La representación del Gobierno de la República en la región autónoma de Cataluña (no para las funciones generales que el Estado se reserva, porque en éstas no sería vigilancia, sino propia y directa ejecución), sino, como muy bien dice el Estatuto (no en balde han acumulado ahí su saber los mejores técnicos catalanes), la que actúa en el ámbito de las funciones privativas de la región, la confiere el Estatuto –y aquí está el equivoco- al presidente de la Generalidad de Cataluña, el mismo que, a su vez, tiene la representación de Cataluña ante la República española. Y esto, señores diputados, s lo que no puede ser, a mi juicio, sin una grave contradicción. Poner en cabeza de una misma personalidad de esta organización política la representación de la región ante el Estado y la representación del Estado en la región en aquellas funciones que la región realiza, me parece que es colocar al presidente de la Generalidad en una representación contradictoria para el manejo de altísimos intereses generales, que ni siquiera las normas fáciles del comercio privado, de los intereses particulares, han autorizado por regla general, y sí únicamente por excepción tasada, semejante doble representación antagónica. El presidente de la Generalidad, en función de representar, a las veces, intereses posiblemente en pugna, porque para eso es precisamente el dotar al Estado español de vigilancia en la organización de la región, tendría que volverse de espaldas o como presidente de la Generalidad o como delegado de la representación de la República española. Yo digo que en ese precepto estatutario está reconocida la necesidad de la vigilancia por el Estado, como un atributo indeclinable, y afirmo que, si así está reconocido, no puede ser en principio compatible la representación contradictoria que se hace encarnar en el presidente de la Generalidad. Pero, además, este derecho de control tiene un segundo plano, una segunda actividad, totalmente preteridos en el dictamen de la Comisión parlamentaria. Yo los voy a exponer en este punto, casi a sabiendas de que no habrá concordia posible; pero tengo el deber, o por lo menos creo cumplirlo, de exponer objetivamente mi convicción, para que sirva de una experiencia adelantada a lo que constantemente puede suceder en la práctica de este régimen autonómico de la región de Cataluña. Esta segunda fase es que el Estado, así como ha de estar vigilante, y no por noticia, sino por presencia, ha de estarlo para algo. Y ¿para qué puede estarlo más que para impedir, en garantía del Estado general, el que una autoridad regional, un órgano de legislación o un órgano de ejecución, pero especialmente estos últimos, se extralimiten de la órbita de su propia competencia estatutaria, no ya sólo en una norma, no en una ley, no en un reglamento, sino incluso en una decisión concreta, en un acto que es jurídico precisamente porque lo realiza la autoridad dentro de una competencia legalmente delimitada? Para estos casos, se me dirá, ahí está el Tribunal de Garantías Constitucionales, para reducir y resolver todos los conflictos de competencia legislativa y también todos los conflictos que puedan surgir entre las autoridades regionales y las generales o del Estado en cualquier orden. Y yo digo, sin perjuicio de que yo acepte en definitiva la opinión siempre más acertada de la Cámara, que hay que tener cuidado con estas equivalencias, porque no es lo mismo evitar un daño por una resolución extralimitada que reparar después un conflicto jurisdiccional ante el Tribunal de Garantías, el resarcimiento teórico de una declaración de derecho en la que se diga que, efectivamente, la autoridad regional, el órgano regional, ha cometido una patente extralimitación que merece y reclama que el Tribunal de Garantías haga una pomposa sentencia diciendo: «En efecto, la región extravasó el límite de su competencia.» Pues bien; de todo esto, ¿qué hay en el Estatuto? De esto no hay nada. El dictamen de la Comisión se ha creído desligado de la necesidad de obtener y aplicar estas directivas que están en la Constitución política misma; en la propia definición de las organizaciones regionales políticoadministrativas, dentro del Estado y compatible con el Estado español, está precisamente esta demarcación autonómica que obliga a semejantes consecuencias. Y, por último, voy a permitirme retener todavía vuestra atención con tercer principio, al cual doy la máxima y cardinal importancia. Consecuencia de que la organización regional sea un acto de la voluntad del Estado resulta indeclinablemente que el Estado puede remover, revocar, redistribuir las competencias dadas. ¿Qué hay de esto en el Estatuto? En el Estatuto no hay absolutamente nada, y no tengo derecho a decir que este Estatuto de organización regional toma una posición defensiva y desconfiada al sentar como principio el artículo 37 del Estatuto dictaminado por la Comisión, que la iniciativa de las Cortes no podrá promover la revisión del Estatuto. ¿Os hacéis cargo, señores diputados, de lo que es, de lo que representa que nuestra Constitución política nos diga que la cuarta parte de los diputados a Cortes pueden promover con eficacia la iniciativa de reformar la Constitución del Estado, y, en cambio, el Estatuto de la región autonómica sea intangible para las Cortes españolas? Por iniciativa de las Cortes ni siquiera se puede proponer la reforma del Estatuto, no ya realizarla, pero ni siquiera proponerla, porque lo que se niega en el texto del artículo 37 es la validez de la iniciativa de las Cortes. Para reformar el Estatuto es indispensable que actúe el acuerdo del Parlamento catalán, el plebiscito catalán, y cuando el Parlamento catalán y su acuerdo plebiscitado en la región digan que, en efecto, se va a reformar el Estatuto, entonces se remite a las Cortes del Estado español para que aprueben la decisión del Parlamento catalán y el referéndum catalán. Justamente, no quisiera yo argumentar sobre ningún texto que no fuera escrupulosamente recogido, y creo que el dictamen de la Comisión sobre el proyecto de Estatuto de Cataluña dice en este punto así: «Este Estatuto no podrá ser modificado por iniciativa de las Cortes ni por la del Parlamento catalán, sino mediante el mismo procedimiento seguido para su aprobación.» (Rumores.) He leído el texto, porque advertí en el señor presidente de la Comisión parlamentaria algo asó como su sorpresa, y al advertir yo la sorpresa del presidente de la Comisión parlamentaria, lo que hace es crecer la mía, porque si la participación decisoria, nulamente decisoria, que a las Cortes españolas les está reservada sobre una redistribución de competencia para lo futuro, es a cuenta de seguir el procedimiento de cubrir primero el trámite netamente regional y si no hay este trámite el asunto no llega a las Cortes españolas, porque le habéis negado declaradamente la iniciativa de proponer la reforma de esta distribución… (Rumores.) Pues ¿qué dice el artículo 37 sino que no se podrá reformar por la iniciativa de las Cortes españolas? (Siguen los rumores.) ¡Ah! Yo lamento que el texto esté tan obscuro que induzca a esta confusión, pero conste que mi lamentación es efímera, porque, al contrario, lo que yo tengo en el fondo de mi conciencia es la mayor alegría de que la Comisión parlamentaria no haya amparado ni un solo instante en su pensamiento la idea de que el Estatuto catalán, una vez aprobado en estas Cortes, es un baluarte inexpugnable contra el cual toda la pontente acción del Poder supremo de estas Cortes o de las posteriores y sucesivas de España no tenga que oír lo que decían los grandes señores cuando llegaba la Justicia: -Señor, que está la Justicia.- Pues que espere en el patio.- No; las Cortes españolas no esperan; las Cortes españolas de hoy, en ejercicio de Poder, tendrán sumo cuidado en no impedir al legislador de mañana, sea cual fuere, la plenitud de sus facultades reformadores, porque entonces llegaríamos verdaderamente a la insensatez de creer que un legislador de hoy puede parar el movimiento político del porvenir (Rumores de aprobación en varios sectores de la Cámara.), que puede estancar la legislación en un punto determinado; y esto, señor presidente de la Comisión parlamentaria, es una construcción demasiado peligrosa para, por lo menos, no haberla dejado esclarecida con una dicción tan pura, tan elegante como la que está precisamente en la facilidad escritora del presidente de la Comisión parlamentaria, que siendo hombre de pluma, y de pluma, y de pluma severísima en el decir, pudo ilustrarnos el precepto con una fórmula tan diáfana, tan transparente que no hubiera dado ocasión ni siquiera a esta duda, que en mí no es reciente, que en mí nace en la intervención del 25 de septiembre, porque entonces, con previsión y ante un texto, por cierto que creo recordar que era igual al del artículo 37 del dictamen de la Comisión (aunque este punto de hecho yo no lo aseguro), ante un texto igual, tuve que dirigirme al presidente de la Comisión parlamentaria de la Constitución Sr. Jiménez de Asúa, y decirle: «Si realmente aquí se acepta el criterio de que las delegaciones de competencia son cesiones irreformables, irrevocables, entonces habremos hecho una dejación permanente de las facultades del Estado.» Y el presidente de la Comisión parlamentaria de la Constitución del Estado (y por eso hoy no quiero que me ocurra lo mismo), que estaba, sin duda, fatigadísimo y ni se enteró de la pregunta, me contestó (como consta en el Diario de Sesiones y más todavía en un reciente y brillantísimo libro que acaba de publicar y cuyo primer ejemplar ha tenido la bondad fraternal de dedicarme): «No hay tal cosa, porque las facultades que ceda el Estado las cede en ejercicio de su libre decisión.» Y esto era no contestar precisamente al problema que entonces, en previsión de futuro, hube de plantear y que tengo hoy que repetir. Aunque hoy cediéramos con plenitud de albedrío determinada competencia, no tendríamos nosotros derecho nunca a impedir que el Estado español de mañana, en cualquier momento ulterior, deshaga o rectifique –mejor rectificar que deshacer- cualquier competencia imprudentemente delegada en el momento de hoy sin la base de una experiencia histórica. Porque lo más grande es que forjamos este camino para un Estado que vive en la unidad desde una tradición secular, aunque junto a ella haya vivido indebidamente una centralización absurda que yo detesto, y no está de más el que precisemos con toda puntualidad, en consejo de prudencia, que hoy podemos hacer una cesión que la práctica, la realidad, la experiencia de mañana, esté reclamando, de manera inmediata, que rectifiquemos nuestra decisión. Y la política es justamente rectificarse, no por los problemas menudos, sino por la experiencia fundamental, no por la presión de un combate o de una lucha política de encrucijada, sino por afrontar rectamente los resultados de la política nacional para llevarlos al progreso, al éxito, en la mediad que estoy seguro que toda esta Cámara desea con voz unánime. (Muy bien.) Por eso, señor presidente de la Comisión, yo me permito hacer un ruego. Podrá no ser mi interpretación la exacta; pero reconocerá el Sr. Bello, o, por lo menos, si no lo hiciere cometería gravísima injusticia, que yo he llegado a esta conclusión interpretativa con una objetividad absoluta y que es posible que en la Cámara haya muchos que interpreten igualmente el mismo precepto del artículo 37. (Varios señores diputados: Todos.) Y siendo esto así, la conclusión es clara. El artículo está redactado en términos equívocos. Cuide, pues, el maestro de las letras que preside la Comisión dictaminadora del Estatuto catalán de afinar, para este punto substanciadísimo, para este punto fundamental, su pluma ilustre y exprese los conceptos con tal claridad que ni los legisladores de hoy, ni la opinión pública, pendiente también de este problema, tengan la menor inquietud acerca de este principio cardinal: si en cualquier momento, al organizar estas regiones en núcleo políticoadministrativo, nos equivocamos, será posible rectificar y no podrá querellarse luego Cataluña diciendo: «No, no podéis alterar ni un ápice de la distribución de competencias y de la organización regional ya establecida.» Aparte de este ruego, yo me permito insistir, y me permito insistir principalmente basado en una consideración que hace más antagónica el artículo 37 del Estatuto. Hay que ponerla con toda claridad. La iniciativa de las Cortes del Estado ha de ser tan espontánea y libre que en cualquier momento rectifique la organización hecha o las delegaciones cedidas, porque existe un derecho exactamente reconocido en el artículo 11 de la Constitución del Estado, cuya lectura nos recomendaba de manera singular el presidente de la Comisión parlamentaria. Decía: «Lean los señores diputados el artículo 11.» Pues ya está leído y releído; y ese precepto dice en su párrafo final que, aprobado el Estatuto, el Estado le reconocerá y amparará como parte integrante de su ordenamiento jurídico y, naturalmente, en cuanto sea parte del ordenamiento jurídico tiene el legislador del Estado español libre y expedita la facultad de reformar revocando decisiones anteriores. Tan es así que yo me permito ilustrar –el acuerdo, no otra cosa- a los señores diputados con la discusión concreta de este artículo 11 de la Constitución. Uno de los textos anteriores que se debatieron, para luego prevalecer éste definitivamente votado, decía que el Estatuto, una vez aprobado, formaría parte del ordenamiento constitucional, y esta palabra constitucional ha sido eliminada para ser substituida por la de jurídico. Ahora bien; la trascendencia es enorme. Si el Estatuto fuera parte integrante del ordenamiento constitucional, habría que colocar la reforma del Estatuto en el mismo plano que la de la Constitución; pero si el Estatuto es una categoría, en estas jerarquías políticas de la legislación del Estado, inferior, porque forma parte integrante de lo que en tesis de interpretación jurista se puede denominar y se denomina el ordenamiento jurídico del país, entonces el rango del Estatuto es el rango de toda ley general y tiene que estar sometido a la plena facultad del legislador para su reforma en cualquier instante. (Muy bien.) Y cuando éste es el postulado constitucional, el artículo 37 del dictamen estará más claro o estará menos; pero yo lo que digo, seguramente con el asentimiento expreso del presidente de la Comisión que ha dictaminado el Estatuto, es que ellos, el dictamen, no ha querido amparar y dar validez a esta forma ordinaria interpretativa de revocación, y es necesario que se diga. Podrá discutírseme si mi interpretación de origen era cierta o no; el Sr. Bello me dice: «El orador es de una sutileza extraordinaria y ha creado un problema que no existe»; pero yo le replico al presidente de la Comisión: ¿Y este otro problema? ¿Tenemos facultad para revocar el Estatuto, la tiene el Poder legislativo del Estado español lo mismo que modifica una ley de las que integran nuestro ordenamiento jurídico? Eso es lo que no dice el artículo 37, y si no lo dice, el artículo 37 ¿qué valor tiene? ¿Un valor contradictorio, de oposición a la norma constitucional? Pues ésa es la consecuencia que yo saco del modo como habéis cedido las competencias atribuidas a la ley; habéis dictaminado un proyecto que no se ajusta a la Constitución, y yo esto, señores diputados, lo reputo de una gran trascendencia, tanta que ahora, para sacar la consecuencia de ese punto de vista, permitidme que haga algunas reflexiones para concluir. Yo no pretende jamás, no lo he pretendido nunca, volverme de espalda a la realidad de cualquier problema político. El hecho catalán, como ha dado en llamársele, tiene una realidad viva y positiva en el cuadro de la política general española. Pero la verdad es que no sólo se trata del problema catalán, sino también del problema entero de las autonomías regionales del Estado español en la multitud de comarcas diferenciadas que tiene dentro de su seno. Yo digo, precisamente por eso, vamos a afrontar el problema de Cataluña, porque tenemos la obligación constitucional de hacerlo y la razón política de hacerlo cuanto mejor sea posible; para hacerlo constitucional hay que votar, hay que acordar un Estatuto de autonomía y ni una línea más. Y ese Estatuto (y yo os relevo del cansancio de la demostración, acompañándola, lo que sería fácil, de diferentes modelos, unos más estrechos, otros más amplios, que se ueden presentar), su esquema, el perfil de esa organización dada en el Estatuto, que combato, trasciende mucho más al Estado federal que a estos tipos de organización regional autonómica. Y en esto, señores diputados, no tenemos opción. Cuando se hacía la Constitución del Estado español podíamos deliberar en amplitud, sin más sujeción que la de la verdad histórica y positiva de España, si nuestra Constitución del Estado español no es federal, las autonomías que se concedan a las regiones no pueden ser autonomías equivalentes, ni semejantes a las de los Estados miembros de los Estados federales. Tienen que ser estas autonomías de características tales como las que yo he tratado de recoger del espíritu mismo de la Constitución, en su interpretación más autorizada, que, naturalmente, nunca ha sido la mía, sino la de los elementos personales y testimonios que yo he ido invocando en el curso de estas manifestaciones. No hay, por lo tanto, en esta mi actitud oposición sistemática. Pero yo no me sé volver de espalda a la Constitución y, para mí, lo puesto en la Constitución es de una obligatoriedad moral y jurídica indiscutible, que yo cumpliré siempre con una absoluta fidelidad y restricción, para no cometer nunca la más pequeña extralimitación, sobre todo en problemas de tan enorme magnitud. Y digo que es prudente advertirnos a todos de que los revisemos hacia dentro, caminando con toda decisión hacia la solución del problema regional de España, llámese catalán, llámese vasco, llámese gallego, llámese cualquiera que sea el nombre de su situación; pero vamos a resolverlo dentro de la norma constitucional. Si no lo hacemos así, si cedemos en extralimitación, como la que yo he querido destacar en el día de hoy, permitidme que ayude, no a vuestra reflexión, que siempre es espontánea, sino a comunicaros la intimidad de mi pensamiento, con algunas finales reflexiones. El problema, como decíamos al principio, está entregado a una lucha, de pasión noble en gran parte; turbia, quizá, en otros sectores. Pues buen, cuidemos de no ofrecer a ninguna campaña el argumento terriblemente eficaz de que nuestra condescendencia y la apetencia de Cataluña han ido a solucionar el problema regional de autonomía un límite más allá del marco cerrado por la Constitución; no demos a nadie el cartel de atacar cualquier acuerdo de estas Cortes (y menos éste), precisamente por el vicio de inconstitucionalidad; no dejemos nunca que un pecado de esa naturaliza se pueda imputar aun momento seguramente pasajero y transitorio de la vida republicana del país. Pero, además, señores diputados, reconoced conmigo que hoy hay una indicación, que yo lamento no tener condiciones para cumplir; pero es preciso evitar que ante esas imputaciones se pueda identificar en ningún instante la República con un acto estatutario que pueda ser fruto de una condenación por razones análogas a las que acabo de establecer. Es necesario, es conveniente a la República misma que desde su campo se levanten voces encaminadas a restringir todo empeño de excesiva liberalidad, no de excesivo liberalismo, en dar generosamente competencias nuevas desposeyendo así al Estado español. Es necesario que la opinión pública sepa y admita que la República, al lado de su viejo principio federal, tiene posibilidades de abanderar también en el camino de su progreso un lema de Estado unitario con descentralización y, por tanto, netamente constitucional, que arraiga en lo más hondo de los sentimientos republicanos del país; que no se diga en ningún instante, ni con razón ni sin ella, que la República extrema condescendencias y hace dejación de atributos de Estado. Y además, permitidme que os diga también que el problema de hoy tiene una gravedad extrema, y la tiene porque vamos a fijar un método de organización de las regiones políticoadministrativas. No me importaría a mí tanto ceder a Cataluña, con sentido de desprendimiento, en cuanto fuera compatible con el deber de conciencia, facultades que en la política organización estatal debemos rendir; pero sería muy grave que, a seguida, las restantes regiones pretendan también su organización autonómica por idénticos métodos y principios, y en caso tal, el camino de la República puede ser un tránsito de funesto error. Sin necesidad de volver los ojos a recuerdos de historia republicana, en cuya similitud yo no he creído jamás, debo decir, sí, que un método político semejante dificultaría precisamente la gran obre de política nacional de reconstrucción del Estado, de creación de sus resortes formidables, que es lo que está clamando la República. Prueba de ello, señores del Gobierno, únicos, repito, expertos gobernantes, republicanos y socialistas que, cuando el calor de la opinión pública os llega más cerca en decidido aplauso es justamente cuando destacándoos desde las posiciones particulares os ponéis a realizar empresas de alto interés general, aunque sea sacrificando intereses de clase, como una vez y otra ha hecho el formidable partido socialista español, cuya colaboración en la República de España en estos momentos difíciles ha de ser motivo de imperecedero reconocimiento. Y ese aplauso incondicional y este acto de sincera justicia que yo os rindo, lo ganáis precisamente cuando decís: «Por encima de los intereses de clase, por encima de los intereses particulares está el interés del Estado.» Y ahí, en el servicio del interés del Estado, en la política verdaderamente nacional y de construcción es donde tenéis a todos los españoles detrás de vosotros, para prestaros, con su aliento, toda la fuerza necesaria para gobernar en los iniciales momentos difíciles de la vida republicana española. He dicho (Aplausos en casi todos los sectores de la Cámara.) Anónimo 396521 1 0 1 81.34.196.140 4336 2009-10-26T19:22:44Z 1638050 Cualquier advertencia sobre la endeblez de los sistemas públicos de pensiones suena a auténtico sarcasmo. Esta vez la voz de alarma la ha dado Bruselas. Un informe de la Comisión Europea, que pasa revista al estado de las cuentas públicas en los diferentes estados miembros, ha servido para agitar de nuevo las aguas en nuestro país. Afirma que la sostenibilidad del sistema de pensiones está en entredicho. Bruselas considera que se verá afectado por el envejecimiento de la población, y los altos costos de las prestaciones de la Seguridad Social. La solución que proponen los expertos de la Comisión Europea que firman el informe no es muy original. Incrementar los ingresos y reducir el gasto. Pero va más allá y sugiere que el esfuerzo presupuestario en España será baladí mientras no se reforme a fondo el sistema de protección social actual, especialmente las pensiones. Si no se recortan las prestaciones que perciben los jubilados, y la asistencia sanitaria a la que tienen derecho, los gastos seguirán creciendo a un ritmo del 6,2% hasta el año 2060, muy por encima de los ingresos. Pero no todos los expertos opinan lo mismo. Cándido Méndez, secretario general de UGT, explica que en tiempos de crisis económica, como el actual, no hay que recortar el sistema público de pensiones ni el sistema sanitario, sino que hay que mejorarlos. Y recuerda que la cuantía que perciben los jubilados españoles sigue siendo 3 puntos inferior a la media de los demás países europeos. El sistema público de pensiones es "solvente, sólido y tiene garantías de presente y futuro". Por cada persona que cobra su pensión, hay 2,61 trabajadores que cotizan a la Seguridad Social. “Por eso, la situación es mejor que la que había en 1989 y una de las mejores de los últimos veinte años”. Y es muy posible – sin que sirva de precedente – que Cándido Méndez tenga razón. Las cuentas de la SS han seguido presentando superávit en 2009, con una recaudación por cuotas cercana a los 108.000 millones de euros. Una cifra que contrasta vivamente con la debacle del IVA, del impuesto de sociedades y el fuerte descenso del IRPF. ¿Está justificado el alarmismo de la Comisión Europea? ¿Crees que el sistema de pensiones públicas está en peligro en España? ¿Tiene sentido – como demuestra la historia reciente – hacer previsiones teóricas a 50 años vista y exigir reformas concretas a corto plazo? ¿Sigue habiendo mucha gente interesada en confundir el sistema de reparto con los sistemas de capitalización? Por primera vez en España, el estado recauda más dinero por la SS que por cualquier otro concepto: ¿únicas cuentas que han demostrado ser realmente sostenibles? ¿Hay margen para rebajar varios puntos las cotizaciones como pide la CEOE, o sería un suicidio financiero en estos momentos? Visto lo visto, ¿mejor bajar el IVA y subir las cuotas de la SS? Anónimo 396521 1 0 1 81.34.196.140 4336 2009-10-26T19:28:29Z 1638061 Es un esperpento. El político más barato, sale caro; los otros, los que se declaran insolventes, toman decisiones que afectan a la vida y hacienda de millones de personas, pero no responden de sus actos. No hablan idiomas, ni siquiera el propio, y prácticamente no tienen experiencia laboral; para llegar al cargo, no se requiere formación alguna, ni titulación previa, ni capacitación, pero sí una rara habilidad para sobrevivir a las intrigas de los amigos, superar las rivalidades, eliminar a los competidores más destacados y resultar elegido por descarte entre los pares. Es el Gran Hermano de los Aparatos de la Organización del Estado. El premio: entrar a formar parte de un pequeño círculo de personas inmunes a cualquier percance judicial. Es La Casta de los políticos profesionales. La Casta, el libro escrito por el periodista Daniel Montero, tiene todos los ingredientes para acabar siendo un best seller. El tema de los privilegios extraordinarios de la clase política sin embargo no es original: ya se había hecho en Francia, con gran escándalo, y en Italia, el año pasado. En España, su publicación ha tenido, además, el golpe de fortuna de coincidir con la espectacular Declaración de Bienes del Gobierno Zapatero, en la que varias ministros están al borde de la suspensión de pagos y otros repiten con desparpajo por tercer año consecutivo la misma declaración. Los clamorosos y numerosos ejemplos de “chollos” que describe el libro – con pensiones vitalicias que duplican y triplican la pensión máxima de la Seguridad Social – ponen en evidencia que existe una mala praxis habitual en la profesión. Hay 80.000 políticos profesionales censados en España, y la mayoría de ellos genera gastos superfluos y de difícil fiscalización que pagan los contribuyentes ocultos en toda suerte de partidas presupuestarias. Desde las astronómicas facturas del móvil hasta los viajes por tierra, aire y mar de sus señorías, pasando por alto dietas hiper calóricas y el uso inconfesable de las tarjetas de créditos. Posiblemente los banqueros que les prestan dinero sospechen ya que no volverán a ver su dinero, a la vista de los 145 millones de euros que les deben los diferentes partido, pero eso no impide que un político con 58 años, sin oficio ni beneficio, pueda firmar una hipoteca a 30 años por un importe superior a los 600.000 euros. ¿Cómo es posible que nadie sepa en España cuantos políticos cobran de las distintas administraciones? ¿Crees que se hace necesaria una auditoría rigurosa de lo que cuesta la clase política en nuestro país? ¿Es indecente que políticos de primera fila, en activo, acumulen pensiones vitalicias? ¿Se está cumpliendo las leyes existentes sobre incompatibilidades? ¿Se están financiando ilegalmente todos los partidos políticos? ¿Habría que exigir a todos y cada uno de los políticos en España una responsabilidad patrimonial? ¿Debe ejercer un cargo de representación un ciudadano que se declara insolvente? ¿Cómo está afectando la corrupción política a la economía española en estos momentos? Anónimo 396521 1 0 1 81.34.196.140 4336 2009-10-26T19:47:43Z 1638100 Os bajo de otro blog estas consideraciones por si alguien no se había puesto nunca a pensar en ellas... La Seguridad Social, ese ingente fraude piramidal. Circula por los mentideros de la Villa y Corte un chiste que, de no ser por la parte de verdad que encierra y sus importantes consecuencias prácticas para todos los ciudadanos, podría resultar hasta gracioso. En él se ve a un atribulado Bernard Madoff que, al ser interrogado por los agentes del FBI acerca de su fuente de inspiración para la estafa piramidal que había montado a lo largo de las últimas décadas, contesta indiferente: "del sistema público de la Seguridad Social". Quizá quien mejor haya explicado la analogía sea Michael Mandel que señala que cualquier fraude piramidal ha de reunir tres características esenciales: pago de lo debido con el nuevo dinero recibido, apariencia de honorabilidad o creencia de vinculación entre contribuciones pasadas y prestaciones actuales y, finalmente, insostenibilidad del mecanismo bien porque cesan los flujos de entrada o porque se desbordan los de salida. Si hacemos extrapolación de tales factores a nuestro sistema de Seguridad Social veremos que las similitudes son indudables, especialmente por lo que a los dos primeros elementos se refiere: usted y yo estamos aportando hoy el dinero de la jubilación de nuestros padres que, a su vez, lo reciben en virtud de la fantasía de un derecho que creen individualmente adquirido tras largos años de cotización. Queda, por tanto, en el aire, el tercer aspecto: viabilidad del esquema, apartado que podríamos subtitular como la Crónica de una Muerte Anunciada. Hemos dicho que el sistema pervive hasta que o bien deja de entrar dinero en el mismo o bien el dinero sale mucho más rápido de lo que entra. Pues bien, ambos fenómenos son hoy una realidad incuestionable en España, tanto desde el punto de vista coyuntural como desde una óptica estructural. Yendo a lo inmediato, los últimos datos públicos conocidos muestran cómo el impacto de la crisis sobre el empleo y las cotizaciones empresariales han reducido los ingresos a un 2% interanual mientras que los gastos se han disparado por encima del 10%. Es de todos conocida la insuficiencia de la dotación para prestaciones de desempleo a lo largo del ejercicio 2008 que acaba de concluir. A un ritmo de 200.000 parados nuevos al mes, la cosa tiene más visos de empeorar que de mejorar. Sin embargo, el problema de fondo va más allá y se vislumbra en los preocupantes datos de pirámide poblacional que el INE dio a conocer coincidiendo con el fin del año natural. El número de mayores de 65 años supera con creces al de menores de 16. No sólo la errática política sobre la materia de gobiernos de uno y otro signo han condenado a nuestro país a una de las tasas de natalidad más bajas del mundo desarrollado, sino que este desastre social ha venido acompañado de un repunte sustancial en la esperanza de vida de los españoles lo que implica, sin duda, una carga adicional para un modelo que ya venía trastabillándose en los últimos años. Si en Estados Unidos la preocupación se acentúa por la llegada al umbral de jubilación de muchos de los baby boomers cuyos patrones de consumo justificaron gran parte de la bonanza económica de aquél país en el cénit de las sucesivas burbujas, ¿qué decir de España que todo lo debe a esa Generación Cuéntame que no dudó en apostar por el futuro de la nación en los procelosos tiempos de la Transición? Si alguien merece un descanso tranquilo es precisamente ella. Señalan los informes más optimistas que la viabilidad del sistema, según el esquema actual, tiene fecha de caducidad 2020, referencia que algunos cálculos actuariales adelantan a 2013. Ante un panorama tal, sorprende la complacencia con la que el Presidente del Gobierno tira de la hucha común en lo que parece un suicida e irresponsable intento de adelantar plazos Luis 396521 1 0 1 81.34.196.140 4336 2009-10-26T19:56:18Z 1638128 Cuando las barbas de tu vecino veas asomar pon las tuyas a remojar. Que traducido a lo que se nos viene encima es tanto como decir permanezcan ustedes preocupados. Es cierto que pueden morir económicamente miles de víctimas inocentes y confiadas. ¿pero quien les manda ser inocentes y creer en Zapatero ? El ministro luso de Finanzas, Fernando Teixeira dos Santos, anunció el pasado mes de junio que el Gobierno no va invertir los 150 a 200 millones de euros de dinero público necesarios para reflotar la entidad, especializada en banca privada de inversión y en la que se han cometido, aseguró, "irregularidades" que pueden ser delictivas. La pequeña dimensión del banco no le da "relevancia" en el sistema financiero, señaló Teixeira, que ofreció como garantía para los clientes con depósitos y productos financieros de la institución la emisión de títulos de otra entidad que será creada al efecto. Portavoces de los afectados, que han realizado varias acciones de protesta en Lisboa y Oporto se declararon de inmediato "insatisfechos" por el anuncio del ministro, que en anteriores declaraciones aseguró que habría una solución para los afectados. Entre ellos se calcula que hay varios cientos de inversores gallegos, según han informado los medios de comunicación de esa comunidad autónoma española. En el BPP se han detectado "irregularidades graves que se corresponden con la práctica de delitos", indicó Teixeira, como "operaciones ficticias en perjuicio de los clientes y casos de falsificación contable". El banco suspendió desde principios de mayo el pago de intereses y reintegro de depósitos tras varios meses de crisis y mientras esperaba un plan de salvación de las autoridades. En diciembre ya había recurrido a un préstamo de 450 millones de euros de seis entidades financieras que le obligó a quedar bajo supervisión administrativa del Banco Central de Portugal y de los prestatarios. Teixeira dijo que se arbitrará una solución, de la que no dio detalles, para que los clientes puedan cambiar sus "activos de retorno absoluto" en el banco por los títulos emitidos por una nueva entidad "con credibilidad" que podrán ser negociados. Los afectados podrán también reclamar bajo la legislación de protección de inversiones a los responsables de la entidad pero "no se justifica que el Estado se comprometa en un proceso de capitalización", señaló. La sociedad lusa Privado Holding, accionista principal del banco, afirmó en un comunicado que sigue trabajando para buscar una salida financiera a la entidad, cuyo capital social es de apenas 125 millones de euros. Pero Teixeira descalificó las propuestas de viabilidad formuladas por la administración del BPP, que consideró fuera de las reglas europeas de la competencia. El ministro calificó de "compleja" la situación de la entidad aunque subrayó que la solución del problema no es del Estado sino del banco. Jaime 396521 1 0 1 81.34.196.140 4336 2009-10-26T19:59:00Z 1638135 ...Y como sin saber economía , solo por ver telediarios y leer el País voy a saber que soy un proletario. Si gano poco mas de mil euros, voy en coche a mi trabajo, hablo con mi móvil y tengo un chalecito en las afueras... Alguien que piensa. 396521 1 0 1 81.34.196.140 4336 2009-10-26T20:14:33Z 1638184 Por el sueldo yo le hacía funcionario. Por el título confieso que me ha despistado un poco. Bueno amigo proletario anímese hombre , y piense que si la prosperidad era falsa, ha devenido en una pura ilusión, nos han vuelto a engañar miserablemente, es muy probable que la crisis no sea auténtica. De hecho el dinero se parece muy poco a la energía, porque al contrario que ésta. El del mundo parece que es creado a través de la Deuda, y en lugar de destruirse vá la mayor parte de él camino a los Paraisos Fiscales. Cosas de la Globalización, mientras los pobres van al infierno, aunque sea creado por éstos, gracias a su ignorancia y confianza en los que mandan, tal vez se lo tengan merecido. El dinero de todos, incluido el que se gana con sudor y talento, es sustraido por mentes criminales y vá al Paraiso. Hay que fastidiarse. Solo conozco una receta para evitar el dolor de cabeza: No pisar los bancos, los únicos bancos buenos son los del parque y eso solo dan descanso cuanto te sientas a contemplar desde la distancia como el miserable rebaño humano vá a los otros engañados por una publicidad demencial. La importancia de los acontecimientos siempre escapa a quienes lo han presenciado. Compontela como puedas y conformate con lo que ganes, como te salgas de ahí estas perdido. Javier H. 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T10:56:39Z 1639003 El pasado domingo ví un poco de la serie que se emite en tele 5 " Sin tetas no hay paraiso". Basado en el best-seller de Gustavo Bolívar Moreno, del mismo nombre que narra la historia de Catalina ,una joven colombiana, harta de ser pobre y que asiste a la escuela secundaria sin perspectivas de conseguir un buen empleo después de su graduación. Entonces decide tirarse al barro y seguir los pasos de sus amigas, que con implantes de silicona en el pecho consiguen novios mafiosos que las mantienen económicamente y les regalan ropa lujosa y joyas. Así, la joven acaba convirtiéndose en prostituta para sacar el dinero suficiente para poder operarse, pues todo indica que no tiene éxito porque sus senos son pequeños. Si ésto solamente sucediera en novelas y películas no tendría la menor importancia, lo terrible es que este fenómeno que en España siempre se ha dado dicho sea de paso, está aumentando por día y ahí esta el drama. En que nuestras niñas han olvidado que el paraiso se gana no se compra y que el paradigma del camino descendente y rápido no conduce mas que al infierno, a la indignidad y a entregarle tu alma a alguien cruel y bruto incapaz de valorar lo que de divino tiene la dignidad, el amor, el compañerismo, la entrega mutua y el acierto que supone el entregarse a alguien que vale porque es hombre de verdad al margen que tenga o no tenga dinero. Algo mas preocupante que los impuestos y parece que nos está pasando desapercibido es el aumento de la prostitución en nuestro país, cada día son mas jóvenes las chicas que se meten en sus filas, como si para alcanzar el paraiso en esta tierra los estudios y el trabajo no fuesen ya suficiente, basta con no tener aspiraciones honestas, tener cero escrúpulos y un cuerpo operado . Pero no solamente algunas niñas de barrios no tienen cabeza, en nuestro país incluso las empresas tienen una carencia significativa, casi congénita, de líderes. Las organizaciones cuentan más bien con gestores, gente que controla, mantiene, reproduce y gestiona el proceso y lo técnico; pero tiene una grave falta de líderes auténticos; es decir, individuos capaces de crear, transformar y gestionar los comportamientos de los profesionales. Y esta carencia que hemos subrayado es uno de los aspectos que está en la agenda de preocupación de la los CEOs de las organizaciones. Estoy convencido de que si queremos obtener resultados distintos, necesariamente tenemos que hacer algo distinto, porque si seguimos haciendo lo mismo que venimos haciendo hasta ahora, vamos a obtener los mismos resultados; es decir, dispondremos de administradores, gente que basa su gestión sólo y exclusivamente en la razón: en este sentido, es imperiosos comenzar a crear líderes de otra forma muy distinta a como lo estamos haciendo; por ello, debemos reinventar la manera en que formamos y desarrollamos a nuestro directivos; y en esta trascendental tarea toda la sociedad y sus estructura deber estar comprometidas. Nuestro líder tendrá que asumir dos funciones básicas, una carismática y otra arquitectónica. La primera para elaborar una visión general que arrastre voluntades y concentre la energía del grupo hacia los mismos designios, transmita a cada individuo su papel y les provea de los medios para desempeñarlo. La segunda para crear estrategias y un diseño organizativo asentado en las estructuras y sistemas de información que la propia empresa necesite. "No se pueden dirigir empresas del siglo XXI con estructuras del siglo XX y directivos del siglo XIX". No lo dice usted, sino el profesor de liderazgo John Kotter. Como ya hemos connotado nuestros directivos empresariales son más bien gestores, personas que basan todo en la mente y que, en general, el prototipo es el de un individuo que suele ser racional y frío, persistente y analítico, inflexible y estructurado, le gusta mantener y repetir, es independiente, prudente, autoritario y plantea los pasos de detalle y controla su seguimiento. Sin embargo, necesitamos a profesionales que basen su gestión más en el alma que en la mente; gente más apasionada y visionaria, innovadores y emocionales, flexibles e imaginativos, que les guste cambiar y experimentar, interdependientes, que busquen el riesgo de manera controlada y que apoderen a los colaboradores para alcanzar los objetivos; este último tipo de personas es el que necesitamos para liderar este Tercer Milenio El liderazgo es un proceso dinámico y complejo de influencia para alcanzar objetivos mediante una eficaz combinación de recursos y personas en una situación concreta. En este sentido, la eficacia en la dirección es consecuencia de la influencia sobre los demás, que cuanto más positiva sea, mayores resultados nos reportará. Además no es atributos o resultados, no es exclusión, sino atributos y resultados, es decir, inclusión; ambos elementos-atributos y resultados- son los ingredientes básicos de la ecuación del liderazgo. Cada elemento de la ecuación multiplica al otro. Un liderazgo sin atributos o sin resultados no es liderazgo; por ello, líderes de hoy en día deben de ser capaces de conseguir los mejores resultados haciendo que la vida de quienes les ayudan a conseguir los resultados sean más felices en su trabajo. Y la Nación, ¿qué tal anda de líderes? Muy bien, desde que pusimos a Zapatero, no estamos preocupados, estamos muertos y los muertos al menos no se preocupan de cosas sin importancia como el paro, el incumplido derecho a una vivienda digna, el derecho a trabajar y a poder vivir de forma digna, el legítimo derecho a no tener a unos impresentables de políticos etc... La educación, la familia, la sociedad son tres pilares básicos para sostener a un buen líder. ¿Conviene apuntalar dichos pilares o están firmes? Sin duda, el liderazgo depende mucho de estos tres pilares que, para mi no están precisamente firmes. Mención especial merece el pilar de la educación que padece una enfermedad crónica que hemos de curar. Al igual que Richard Rosencrace creo que en última instancia, la competencia entre las naciones será una competencia entre sistemas educativos, y los países productivos y ricos serán los que cuenten con la mejor educación y formación. Nuestro sistema educativo se corresponde con el que formaba jefes o directivos para la época industrial, no en vano está basado en el control, el castigo y la memorización; y en el que, al parecer, la creatividad e imaginación no tienen cabina. El objetivo de nuestras escuelas es clonificar a la gente: reproducir individuos cuyo comportamiento sea predecible y fácil de controlar. Memoria y repetición de la irrelevancia; digo de la irrelevancia porque la mayoría de lo que se enseña sirve para poco más que para ser un buen jugador de trivial, sin preocuparse, ni de ensañar a pensar, como hace el americano o ni siquiera en los últimos años de universidad, de desarrollar competencias para el trabajo y mucho menos para dirigir. El sistema educativo encumbre al empollón a los que más saben , a los que son capaces de repetir como loros de repetición lo que han leido antes, sin inteligencia emocional alguna, talento , aunque sean torpes sociales; algo que también hacen los sistemas de promoción de la empresas. Promocionan a un buen técnico a directivo y consiguen, en no pocas ocasiones dos resultados: pierden un excelente técnico y ganan un directivo mediocre. Rafael Ortiz 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T11:23:23Z 1639050 Me parece muy injusto ese recalcar que el Sr. Rodriguez Zapatero no es un lider. Por lo demás puedo compartir el resto de la la intervención anterior. Recalcar que el Sr. Rodriguez Zapatero no es un lider es algo tan obvio que ya lo dijo acertadamente el Sr Bono, cuando dijo que alguien debería ganar la vuelta ciclista de su pueblo, al menos antes de correr en el tour. La dualidad u oposición irreductible del bien respecto al mal .Es una mala pasada que nos está jugando la mente cada día. Sin entrar en qué entenderíamos por bien o por mal, discusión subjetiva donde las haya, lo que sí parece evidente es que esta postura ante la vida, además de rezumar bastante intolerancia, es una división simplista de una realidad compleja en dos categorías únicas, polarizando el conjunto de la realidad en dos polos antagónicos donde los buenos están en uno de ellos, y los malos en el otro. A veces olvidamos que la verdad es un espejo que se nos rompió a los hombres en mil pedazos y que todos nos quedamos con un trozo, pero que nos falta siempre elementos de juicio para comprenderla tal cual es. Lo que es , es lo que no alcanzamos nunca, porque nuestra subjetividad nos traiciona, nuestros sentidos no dan la información completa, nuestra mente nos engaña como nuestros sentidos. TODO ES MAS COMPLEJO. O Todo o Nada, o Blanco o Negro, o Zapatero o Rajoy , conmigo o contra mí. No hay entendimiento, ni se procura que lo haya, no hay posibilidades intermedias de cierto equilibrio entre los supuestos opuestos, siendo para los maniqueos la actitud de los conciliadores una despreciable muestra de flácida e hipócrita equidistancia que además por aquello de conmigo o contra mí, creen que esa equidistancia siempre juega a favor del otro polo. Anónimo 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T11:28:45Z 1639058 Ha proposito de alcanzar el paraiso sin tirarse al barro. Ha fallecido hoy la Excma Sra Doña Carmela Arias, Condesa de Fenosa y primera presidenta de un banco en España Carmela Arias y Díaz de Rábago, Condesa de Fenosa, ha fallecido esta mañana en su domicilio de la Coruña . El óbito de la presidenta de la Fundación Pedro Barrié de la Maza y presidenta de honor del Banco Pastor ha sido confirmado por Efe. Arias ha sido una de las mujeres más importantes en el mundo financiero español durante el último tercio del siglo XX. Ocupó la presidencia de este banco durante tres décadas, desde 1971 hasta 2001, como primera accionista de la entidad. Hace ocho años dio el relevo a su sobrino dio el relevo a su sobrino, José María Arias Mosquera. Luis 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T11:38:35Z 1639071 ESTOY HASTA LAS NARICES DE QUE LA GENTE VENGA A COBRAR EL DESEMPLEO A LAS 08.15 HORAS DE LA MAÑANA DEL DIA 10 CON TODA LA PRISA DEL MUNDO PORQUE SE TIENEN QUE IR A TRABAJAR, A UN TRABAJO POR EL QUE NO PAGAN IMPUESTOS Y POR EL QUE NO CONTRIBUYEN A LA SEGURIDAD SOCIAL, A ESA MISMA A LA QUE SI TIENES LA DESGRACIA DE TENER QUE IR TE CITAN A SEIS MESES VISTA, O QUE CIERRA PLANTAS ENTERAS DE LOS HOSPITALES EN EPOCAS VACACIONALES PARA AHORRAR (SE LO QUE DIGO PORQUE MI MUJER ES EMPLEADA DE LA MISMA). Ha oido algo del voto cautivo en nuestra Andalucía, pues eso lo explica todo, que en esta región no existe dirección y si muchas ganas de ocupar cargos que se me antoja les viene demasiado anchos para tan poco cerebro y tan poca vergüenza como gastan algunos políticos que no nos consideran y nos toman el pelo cada cuatro años y no aprendemos. Tres o cuatro Don Cesar, pero no de alcalde de Campìllos, sino en sitios claves del Gobierno regional andaluz y se acaban estas contradicciones que la Región con mas habitantes y próspera de España esta en los últimos puestos. Gobierno decente en la Junta de Andalucía ya y para ayer si me apuran. Anónimo 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T11:46:32Z 1639089 Los gürtel que salpican la geografía española Ni es "Gürtel" el único caso de corrupción en España, ni es el PP el único partido implicado en estas tramas. “En este país la corrupción es un cáncer y con metástasis, que afecta sobre todo a los ayuntamientos”, según explica Bernad de Manos Limpias. Atarfe, Mercasevilla, Estepona y en esta semana El Ejido y Unió Mallorquina son algunos de los nombres propios de los corruptos de los que apenas se habla. ¿Es acaso “Gürtel” la única trama corrupta destapada en España? La respuesta es un no rotundo. Tal y como ha explicado a EL IMPARCIAL el secretario general del sindicato Manos Limpias, Miguel Bernad, “desgraciadamente España es un país muy corrupto y sobre todo en los ayuntamientos. El problema está en que tenemos una Fiscalía que mira para otro lado si fuera fuerte y no se moviera por intereses políticos, la corrupción quedaría reducida a su mínima expresión”. Ante esta inoperancia del Ministerio Fiscal son las asociaciones cívicas las que actúan y denuncian estos casos. Sin embargo, “nos vemos desbordados -comenta Bernad- porque la corrupción es como un tsunami o como un cáncer con metástasis, que no para de crecer y, no tenemos los medios materiales y personales suficientes para cubrir 8.100 ayuntamientos. Por eso los políticos corruptos juegan con ventaja, con la impunidad de sus actos delictivos”. “El PSOE ha sabido dar proyección mediática a Gürtel” Si España es un país corrupto por naturaleza y son muchos los casos que se destapan a lo largo y ancho de la geografía española, ¿por qué sólo se habla de “Gürtel”? Bernad dice que “el PSOE ha tenido la habilidad de darle la proyección mediática a través de un grupo de comunicación afín y, en definitiva, ha sabido canalizar la trama a los medios. Esto es algo que sin embargo, el PP no ha sabido hacer con los casos que afectan a las filas socialistas”. Precisamente el pasado día 19 de octubre el PP andaluz anunciaba que reclamará la creación de comisiones de investigación en el Parlamento autonómico sobre los presuntos casos de corrupción que afectan al PSOE en esa región. Pese a lo ocurrido en Mercasevilla, caso en el que se investiga una presunta trama de comisiones a empresarios y está, imputado el delegado de empleo de Sevilla, Antonio Rivas; en el caso Atarfe, en el que está denunciado por prevaricación el regidor socialista, Víctor Sánchez; o en el de Astapa, en el que también está imputado el ex alcalde de Estepona (Málaga), en quince años la Cámara andaluza no ha creado una sola comisión, según denuncian los populares. Investigaciones que han sido solicitadas en más de un centenar de ocasiones y no han prosperado porque “el PSOE ha convertido la Cámara regional en un búnker en el que se escuda de los casos corruptos que les afectan”. Esta misma semana se han destapado tres nuevas tramas corruptas. Se trata de la “Operación Poniente” en la que fueron detenidos, entre otros, el alcalde de El Ejido (Almería), Juan Enciso, perteneciente al Partido de Almería (PAL) y el interventor del Consistorio, José Alemán, en una operación contra el blanqueo de capitales. También, en Andalucía, la Guardia Civil investiga el Ayuntamiento de Almogía (Málaga), gobernado por los socialistas, por asuntos urbanísticos. El pasado miércoles se supo que la presidenta del Parlament balear de Unió Mallorquina (UM), Maria Antònia Munar, ha sido citada como imputada para declarar el 16 de noviembre a las 10:00 horas por presunta corrupción urbanística en el marco de la “Operación Maquillaje”. ” Por desgracia, en España la corrupción no suele pasar factura política a los que caen en ella. La Fiscalía no llega a controlar ni una mínima parte de los ayuntamientos, las comisiones de investigación en los parlamentos quedan normalmente en nada y los votantes hacen caso omiso a las corruptelas a la hora de ejercer su derecho. “La trama Gürtel afecta a Valencia y Madrid estoy seguro -comenta Bernad- de que si se celebrasen elecciones en esas regiones ganaría de nuevo el PP. La corrupción en España se ve ya como algo natural, se convive con ella y además, no supone un castigo en las urnas”. M. Carmona 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T11:56:04Z 1639105 Leo un artículo de Roca y no me resisto a descolgarlo y pasarlo a todo por lo actual. Ser y deber ser. A veces se producen ciertas resoluciones judiciales que causan profundo desconcierto en la sociedad. En algunas ocasiones llegan a traducirse en una profunda irritación. La opinión va por barrios: cuando la resolución coincide con las propias tesis, se apela al respeto debido a la justicia y se critica fuertemente al discrepante. Cuando la tesis judicial no convence, aquí ya no hay ni respeto ni acatamiento; se denuncian ocultas complicidades, se habla de prevaricación y se invocan los más oscuros indicios para criticarla. Esto ahora está de moda. Cualquier caso sonado da para mucho. En el caso Gürtel hemos visto de todo. Linchamiento mediático de jueces, si convenía; aplauso a otros si sus resoluciones encajaban con lo propuesto desde determinados sectores de la opinión pública. Hemos llegado a que instituciones de prestigio como el Colegio de Abogados de Madrid interponga querella contra un juez, que supuestamente ordenó escuchas telefónicas de los letrados que ejercían la defensa. Aquí y ahora todo es posible. ¡Incluso que un presidente de la comisión de Justicia del Congreso tache de "estupidez" una determinada resolución judicial! O que algunos jueces opinen y critiquen a sus compañeros, o que los fiscales se expresen no con escritos procesales sino mediante ruedas de prensa. En Italia pasa lo mismo. Bueno, falta saber si este es el modelo que nos interesa. Con todo ello, el debate público sobre lo que pueda ser la sentencia del Constitucional sobre el Estatut hasta ahora está siendo modélico. Los que critican las presiones que se dice existen sobre el tribunal no deben de leer la prensa. Comparado con lo que se dice en relación con el caso Gürtel y otros, el comportamiento social está siendo ejemplar. Con muchísima más relevancia social, con una trascendencia institucional y política más destacada, se está pacíficamente a la espera –¡desde hace tres años!– de una resolución de la que se predica un acatamiento que en otros casos no se practica. Respetar la administración de justicia es cosa de todos, incluso de los que la sirven. Jueces, magistrados, fiscales, abogados, policías. Y del Ejecutivo, y del Legislativo. Y de los medios. Esto debería ser así. Pero no lo es. Jordi 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T11:56:57Z 1639107 Miquel Roca i Junyent quiero decir. Jordi 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T12:29:18Z 1639136 El ex conseller de Economia Macià Alavedra, el ex secretario general de Presidència de la Generalitat Lluís Prenafeta, el ex diputado del PSC Luis García, el alcalde de Santa Coloma de Gramenet, Bartomeu Muñoz, y el concejal de urbanismo de Santa Coloma, Manuel Dobarco, se encuentran entre las personas sobre las que se habría dictado orden de detención en la operación anticorrupción que se desarrolla en Barcelona ordenada por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Agentes de la Guardia Civil están procediendo al registro de despachos del ayuntamiento de Santa Coloma en el marco de la operación por presuntos delitos de corrupción urbanística, que también afecta a los consistorios de Badalona y Sant Andreu de Llavaneres. Al menos seis personas ya han sido detenidas en Santa Coloma. Entre los arrestados, además del alcalde y del concejal de urbanismo, figuran el director gerente de servicios del ayuntamiento, Pascual Vela, personal del consistorio y empresarios del sector inmobiliario. Garzón imputa a los detenidos delitos de cohecho, tráfico de influencias y blanqueo de capitales. Según fuentes judiciales, se trata de una investigación iniciada en 2007 por el titular del Juzgado Central de Instrucción numero 5 de la Audiencia Nacional, aunque guarda relación con otra investigación incoada en 2005. La operación, que la Guardia Civil desarrolla de forma coordinada con la Fiscalía Anticorrupción, está relacionada con la presunta adjudicación de obras y servicios vinculados a la construcción. Los ayuntamientos de Santa Coloma y Badalona están gobernados por el PSC, mientras que CiU es el partido que gobierna en Sant Andreu de Llavaneres. El alcalde de esta localidad, Bernat Graupera, explicó en Catalunya Ràdio que por el momento no se está efectuando ningún registro en la sede del ayuntamiento. Santa Coloma ha encajado con sorpresa los registros en los despachos del ayuntamiento. "Nuestra sensación es de incertidumbre y sorpresa absolutas. No sabíamos nada y no nos dan ninguna información", señalan fuentes del ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet. Los ediles salieron del consistorio con cara de no entender nada. Se han registrado las áreas de personal, servicios jurídicos, secretaría e informática. También se está investigando las oficinas servicios territoriales ubicadas en otras dependencias municipales. Pedro López 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T12:34:57Z 1639141 Las defensas de los Malayos dicen que la Policía asumió el "sitio" del juez. Cosa que suele pasar a menudo en esta provincia. Lo que ocurre es que algunos magistrados que saben tan poco Derecho como la Policía suelen convalidar a éstas y eso si que es grave, esperemos que las elevadas palabras de tan egregios defensores clarifiquen el asunto y la verdad resplandezca no sea que al igual que la Justicia le dé por huir de nuestra querida piel de toro. La instrucción del caso Malaya que dirigió el magistrado Miguel Ángel Torres fue "terrorífica" porque desató el "terror" entre los procesados. En estos términos se expresó ayer el letrado Horacio Oliva, que asume la defensa de Francisco Soriano y otros tres abogados del despacho Sánchez Zubizarreta-Soriano Zurita. Según esta parte, realmente quien ha llevado la instrucción de la causa "de pe a pa" ha sido la Policía y no el juez. Es más, Oliva expuso ante el tribunal las identidades de quienes según su punto de vista dirigieron de facto la investigación judicial y dictaron el auto de procesamiento: "El Policía Nacional número 78.774 y el inspector de Hacienda identificado con un número muy largo que acaba en 4702". Tanto es así que esta defensa sugirió que el auto de procesamiento fue una mera copia y pega de los informes policiales, como demuestra que se llegara "a escapar" la expresión "dirigido a V. I." que habitualmente utiliza la Policía en sus escritos al juez. El abogado Francisco Soriano, procesado en la causa en la que también actúa como defensa de su compañero de despacho Manuel Sánchez Zubizarreta, se aferró a esta tesis para darle una otra vuelta de tuerca al afirmar que la Policía era quien hacía las propuestas al juez de a quién "procesar, detener, el modelo de mandamiento que tenía que utilizar para acudir al registro o bloquear bienes". "¡Pero en qué país vivimos en el que la Policía ha asumido el sitio del juez!". Las defensas de los cinco procesados de este bufete madrileño también aludieron a la "vulneración de los derechos fundamentales y procesales" que se han producido en un asunto que llevó el juez Torres pese a que consideran que carecía de la jurisdicción, porque se había prolongado su estancia en Marbella sólo para que concluyera otro procedimiento, y de competencia, porque se apropió de la causa para que no fuera turnada. Sobre la actividad del despacho, que según el auto de procesamiento elaboró la trama societaria de blanqueo de capitales de Roca, Horacio Oliva reconoció que tras la quiebra de Comarsa, una empresa de Juan Antonio Roca, este despacho asumió la gestión de la sociedad en calidad de fiduciario. Al tiempo, rechazó que hubieran actuado como meros testaferros en unas sociedades en las que figuraban los propios socios fundadores del despacho y sus hijos. Francisco Zurita, además de la revocación del procesamiento, reclamó que se anulara la fianza de 500 millones de euros impuesta a cada uno de los cinco letrados del despacho por considerar que están pagando la pena de forma anticipada, puesto que están acusados de blanqueo de capitales, un delito que no lleva implícita responsabilidad civil. Desde este punto de vista no tendría sentido imponer una fianza tan alta para respaldar una hipotética multa. La vista de las apelaciones al auto de procesamiento del caso Malaya también incluyó ayer la exposición del recurso de Salvador Gardoqui, otro supuesto testaferro de Roca que, según su abogado, era un simple "mileurista" que se encargaba de pasar a los famosos archivos excel de la sociedad Maras Asesores, los nombres y cantidades que Juan Antonio Roca le indicaba. Estos archivos son transcendentales en la causa puesto que en ellos se basó el instructor para deducir que se cobraba ilegalmente a los empresarios y se pagaba a los concejales. El letrado Carlos García Ceca reclamó que se dejaran sin efecto las dos primeras declaraciones de Gardoqui en las que "dijo lo que intuía" de los archivos de Maras para poder sortear un estado de presión que le llevó a "derrumbarse". También criticó el "sumatorio", o sea la suma de diversas cantidades que arrojan la cifra de 31 millones de euros que presumiblemente gestionó. Para este abogado, el "craso error" de Gardoqui fue alquilar un despacho en el que permitió que se instalara "y se apropiara" Roca. Finalmente, la defensa de la abogada madrileña Montserrat Corulla definió a su patrocinada como una profesional que había asumido negocios de Roca a través de Condeor muchos años después de que esta sociedad se constituyera, con la única misión de gestionar la rehabilitación de edificios para convertirlos en hoteles. El letrado Gonzalo Rodríguez Mourullo aseguró que la Policía incurrió en errores al interpretar las 15 operaciones que se le atribuyen a Corulla. Pedro López 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T12:51:40Z 1639173 Es más, Oliva expuso ante el tribunal las identidades de quienes según su punto de vista dirigieron de facto la investigación judicial y dictaron el auto de procesamiento: "El Policía Nacional número 78.774 y el inspector de Hacienda identificado con un número muy largo que acaba en 4702". Y quién iba a dirigir una investigación sino la Policía y Hacienda. Lo de que dictaron el auto de procesamiento eso lo tendrá que demostrar porque es muy fuerte. Peor es que la dirija como ha sucedido en nuestra Audiencia un ex decano del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga y acaben condenando encima a dos inocentes ,como consecuencia de un mal apaño, de los que el colegiado nº 53 ,el ínclito Fernando García Guerrero Strachan, un hombre cuya conocida pereza mental en temas urbanítico es palmaria, amen de ser un sujeto inaccesible al honor, al compañerismo, a la piedad y a la verdad está tan acostumbrado . JMDAM 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T13:06:47Z 1639189 El superávit de la Seguridad Social cayó un 30,4% en los nueve primeros meses, hasta los 12.015 millones La Seguridad Social obtuvo un superávit de 12.015,63 millones de euros en los nueve primeros meses de 2009, cifra inferior en un 30,4% a la del mismo periodo del año anterior, cuando el superávit ascendió a 17.273,75 millones de euros, según datos del Ministerio de Trabajo e Inmigración. Este resultado, equivalente al 1,14% del PIB, fue consecuencia de unos ingresos que alcanzaron los 93.114,9 millones de euros, un 0,6% menos, y de unos pagos que sumaron 81.099,3 millones de euros, un 6,1% más que en el periodo enero-septiembre de 2008. Trabajo explicó que los gastos previstos pendientes de imputación presupuestaria alcanzarían un importe de 1.100 millones de euros, motivo por el que disminuye el superávit. La caída del superávit de la Seguridad Social registrada en los nueve primeros meses es inferior a la experimentada hasta agosto, cuando el saldo positivo del sistema reflejó un retroceso del 32,9%. Para el secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, las cifras de ejecución presupuestaria de los nueve primeros meses reflejan que el sistema "sigue consolidando" su superávit. "El control de los gastos corrientes, la disminución del gasto en Incapacidad Temporal, la mejora relativa en el incremento de los ingresos por cotizaciones sociales y una cierta disminución del conjunto de los gastos del sistema hacen que el superávit siga creciendo", destacó Granado. El secretario de Estado insistió en que la Seguridad Social cerrará este año en superávit (la previsión que barajan desde Trabajo es que el sistema obtenga un saldo positivo final de unos 7.100 millones de euros), y que, por tanto, los españoles pueden estar "muy confiados" en el buen funcionamiento de la Seguridad Social. En términos de caja, las operaciones no financieras de la Seguridad Social hasta septiembre se concretaron en una recaudación líquida de 90.035,2 millones de euros, con un descenso del 1,8% respecto al ejercicio anterior, mientras que los pagos se incrementaron un 6,4%, hasta 80.945,1 millones de euros. Del volumen total de ingresos, el 91,29% correspondió a las entidades gestoras y servicios comunes a la Seguridad Social, y el 8,71% restante a las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales. Por su parte, el 91,11% de los pagos fue realizado por las entidades gestoras y el 8,89%, por las mutuas. Los ingresos por cotizaciones bajan un 1,57% Los ingresos por cotizaciones sociales sumaron en los nueve primeros meses del año un total de 79.624,2 millones de euros, un 1,57% menos que en el mismo periodo del año anterior. La mayor parte de los ingresos por cotizaciones correspondieron al Régimen General, el más numeroso del sistema, con un montante de 56.516,08 millones de euros, un 4,4% menos. En el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) se recaudaron 7.930,5 millones (-0,5%), mientras que los ingresos por cotizaciones en el Régimen Especial Agrario (REASS) casi alcanzaron los 680,4 millones de euros, con un descenso del 9,4% respecto a los nueve primeros meses de 2008. El Régimen Especial de Empleados de Hogar aportó 400,6 millones en cotizaciones, un 8,3% más, el del Mar recaudó 216,6 millones de euros (-4,5%) y el del Carbón ingresó 146,06 millones de euros (-0,8%). Por accidentes de trabajo y enfermedades profesionales se recaudaron 5.360,9 millones de euros (-13,7%) y por cuotas de desempleados, 8.372,9 millones de euros (+37,2%). JMDAM 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T13:08:48Z 1639190 El déficit del Estado sumó hasta septiembre 62.780 millones de euros, casi cinco veces más que los 13.507 millones registrados en el mismo periodo de 2008. El peso del déficit en el Producto Interior Bruto (PIB) era del 5,96% en septiembre, frente al 1,24% de hace un año. No obstante, el secretario de Estado de Hacienda y Presupuestos, Carlos Ocaña, mantiene que la previsión de déficit para este año del Gobierno es del 8,1% del PIB. En este contexto, el secretario de Estado ha justificado el aumento de la presión fiscal y la reducción del gasto a partir del próximo año para cumplir con el Pacto de Estabilidad europeo, un déficit máximo del 3% del PIB, a partir de 2012. El aumento del déficit hasta septiembre es consecuencia de la caída del 16,2% de la recaudación neta, 72.350 millones de euros; y del incremento del 22,6% de los gastos, hasta los 135.130 millones de euros. Dentro del apartado de los ingresos, la recaudación de impuestos directos ha disminuido un 15,8% en un año, reflejando la caída de los ingresos a través del IRPF (-10,9%) y el Impuesto de Sociedades (-30,4%). Respecto a la recaudación a través de impuestos indirectos, los ingresos por IVA han disminuido un 33,9%. Dentro del apartado de impuestos especiales (-2,5%), también disminuyeron las entradas por los tributos sobre el alcohol (-13,4%) e hidrocarburos (-4,4%). En cuanto al gasto en el conjunto de las administraciones públicas, éste aumentó un 25,3% respecto al mismo periodo de 2008. Esto se debe a que las transferencias corrientes aumentaron un 28,1%, hasta los 77.089 millones, a causa del aumento de las partidas transferidas a Servicio Público de Empleo, mientras que las transferencias de capital se dispararon un 155,2% por los pagos a los Ayuntamientos para poner en marcha el Fondo de Inversión Local. En términos de caja, que computa los ingresos y pagos cuando se efectúan y no cuando se comprometen, como hace la contabilidad nacional, el Estado registró hasta septiembre un déficit de 62.800 millones, frente al saldo negativo de 13.009 millones del mismo periodo del año anterior. F. Nuñez 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T16:29:41Z 1639465 LA JUSTICIA COMO ESPECTACULO BOCHORNOSO: DETENCIOES ANUNCIADAS O RETRANSMITIDAS EN DIRECTO, DESPLIEGUE DE GEOS Y HELICÓPTEROS. Precedentes Luis Lerga, el primer juez “estrella” español, ordenó en 1983 una de las detenciones más espectaculares que se recuerdan, la del empresario José María Ruiz Mateos en el aeropuerto de Francfort (Alemania). El argumento esgrimido era el riesgo de fuga del creador del imperio Rumasa, expropiado por el Gobierno socialista de Felipe González en 1983. Años después otro juez “estrella”, Baltasar Garzón, puso su sello personal en la lucha contra el narcotráfico. Desembarcó en Vilagarcía de Arousa en un helicóptero para dirigir personalmente la “Operación Nécora”. En 1994 los fiscales de delitos monetarios ordenaron la detención del entonces gobernador del Banco de España, Mariano Rubio –fallecido en 1999–, por un presunto delito de falsedad y otro contra la Hacienda Pública. La medida se produjo en pleno “síndrome Roldán”, tras la fuga del ex director general de la Guardia Civil. Una de las detenciones más rocambolescas que se recuerdan fue la de Benedicto Alfaro, dueño de una cadena de supermercados. Fue detenido en la boda de su hijo e ingresó en la cárcel vestido de esmoquin. La ley se aplica a veces sin la serenidad que reclaman quienes la administran. Algunas actuaciones en los casos “Malaya” y “Puerto” son ejemplo de ello. Alejandrina Gómez Detenciones ejecutadas en medio de espectaculares dispositivos policiales, con despliegue de geos y helicópteros incluidos y retransmitidas en directo, han convertido a los juzgados y tribunales en un auténtico circo mediático. En algunos casos “se sobrepasan todos los límites legales para salvaguardar la tutela judicial efectiva y la presunción de inocencia” consagrada por la Constitución, según denuncian los abogados de los implicados en dos recientes escándalos judiciales: la presunta trama de corrupción instalada en el Ayuntamiento de Marbella y la Operación Puerto, el mayor golpe policial contra una presunta red de dopaje en España. ¿Quién es el responsable de que en pleno siglo XXI la Justicia vuelva a ser aplicada en la plaza pública como en tiempos de la Inquisición? Abogados, jueces y fiscales consultados por Tiempo creen que hay una responsabilidad compartida por los operadores jurídicos y los medios de comunicación. Un caso paradigmático de justicia espectáculo es la denominada Operación Puerto. El caso fue presentado hace un año como el mayor escándalo de dopaje de la historia del ciclismo español, y acabó con la carrera deportiva de ciclistas de élite. Algunos de ellos no pudieron participar en el pasado Tour de Francia. Además, provocó la desaparición de equipos como Comunitat Valenciana, a quien sus patrocinadores les retiraron el apoyo. El proceso judicial se inició el 8 de mayo de 2006 a raíz de un atestado policial. Los agentes de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil denunciaron la existencia de una red dedicada a la elaboración y administración de sustancias nocivas para la salud y destinadas a lograr un mayor rendimiento físico de los deportistas. El juzgado número 31 de Madrid consideró que los hechos podían ser constitutivos de un delito contra la salud pública y acordó las intervenciones telefónicas y una serie de registros domiciliarios. Esas medidas condujeron a la detención, entre otros, de Manuel Saiz, director del equipo ciclista Liberty Seguros, y de Eufemiano Fuentes, médico personal de varios ciclistas. Tras el carpetazo provisional dado al caso –que ha sido recurrido por el fiscal–, Julián Pérez Templado, abogado de Fuentes, denuncia el uso de la vía penal en la Operación Puerto pese a que entonces no existía el delito de doping. Pérez Templado cree, sin embargo, que la actuación del juez “fue impecable” y descarga la responsabilidad en “quien promovió las pesquisas de la Guardia Civil, la cual solicitó al juez los mandamientos para intervenir las conversaciones y las entradas y registros con el pretexto de que se trataba de un delito grave contra la salud pública”. La “Operación Malaya” La última víctima de esta justicia espectáculo ha sido la hija de Juan Antonio Roca, el presunto cerebro de la trama de corrupción de Marbella. María Roca Jimeno, de 23 años, fue detenida el pasado día 14 en el colegio mayor de Madrid Santa María del Pino. Tres policías se presentaron a las 8 de la mañana para arrestarla y registrar su habitación cuando la joven se disponía a acudir a sus clases de Derecho en la Universidad Icade. Esposada, la trasladaron a Málaga donde la pusieron a disposición del juez Miguel Ángel Torres, quien la acusa de un presunto delito de blanqueo de capitales. El magistrado le preguntó quién paga sus estudios, qué coche conduce habitualmente y si conoce el nombre del barco propiedad de su padre. Se interesó, además, por una cuenta que Roca abrió a su hija cuando era pequeña y donde depositó algunas acciones a su nombre y un premio de Lotería en 2004. Tras este breve interrogatorio, la dejó en libertad sin fianza, aunque mantiene la acusación. Luis Carmona Hermoso, abogado de la joven, considera desproporcionada la forma en que se llevó a cabo su detención: “María es una chica que va a la universidad todos los días y tiene un domicilio fijo”. Cuando se iniciaron las diligencias, en marzo de 2006, la inmediatez y la sorpresa de las primeras detenciones estaban justificadas para evitar el riesgo de fuga o la destrucción de pruebas. Un año después, este tipo de precauciones “son innecesarias y excesivas –afirma Carmona–. Hubiera sido suficiente con que el juez la hubiese citado mediante un telegrama en su despacho o por exhorto se le hubiese tomado declaración en un juzgado próximo a su residencia”. Reparaciones La Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim) establece en su artículo 520 que “la detención y la prisión provisional deberán practicarse en la forma que menos perjudique al detenido o preso en su persona, reputación y patrimonio”. La experiencia demuestra que no siempre se hace así. La llamativa detención de María Roca no es un hecho aislado dentro de la Operación Malaya. En circunstancias muy parecidas se han detenido a los principales implicados. “Roca estaba a disposición de la Audiencia Nacional desde el año 2002 con una obligación de acudir cada quince días al juzgado que cumplió a rajatabla. Que le mandaran un batallón de policías para detenerle es querer hacer daño por hacer daño”, dice el abogado de Roca, José Aníbal Álvarez. Éste, en tono irónico, compara la detención de la alcaldesa, Marisol Yagüe, arrestada en su domicilio en medio de cámaras de televisión y micrófonos de prensa y radio, con el “desembarco de Normandía”. “Con Marisol Yagüe se olvidó el artículo 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal”, denuncia el defensor de la ex alcaldesa, Pablo Luna, quien asegura que “en treinta años de profesión nunca había visto semejante euforia policial”. Con la misma parafernalia fueron arrestados Julián Muñoz y su ex mujer Maite Zaldívar, semanas después de que se anunciara que su detención era inminente. Juan Francisco Martínez, codefensor del concejal marbellí Pedro Pérez, cree que hoy “se usan las esposas con demasiada ligereza y se piensa que una operación policial no tiene gracia si no está rodeada de cierta parafernalia”. Para Luis Carmona, el juez Torres ha tratado de dar un golpe de efecto a la investigación: “Ha intentado presionar a Roca deteniendo a su familia”. Su colega Pablo Luna va más allá: “Ha buscado un efecto ejemplarizan te para que la gente vea que no hay impunidad para los delincuentes de cuello blanco y que el peso de la ley también cae sobre los políticos”. En el caso Malaya se ha producido, en opinión de José Antonio Choclán, “una suspensión de facto de los derechos fundamentales de los imputados”. El letrado, que defiende al concejal marbellí Ángel Calleja señala que en este macroproceso “han fallado los controles y las garantías exigidas por la ley. Hemos formulado multitud de recursos por el uso abusivo de las detenciones o la prolongación del secreto del sumario y la Audiencia Provincial no ha revocado ninguna medida del instructor”. Una de las decisiones más polémicas del juez Torres ha sido la de excluir del sumario algunas conversaciones privadas de Montserrat Corulla, presunta testaferro de Roca, mientras que ha dejado otras. “Ya sea por descuido o negligencia en el control del material, se ha producido una lesión innecesaria y gratuita a un derecho fundamental de Corulla”, denuncia Choclán. El que debe escuchar las cintas íntegras y apartar las conversaciones privadas es el secretario judicial. Pero la mayoría de las veces este trabajo “se delega en la Policía y el secretario judicial se limita a dar por buena la transcripción de los agentes”, asegura Juan Francisco Martínez. El magistrado emérito del Supremo José Antonio Martín Pallín cree que la transparencia de algunas investigaciones judiciales exige un autocontrol por parte de los medios. Además, subraya que “el ejercicio de la acción popular de forma perversa para vender convenientemente informaciones sumariales” es una de las causas que hace que, en ocasiones, la justicia provoque perplejidad. “Hemos abierto las compuertas y no se persigue el falso testimonio, la denuncia falsa ni la revelación de secretos”. Reparaciones Algunas víctimas de estos excesos piden responsabilidades al Estado por el anormal funcionamiento de la justicia. La mayoría opta por reclamar la reparación del daño a la prensa. Así, la familia Roca, según uno de sus abogados, Gregorio Arroyo, no descarta emprender acciones contra algunos medios de comunicación por la vía civil por invasión de su intimidad. Arroyo recuerda que 32 medios, entre ellos cuatro diarios de tirada nacional, tres cadenas de televisión y dos de radio, dos agencias de noticias y quince periódicos regionales, han sido condenados por revelar datos sobre las agresiones sufridas por las hijas menores del abogado Arturo Castillo, asesinado en 2001 en Pozuelo (Madrid). El último escándalo ha sido provocado por la orden de la Audiencia Nacional de trasladar en helipcótero a Arnaldo Otegi desde su domicilio en Elgoibar a Madrid para que compareciese ante ese tribunal. Una operación que según un sindicato policial ha costado cerca de medio millón de euros. Una cifra que Interior no ha querido confirmar. “Las Fuerzas de Seguridad cumplen la orden judicial pero nunca dan el coste de la operación”. A. Gómez 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T16:35:23Z 1639473 Quien podía olvidar al Sr. juez Luis Lerga si hasta denegó la personación de un abogado particular en nombre de la actual Rumasa expropiada. El instructor del sumario penal del caso Rumasa denegó la personación del abogado particular, Marcial Fernández Montes, en representación de Rumasa, SA, según un auto del citado magistrado al que tuvo acceso todo el mundo por las hemerotecas. La personación de Fernández Montes, a quien le había sido otorgada la representación de. Rumasa, SA, por su administrador general Jaime Isac Aguilar, fue admitida en principio por el juez, pero los representantes del procesado José María Ruiz-Mateos, presentaron recurso de reforma, que ha sido admitido por entender que la personación de Rumasa en el sumario corresponde al abogado del Estado, ya que al Estado pertenece la totalidad de las acciones del holding. El auto del juez dice que "es incuestionable que las acciones de Rumasa, SA, han entrado a formar parte del Patrimonio del Estado, cuyo decreto ley regulador establece con carácter imperativo y preferente, que los bienes y derechos que lo integran, se regirán por él". "El real decreto de 23 de febrero (de expropiación de Rumasa) dispone que sea el Estado quien tome posesión y adquiera el pleno dominio de las acciones expropiadas, encomendando las funciones de los respectivos consejos de administración, a otro organismo, el Fondo Nacional de Garantía de Depósitos en establecimientos bancarios, o al administrador o administradores que al efecto designe, por lo que introduce un cambio sustancial en los órganos de representación y decisión de dichas sociedades. Señala el auto que "si el artículo .cuarto del decreto ley de 1964, al concretar la forma en que el Mínísterio de Hacienda -a quien compete la administración del Patrimonio del Estado- establece que su representación en juicio será asumida por la Dirección General de lo Contencioso, coincidiendo con lo igualmente previsto en el reglamento orgánico de dicha dirección y del cuerpo de abogados del Estado para las causas por delitos comunes, hay que concluir que dicha forma de representación ante los Tribunales es imperativa. En consecuencia, si Rumasa, SA, es parte del Patrimonio del Estado, su personación en el sumario corresponde ineludiblemente a la abogacía del Estado, nunca a otros profesionales del derecho. Por otra parte, José María Ruiz-Mateos negó "rotundamente" cualquier tipo de vinculación del Opus Deí y el Vaticano con Rumasa, en una conversación telefónica Madrid-Londres celebrada con Efe. El ex presidente de Rumasa aseguró que "es absolutamente falso y calumnioso que se hayan celebrado conversaciones entre el papa Pablo VI, el Opus Dei y Rumasa". "Es mentira", añadió, "que yo haya visto, en el otoño de 1974, al prelado del Opus Dei, Alvaro del Portillo, o que haya hecho un viaje con él a Roma para entrevistarme con el presidente del Banco Ambrosiano, Calvi, y monseñor Marcinkus, el responsable financiero de la Banca Vaticana, a los que nunca he visto en mi vida". Negó también que hubieran existido nunca relaciones entre los bancos de Rumasa y la Banca Vaticana, "y toda información diferente es un montaje de una fantasía creativa insólita y esto lo mantengo y lo machaco". Pedro López 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T16:53:37Z 1639498 "Una gran civilización no es conquistada desde fuera hasta que se haya destruido a sí misma desde su interior. Las causas esenciales de la decadencia de Roma estuvieron en su pueblo, su moral, sus luchas de clases sociales y caída del comercio, su despotismo burocrático, sus impuestos sofocantes y los gastos de las guerras." – La Historia de la Civilización III (1.944) Leí esta cita en la Web este sábado y pensé que era una manera adecuada para comenzar el comentario semanal de hoy. Cada palabra, sin excepción, es aplicable hoy a los Estados Unidos, sin embargo casi nadie puede ver la comparación y conectar los puntos. El gobierno de los EE.UU. ya no es un "por y para el pueblo", sino que está diseñado para proteger el statu quo y los intereses especiales que canalizan los miles de millones de dólares en "donaciones" a los miembros poderosos del Congreso y del Senado. El conflicto de intereses está asentado en el sistema y es demostrable desde el punto de vista práctica, cuando por ejemplo el secretario del Tesoro Tim Geithner llamó a Goldman Sachs más de una docena de veces durante cuarenta y ocho horas el pasado mes de marzo. La transparencia está desapareciendo a golpes agigantados como por ejemplo cuando Bernanke se negó abiertamente a revelar cómo se estaba gastando el dinero del contribuyente o quién era el que lo estaba recibiendo. La Constitución de los EE.UU. se ha convertido en la "reliquia bárbara" de las torturas del gobierno, de la negación del derecho a juicio, se encarcela a personas indefinidamente sin ni siquiera preguntar su nombre, se le da a una entidad privada el derecho de imprimir moneda fiduciaria, etc … Hace doscientos cuarenta años que sus antepasados se enfrentaron a una revolución similar y fueron etiquetados como "terroristas" por la monarquía inglesa. Ahora el gobierno parece estar siguiendo las instrucciones al pie de la letra de Joseph Goebbels, el ministro alemán de Propaganda entre 1.933 y 1.945, que defendía la filosofía de que cuanto más grande sea la mentira más gente se la creerá. ¿Quieren un ejemplo? Obama salió ante las cámaras para decirle a los estadounidenses que a pesar de los varios billones de dólares a invertir en el plan de salud no se sumarán al déficit. ¿Quieren otro ejemplo? Bernanke dice que la FED va a saber cuando necesita limpiar todo el exceso de liquidez que ha creado. Sin embargo este es el mismo hombre que no pudo identificar una burbuja hasta que no fue demasiado tarde. También es la misma FED que no ha endurecido la política monetaria en casi veinte años. Los americanos están en un dulce sueño porque los funcionarios electos se encargan de decirles lo que quieren oír más que lo que necesitan escuchar. Truman fue probablemente el último hombre en la Casa Blanca que decía la verdad, o tal vez Eisenhower. Después todo se fue cuesta abajo. Luego tenemos la enorme máquina de propaganda estadounidense conocida como la "prensa libre". Durante meses la prensa esta defendiendo la idea que la FED esta tratando de mantener la inflación bajo control, y la palabra la deflación no se usa nunca. La palabra "inflación" se está utilizando en lugar de “deflación”. Sin embargo yo he mantenido durante meses que el mayor problema a que se enfrenta esta administración es a la aparición de la deflación. El gráfico que les pongo es el del multiplicador de la M1, piensen en él como en un velocímetro que muestra cuán rápido viaja un dólar en la economía y verá que alguien está pisando el freno!!! Y esto que estamos viendo es muy peligroso en la medida que la FED ha bombeado casi 2 billones de dólares al sistema financiero en un corto periodo de plazo y no se ha llegado a ninguna parte!!! Nadie habla de esto, sólo que la FED tiene la inflación bajo control y sabrá cuándo retirar liquidez del sistema. Sin embargo la triste verdad es que la FED está sumida en tierras movedizas deflacionarias. La única forma que tienen los consumidores de retomar el consumo es acceder a más de dólares, y eso significa tomar más deuda, pero ya no están dispuestos a hacerlo. Asimismo los extranjeros ya están expresando abiertamente su descontento con la política fiscal y monetaria de los EE.UU. y están abandonando el dólar en masa. Desde hace bastante tiempo venimos comentado que cuando se inicie el segundo movimiento bajista en el mercado de acciones, veremos a las tres clases de activos (acciones, bonos y efectivo) caer con dureza, al mismo tiempo. Nada de lo que hemos visto hasta ahora nos hace cambiar de opinión. Con respecto a las acciones, recientemente, tanto en el Dow como el Transportation marcaron nuevos máximos por cierres, el Dow Jones el 19 de octubre en los 10.092,19 puntos y el Transportation el 20 de octubre en los 4.045,10 puntos. Desde entonces, el Dow intentó marcar un nuevo máximo por cierres, pero fracasó en su intento. En la sesión del jueves cerró diez puntos por debajo del máximo por cierres del 19 de octubre e incluso en la jornada del viernes, pudimos ver al Dow cotizar por encima de esos máximos por cierres antes de que aparecieran las ventas. Mientras tanto, hemos podido ver cómo en los últimos días las ventas han aparecido con mayor fuerza en el DJT. En cualquier caso, creo que antes de que se inicie el segundo movimiento a la baja del mercado bajista, aún nos queda por ver un cierre ligeramente superior que no logrará confirmar el DJT. Y por lo que hemos podido ver en los últimos días, es posible que ese máximo que estamos esperando no consiga alcanzar la fuerte resistencia de los 10.334 puntos. Eduardo Bolinches 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T16:53:37Z 1639499 "Una gran civilización no es conquistada desde fuera hasta que se haya destruido a sí misma desde su interior. Las causas esenciales de la decadencia de Roma estuvieron en su pueblo, su moral, sus luchas de clases sociales y caída del comercio, su despotismo burocrático, sus impuestos sofocantes y los gastos de las guerras." – La Historia de la Civilización III (1.944) Leí esta cita en la Web este sábado y pensé que era una manera adecuada para comenzar el comentario semanal de hoy. Cada palabra, sin excepción, es aplicable hoy a los Estados Unidos, sin embargo casi nadie puede ver la comparación y conectar los puntos. El gobierno de los EE.UU. ya no es un "por y para el pueblo", sino que está diseñado para proteger el statu quo y los intereses especiales que canalizan los miles de millones de dólares en "donaciones" a los miembros poderosos del Congreso y del Senado. El conflicto de intereses está asentado en el sistema y es demostrable desde el punto de vista práctica, cuando por ejemplo el secretario del Tesoro Tim Geithner llamó a Goldman Sachs más de una docena de veces durante cuarenta y ocho horas el pasado mes de marzo. La transparencia está desapareciendo a golpes agigantados como por ejemplo cuando Bernanke se negó abiertamente a revelar cómo se estaba gastando el dinero del contribuyente o quién era el que lo estaba recibiendo. La Constitución de los EE.UU. se ha convertido en la "reliquia bárbara" de las torturas del gobierno, de la negación del derecho a juicio, se encarcela a personas indefinidamente sin ni siquiera preguntar su nombre, se le da a una entidad privada el derecho de imprimir moneda fiduciaria, etc … Hace doscientos cuarenta años que sus antepasados se enfrentaron a una revolución similar y fueron etiquetados como "terroristas" por la monarquía inglesa. Ahora el gobierno parece estar siguiendo las instrucciones al pie de la letra de Joseph Goebbels, el ministro alemán de Propaganda entre 1.933 y 1.945, que defendía la filosofía de que cuanto más grande sea la mentira más gente se la creerá. ¿Quieren un ejemplo? Obama salió ante las cámaras para decirle a los estadounidenses que a pesar de los varios billones de dólares a invertir en el plan de salud no se sumarán al déficit. ¿Quieren otro ejemplo? Bernanke dice que la FED va a saber cuando necesita limpiar todo el exceso de liquidez que ha creado. Sin embargo este es el mismo hombre que no pudo identificar una burbuja hasta que no fue demasiado tarde. También es la misma FED que no ha endurecido la política monetaria en casi veinte años. Los americanos están en un dulce sueño porque los funcionarios electos se encargan de decirles lo que quieren oír más que lo que necesitan escuchar. Truman fue probablemente el último hombre en la Casa Blanca que decía la verdad, o tal vez Eisenhower. Después todo se fue cuesta abajo. Luego tenemos la enorme máquina de propaganda estadounidense conocida como la "prensa libre". Durante meses la prensa esta defendiendo la idea que la FED esta tratando de mantener la inflación bajo control, y la palabra la deflación no se usa nunca. La palabra "inflación" se está utilizando en lugar de “deflación”. Sin embargo yo he mantenido durante meses que el mayor problema a que se enfrenta esta administración es a la aparición de la deflación. El gráfico que les pongo es el del multiplicador de la M1, piensen en él como en un velocímetro que muestra cuán rápido viaja un dólar en la economía y verá que alguien está pisando el freno!!! Y esto que estamos viendo es muy peligroso en la medida que la FED ha bombeado casi 2 billones de dólares al sistema financiero en un corto periodo de plazo y no se ha llegado a ninguna parte!!! Nadie habla de esto, sólo que la FED tiene la inflación bajo control y sabrá cuándo retirar liquidez del sistema. Sin embargo la triste verdad es que la FED está sumida en tierras movedizas deflacionarias. La única forma que tienen los consumidores de retomar el consumo es acceder a más de dólares, y eso significa tomar más deuda, pero ya no están dispuestos a hacerlo. Asimismo los extranjeros ya están expresando abiertamente su descontento con la política fiscal y monetaria de los EE.UU. y están abandonando el dólar en masa. Desde hace bastante tiempo venimos comentado que cuando se inicie el segundo movimiento bajista en el mercado de acciones, veremos a las tres clases de activos (acciones, bonos y efectivo) caer con dureza, al mismo tiempo. Nada de lo que hemos visto hasta ahora nos hace cambiar de opinión. Con respecto a las acciones, recientemente, tanto en el Dow como el Transportation marcaron nuevos máximos por cierres, el Dow Jones el 19 de octubre en los 10.092,19 puntos y el Transportation el 20 de octubre en los 4.045,10 puntos. Desde entonces, el Dow intentó marcar un nuevo máximo por cierres, pero fracasó en su intento. En la sesión del jueves cerró diez puntos por debajo del máximo por cierres del 19 de octubre e incluso en la jornada del viernes, pudimos ver al Dow cotizar por encima de esos máximos por cierres antes de que aparecieran las ventas. Mientras tanto, hemos podido ver cómo en los últimos días las ventas han aparecido con mayor fuerza en el DJT. En cualquier caso, creo que antes de que se inicie el segundo movimiento a la baja del mercado bajista, aún nos queda por ver un cierre ligeramente superior que no logrará confirmar el DJT. Y por lo que hemos podido ver en los últimos días, es posible que ese máximo que estamos esperando no consiga alcanzar la fuerte resistencia de los 10.334 puntos. Eduardo Bolinches 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T17:19:33Z 1639530 Hay abogados que viven del pleito, inventan pleitos, y aumentan la litigiosidad, ésto es que aunque la plantilla de jueces aumente mas pleitos habrá sin resolver, porque la progresión es geométrica y no arítmetica. Por cierto, existimos los abogados que no nos gustan los pleitos e intentamos resolver los asuntos en nuestro despacho; pero si topamos con un maldito compañero picapleito barato, entonces estamos perdidos, perdón , su cliente, que es el que finalmente termina pagando las costas. Que no nos guste los pleitos no quiere decir que seamos malos letrados, simplemente que no nos gusta la sangre, y si se nos obliga vamos a muerte, como no puede ser de otro modo. Es nuesttro derecho sagrado y nuestra obligación además. Mientras mas gatos mas ratones. Mientras mas abogados haya, mas pleitos habra. Y mas jueces necesitaremos. Y preparar a un buen Juez es algo que no se improvisa lo ha dicho de manera magistral José Luis Requero y se le ha comprendido divinamente. Se ha puesto las manos en la cabeza de la cantidad de abogados que estan en ejercicio en España y el número no es bueno, porque mientras que existen abogados como Dios manda, una minoría, gracias a Dios, inventan pleitos penales donde uno civil sería el adecuado. Y hablando de abogados buenos los que defienden a los malayos lo son; así que ahora éstos impùtados pueden disfrutar de la dicha de nuestro Estado de Derecho, nadie es culpable hasta que se diga en Sentencia firme y habiendose respetado las reglas de juego obligadas. Los abogados de varios procesados por blanqueo de capitales en el caso 'Malaya' defendieron hoy la actividad "lícita y real" de las sociedades supuestamente vinculadas al presunto cerebro de la trama de corrupción municipal en Marbella (Málaga), Juan Antonio Roca, que eran dirigidas por sus clientes, y aseguraron que ser testaferro o administrador en nombre de terceras personas no es un acto delictivo en sí. El letrado de Óscar Benavente, considerado en la instrucción uno de los principales testaferros de Roca, afirmó que esta figura es "afín" a la fiduciaria y señaló que "la mera administración de una sociedad en nombre de otro es algo legalmente aceptado y no constituye delito". Además, añadió que su cliente "nunca" ocultó su papel de fiduciario, algo que está documentado. Así, explicó que para que se pueda imputar un delito de blanqueo en estos casos hace falta acreditar el origen ilícito de los fondos de las sociedades y que la persona que las administra o gestiona conozca dicho origen, lo que, según aseguró el letrado, no se da en su cliente, pues las empresas con las que tenía vinculación "tenían una actividad real y lícita", apuntó. Además, la defensa de Benavente añadió que esas sociedades se sustentaban "en su actividad comercial" o, en su defecto, en préstamos bancarios, además de que estaban dadas de alta, registradas y pagaban sus impuestos, asegurando que el auto de procesamiento contiene respecto a este origen ilícito afirmaciones "vagas, gratuitas y sin respaldo probatorio". Por su parte, el abogado que expuso en nombre de los procesados Gonzalo Astorqui y Julio Blasco, ambos administradores "no fiduciarios" de dos empresas vinculadas a Roca, dijo que al principio de la instrucción el trabajar para éste "ya significaba un delito de blanqueo" y se congratuló de que posteriormente se pasó a considerar al administrador "dentro de la imprudencia grave". "Pero yo voy más allá, analicemos esta labor para eliminarla del delito de blanqueo", manifestó el letrado, quien apostó por una interpretación "más restrictiva" de este delito y por "ir al origen de los fondos y no quedarse en el entramado societario". "Encontremos primero al delincuente y luego a los abogados y a los economistas", dijo. Respecto a Astorqui, aseguró que era un economista de reconocido prestigio que no había estado nunca en Marbella, por lo que "no se le puede acusar de que sabía los antecedentes de Roca", afirmó el letrado, quien apuntó que "ahora se habla mucho de la corrupción en Marbella pero quién se atrevía a decir algo antes", señalando que "ha habido mucha pasividad" y que Roca en esos momentos estaba "en un segundo plano". Insistió en que sus clientes "no eran hombres de paja", porque las sociedades tenían "una actividad real", al tiempo que explicó que ambos pidieron al juez, una vez que ya se produjeron detenciones, que se tomaran medidas para salvar las empresas. "Siempre estuvieron movidos por la profesionalidad", apostilló y consideró que "no hay informe que diga de qué actos delictivos tuvieron conocimiento". En este mismo sentido se expresó este letrado para hablar de otro de sus defendidos, el abogado Juan Hoffmann, supuesto encargado del entramado internacional, de quien dijo que nunca supo el origen del dinero de una operación y manifestó que un banquero suizo, que declaró a instancia de la defensa, dijo que dicha operación superó los controles. Otros trabajadores Por su parte, la defensa del ganadero Manuel González Sánchez-Dalp pidió el sobreseimiento libre. Aseguró que su defendido lo que ha hecho en su vida es "administrar ganaderías de distintas personas", como ocurrió en este caso, y dijo que incluso se puso a disposición del juzgado para colaborar, siendo la respuesta "su detención delante de su familia y de los vecinos", apuntó el letrado. "Sólo por el hecho de administrar una sociedad parece que se le convierte en testaferro y eso, en este caso, se ha convertido en delito y en causa de procesamiento", criticó el abogado, quien apuntó que "hasta la amistad parece que se convierte en un delito". Se preguntó dónde está el origen ilícito de los fondos y solicitó la desaparición o reducción de la fianza de responsabilidad civil. En el caso de la secretaria de Montserrat Corulla, Ursula Quinzano, su letrada indicó que se trataba de una empleada "sumisa" que firmó lo que le dijeron pero sin saber nada de las sociedades. "Sumisa porque si no firmaba, iba a la calle", apuntó la abogada, quien indicó que el fiscal "no ha podido acreditar que obrara como miembro de una organización de blanqueo, sino que son meras sospechas de la Policía". Respecto a otro trabajador procesado, Sergio Santana, esta misma letrada señaló que éste, informático de profesión, que "ahora está en el andamio", no estaba en las sociedades a partir de 2004, por lo que se preguntó "qué pinta este señor aquí". Aseveró que se han utilizado "datos inconexos para mantener una imputación que ha supuesto una verdadera condena social y económica". Luis 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T17:22:43Z 1639541 A buen entendedor sobran palabras. Entendido el mensaje divinamente. Y Ojala lo entienda a quien presuntamente vá dirigido. Anónimo 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T17:30:31Z 1639556 A proposito de que es muy dificil improvisar un Juez. La resolución de un conflicto no es algo tan complicado, una pequeña dosis de sentido común, una pequeña dosis de amor a la verdad material, una pequeña dosis de estar en el mundo y comprender sus problemas; una pequeña dosis de empatía, una pequeña dosis de alma de abogado defensor, y una parte igual al conocimiento de la Ley, la cual se tiene obligación de interpretar y obedecer. Ya si quieres ser perfecto debes de procurar siempre que si la vara de la justicia se tiene que doblar alguna vez hacia un lado que sea del lado de la comprensión por amor al hombre y de la MISERICORDIA. Pedro López 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T17:42:47Z 1639588 Listado de Comentarios 1 opiniones 27/Oct/2009 | 18:13:37 UN ANALFABETO Hay que tener poca verguenza para argumentar eso desde mi profundda ignorancia y mi incultura general simplemente os diré que ma dais un ASCOREPUGNATE los defendidos y los abogados que los defendeis el todo vale para ganarse la vida no es licito hay muchos pobres que roban para comer y no tienen ni abogado que os den a todos . NO COMMENT 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T17:48:39Z 1639607 Ni puñetera gracia me hace el comentario. Pero por Dios Bendito como a 27 de octubre de 2009 pueden existir personas tan pobres y desdichadas que no se han enterado aun que hasta el mas cruel de los criminales tiene Derecho a una Defensa Digna y profesional en un Estado de Derecho. Esta maldita Democracia como puede tener a las pobres personas en la mas absoluta de las ignorancias. A un Estado cleptomano se le puede reir la gracia un poquito, pero esto es pasarse de la raya. EDUCACIÓN PARA TODOS, ¡YA¡ Anónimo 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T17:58:20Z 1639633 Completamente de acuerdo, como no puede ser de otra manera, cómo se le vá a tener en cuenta algo ha esta víctima de la LOCE y de la E p c. y encima el infeliz firma como un analfabeto. Este señor siente asco de lo que no conoce e ignora cómo no comprenderlo. Y habrá tenido algún roce con la Justicia y no está muy contento encima, no con la penal porque entonces habría comprobado de que existe el abogado de oficio. Cómo pueden quedar en el mundo globalizado, con internet, con los de cursos que hay , incluso en la Mili le pudieron haber enseñado algo. En este mundo parece que falla algo mas que la economía. Falla la Humanidad y eso es el fin. Espero que tomen debida cuenta quienes tienen las competencias en el tema y se pongan las pilas, pero rápidamente. Luis 396521 1 0 1 79.148.142.146 4336 2009-10-27T18:02:03Z 1639643 El Tribunal de Apelación de Milán confirmó este martes la sentencia que condena al abogado británico David Mills a cuatro años y seis meses de prisión por un delito de corrupción en el que también estaba involucrado el actual primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi. Sin embargo, éste último, que precisamente estaba acusado de haber corrompido a Mills, logró quedar fuera del proceso gracias a la aprobación de una controvertida ley de inmunidad que obligaba a suspender los juicios iniciados contra los cuatro cargos más importantes del Estado. En concreto, Mills ha sido condenado por haber aceptado el pago de 600.000 dólares a cambio de su falso testimonio en dos procesos que habían sido abiertos en 1997 y 1998 contra Silvio Berlusconi. Además de la cárcel, la condena prevé el pago de una indemnización de 250.000 euros al Estado italiano. Ante estos hechos, uno de los abogados de Mills, Alessio Lanzi, aseguró que "esta condena supone una dura prueba para la fe en el estado de derecho", tras lo que anunció que recurrirá la sentencia ante el Tribunal Supremo. Por su parte, otro de los defensores de Mills, Federico Cecconi, puntualizó que, tal y como declaró hace unos días su cliente, Berlusconi es ajeno a los hechos porque también lo es el abogado londinense. "Mills tampoco tiene nada que ver con los hechos porque sencillamente nunca hubo corrupción", remarcó. También comentó la sentencia el principal abogado de Berlusconi, Niccolò Ghedini, para quien la decisión del Tribunal de Apelación de Milán es "completamente ilógica". Según Ghedini, un proceso que ha sido realizado en un periodo de tiempo "récord" y "rechazando cualquier posibilidad de defensa" no llevará a otra cosa que a la anulación de la sentencia por parte del Tribunal Supremo. Aunque en un primer momento, Berlusconi logró quedar fuera del proceso contra Mills gracias a la aprobación de la ley de inmunidad, a principios de este mes, ésta fue rechazada por el Tribunal Constitucional, que la declaró ilegítima, lo que conllevará la reanudación del proceso contra Berlusconi. Aunque finalmente irá a juicio, con la aprobación de la norma que le protegía de la Justicia Berlusconi ha conseguido ganar tiempo, ya que el juicio en el que se le acusa de los mismos hechos por los que ha sido condenado Mills deberá empezar de nuevo y frente a magistrados distintos, con lo que se corre el riesgo de que estos no logren emitir su veredicto antes de la prescripción del caso. El nuevo proceso contra Berlusconi empezará entre los próximos meses de diciembre y enero, mientras que los hechos prescribirán en abril de 2011. Aun con todo, también Mills se librará de la ejecución de la condena gracias a un indulto. El caso ha desatado una fuerte polémica en Italia y ha desencadenado una crisis entre las distintas instituciones del Estado. Además de haber utilizado el Parlamento para defenderse de la Justicia, los ataques del 'premier' contra la magistratura han sido una constante en las últimas semanas. Según su teoría, la decisión de los jueces del Tribunal Constitucional de rechazar la ley de inmunidad sería un complot urdido por la izquierda para acabar con su carrera política. De hecho, asegura que sus opositores estarían detrás de los procesos que desde los años 90 han sido abiertos contra él. Especialmente graves fueron sus acusaciones contra el presidente de la Republica, Giorgio Napolitano, que fue elegido durante el anterior Gobierno de centro-izquierda y siempre ha estado relacionado con esta parte del mundo político. Según Berlusconi, gracias a sus últimos nombramientos de jueces, la mayor parte de magistrados del Tribunal Constitucional sería de izquierdas, lo que ha favorecido su veredicto contrario a la ley de inmunidad. Como siempre, tras la confirmación de la condena a Mills, las críticas más duras contra 'Il Cavaliere' llegaron del partido Italia de los Valores (IDV), cuyo líder, Antonio Di Pietro, consideró que "en un país civilizado, en un Estado de derecho, el primer ministro habría dimitido inmediatamente" tras demostrarse su condición de "corruptor judicial". Como tal, ahora, Berlusconi "debería estar en una señora cárcel, en lugar de presidir el Consejo de Ministros", agregó. Además del caso Mills, tras el rechazo de la ley de inmunidad, Berlusconi se tendrá que enfrentar a otro proceso relacionado con las irregularidades registradas en la compra-venta de derechos televisivos por parte de Mediaset. Los jueces anunciaron ayer que el juicio se reanudará el próximo 16 de noviembre. Rafael 396521 1 0 1 83.45.240.78 4336 2009-10-28T10:22:29Z 1640755 "Corrupción, la palabra de moda en España”. Así tituló recientemente la BBC un artículo sobre el alud de escándalos que se ha precipitado sobre todo el país, atravesando a los principales partidos políticos, administraciones públicas e importantes empresas privadas. Las detenciones ayer de un alcalde socialista y de dos ex altos cargos de Jordi Pujol vienen a sumarse a una lista casi inabarcable de casos (Gürtel, Palau, El Ejido, Costa del Sol, Mercasevilla, Ciempozuelos…) que se han apoderado de la agenda política, y deteriorado la calidad del sistema democrático. Desde Cataluña a Andalucía, pasando por Madrid, Valencia, Aragón o Castilla-León, los escándalos se reproducen salpicando a gobiernos autonómicos, municipales e, incluso, al Ejecutivo nacional. La corrupción tampoco entiende de siglas: PSOE, PP, CiU, PAR, Unió Mallorquina, PAL… Se encuentra más presente que nunca en los medios de comunicación y ocupa buena parte del debate político, pero, según los datos del CIS, apenas inquieta a la ciudadanía. El barómetro del pasado mes de septiembre recoge que sólo el 1,4% de los encuestados señaló la corrupción y el fraude como uno de sus principales problemas. El paro (76,4%) y la economía (48,4%) son con diferencia las cuestiones que más preocupan a los españoles, pero cabe destacar la percepción de la clase política como problema. Los escándalos parecen haber erosionado la imagen del Gobierno, de los partidos y de los políticos en general, que preocupan al 16,5% de los españoles. Se trata de un porcentaje considerable, ya que casi alcanza al terrorismo, señalado por un 18,3%. Una creciente desconfianza hacia el Estado de Derecho a la que contribuyeron ayer los principales grupos parlamentarios en el Congreso con un duro cruce de acusaciones. Los portavoces de PSOE, PP, CiU y PNV pusieron en marcha el ventilador y se reprocharon mutuamente su responsabilidad en los principales casos de corrupción. Pese a que la Cámara aprobó una iniciativa de PSOE y ERC para endurecer las penas en este tipo de delitos, el debate parlamentario derivó en una discusión poco ejemplarizante. El republicano Joan Ridao aprovechó para atizar a CiU con motivo del caso Millet y la detención de Macià Alavedra y Lluís Prenafeta; los socialistas arremetieron contra el PP, y los populares acusaron al Gobierno de convertir a la Fiscalía en un “apéndice servil”. Por su parte, Jordi Xuclá, recordó las generosas condonaciones de deudas que ha recibido el PSC. Precisamente, uno de las principales deficiencias que presenta España es la opacidad de los partidos, según ha denunciado el Consejo de Europa. El órgano encargado de su control, el Tribunal de Cuentas, se ha mostrado incapaz de profundizar en los números que presentan las formaciones políticas, y su régimen sancionador sólo le permite imponer benévolas multas. El estallido de la burbuja inmobiliaria ha facilitado también el afloramiento de una economía irregular ligada a la construcción. Una situación sobre la que numerosos expertos y organismos internacionales alertaron durante el boom del ladrillo, pero que nadie remedió a tiempo. La corrupción en este sector ha infectado el tejido político, social y económico desde la Moncloa, donde Angélica Rubio presionó para que se favoreciera a determinados constructores, hasta los ayuntamientos más pequeños, como Villanueva del Pardillo (Madrid). En toda España, 18 alcaldes han sido detenidos por corrupción urbanística desde que se inició la Operación Malaya en abril de 2006. Los empresarios, también bajo sospecha Un buen ejemplo es el caso de Santa Coloma de Gramenet, cuyo alcalde, el socialista Bartomeu Muñoz, fue detenido ayer por orden de Baltasar Garzón. El juez le imputa los delitos de tráfico de influencias, blanqueo de capitales y cohecho. Sin embargo, no resulta una sorpresa para aquellos que conocieran el informe de 2009 de Transparencia Internacional sobre los ayuntamientos españoles. En la clasificación de 150 consistorios, y con una puntuación de 0 a 100, Santa Coloma obtiene un concluyente 0 en “transparencia en las contrataciones de servicios”. No obstante, y como prueba de la dificultad para cazar a los corruptos, el citado informe otorga una buena nota al Ayuntamiento de Santa Coloma en “transparencia en materia de urbanismo y obras públicas” y en “transparencia económico-financiera”. Así, es habitual que la Justicia actúe cuando el delito se lleva cometiendo durante años, lo que demuestra la ineficacia de los sistemas de alerta de los que debe dotarse una sociedad democrática. Fuentes del Poder Judicial indicaron que la Administración de Justicia debe ser el último recurso, donde se reparten las responsabilidades, pero no el único remedio contra la corrupción. Además, recordaron que la investigación de una trama puede durar meses a partir del momento en que se detecta alguna irregularidad. Por otra parte, la combinación de crisis económica y corrupción también ha pasado factura a la imagen de los empresarios. De acuerdo con el barómetro de Transparencia Internacional, hecho público en junio, el 29% de los españoles considera que la corrupción es mayor en la esfera de la empresa privada, frente al 27% que opina que afecta más a los partidos políticos. En todo caso, se trata de una escasa diferencia en un país abrumado por las profundas raíces de este pillaje. A. Mendoza 396521 1 0 1 83.45.240.78 4336 2009-10-28T10:40:06Z 1640777 Hay aun personas ingenuas en este país que creen que la gallina de los huevos de oro ha muerto de casualidad y no que ha sido vilmente asesinada por todos. Como se suele decir en los pueblos entre todos la mataron pero yo digo y afirmo que ella sola se murió. Tras Marbella ahora toca descubrir que en el País de las Maravillas, en ese Oasis de Paz y Libre de corrupción que es Cataluña tambien se cuecen habas, ésto ya lo expuse en mi tesis doctoral en el año 2002, pero algunos me llamaron exagerado, hoy toca invitarlos a cafe y que me expliquen a que saben sus palabras, las mismas que por la radical realidad han tenido que tragarse espero que las hayan encontrado como una dieta pasable , al menos. En un País donde existe un legítimo derecho a disfrutar de una vivienda digna para todos, por culpa de cuatro maleantes de poca monta, por culpa de la asignatura pendiente de la financiación de los partidos políticos y de los Ayuntamientos. Y peor aún por culpa de que el Tribunal de Cuentas esta de adorno y es poco efectivo, muchas personas desdichadas tienen que sustituir su legítimo derecho real en un sueño imposible. Viva la Democracia Imperfecta que nos estamos dando los españoles como sigamos así la Inversión Extranjera la vamos a espantar. Invito a que se lea por ejemplo un Informe sobre el impacto de la urbanización extensiva en España en los derechos individuales de los ciudadanos europeos. De Margrete Auken. JMDAM 396521 1 0 1 83.45.240.78 4336 2009-10-28T10:48:45Z 1640797 La noticia de la detención por la Guardia Civil de Lluis Prenafeta y Maçia Alavedra me ha sido comunicada al salir de una cena oficial en Madrid por un antiguo diputado en el Parlamento de Cataluña con el que coincidí durante mis once años en aquella Cámara. Yo había pasado la mañana en Bruselas y aterrizado en España a las tres de la tarde por lo que no me había enterado del acontecimiento. Mi informador me ha puesto al corriente en un estado de franca excitación porque, al igual que yo, se había visto obligado a soportar la prepotencia de ambos personajes cuando estaban en el esplendor de su poder a la sombre del gran Ubú y verles caer -por fin- comprendo perfectamente que le haya causado la satisfacción que todo individuo honrado siente al ver que se hace justicia. Las acusaciones no son cualquier cosa: blanqueo de capitales, cohecho y tráfico de influencias. Lo sorprendente de esta actuación judicial es que se haya producido porque muchos catalanes nos habíamos resignado al hecho ominoso de la impunidad de determinados conciudadanos nuestros que habiendo pasado por importantes responsabilidades públicas dejando tras de sí un hálito de fundadas sospechas, se retiraron en su día a la esfera privada a disfrutar de su botín, convencidos de que nada ni nadie podría pedirles cuentas. Y hete aquí que de repente llaman a su puerta y no es precisamente el lechero el que les visita. La larguísima etapa pujolista se caracterizó, tal como Pasqual Maragall en un arranque de sinceridad incontrolada denunció en sede parlamentaria, por un saqueo sistemático de las arcas públicas y el cobro de comisiones a mansalva. Ahora el President por antonomasia va publicando sus memorias por entregas mientras los que fueron sus colaboradores desfilan entre tricornios. El nacionalismo identitario es políticamente letal, éticamente condenable, psicológicamente patológico, culturalmente empobrecedor y económicamente suicida. Pero, además, como demuestran los Millet, Prenafetas y Alavedras de este mundo, es una farsa repugnante que sus explotadores utilizan para enriquecerse delictivamente a la par que se ríen de los infelices que les votan plenos de fervor tribal. Hace más de un siglo que los partidos nacionalistas catalanes toman el pelo a los sufridos habitantes del Principado con el único fin de chupar insaciables de la ubre presupuestaria a los sones de Els Segadors. Ojalá llegue el día en que los catalanes despierten de su ensueño particularista y propinen un puntapié en las posaderas a tanto mangante manipulador que de manera desaprensiva se ha forrado a costa de sus sentimientos. Alejo V. 396521 1 0 1 83.45.240.78 4336 2009-10-28T10:48:45Z 1640798 La noticia de la detención por la Guardia Civil de Lluis Prenafeta y Maçia Alavedra me ha sido comunicada al salir de una cena oficial en Madrid por un antiguo diputado en el Parlamento de Cataluña con el que coincidí durante mis once años en aquella Cámara. Yo había pasado la mañana en Bruselas y aterrizado en España a las tres de la tarde por lo que no me había enterado del acontecimiento. Mi informador me ha puesto al corriente en un estado de franca excitación porque, al igual que yo, se había visto obligado a soportar la prepotencia de ambos personajes cuando estaban en el esplendor de su poder a la sombre del gran Ubú y verles caer -por fin- comprendo perfectamente que le haya causado la satisfacción que todo individuo honrado siente al ver que se hace justicia. Las acusaciones no son cualquier cosa: blanqueo de capitales, cohecho y tráfico de influencias. Lo sorprendente de esta actuación judicial es que se haya producido porque muchos catalanes nos habíamos resignado al hecho ominoso de la impunidad de determinados conciudadanos nuestros que habiendo pasado por importantes responsabilidades públicas dejando tras de sí un hálito de fundadas sospechas, se retiraron en su día a la esfera privada a disfrutar de su botín, convencidos de que nada ni nadie podría pedirles cuentas. Y hete aquí que de repente llaman a su puerta y no es precisamente el lechero el que les visita. La larguísima etapa pujolista se caracterizó, tal como Pasqual Maragall en un arranque de sinceridad incontrolada denunció en sede parlamentaria, por un saqueo sistemático de las arcas públicas y el cobro de comisiones a mansalva. Ahora el President por antonomasia va publicando sus memorias por entregas mientras los que fueron sus colaboradores desfilan entre tricornios. El nacionalismo identitario es políticamente letal, éticamente condenable, psicológicamente patológico, culturalmente empobrecedor y económicamente suicida. Pero, además, como demuestran los Millet, Prenafetas y Alavedras de este mundo, es una farsa repugnante que sus explotadores utilizan para enriquecerse delictivamente a la par que se ríen de los infelices que les votan plenos de fervor tribal. Hace más de un siglo que los partidos nacionalistas catalanes toman el pelo a los sufridos habitantes del Principado con el único fin de chupar insaciables de la ubre presupuestaria a los sones de Els Segadors. Ojalá llegue el día en que los catalanes despierten de su ensueño particularista y propinen un puntapié en las posaderas a tanto mangante manipulador que de manera desaprensiva se ha forrado a costa de sus sentimientos. Alejo V. 396521 1 0 1 83.45.240.78 4336 2009-10-28T10:53:26Z 1640809 A día de hoy, la Agenda Política de España está marcada por la siguiente realidad: 1. A nivel mundial, lo peor de la crisis, parece que ha pasado ya. En España parece que saldremos de la crisis en el 2010. Sin embargo, la cifra del paro ronda los cuatro millones y amenaza con seguir subiendo. La situación económica, se ve marcada por: * El 20% de la economía es sumergida. * Enfrentamiento entre empresarios y sindicatos. * Dudas entre Deuda Pública o Déficit, e Inversión o Endeudamiento. 2. La corrupción es uno de los temas que más presencia está teniendo en los medios. Y esto es debido a diferentes casos: * Gurtel * Millet * Faisan * El Egido * Situaciones de transfugismo 3. Hechos que han marcado la agenda política en los últimos días han sido: * La detención de Otegui y el manifiestación del PNV junto a los aberzales. * La rueda de prensa de Rajoy sobre el caso Gurtel. * El caso Gurtel y su entramado que abarca mucho más que a Valencia. * El apoyo de PNV y Coalición Canaria a los presupuestos aprobados. Así mismo ha sido noticia: * La ley del aborto, que ha provocado incluso una manifestación multitudinaria. * El blindage Fiscal * Los privilegios que goza la clase política. * La devolución de los 400 euros que prometió el Gobierno. * Y la reducción del I+D+i en los Presupuestos Generales del Estado. 4. Un tema que sigue pendiente de resolverse es la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut de Cataluña. 5. Estos hechos están haciendo que la Intención de Voto sea diferente a como se ha ido mostrando durante los últimos años. * El Partido Popular supera al Partido Socialista en más de 4 o 5 puntos. I.- El índice de Indecisos se sitúa en el 13% II.- Estas previsiones podrían no corresponder con los resultados si entrara en juego el Voto Útil. * La Izquierda sigue siendo mayor que la Derecha. * Izquierda Unida y UPyD están claramente al alza. * Estas previsiones podrían llegar a colocar al PP con una mayoría suficiente en las próximas elecciones. * Todo dependerá de la participación y de la capacidad de obtener resultados económicos del Partido Socialista hasta las próximas elecciones. 6. Hasta hace poco, Zapatero era considerado mejor líder que Rajoy. En los últimos sondeos, esta tendencia se ha frenado, aunque no se ha invertido. Rajoy sube, pero sigue estando por debajo de Zapatero en valoración. * Los Ministros mejor valorados son los puntos fuertes del liderazgo en el Gobierno. Estos son: I.- María Teresa Fernández de la Vega II.- Alfredo Pérez Rubalcaba III.- Carmen Chacón * En el Partido Popular se observa, una alternativa de liderazgo caracterizada por los siguientes miembros: I.- Rodrigo Rato II.- Alberto Ruíz Gallardón III.- Eduardo Zaplana 7. Los colectivos que más se han hecho oír han sido: * Los antiabortistas, mediante una manifestación, principalmente en Madrid. * Y los aberzales y el apoyo mutuo al PNV. 8. Fuera de España, los temas que han influido en la vida política, han sido: * La preparación de la Presidencia Europea. * El viaje de Zapatero a Estados Unidos. * La presencia de Zapatero en Oriente Medio * Y la posición española ante diferentes situaciones internacionales. I.- Afganistán-Pakistán II.- Irán III.- Cuba. Con el viaje del Ministro Moratinos. IV.- Honduras V.- Guerras 9. En el terreno económico, casi todas las noticias se han centrado en las distintas fusiones de Cajas. 10. Las preocupaciones de los ciudadanos son: * La Crisis Económica. Aunque según los últimos sondeos, el optimismo es la nota dominante. * El Paro. * La Investigación, puesta en duda con los nuevos presupuestos. 11. Las situaciones de los partidos políticos en estas semanas está marcada por: * Partido Socialista. I.- La aprobación de los Presupuestos Nacionales II.- Las ideas claras para los suyos. III.- El número de parados IV.- La percepción de que abarca mucho, lo que provoca, V.- Un desgaste del gobierno. VI.- Y se transmite la sensación de improvisación. * Partido Popular. I.- Problemas con el caso Gurtel, que parece abarcar a todo el partido. II.- Los problemas de liderazgo de Rajoy. III.- Los PPpijos en valencia. * Izquierda Unida. I.- No ha apoyado a los Presupuestos. II.- Y su aumento en Intención de Voto. * UPyD I.- Tampoco ha apoyado a los Presupuestos II.- Y, como Izquierda Unida, aumenta en Intención de Voto * En cuanto a los nacionalistas I.- CiU se posiciones enfrente del Gobierno. II.- PNV apoya por ahora al Gobierno - Debido a su situación en las Diputaciones. 12. Según territorios, la agenda política se ha centrado en España: * En Euskadi se ha vivido una semana intensa, marcada por dos sucesos. I.- La detención de Otegui. II.- Y el acercamiento entre HB y PNV. * En Cataluña: I.- Derecho a decidir. II.- La Ley de Educación. III.- El caso Millet y CDC. IV.- Puigcercós. * En Valencia, debido al caso Gurtel, I.- Camps baja en aprobación. II.- Y Rita sube como posible nueva líder valenciana. * En la Comunidad de Madrid el conflicto por el poder en Caja Madrid enfrenta a Esperanza Aguirre, a Mariano Rajoy y a Alberto Ruiz Gallardón. * En Andalucía, otra unión de cajas, Unicaja y Cajasur, ha provocado un conflicto de intereses entre la Administración de Griñán y la Iglesia, que desea mantener el poder sobre la caja cordobesa. JL Sanchís 396521 1 0 1 83.45.240.78 4336 2009-10-28T10:56:31Z 1640814 A proposito del tema de hoy os bajo este artículo confirmatorio. El Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet recibió ayer una visita inesperada a las diez de la mañana. La de un grupo de 15 agentes de la Guardia Civil que entró con la orden judicial de registrar la Casa Consistorial para obtener pruebas por un presunto delito de corrupción urbanística. Los agentes exigieron a los funcionarios que dejaran anotadas las contraseñas de los ordenadores para facilitar sus pesquisas. Así dio inicio la «Operación Pretoria», dirigida por el juez Baltasar Garzón, la cual no sólo incumbe a Santa Coloma, sino también a los municipios de Badalona y Sant Andreu de Llavaneres, aunque se sospecha que sólo de manera colateral. Sus primeros pasos se saldaron con ocho detenciones –podrían aumentar conforme avance la investigación– y, al menos, una decena de registros (domicilios particulares inclusive). Entre los detenidos destaca el alcalde socialista de Santa Coloma, Bartomeu Muñoz, quien fue arrestado en su domicilio, situado en un barrio noble de Barcelona. Posteriormente fue conducido hasta Santa Coloma para presenciar el registro en su ayuntamiento. Al cierre de esta edición, los agentes continuaban sus indagaciones e iban extrayendo cajas con documentación. También sobresalen los arrestos del ex consejero de CiU Macià Alavedra y del ex secretario general de la Presidencia de la Generalitat Lluís Prenafeta. Estos dos últimos fueron hombres de la estrecha confianza de Jordi Pujol durante la primera mitad de su larga época de gobierno. La Guardia Civil arrestó, además, al concejal de Urbanismo de Santa Coloma, Manuel Dobarco –también presidente de la empresa municipal Gramepark, situada en el centro de la trama– ; al responsable de los servicios jurídicos de este mismo municipio, Pasqual Vela; al ex diputado del Parlamento de Cataluña Luis García –quien ya fue expulsado del PSC por un caso de corrupción–; y a dos empresarios del sector inmobiliario, Josep Singla (Proinosa) y Lluís Casamitjana (Grupo Inmobiliario Espais). Las pesquisas se iniciaron en el año 2007, pero parte de una causa que instruida anteriormente por Garzón, que le ha llevado hasta las irregularidades perpetradas por el Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramenet en la compra venta de unos terrenos donde ahora está instalado el complejo residencial y de ocio Cubics, cuya inversión se eleva a 100 millones de euros. El juez de la Audiencia Nacional imputa ahora a los detenidos delitos de cohecho (soborno), tráfico de influencias y blanqueo de capitales. Buena parte del dinero de estas compraventas procedería del paraíso fiscal de las Islas Jersey. Los ocho detenidos han pasado la noche en la comandancia de la Guardia Civil de Sant Andreu de la Barca (Barcelona). El último detenido en ingresar en las dependencias de la Guardia Civil fue el alcalde de Santa Coloma de Gramenet, Bartomeu Muñoz, que lo hizo poco antes de las dos de la madrugada. Muñoz llegó a Sant Andreu de la Barca procedente del ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet, adonde fue conducido por efectivos de la Guardia Civil para colaborar en la investigación y ayudar a recabar documentación. El registro policial de varias dependencias del consistorio se inició sobre las diez de la mañana, y se prolongó durante casi quince horas. La salida del alcalde se produjo poco antes de la una de la madrugada en medio de las protestas de un grupo de vecinos congregados ante la puerta, que al salir le increparon llamándole "ladrón, corrupto, y chorizo". Poco después de salir el alcalde, efectivos de la Guardia Civil salieron del edificio, que estaba rodeado por agentes del cuerpo, con varias cajas de documentación que se cargaron en una furgoneta. Las reacciones políticas se produjeron a un ritmo frenético, en especial la del PSC. Tan sólo tres horas después de que Santa Coloma se convirtiera en el epicentro de la «Operación Pretoria», los socialistas catalanes convocaron una rueda de prensa para anunciar las medidas que tomarán en cuanto «la autoridad judicial tome medidas que afecte a cargos electos». Según el comunicado leído por el secretario de Organización del PSC, José Zaragoza, el partido propondrá la elección inmediata de un nuevo alcalde –probablemente será Antoni Fogué, presidente de la Diputación de Barcelona, y concejal en Santa Coloma–, pedirá la renuncia de los regidores implicados y los suspenderá de militancia. CDC se desvicula Horas después, Convergència también compareció para dejar claro que tanto Alavedra como Prenafeta llevan muchos años desvinculados de la cúpula de la formación nacionalista, aunque en su día fueron pesos pesados de Pujol. Dicho esto, el número dos de CDC, Felip Puig, apeló a la presunción de inocencia y exigió a Garzón celeridad en el proceso judicial. Un feudo del psc - La «Operación Pretoria» tiene su epicentro en Santa Coloma de Gramenet, uno de las ciudades más importantes de Cataluña - Cuenta con 117.336 habitantes y es uno de los feudos más potentes del PSC, hegemónico en Barcelona y en su área metropolitana. -n El alcalde, Bartomeu Muñoz, vivía en un barrio noble de Barcelona y no en Santa Coloma, a 8 kilómetros. Luis 396521 1 0 1 83.45.240.78 4336 2009-10-28T11:20:01Z 1640878 Vamos a ver, no es cierto que España esté tan mal y arruinada que esté en liquidación total, porque de ser así ya estaríamos mi familia y yo despidiendo de todos vosotros y haciendo las maletas, pero eso no quita que algunos gastillos habrá que ir suprimiendo y Ya, sin demora. A la terdera va la vencida. Este martes, el PNV ha conseguido aprobar en el Congreso la iniciativa que insta al Gobierno a suprimir tres Ministerios y una Vicepresidencia, dada la actual situación aconómica y siguiendo los criterios de "racionalidad, austeridad y eficacia" que establece la Ley del Gobierno de 1997, y que será modificada para que haya un máximo de carteras. El PSOE no ha logrado este martes frenar en el Congreso una iniciativa del PNV para reducir por ley el número de ministerios y vicepresidencias del Gobierno, que ha salido adelante gracias al apoyo mayoritario del grupo popular, CiU, ERC y los partidos del grupo Mixto BNG, CC y Na Bai, hasta reunir 172 votos. Para intentar rechazar la toma en consideración de la propuesta sólo han contado los socialistas con la ayuda de los diputados de IU, Gaspar Llamazares, y UPN, Carlos Salvador, mientras que Joan Herrera (ICV), y la diputada de UPyD, Rosa Díez, se han abstenido. La votación se ha celebrado con nueve ausencias, entre ellas las del jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y del líder de la oposición, Mariano Rajoy, así como de varios ministros. Una vez aceptada la toma en consideración de esta proposición de ley, que justifica limitar a catorce los ministerios del Gobierno y a dos las vicepresidencias por razones de "racionalidad, austeridad y eficacia" en un momento de crisis económica, seguirá su tramitación en ponencia y comisión, con la posibilidad de que los grupos introduzcan enmiendas. Esta es la tercera ocasión en seis meses en la que el pleno del Congreso se pronuncia a favor del "adelgazamiento" del Ejecutivo, aunque en las dos veces anteriores lo fue mediante mociones, y en este caso se ha aceptado la tramitación de una reforma legal. Se trata de modificar la Ley del Gobierno de 1997, de manera que establezca en su artículo 1 que el presidente organizará el Gobierno "atendiendo a criterios de racionalidad, austeridad y eficiencia, y en ningún caso podrá contar con más de dos vicepresidencias ni podrá superar el número de catorce ministerios". El diputado del PNV José Ramón Beloki ha sido el encargado de defender la iniciativa desde la tribuna del Congreso, donde ha criticado que el Ejecutivo siga creciendo mientras se cierran empresas y miles de trabajadores quedan en paro por culpa de la crisis. Ha coincidido en este argumento el portavoz del PP, Rafael Merino, quien además ha calificado de "irresponsable político" a Rodríguez Zapatero por mantener la estructura actual de su Ejecutivo. También ha dicho que la Vicepresidencia Tercera "fue creada para sacar al señor Chaves de Andalucía", pese a "la barbaridad" y "la irresponsabilidad política" que era crear más ministerios en abril pasado, en plena crisis económica. Por contra, el diputado del PSOE Daniel Fernández ha cuestionado "la más que dudosa cobertura constitucional" de esta proposición, que, a su entender, invade el ámbito de actuación del presidente del Gobierno y es un ejercicio de "irresponsable e impúdico oportunismo" por parte del PP. El pasado mes de abril, el pleno aprobó una moción del PNV instando al Ejecutivo a reducir su estructura y, en junio, se dio el visto bueno a otra moción de ERC que emplazaba al Gobierno a suprimir los departamentos de Igualdad, Vivienda y Cultura. En ambos casos, y como ha ocurrido hoy, el grupo socialista, mayoritario con 169 diputados, a siete escaños de la mayoría absoluta, no ha obtenido respaldo suficiente como para impedir que prosperaran estas iniciativas. Y hablando de fallos, Ojalá solamente hubiesen fallado el Tribunal de Cuentas solamente. La Crisis que sufren los españoles no es debido a que falle solo este Tribunal, han fallado los Controladores del Sistema. La Comisión Nacional del Mercado de Valores. El Banco de España, los Tribunales de Justicia, Pero de manera mas estrepitosa La Institución peor de todas ha sido la Fiscalía Anticorrupción y la Fiscalía Pro corrupción que han desatendido su deber de promover la acción d ela Justicia y han permanecido de Vacaciones o haciendo cuatro denuncias en lugar de cientos de millones. Pedro López 396521 1 0 1 83.45.240.78 4336 2009-10-28T12:01:08Z 1640970 Dice Alfonso Ussía :Supe de Sabino Fernández-Campo en los albores de la Transición. Una cena en «El Pescador» con Don Juan y los Reyes. El Rey, en la despedida: «Llama a Sabino de mi parte. Quiero charlar contigo tranquilamente». La primera vez que oía hablar de Sabino. Después, amigos durante treinta años. El último encuentro, cenando con un reducidísimo grupo de amigos para celebrar los noventa años de Antonio Mingote. En el medio, todo, más que todo y mucho. El Jefe de la Casa del Rey más accesible. Respondía a todas las llamadas. «Me has llamado, estoy en Pekín, ¿es urgente?». Estructuró la Casa del Rey con orden y profesionalidad. Había sustituido en la Secretaría General a Alfonso Armada, y era Jefe de la Casa Nicolás Cotoner, marqués de Mondéjar, un segundo padre para el Rey. Pero el peso de la organización lo llevaba Sabino. Arzallus daba la tostada y se presentaba en La Zarzuela, una semana sí y otra también, enarbolando la bandera de la lealtad nacionalista. Ya había engañado a Suárez, como haría más tarde con Felipe González y José María Aznar. Pero el Rey y Sabino lo tenían calado. «Señor, que está aquí el padre Arzallus»; «pues que te confiese a ti. Después me cuentas». En una de aquellas conversaciones, Arzallus estalló y abandonó su disfraz: «Nos hemos equivocado eligiendo el camino del Estatuto. Nos haríais más caso de haber optado por la “lucha armada”». Sabino, muy educadamente, le acompañó hasta la puerta principal del Palacio. «Aquí no vuelves». Terminaba de ser nombrado Secretario General de la Casa. Su despacho estaba en la primera planta, entrando a la derecha. La Reina, desde arriba, le llamó. «Sabino, tengo urgencia de hablar con el Rey. ¿Dónde está?»; «Señora, a punto de llegar. Viene de un acto en el Ceseden». El Rey entró en el despacho de Sabino e intuyó que estaba hablando con la Reina. Le quitó el teléfono, y sin decir palabra, empezó a emitir sonoros besos por el auricular. Entonces le devolvió el teléfono a Sabino y abandonó su despacho. La Reina no daba crédito a lo que había oído. «Señora, no era yo. Ha sido el Rey. Ya va para arriba»; «gracias a Dios, Sabino, porque me he creído que te habías vuelto loco». El 23 de febrero, la terrible gran noche del Rey y de Sabino. Su intuición con Armada. Su participación en la destrucción de la conjura. Tan honda llegó a ser la compenetración entre el Rey y Sabino, que los malintencionados decían que España era una «Binarquía Parlamentaria». Actuó con el respeto y la cortesía que su cargo demandaba, pero no renunció jamás a sus ideas. En privado, las defendía. Cuando un juego sucio le supuso el cese, Sabino se encerró en sí mismo y mantuvo el silencio de los grandes. La Reina quedó huérfana, porque Sabino también fue su mano derecha. La Casa del Rey era un lugar accesible gracias a la dedicación de Sabino Fernández-Campo. Se volcó en la educación del Príncipe y habló con él duramente cuando éste comenzó sus etapas de enamoramientos. Cesado, fue a despedirse de Don Juan a Pamplona, que allí agonizaba. «Señor, creo que el Príncipe está empeñado en equivocarse. Use de su autoridad». Y lo hizo. Con Sabino todo era diáfano, directo, a la cara y sin tapujos. Le debemos muchísimo los españoles. Que descanse en paz el mejor general del Rey. El título del mejor general del Rey para nada se compadece en una Democracia con el de mejor general a secas. Gutierrez Mellado al menos no ostenta ese título y no es menos que éste. Cuando un político dice este Juez es el mejor Juez del Rey, o de Zapatero. es para echarse a temblar, porque se está refiriendo a un sujeto parcial. Los españoles si son inteligentes prefieren a un Juez independiente, Juez a seca a otro con etiqueta. Por cierto, si Don Sabino es el mejor general del Rey no comprendo porque no publica sus Memorias y nos aclara a todos de manera fehaciente que su Señor no tenía que ver nada en el presunto Autogolpe. El que le hubiese gustado ser mas católico que lo que era según su propio testimonio, debe saber bien lo que la santa de Avila y Doctora de la Iglesia decía sobre el tema. Humildad es andar en la Verdad. Flaco favor hace a la Corona al no publicar unas memorias que hubiesen ilustrado sin ningún género de dudas lo que un Don Rodrigo Diaz de Vivar, jugandose su cargo, de hecho fue destituido y nombrado Alferez Real Don García Ordoñez tras su heroico gesto y poco usual en la España de todas las épocas le exigió en Santa Gadea de Burgos , que ante la Biblia y en el altar Jurase el Rey Alfonso VI que no había tenido que ver nada en el cobarde asesinato de su hermano Sancho II, porque lo que estaba claro es que el autor material fué Bellido Dolfos, pero la autoria intelectual como sucede en nuestros dias con el 11 M se desconocia, No entro en la veracidad historica de los datos, este personaje tiene mucho de leyenda y a falta de hombria en el pais se le ha adornado de virtudes viriles, pero de ser verdad vale tenerlo en cuenta. Para una gran mayoria de españoles Sabino que e p d , es el culpable de que se piense que el 23 F sea una incognita imposible de aclarar. Javier H. 396521 1 0 1