79.155.197.12 4336 2009-04-22T18:41:57Z 1179344 El único ajuste de cuentas que le interesa a la Sociedad Civil hoy, no lo tenemos en el cine sino en la realidad. Cuando a un joven empresario le piden 249, 18 Euros cada mes por autónomo, no le pueden decir que porque alguien, los políticos , por ejemplo, no se pongan las pilas, no sabe gestionar o administrar mejor su país, puede que peligren sus pensiones. Supongo que si a una estafa piramidal le permitieran cambiar las reglas de juego, conforme las cosas se van complicando, continuaría siendo ese negocio piramidal igual que la Seguridad Social, pero dejaría de ser titulado de estafa, como la Seguridad Social. Lo honesto sería decir que si los españoles se han conjurado para que las personas menos solventes y poco serias de la tierra, pueden seguir ganando elecciones, la prensa nos ilustre de que nos espera y cada cual sabrá que hacer. Del informe La reforma del sistema de pensiones en España elaborado por el Servicio de Estudios del Banco de España, en el que se sugiere abrir un debate sobre varias medidas para reducir el gasto en las pensiones. El estudio reflexiona sobre la posibilidad de hacer una revalorización "estricta" de las pensiones con el IPC y recuerda que actualmente estas prestaciones se actualizan según el IPC previsto y se revisan automáticamente cuando el IPC real es superior. Retrasar la edad de jubilación a los 67 años La entidad supervisora sugiere debatir sobre una revisión automática de las pensiones en el caso de que el IPC real fuera inferior al estimado, así como tomar un índice de precios de referencia, elaborado a partir de una cesta representativa, que se ajustara "mejor al poder adquisitivo de los pensionistas". Asimismo, plantea que se debata sobre el aumento del número de años de cotización a la hora de calcular la base reguladora de la pensión de jubilación y extender el período de cálculo, por ejemplo, "a toda la vida laboral". También sugiere analizar la posibilidad de aumentar el número de años necesarios para percibir el cien por cien de la pensión, retrasar la edad de jubilación hasta los 67 años y aumentar el número de años necesarios para obtener la pensión contributiva, que actualmente es de quince. Para el Banco de España, el nivel retributivo de las pensiones es "reducido" y recuerda que en 2008 el gasto en pensiones por cada individuo de 65 años o más fue de alrededor del 56 por ciento del PIB per cápita, frente al casi 75% de la media de la Unión Europea. Reformas urgentes Por ello, recomienda valorar otras opciones que permitan aumentar los recursos del sistema contributivo público a través, por ejemplo, del desarrollo de un sistema de capitalización, con sus ventajas e inconvenientes. Con estas reflexiones, el Banco de España urge a debatir reformas en el sistema de pensiones para que se implanten de forma gradual antes de que los efectos del envejecimiento de la población se produzcan con "con mayor virulencia". El documento señala que la brusca reducción de la tasa de natalidad y el progresivo aumento de la esperanza de vida está cambiando la estructura de la pirámide poblacional en España. El colectivo mayor de 65 años gana importancia actualmente y, según las proyecciones demográficas de Eurostat, que cita el informe, en España se producirá un aumento de la población cercano al 15% entre 2008 y 2060, lo que supondría un incremento de 6,5 millones de personas. A pesar de la entrada de inmigrantes, señala que habrá un acusado proceso de envejecimiento que elevaría la tasa de dependencia (la población mayor de 65 años sobre la población en edad de trabajar) hasta el 59,% en 2060, casi ocho puntos por encima de la media de la UE-15 en ese año. Este aumento de la tasa se produciría, añade, por la baja tasa de natalidad (1,39 hijos por mujer), unido al progresivo aumento de la esperanza de vida (unos 7,5 años para los hombres y 5,7 para las mujeres). El estudio señala que según la Comisión Europea la tasa media de la productividad por hora trabajada aumentará para los países de la UE a largo plazo así como la tasa de actividad, mientras que la tasa de desempleo tendrá "reducciones importantes". Según el Banco de España, estos supuestos favorecerían la evolución de la economía y el empleo en España, siempre que se acometieran reformas sustanciales en el mercado laboral. Y quien le va a poner los cascabeles al gato un partido de Izquierda, cuando el ex- presidente Aznar con mayoría absoluta y que sabía ,perfectamente la receta a seguir, le dejó esa ineludible responsabilidad a su sucesor D. Mariano Rajoy. Javier Hernandez 312143 1 0 1 79.155.197.12 4336 2009-04-22T19:31:21Z 1179456 Seguimos con los ajustes de cuentas reales esta vez es de parte de los Sindicatos de la Policia, que consideran como no podía ser menos, intolerable que con lo que está pasando en nuestro país, el Sr. Pumpido se dedique a arremeter contra unos probos funcionarios de policía. Aunque no le va a pasar nada, no se preocupe nadie por él, tranquilidad, sí entiendo interesante la experiencia que va a alcanzar este sujeto, de pasar de Magistrado del Supremo a un Banco del Supremo, pero como imputado de un presunto delito. Sólo porque todos los jueces, que como él , ni leen los recursos, , ni dominan su lengua tuviesen una experiencia similar no sé cuanto daría. La querella anunciada por los sindicatos de la Policía contra el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido , será por un presunto delito de injurias y calumnias con publicidad, después de que el fiscal cuestionara la colaboración de la Policía en la lucha contra el entorno político de ETA. La querella, que será presentada el próximo lunes ante el Tribunal Supremo ya que Conde-Pumpido es una persona aforada, considera que las declaraciones del fiscal general suponen una grave calumnia e injuria contra los miembros del Cuerpo Nacional de Policía. "Un ataque duro, injustificado, temerario y desleal" En la demanda, los sindicatos SUP, CEP, UFP y SPP pedirán también la recusación de la Sala de lo penal del Tribunal Supremo encargada en principio de estudiar el caso, ya que el actual fiscal general del Estado fue, precisamente, magistrado de esta misma sala. En un comunicado emitido el pasado jueves, los cuatro sindicatos calificaron las palabras Conde-Pumpido como el ataque "más duro, injustificado, temerario y desleal" que ha recibido la Policía, como institución, "desde el advenimiento de la democracia". Para las centrales, las acusaciones del fiscal general suponen además imputar a 61.000 funcionarios "un comportamiento delictivo" en una materia especialmente sensible como la lucha antiterrorista. Un familiar de policia. 312143 1 0 1 79.151.60.173 4336 2009-04-24T09:58:00Z 1183025 Donde dije diego, quería decir digo, o algo así lo que pasa es que se me ha malinterpretado. El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha lanzado la piedra para luego esconder la mano. Después de que la semana pasada acusara a la Policía de ocultar información al Ministerio Público sobre el entorno etarra, ahora tira balones fuera y dice que, tras una conversación con el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, el asunto está "absolutamente zanjado". Durante su intervención en la comparecencia de Justicia del Senado, el fiscal general se lamenta de que esta "revelación" de un "problema puntual" haya podido afectar al conjunto del cuerpo policial. El problema radicó, según su versión, en un "error interpretativo" entre la Policía y la Fiscalía y Rubalcaba ya ha dado las instrucciones oportunas para subsanar el conflicto. Pero lo cierto es que a pesar de estas últimas declaraciones, Conde-Pumpido fue muy tajante cuando dijo que la Fiscalía sólo se podía fiar de la Guardia Civil porque la Policía daba prioridad al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón a la hora de enviar los informes, provocando que éste se adelantara a las actuaciones del Ministerio Público. Sólo una semana después todo cambia y se refiere únicamente a un problema "puntual", quitando importancia a todo lo ocurrido. Sin embargo, el fiscal general no se va a librar de enfrentarse a una denuncia interpuesta por todos los sindicatos policiales por lanzar esas graves acusaciones que les injuria y calumnia contra un cuerpo que trabaja en condiciones salariales y materiales que rozan la humillación. PP: “Diga quiénes son los responsables” Por su lado, el senador 'popular' Agustín Conde pidió al fiscal general que dé los nombres y apellidos de aquellos que han obstruido el trabajo de la Justicia al no entregar esos informes. Concretamente, le preguntó si una de esas personas era el comisario de la Policía Judicial que se fue de cacería con Garzón y el ex ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, que justamente le costó el cargo a este último. "Tenga el mínimo de gallardía para decir quiénes son los responsables", apuntó Conde, quien criticó a Conde-Pumpido por lanzar esta acusación de semejante entidad "tomando un café con churros" en un desayuno informativo. El senador recordó al fiscal general que tiene la obligación de llevar a esas personas ante la Justicia porque si no estará haciendo una dejación de la Justicia y por tanto, debe queda inhabilitado para continuar en su cargo. C. Guindal 312143 1 0 1 83.40.180.30 4336 2009-04-26T11:37:12Z 1186827 El discurso que Marsé leyó el próximo 23 en el Paraninfo de la Universidad de Alcalá fue corto, naturalmente cervantino y bastante polémico. Habló, en primer lugar, que no acaba de ver el conflicto, no veo donde está el problema. La lengua es siempre enriquecimiento y aunque es cierto que se han cometido errores y excesos, gracias a la llamada inmersión lingüística se ha recuperado la lengua catalana, que había sido durante años maltratada. ¿Que ahora en las escuelas pueden haberse pasado un pelín? No lo dudo. Pero puedo asegurarle que el castellano goza de buena salud, tanto en la calle, como en los espectáculos, en la televisión y en los cines. El castellano, créame, no corre el menor peligro. -En la calle nunca ha habido problema. El problema lo han creado los políticos, que impiden que la gente hable y estudie en la lengua que quiera. -Cuando la clase política esgrime la lengua como si fuera una bandera, hay que salir corriendo. Es una señal de patriotismo que me asusta. Me acuerdo siempre de una escena de esa gran película de Hitchcock, Encadenados, cuando Ingrid Bergman le dice a Cary Grant: “No me interesa el patriotismo ni los patriotas. Llevan una bandera en una mano y con la otra van vaciando los bolsillos de la gente”. No hay ajuste de cuentas Aquel muchacho, esta sombra, es, de momento, el título de su próxima novela y, contra lo que ha aparecido por ahí, Marsé niega que se trate de un ajuste de cuentas con “los directores sin talento que adaptaron al cine algunas de mis novelas”. No. Es mucho más que eso, asegura. “Hay, muy de pasada, sugerencias pero ni siquiera es un subtema que me merezca mucha atención. En cuanto a la novela, estoy demasiado ocupado escribiéndola para que pueda explicarla. Tendría que satisfacerme totalmente, y eso todavía no ocurre. Hablar de ella no la mejoraría, ya que la única manera de mejorarla es trabajar más. Como decía Faulkner, yo no soy un hombre de letras, soy un narrador. No me gusta hablar de la faena. -¿Qué películas últimas le han gustado especialmente? -Ahora voy poco al cine. La última del veterano Sidney Lumet, Antes que el diablo sepa que has muerto, y El mago de Oz (1934) de Fleming con la simpar Judy Garland. -Y del cine español de ahora, ¿qué me dice? - Que no lo frecuento desde hace mucho, que no he visto Los abrazos rotos, y poco más. Bastante mal está el pobre... - Tenemos nueva ministra de Cultura, ángeles González- Sinde, que viene del cine, de una parte muy significada del cine, y de una lucha sin cuartel contra la piratería. ¿Confía en que despejará el panorama? -A juzgar por los resultados que ha cosechado en el cine, no espero mucho de ella. El cine español necesita un buen bisturí. La piratería no es el mayor problema que tiene. El gran problema del cine español es la falta de talento. -Entre la cultura del espectáculo y la cultura subvencionada que nos rodean, ¿con cuál se queda? -No me quedo con ninguna de las dos. Hay quien opina que hoy en día el mundo del arte y la literatura se asemeja cada vez más al “pret-a-porter”. El reto para un artista auténtico no es hacer méritos para entrar en ese mundo, sino ser capaz de resistirlo. "Que uno de nuestros directores más dotados no haya podido rodar desde que hizo El Sur, habla de la ceguera del cine español" -No se entiende bien cómo sigue cediendo al acoso de los productores y cineastas, si tan poco le gustan las versiones cinematográficas de sus novelas. -Uno no sabe que una película está fallida hasta que no se ha rodado, hasta que no la ve en una pantalla. Uno siempre espera el milagro, al ceder los derechos. La única vez que estuve seguro de que la version cinematográfica de una novela mía sería una buena película, quizá mejor incluso que la novela (El embrujo de Shanghai) fue cuando el proyecto de adaptación estaba en manos de Víctor Erice, un director que sólo tiene obras maestras en su haber. Escribió un guión extraordinario, pero el proyecto se frustró por culpa del productor, Andrés Vicente Gómez, que no confió en el talento de Erice -y de lo cual debería avergonzarse toda la vida. Por cierto, que uno de nuestros directores más dotados no haya podido rodar ningún largometraje desde que hizo El Sur, dice algo sobre el estado de postración y ceguera del cine español. Película sobre Gil de Biedma El dislate que ahora le preocupa a Juan Marsé es la película que estos días se rueda sobre la vida de su amigo el poeta Jaime Gil de Biedma. El título ya ilustra por dónde van los tiros: El cónsul de Sodoma, y a juicio del escritor es un disparate. Cuenta Marsé que hace un par de años le llamó Agustín Villaronga, “persona sensata y culta” para comentarle la preocupación que le produjo el guión cinematográfico que le había pasado el productor Andrés Vicente Gómez sobre Gil de Biedma, basado en la biografía de Miguel Dalmau. Villaronga se lo envió a Marsé. “Era horrible”, resume el escritor. “Le dije que si el proyecto seguía adelante que me avisara porque había escenas espantosas que creo debían evitarse”. Marsé, que salía incluso como personaje de la película, no volvió a saber nada, así que dió por zanjado el proyecto. -Pero la película ya se está rodando, ¿no? -Sí, y al parecer el guión es prácticamente el mismo. El problema es que el personaje no tiene nada que ver con el verdadero Jaime Gil de Biedma. Han querido hacer una cosa morbosa, centrada casi exclusivamente en la homosexualidad del poeta, en su supuesta vida disipada y en su conflicto con la familia... y han creado un personaje que no es él. Porque a Jaime lo que más le interesaba en esta vida era la literatura y la poesía, y eso no estaba en el guión. Hay una conversación entre Jaime y su padre, don Luis, en Montjuic, que es para echarse a temblar. ¡Los guionistas han pretendido resumir un poema de Jaime en los diálogos entre padre e hijo! Salen personajes, entre ellos yo, completamente ajenos a la realidad, escenas inventadas, pero mal inventadas. Un desastre. El escritor remata su decepción y su cabreo con dos preguntas: “sabiendo, como saben, que viven muchas personas que han tratado con el poeta cómo no se han informado directamente con ellas? ¿Cómo diablos quieren hacer buen cine mediante estas chapuzas? JMDAM 312143 1 0 1 83.40.180.30 4336 2009-04-26T11:48:01Z 1186837 Eran 14 películas para una biznaga y el jurado quiso repartir sus flores entre los dos largometrajes que más convencieron a los miembros de la mesa presidida por el director Álex de la Iglesia, La vergüenza y Tres días con la familia. A estas dos óperas primas han ido destinados los principales premios de la duodécima edición del Festival de Málaga, que echó ayer el telón de una edición que ha apostado fundamentalmente por los nuevos valores, ha exhibido algunas cintas menos que de costumbre y ha metido también en el concurso a la película de clausura, Flores negras. La vergüenza, de David Planell, se alzó con el máximo galardón de un certamen acostumbrado a dar sorpresas con su palmarés. Además de Mejor Película se llevó la biznaga de plata al Mejor Guión. En total 36.000 euros de premio para esta cinta que cuenta cómo una pareja confiesa a la trabajadora social que la vida con su hijo adoptivo se ha convertido en un infierno. La película se estrena en salas comerciales la próxima semana y su director, muy satisfecho por el galardón, aseguró que "es un trampolín maravilloso, estamos encantados con la acogida en Málaga". "La verdad es que no creíamos que la película se iba a llevar el premio gordo, es una cosa que ni te atreves a pensar", confesó David Planell que llegó al encuentro con los medios acompañado de buena parte de su equipo. "Me siento como si me hubiesen dado la bienvenida como director y estoy muy orgulloso", añadió Planell que ya tiene una dilatada experiencia como guionista. Pero si se habla de cantidad, la que resultó más favorecida fue Tres días con la familia, de Mar Coll. Y tres fueron sus reconocimientos, Mejor dirección, Mejor actriz para Nausicaa Bonnín y Mejor actor para Eduard Fernández, que era difícil que se escapara sin premio después de aparecer en tres largometrajes a concurso (Amores locos y Flores negras, además de la premiada). "Parece que esto se dice siempre, pero es verdad que éste no es un premio más", dijo ayer Eduard Fernández, que aseguró que Tres días con la familia "es una película especial para mí, de las que dan sentido a una carrera, estoy encantado de haber apostado por esta película porque estoy realmente satisfecho con el resultado". En el reparto, lo acompañaba Nausicaa Bonnín. "El primer premio ya lo recibí cuando Mar me eligió para hacer este papel y el segundo cuando la película fue seleccionada para este festival. Y luego ha venido esto. Es mi primera película como protagonista, tengo 23 años y , la verdad, creo que esto es demasiado", reconoció la joven promesa que compartía nerviosismo con la directora Mar Coll. "Estoy muy contenta, la verdad es que ya tenía muchas ganas de enseñar la peli a quienes no fueran amigos", bromeó. En el jurado, según De la Iglesia, hubo "una unanimidad total" sobre las dos mejores películas del Festival. La vergüenza es "una película extraordinaria, porque cuenta una historia absolutamente íntima y personal acerca de la relación con un hijo de manera asombrosa, con una estructura como de misterio, en la que se va descubriendo poco a poco lo que ocurre entre los personajes, como pasa en la vida normal", dijo el presidente de la mesa. Mientras, Tres días con la familia está "bien escrita y dirigida y tiene unos magníficos actores", según Álex de la Iglesia, que destacó "la aparente facilidad con la que transcurre todo" y "la sensación de estar viendo una especie de retrato de una sociedad que apasiona por su realismo". En cuanto al resto del palmarés, dos premios también recibió 7 pasos y medio, de Lalo García. Sancho Gracia ganó la biznaga como actor de reparto y Joan Saura por la banda sonora. Toni Acosta recibió el reconocimiento del jurado por su papel en la historia coral 7 minutos, de Daniela Fejermán. "El año pasado estuve entregando un premio aquí y acababa de rodar 7 minutos y pensé que Málaga sería el sitio ideal para estrenar. Al final, además de venir nos vamos con premio y por eso estoy muy feliz", comentó la actriz. El Premio Especial del Jurado y el de Mejor Fotografía recayeron en la coproducción El niño pez, de la directora argentina Lucía Puenzo. "Para mí es muy importante agradecer hoy la importancia de las coproducciones porque de no ser así no habría podido rodar esta película", dijo la cineasta. En la nómina de premiados de esta duodécima edición también figuran Antonio Belart por el vestuario de The Frost, Astrid Lehmann y Michaela Oppl por Flores negras y Asier Etxeandía como nuevo valor del cine español. Amores locos, de Beda Docampo se llevó la biznaga de plata Premio Especial Jurado Joven. "Recibí este premio con mucha sorpresa, porque los productores consideraban que la película es para un público femenino de más de 30 años", comentó el director de la cinta. "Cuando vi el teatro lleno de jóvenes pensé que era un error y cuando vinieron a felicitarme me dije que esto era una particularidad de Málaga, pensábamos que nos íbamos a perder a todos los jóvenes del mundo y nos han dado una grata sorpresa", concluyó Docampo. Por su parte, Fuga de cerebros recibió el Premio del Público. "La película se estrenó ayer -por el pasado viernes- y en un día se ha puesto líder de taquilla y creemos que este premio nos vendrá muy bien para el lanzamiento, por eso insistimos en llegar a la cita malagueña", subrayaron ayer los productores Mercedes Gamero y Juan Carlos Cano. En la sección de documentales, el premio al mejor documental fue para El círculo, de José Pedro Charlo y Aldo Garay; el premio especial del jurado, para Juan y medio, de Constanze Witt y Birgit Vogt, y el premio del público, para Un instante preciso, de Manuel Huerga, con una mención especial del jurado para The Illusion, de Susana Barriga. C. Fernandez 312143 1 0 1 83.40.180.30 4336 2009-04-26T11:50:49Z 1186843 El duodécimo Festival de Málaga Cine Español se despidió ayer con la entrega de sus galardones y con el humor desplegado por sus presentadores, Anabel Alonso y Fernando Tejero, que se encargaron de protagonizar los momentos más divertidos y humorísticos de la velada. El tándem volvió a funcionar un año más y los actores se metieron al público en el bolsillo con sus graciosos comentarios. “Una gala como la de los Oscar y con la mala suerte de tener a mi lado a éste, y no los músculos y el cuerpo de Hugh Jackman”, soltó Anabel Alonso, que se encontró con la réplica de su compañero, que le espetó con un puyazo muy cómico, que provocó la carcajada del público. Los presentadores, entre risa y risa, apuntaron que en esta edición se han proyectado cien películas y cerca de 60.000 personas han asistido a todas las actividades de esta cita cinematográfica, a la vez que hicieron mención a los homenajes a Juan Diego, Gregorio Ros, Nacho Vigalondo y Enrique Cerezo. El primero en recoger una biznaga fue el músico Jorge Drexler, por el documental ‘Un instante preciso’, y puso el punto original a la gala, al tararear una canción que había compuesto para Málaga, mientras viajaba en el AVE. Uno de los momentos más curiosos de la velada en el Teatro Cervantes se produjo cuando el director David Planell, director de ‘La vergüenza’, recibió el Premio Biznaga de Plata al Mejor Guión, de manos de la actriz Marisa Berenson. “No me lo esperaba. Me siento muy emocionado de que esta gran actriz me entregue este premio”, afirmó Planell muy sorprendido. “Es un orgullo porque el guión es el cimiento de una película. Vale la pena esperar a uno bueno, porque luego el edificio se sustenta”, añadió. Tras la lectura de unas palabras de agradecimiento del actor Sancho Gracia, Mejor Actor de Reparto por ‘7 pasos y medio’, en las que mostraba su agradecimiento al Festival, donde quería estar “de pensamiento y corazón”, llegaron los grandes premios del Festival. Toni Acosta subió al escenario muy emocionada y con la voz entrecortada por la alegría del momento dedicó la Biznaga por ‘7 minutos’ a su madre. Con un caluroso aplauso y a gritos de ‘torero, torero’ recogió la estatuilla a Mejor Actor Eduard Fernández por su papel en ‘Tres días con la familia’, quien dedicó el premio a su familia, al equipo del filme y muy especialmente a Mar Coll “por su talento” y construir una “muy buena película y con momentos de cine de verdad”. Llegó la Biznaga de Oro concedida a la película ‘La vergüenza’. Y David Planell volvió a subir al escenario para agradecer al festival este premio que le dado la bienvenida “como director” y por vivir esta “primera vez” A. Guillen 312143 1 0 1 79.155.197.239 4336 2009-04-26T16:42:17Z 1187227 Casi dos años esperando por nada. Francisco Caamaño, en una entrevista de la Radio Gallega, dijo, sobre el texto de este Estatuto, que "las Cortes generales hicieron una importantísima tarea, y por eso contó con el apoyo de la mayoría absoluta, tanto en el Congreso como en el Senado". En relación a la polémica creada por la inclusión del termino nación en el preámbulo del texto, uno de los numerosos puntos cuestionados en el texto por su inconstitucionalidad, el ministro de Justicia indicó que "no tienen valor jurídico en una norma, como confirmó ya el propio Tribunal Constitucional cuando indicó, en su día, que los preámbulos no tienen, por sí, fuerza normativa y por lo tanto están al margen del control estricto de constitucionalidad de una ley". El ministro de Justicia dijo que no cree que sea necesario esperar a que se renueve la composición del Tribunal Constitucional para que se pronuncie sobre el recurso de inconstitucionalidad del Estatuto de Cataluña. En este sentido indicó que el TC lleva tiempo trabajando en una sentencia "difícil y trascendente, porque afecta al modelo territorial del Estado, y por lo tanto hay que dejar que lleve a cabo su pronunciamiento, con independencia y de la forma que estime más oportuna". "Yo lo que sí deseo es que dicte una buena sentencia, que esté fundamentada y que sirva para hacer valer que el juego democrático y el sistema de distribución de poderes se respeta en nuestro país". Si el modelo territorial español le resulta a los magistrados del Tribunal Constitucional algo dificil, delitos de ingeniería financieras , como les puede resultar sin ser ellos ingenieros ni financieros. España está para salir corriendo, o para no salir de una sala de cine y acostumbrarnos a vivir en la ficción.- -Intento ser fiel a la realidad. Mejor debería decir a mi realidad. Pero todo es ficción, a veces pienso que incluso los libros más serios de Historia tienen parte de ficción. Vivimos de ficciones y nos alimentamos de ellas. Lo que nos cuentan los medios de comunicación es una verdad inventada. J. Hernandez 312143 1 0 1 81.34.196.223 4336 2009-04-27T10:58:22Z 1188795 Pues para Ajuste de Cuentas fuera del Cine el que sigue: El próximo día 4 de mayo, el ex presidente de Banesto y actual consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, y el ex director general, José Ángel Merodio, se sentarán en el banquillo de los acusados. Al día siguiente, lo harán el ex director regional de Banesto en Cataluña, Miguel Ángel Calama y el abogado externo del banco Rafael Jiménez de Parga. ¿El motivo? Cuatro delitos continuados de acusación y denuncia falsa y un delito continuado de estafa procesal en grado de tentativa, según las acusaciones particulares y la calificación del Ministerio Fiscal. Es uno de los flecos que todavía colea y que está relacionado con las delictivas actuaciones que el ex juez Luis Pascual Estevill había desplegado desde los juzgados barceloneses en su época de mayor gloria. Y de un tema que la Audiencia había archivado hace unos años se ha llegado al banquillo de su Sección Tercera porque el Supremo ordenó proseguir el caso hasta el final, hasta la última depuración de responsabilidades. Ciertamente, los designios del destino son inescrutables. El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) acaba de estimar un recurso de la fiscalía y ha anulado el tercer grado penitenciario al ex juez Luis Pascual Estevill, condenado por prevaricación y por delito fiscal. El ex magistrado gozaba de los beneficios del régimen abierto desde noviembre pasado, cuando la Generalitat de Cataluña le permitió salir de la cárcel y volver a ésta sólo para dormir. El fantasma de la corrupción, sin embargo, vuelve a sobrevolar los juzgados merced a un asunto relacionado con el polémico magistrado. El 26 de julio de 1994, Banesto presentaba una querella –respaldada por los ahora imputados- contra los empresarios Pedro Olabarría, los hermanos José Ignacio y Luis Fernando Romero García y Modesto González Mestre por supuesta estafa y alzamiento de bienes. El 3 de agosto de aquel año, el juzgado número 10 abrió diligencias. El juez se fue de vacaciones y su sustituto era ni más ni menos que Pascual Estevill. La ratificación de la denuncia estaba prevista para el 13 de septiembre y la declaración de los acusados, para el 19 del mismo mes. Pero Estevill resolvió, de repente, ratificar la querella el 7 de septiembre y ese mismo día citó para el día 9 de septiembre a los empresarios en su despacho a las 8 de la mañana. Pagaron para salir de la cárcel Olabarría, José Ignacio Romero y Modesto González durmieron aquella misma noche en la cárcel Modelo, mientras que Luis Fernando Romero tuvo que depositar una fianza. Meses después, el caso era sobreseído y los empresarios, liberados. Por este motivo, los encausados se querellaron contra el juez y lograron que fuese condenado por prevaricación y detención ilegal el 4 de julio de 1996. Un amigo de ellos, el también empresario Lorenzo Rosal Bertrand, declaró que, para lograr la libertad de los encarcelados, se reunió en un parking público con Xavier Pascual Franquesa, hijo de Pascual Estevill. El motivo de la reunión fue efectuar un pago de 25 millones de pesetas con el fin de lograr la libertad de los empresarios. El dinero cambió de manos en el interior de una bolsa de El Corte Inglés. La querella de Banesto contaba con el apoyo de Alfredo Sáenz, José Ángel Merodio, Miguel Ángel Calama y Rafael Jiménez de Parga. Merodio incluso había contactado con Olabarría el mismo día en que el juez citaba a los acusados diciéndole que su entidad había presentado la querella y que el asunto iba a ser “muy desagradable” para todos. Y no le faltaba razón: para algunos fue “muy desagradable” casi inmediatamente. Para otros, lo desagradable ha llegado años después. La denuncia se debía, supuestamente, a préstamos por valor de más de 639 millones de pesetas, 3,84 millones de euros, que la entidad había dejado a empresas del grupo Olabarría y, especialmente, a Harry Walker. La red de sociedades de los empresarios entró en una profunda crisis y el banco les exigió responsabilidades personales acusándolos de haber creado una “apariencia de crédito y solvencia”. Pronto las acusaciones fueron desmontadas por las defensas, que tiempo después pasaron al ataque denunciando las extrañas circunstancias por las que los empresarios barceloneses pisaron la prisión. Órdenes del Supremo El propio Ministerio Fiscal señalaba en su escrito de acusación, en enero del 2007, que Banesto sabía que no podía exigir personalmente a los empresarios deudores el pago de las cantidades adeudadas por las sociedades anónimas. La Audiencia de Barcelona archivó el caso, pero el Tribunal Supremo, en un auto de ese año, ordenó continuar las investigaciones y decretó la apertura de juicio oral. Un reciente auto de la Audiencia de Barcelona admite “los medios de prueba propuestos por las acusaciones y las defensas” y señalaba las fechas del juicio: 4, 5, 6, 11, 12, 13 y 14 de mayo del 2009. Sáenz y Merodio declararán el primer día del juicio, mientras que los otros dos acusados lo harán al día siguiente. En la historia laten varias connotaciones que hacen sospechoso el papel que tuvo cada uno de los actuales acusados. Curiosamente, Jiménez de Parga y Pascual Estevill eran compañeros de mesa del restaurante La Puñalada, donde ambos solían comer según se entra a la izquierda. Allí compartieron mantel en muchas ocasiones, más de las que el propio Estevill reconoció el 17 de septiembre del 2003 ante el juez instructor del caso: “Respecto al número de reuniones que mantuvieron [Jiménez de Parga y el juez], no puede concretar cuántas fueron en el juzgado, pero sí que fueron más de dos; en La Puñalada mantuvieron dos reuniones y siempre estuvieron ambos sin la compañía de ninguna otra persona”. Ambos se conocían de años antes, cuando ejercían como abogados. Y Estevill no tuvo inconveniente alguno en admitir que “las informaciones verbales que recibió del señor Jiménez de Parga influyeron en su decisión de acordar la detención y prisión” de los empresarios. Extrañas relaciones las del juez instructor y la parte querellante. Ahora, los empresarios detenidos sólo quieren que la verdad aflore. “La finalidad de mis representados en este procedimiento no es otra más que se declare que la actuación de los acusados [es decir, la cúpula de Banesto] fue absolutamente ilícita. No se persigue el cobro de cantidad alguna, ni siquiera por daños morales, y ello a pesar de que los acusados son personas de notoria solvencia y que tras ellos está toda una entidad bancaria. La máxima reparación posible está en la declaración judicial de que los acusados consignaron hechos falsos en una querella para presionar a mis mandantes a que aceptaran el pago de lo que personalmente no debían”, dice la acusación particular. Por ello, Olabarría y los hermanos Romero piden una indemnización de un euro para cada uno de ellos, mientras Modesto González señala que “se determine la responsabilidad civil en ejecución de sentencia”. Paralelamente, el fiscal reclama también que sean condenados “al pago de las costas procesales y de los perjuicios que la asistencia al plenario puedan ocasionar a los testigos propuestos por esta parte”. La última palabra la tendrán ahora los tres magistrados de la Sección Tercera de la audiencia de Barcelona. Antonio Fernandez 312143 1 0 1 81.34.196.223 4336 2009-04-27T11:02:05Z 1188809 Estando la familia Botín por medio, me apuesto un euro de madera a que no hay condena. Y si la hay, será simbólica. Si lo he entendido bien, estos tipos han comprado a un Juez que prevarica y, por ello, está en la cárcel. Según la ley de Mahoma, tan culpable es el que da como el que toma. Aunque, como afirmaba Lord Wellington tiempo ha, España es el único país en donde dos más dos son cinco. Agur Jaunak 312143 1 0 1 81.34.196.223 4336 2009-04-27T11:47:26Z 1188941 Pese a los rumores y las filtraciones que se están produciendo en los últimos días, se ha sabido que en la actualidad no hay ninguna decisión ni acuerdo, tampoco borrador alguno, sobre la resolución del recurso de inconstitucionalidad contra el Estatuto de Cataluña. Y no porque el tema sea tan complejo como se nos trata de hacer creer sino porque el TC que comenzó con el pecado original del asunto Rumasa, y continuó con el asunto de los Albertos, dando a entender que el Tribunal Supremo no sabe de prescripciones de delitos, está preocupado por hacer el ridículo mas veces , de forma tan descarada. Se dice que no hay ni borrador, ni intento de borrador, ni nada de nada" . Las citadas fuentes aseguran que ninguna decisión se adoptará al menos hasta el próximo mes de julio. Añaden que la percepción general es que el TC no va a hacer ninguna clase de enjuague. Precisamente por eso el debate entre los magistrados está siendo especialmente intenso y la dificultad para buscar una resolución definitiva es muy grande. Esto que se ha recogido de un periodico digital, lo que no se sabe nada todavía hasta el mes de julio y lo mas sorprendente, si tenemos en cuenta que estamos en un Estado de Derecho: Las fuentes aseguran que no se va a ser ninguna clase de enjuague como noticia,ésto es, pueblo español no se preocupen por la crisis, ni por nada, Nuestro Tribunal Constitucional que es político esencialmente, no garantista de Derechos, por una vez y sin que sirva de precedente, en el Asunto del Estatuto al menos no va a hacer enjuagues, a sensu contrario, las fuentes dejan entrever que en otros asuntos privados pueden que los hagan , o que simplemente siguiendo su tónica, se limiten a no admitir el Recurso de Amparo. Y luego nos meten en el mismo saco a todos los operadores jurídicos. Desde que el partido en el poder actual tuvo la genial idea de secuestrar la Justicia ésto va de mal en peor, menos mal que todos los jueces no son iguales y los que se suelen corromper o hacen mal su trabajo son los que llegan a lo mas alto, pués que sigan ascendiendo que mas dura será su caida. Fundación contra la corrupción judicial 312143 1 0 1 81.34.196.223 4336 2009-04-27T12:03:42Z 1189002 La Asociación Nacional de Victimas de Delitos Violentos (ANVDV) es una entidad sin ánimo de lucro, se creó con la finalidad de reivindicar y defender los derechos de las víctimas de los delitos violentos. Nuestra Asociación esta compuesta por Víctimas, Abogados y Psicólogos que pueden informarte sobre tus derechos y el tratamiento psicológico, que en su caso sea más adecuado para la víctima Podemos ayudarte, con: * Información general sobre la Ley 35/95 de 11 de diciembre de Ayudas y Asistencia a las Victimas de Delitos Violentos y Contra la Libertad Sexual, tanto a víctimas como a entidades, organismos y autoridades que lo requieran. * Asesoramiento jurídico a las víctimas, a través de profesionales. * Redacción de solicitudes de Ayudas al Ministerio de Hacienda. * Colaboración en la redacción y preparación de escritos y solicitudes ante cualquier entidad u organismo administrativo o judicial. * Asesoramiento y colaboración con entidades y organismos, para la reinserción. * Asistencia psicológica a víctimas y familiares. SI CONOCES ALGUNA VÍCTIMA DE DELITOS VIOLENTOS, RECUERDALE SUS DERECHOS: A denunciar y a iniciar acciones judiciales contra su autor. -A tener información del estado en que se encuentre el procedimiento penal. -A ser indemnizado por las secuelas y daños que pudiera haber sufrido. -A nombrar un abogado que defienda los intereses de la víctima. -A recibir asistencia psicológica. -A ser informado de todos sus derechos. DATOS DE SU INTERES: * Juzgado * Telefono * Diligencias * Comisaria * Teléfono Si has sufrido un delito y has interpuesto la denuncia correspondiente, es conveniente que anotes estos datos: Juzgado Nº........., Teléfono: Diligencias Nº Comisaría..........., Teléfono Estos datos permitirán obtener información sobre la marcha de la investigación y/o el procedimiento penal. Asociación de Interes 312143 1 0 1 81.34.196.223 4336 2009-04-27T12:06:07Z 1189009 Iniciativas Consejo de victimas Reforma Ley del Menor Quejas al Defensor Constitución Europea, Derechos de las Victimas Responsabilidades del Estado Demanda ante el Tribunal de Estrasburgo Las iniciativas de la Asociación tienen como base de actuación, los siguientes Principios reivindicatorios, en favor de las víctimas de delitos violentos : 1º.- Mayor atención a la víctima y sus familiares por parte de los poderes públicos. Integración inmediata de la víctima en la Seguridad Social. Atención Sanitaria Especializada. En cuanto al ámbito judicial y policial: Mayor respeto y mejor trato, protección de la víctima como testigo. Creación de una verdadera Policía Judicial dependiente de los Juzgados de Instrucción. 2º.- Equiparación de ayudas de Ley 35/1995, con las indemnizaciones a las víctimas del terrorismo, reguladas en el R.D. 673/1992. Reconocimiento por parte del Estado de su responsabilidad en el fenómeno violento y el carácter de verdaderas indemnizaciones debidas a la víctima del delito. Reforma del marco legal. Firma del Convenio 116 del Consejo de Europa por parte del Gobierno español. 3º.- Exención de las indemnizaciones (actualmente ayudas) en la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Creación de Becas específicas para estudios de las víctimas o sus hijos. 4º.- Nombramiento de abogado de oficio, del turno especial que se cree de asistencia a la víctima, desde la comisión de un hecho violento o contra la libertad sexual. Mayor participación del Ministerio Fiscal en la investigación y persecución del delito, redefinición de su carácter como netamente acusador y protector de los derechos de la víctima. 5º.- Consideración de beneficiarios, en la Ley 35/1995, a todos los extranjeros que sufran delitos violentos en nuestro país. Así como a los españoles en el extranjero. Indemnización por fallecimiento de hijos menores. 6º.- El Estado es subsidiariamente responsable de los perjuicios económicos que se derivan del delito, incluyendo daños materiales, y en especial si el Estado indulta al autor. 7º.- Concesión inmediata de ayudas, en supuestos con resultado de muerte, en consonancia con lo regulado en los resarcimientos por daños a víctimas del terrorismo. 8º.- Derecho de la víctima a estar infomada de la situación jurídica y localización del autor del delito. Posibilidad de personarse en todas las fases del procedimiento, incluso la ejecución de condena. Posibilidad de alegar, oponerse y recurrir la libertad condicional, ascensión del grado en la condena, indulto, y cualquier otra medida que altere la situación del preso o que reduzca o altere el cumplimiento de su condena. Jerarquización y coordinación de los Jueces de Vigilancia Penitenciaria, subordinación de éstos a los Juzgados y Tribunales Encargados de ejecutar la sentencia. 9º.- Presencia de las Asociaciones y ONGs en las Oficinas de Asistencia a las Víctimas 10º.- Control de la violencia en la escuela , familia y medios de comunicación. La educación como prevención del delito. La programación y difusión inadecuada de noticias como germen de violencia. A.V.D.V. 312143 1 0 1 81.34.196.223 4336 2009-04-27T12:16:56Z 1189032 Campaña cumplimiento total de penas Rellena con tus datos las casillas del escrito, imprímelo, fírmalo, y envíanoslo a: Asociación Nacional de Victimas de Delitos Violentos A.N.V.D.V. c/ Doctor Esquerdo - 144-146 - planta 1ª - oficina 2 Madrid 28007. La Asociación la presentará posteriormente en el Ministerio de Justicia. Gracias, " pincha aquí para rellenar e imprimir el escrito " Excmo. Sr. Ministro de Justicia; D/Dª : DNI nº : ante V.E. comparece y DICE:> Respetuosamente protesto por la actual situación de la ejecución de sentencias penales por la que se da permiso o se excarcela a criminales condenados en cientos de años de prisión y, en la mayoría de los casos, sin haberse rehabilitado o reinsertado; por lo que provocará nuevas víctimas. Protesto asimismo porque las víctimas no tengan ni voz ni trámite de alegaciones en la ejecución penal. Todo ello constituye una falta de respeto hacia las víctimas. Que como ciudadano/a español/a exijo el cumplimiento íntegro de las penas a que hayan sido condenados los autores de crímenes gravísimos contra las personas como: terrorismo, asesinatos y homicidios, violaciones, incendios y estragos, etc..., hasta el límite máximo de cumplimiento que el Código Penal fija. Límite máximo que no ha de aplicarse para todos los crímenes, en su conjunto, ni como única condena a la hora de aplicar redenciones y permisos. Asimismo exijo que los Tribunales sentenciadores manifiesten en sus sentencias el cumplimiento mínimo en prisión y la forma y tiempo para redimir pena. En Madrid a: firmado: Anónimo 312143 1 0 1 81.34.196.223 4336 2009-04-27T12:32:54Z 1189061 El Ajuste que interesa a las CC AA pronto va a ser sabido. De la Vega respondió así, en la rueda de prensa con la que cerró su visita oficial a El Cairo, al pedirle que confirmara, como ayer comentó la vicepresidenta y ministra de Economía, Elena Salgado, que el dinero destinado al nuevo modelo podría superar los 8.000 millones de euros. Para Fernández de la Vega, lo importante en este asunto es determinar en qué modo y manera se destinan recursos del Estado a las comunidades autónomas para hacer frente a los servicios básicos, como sanidad o educación. "Por tanto, lo importante no es sin van a ser 8.000 o 9.000 millones, que también es importante, sino fijar qué criterios van a determinar esa cuantía en cada comunidad", añadió. Emplazó al momento en que se cierre definitivamente el nuevo modelo para conocer todos los detalles, pero insistió en que la negociación está muy avanzada. "Hemos hecho un buen trabajo, el trabajo está a punto ya y en fechas próximas vamos a poder trasladar a los ciudadanos que van a tener más y mejores recursos para cubrir sus necesidades sociales básicas", añadio. Anónimo 312143 1 0 1 81.34.196.223 4336 2009-04-27T12:35:46Z 1189070 No disponible UN AJUSTE DE CUENTAS CALIFICACIÓN: 0 stars Esta película parece un proyecto amateur de instituto que, al contar con actores profesionales, puede hacer que alguien acabe viéndola pensando que es un filme propiamente dicho. La muerte de un productor de cine provoca una investigación tanto policial como de la prensa para esclarecer las causas de su muerte. Un comisario de policía y una pareja de periodistas investigan a gente del círculo de personas por el que se movía el fallecido. Estas indagaciones revelan a una figura problemática y conflictiva en su mundillo. Esta película parece un ajuste de cuentas personal hecho a ratos libres y con muy poca intención de que fuese un largometraje que pudiese interesar a un público ajeno a las rencillas particulares que relata. El guión es burdo, aburrido, carente de intriga y de humor. La dirección es insípida y no intenta en ningún momento crear un ritmo o emplear algún recurso, aunque sea de forma ocasional, que sea ligeramente interesante. Y para acabarlo de rematar, técnicamente es realmente pobre. Es totalmente incomprensible como “Un ajuste de cuentas” fue seleccionada para la sección del Festival de Málaga ZonaZine, ya que no tiene ningún elemento ni mínimamente aceptable que justifique su visionado. Juan H. 312143 1 0 1 83.49.168.9 4336 2009-04-27T13:11:03Z 1189138 La película me encantó aunque otra pelicula con identico título no estuvo mal, del Director Jhon Irvin. Coincido con la crítica que hace, el autor del post. La otra pelicula es estadounidense un tal Lee Egan es un criminal de poca monta de Los Angeles que planea atracar una joyería para iniciar con las ganancias una nueva vida. Para ejecutar el golpe pide ayuda a su hermano mayor, el veterano Roy y también recluta a un par de hombres más. Mantana y el ambicioso Skip. La operación resulta un éxito: pero Skip quiere quedarse con todo el botín y asesina a sus compañeros. Sólo Roy sobrevive. Desde entonces su vida sólo tiene un sentido: la venganza. Jaime P. 312143 1 0 1 83.49.168.9 4336 2009-04-27T14:38:30Z 1189315 'Un ajuste de cuentas' ironiza sobre las interioridades del cine. excelente post, tan acertado como oportuno. Un ajuste de cuentas con la profesión. La directora Manane Rodríguez quería plasmar en la gran pantalla los problemas con los que se encuentran la gente del cine «y reírnos de ellos». A través de una pequeña ficción que comienza con el asesinato de un productor, se van sucediendo en la gran pantalla monólogos que tienen mucho de reales, ya que dan a conocer algunas de las historias y anécdotas con las que se han encontrado algunos de los profesionales de este mundillo, «como es el caso de que un productor no te pague», comentó Rodríguez, quien estuvo acompañada durante el pase en ZonaZine de 'Un ajuste de cuentas' por Bruno Squarci y Eleazar Ortiz, dos de la más de una veintena de actores que participan en la cinta. «Es una crítica sesuda, no buscamos una solución al cine español. Mostramos tanto la parte buena como la mala de directores, productores...», recalcó la cineasta. Por ello, opta por un planteamiento arriesgado en la que los intérpretes miran directamente a la cámara y donde hay unos planos secuencia larguísimos y en la que se mezcla una historia de ficción con monólogos. Poco presupuesto Aunque la cinta se rodó en 2005, no ha estado terminada hasta hace unas cuantas semanas, «puesto que hemos ido haciéndola durante los parones que hemos ido teniendo», recordó Rodríguez, quien para abaratar los costes incluso se encargó del montaje de la película. De hecho, no han contado con ninguna subvención y los actores aparecen como coproductores, por lo que el presupuesto ha sido muy reducido. Por el momento tampoco tienen distribución ni fecha de estreno, por lo que esperan que el Festival de Málaga-Cine Español sea una lanzadera para esta cinta. Ester Requena 312143 1 0 1 83.49.168.9 4336 2009-04-27T14:49:59Z 1189340 Muy buena película , pero a mí me gustó mas"El laberinto del fauno" película, muy por encima de la media nacional, aunque tengo la impresión de que hay acuerdo en lo que se refiere a su calidad, por no pensar que una serie de estrategias comerciales han influido en la crítica publicada y en la consideración del público, que tampoco sería de extrañar. Quien no haya tenido la oportunidad de verla la resumiré: La trama no puede ser más sencilla. En una tierra inconcreta, aunque se den pistas poara situarla en Galicia, lugar de brujas y seres fantásticos, hay un destacamento militar que debe reprimir a los rebeldes del lugar. En un determinado momento llega una joven embarazada con su hija. La mujer es la reciente esposa del capitán; la hija es de su anterior matrimonio. La niña conoce a un fauno que la pone a prueba para ver si es una princesa. La acción alterna los ataques a los rebeldes y las pruebas que va pasando la princesa. La factura es excelente y la tarabazón de las historias, también. Por no hablar de la frialdad con que muestra la crueldad fascista con los prisioneros. Pero ahí queda todo. Los militares son franquistas, pero están aislados de la sociedad, al igual que los rebeldes, maquis que no habían depuesto las armas y viven en medio del bosque con la ayuda de una sirvienta de los militares. ¿Hay algún intento de analizar las causas de la situación? ¿de señalar la base social que tanto fascistas como maquis tenían, y que, guste o no, era superior en el caso fascista? ¿Por qué no se dice que en Galicia, con la excepción de unos cuantos, el bando franquista apenas encontró oposición? ¿por qué no se cuenta, aquí o en otras películas y novelas, que la guerra fue un conflicto de clases y de mentalidades? ¿por qué siguen empeñados en falsear quiénes apoyaron a los franquistas y quiénes a los republicanos, y dónde hubo una mayor oposición? ¿dónde hubo un número mayor de muertos o exiliados? Al fin, lo que la película cuenta es un cuento de hadas preciosista en su oscuridad, donde los malos, los militares, han surgido de la nada -como si hubieran descendido de una nave espacial o hubieran venido de la cuarta dimensión-, y los maquis luchan contra el extranjero invasor que quiere despojarles de su identidad. En medio las fantasías posmodernas de la cría. En resumen, el cuento de los buenos y los malos en versión identitaria.propios monólogos, como última respuesta a las insidias de esta repugnante sociedad. A los actores, en general, les falta un buen Karma. Pues puede que sí, acertado comentario. Pedro López 312143 1 0 1 83.49.168.9 4336 2009-04-27T15:01:56Z 1189373 De la 46 Semana Internacional de Cine de Valladolid que se celebró del 26 de octubre al 3 de noviembre de 2001. Ya conocía a Maname Rodriguez. En la Sección Oficial compitieron los largometrajes Dama de Porto Pim de Toni Salgot; Los pasos perdidos, de Manane Rodríguez y Solo mía, de Javier Balaguer. LOS PASOS PERDIDOS . Interpretada por Irene Visedo (Mónica), Luis Brandoni (Ernesto), Concha Velasco (Inés), Federico Luppi (Bruno Leardi), Juan Querol (Pablo), Jesús Blanco (Luis), Gabriel Moreno (Gómez), Pedro M. Martínez (Meléndez), Cristina Collado (Miriam), Amparo Valle (Matilde), Paulina Gálvez (abogado), Yael Barnatán (Silvia). La crítica fué esta que apunto: La dictadura militar argentina vuelve a las pantallas españolas con una película que firma una uruguaya, Manane Rodríguez, que vive en España y que debutó con una producción que, en su momento, pasó sin pena ni gloria, "Retrato de mujer con hombre al fondo". En esta ocasión, la película, que se presentó en la pasada Seminci de Valladolid, se centra, tal y como hacía el desvarío fílmico de Fito Páez, "Vidas privadas", en la historia de los exiliados, aunque en esta ocasión no sean éstos los reprimidos, sino los represores una vez desmontado su régimen terrorista (el de Videla y demás). Es éste un punto de partida que, al menos para el que esto firma, posee un interés indudable. Porque lucha contra el maniqueísmo y porque, cuando menos durante la primera parte de su metraje (la película tiene dos partes muy diferenciadas y es esta primera la más larga y la mejor), se esfuerza por ofrecer una mirada diferente sobre personajes que, por mor de su execrable vida pública, suelen ser encasillados como si por sus venas corriera la maldad, una maldad inherente que se instalara en el malvado de turno como por ciencia infusa. Manane Rodríguez enfoca desde una perspectiva novedosa una historia en la que Bruno Leardi, un anciano escritor argentino (Federico Luppi), sigue la pista en España de su nieta Diana, arrebatada en alguno de esos locales de tortura a su nuera poco antes de que tanto su hijo como su esposa fueran asesinados. Y ese enfoque consiste en privilegiar el lado humano, el lado familiar de Ernesto Eguigaray (Luis Brandoni, diputado en su país y el mejor de esta función), un militar criminal encargado de torturar y hacer desaparecer a cualquiera que pudiera suponer una amenaza al régimen dictatorial que nadie quería en Argentina. Eguigaray vive con su esposa española (Concha Velasco) y su hija Mónica (Irene Visedo), la niña supuestamente robada a la familia Leardi. En esa primera parte asistimos a las atenciones de un padre sobreprotector hacia una joven de clase acomodada, a sus enfrentamientos cotidianos en los que arbitra una esposa discretamente alcoholizada, a sus reconciliaciones al calor de una parrilla y a ritmo de tangos. Es tan fácil caricaturizar a un personajillo como Eguigaray que es de agradecer que se enfatice su lado complejo, sus contradicciones domésticas, sus desatenciones para con su esposa, su obsesión patológica por que nadie quite de su lado a su hija que lo lleva a encasquetarle a un pijo meapilas de carácter ausente como novio. Sin embargo éste no es el único tema de la película. Se trata de narrar el ‘desenmascaramiento’ de un delito que no prescribe nunca. Tal y como se dice en la película, se trata de hacer justicia a la hora de un robo de la historia propia, de restaurar -con brutal, dramático retraso- a su verdadera realidad a una persona que no tiene culpa del delito y que, sin embargo, sufre las consecuencias. La idea, basada en los acontecimientos reales que tienen a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo como principales agentes, es también muy interesante. El sufrimiento por las acciones de esos criminales que se entronizaron en la Argentina de los últimos años setenta no acaba -ni mucho menos- tras aquellas vergonzosas leyes de punto final, ni siquiera tras la conclusión de las inquisiciones judiciales. La restauración de estos derechos propios, de esa historia propia, que representa el poeta Bruno Leardi tiene, pues, en esos combatientes contra el olvido a sus sujetos agentes. De lo que, lamentablemente, se olvida en algunos momentos la película es de los sujetos que sufren esa batalla: por un lado, esos criminales que finalmente pierden de su lado aquello que más quieren, pero sobre todo, esa hija que descubre, con su vida prácticamente construida, que la misma ha sido una ilógica mascarada en la que ella no ha podido llevar el peso de ninguna de sus acciones. Manane Rodríguez falla en este punto: su idea del sufrimiento de Mónica-Diana parece reducirse a sus sollozos ante el tribunal que juzga una historia propia que le es ajena, a su salida melodramática de la casa de sus padres. Nada vemos del año de verdadero sufrimiento que pasa desde ese momento hasta su viaje a Buenos Aires, donde se encuentra con las Madres de Plaza de Mayo, donde se pone en contacto con su abuelo, con el que no llegamos a verle hablar. En resumidas cuentas, falla en el momento en el que habría que desprenderse de la militancia, en el momento en el que habría que explicitar que la justicia duele también en este caso a inocentes, explicar la contradicción que supone que esa lucha de los familiares de las víctimas tiene muchísimo más sentido para la justicia que para algunas de las víctimas: dolor que son pasos perdidos, y por encima de los cuales la película pasa de puntillas. R. Corral 312143 1 0 1 83.49.168.9 4336 2009-04-27T15:24:16Z 1189401 Un Blog es una cosa muy delicada, para ello os traigo un ejemplo traido de otro blog donde al estar interesados en él unas dos mil personas ocurre lo que sigue: Que pena que este blog parece cada dia más un consultorio de penas, de desgracias, de mojigaterias, el amor todo lo puede pero todo el tiempo llorando y dando pena para recibir atención, ¿en qué quedamos?, blogueros que se sienten satisfechos porque pueden dar ánimos y quedar como personas buenas que tienen mucha sensibilidad y solidaridad pero todo de boquilla, personas que anuncian que estan enviando energías de salvación como cuando era más joven recuerdo que hacían algunas santurronas cuando todo el mundo se enteraba que habían dado alguna limosna a un pobre o a la iglesia para quedar bien en el pueblo. Este blog se está quedando en un blog bastante empalagoso que no se parece en nada al de hace un mes cuando lo conocí. Antes había diálogo de ideas y eran buenas ideas mayormente, ahora parece más un programa de salsa rosa con tanto hablar tanto de penas y desgracias personales. Comentario publicado en el blog por Observador en el artículo "El propósito es la ausencia de propósito" Algunas veces, sobre todo cuando violando las normas del blog se chatea en exceso y se cometen excesos, se desvirtúan las finalidades del blog. Eso es cierto. Pero mi pregunta es ¿creéis que este blog es un programa de salsa rosa?. ¿Pensáis que aqui ya no hay ideas? Obviamente me interesa vuestra opinión porque lel blog lo hacéis vosotros, asi que vosotros (yo incluido) sois los destinatarios del comentario. Obviamente no estamos aqui para esas finalidades, claro. Supongo que aunque el promotor de un blog, le interesa conocer las opiniones de los demás, para verse reflejado en el espejo del contraste, son los demás de alguna forma los que nos dicen con sus intervenciones mas o menos intensas de alguna manera que el tema nos interesa, en mayor o menor grado, lo cierto es que cuando un blog se hace muy numeroso puede pasar de todo, lo menos malo que los que intervengan se salten un poco el post y hablen de lo que le dé la gana, cosa que si puede interesar a otros, tan poco es grave. De entre todos los blog que navegan por internet y suelo visitar muchos, no he visto uno con mayor frescura y libertad que éste, por lo que aunque no intervenga mucho, suelo consultarlo siempre que me es posible. Echo de menos únicamente las intervenciones de esa parte de la familia que formamos los que unidos por la amistad y la afinidad de unos temas guardan silencio, ni un blog con 210 o mas intervenciones, porque se desvirtuaría su función de intercambiar pensamientos o de aportar ideas para enriquecernos, ni creo que sería bueno esos blog donde las personas les cuesta trabajo decidirse y arrancarse. Deben pensar que en este blog al menos los que lo intentamos hacer cada día unos como yo leyendolo muy a menudo y otros aportandonos lo que les place ante la paciencia infinita del promotor que respeta su libertad, es un verdadero lujo de los que cansados de navegar encontramos esta taberna, que ignoro donde está ubicada pero ojala que ni por la crisis, ni por el cansancio que supone tenerla abierta día y noche su titular continue sintiendo la necesidad de comunicarse y aportar sus conocimientos a los miles de seguidores que tiene, según constato con muchos que lo conocen. R. Corral 312143 1 0 1 81.35.56.26 4336 2009-04-27T18:44:30Z 1189996 Debe ser una epidemia ésto del Ajuste de Cuentas . Hasta Hacienda entra en juego. Hacienda busca 112 millones de billetes de 500 euros, en total 56.000 millones, que no están depositados en cuentas bancarias sino en cajas de seguridad, que se han convertido en uno de sus refugios más comunes. Así, la Agencia Tributaria ha solicitado a las entidades las listas de los titulares y de los autorizados a abrir esas cajas para, en un principio, cobrar a los deudores tributarios, y para extender luego su uso a las inspecciones, puesto que los funcionarios no tiene obligación de avisar a los titulares de las cajas de que van a proceder a su apertura. Las entidades han recurrido a los tribunales económico-administrativos las requisitorias y alegan que la búsqueda por la Inspección de Hacienda de información sobre los billetes de 500 no justifica estos requerimientos, porque pueden guardarse en los domicilios y ello no conllevaría la justificación de la inspección a sus inquilinos o el registro de su vivienda, para lo que sería necesaria una orden judicial. El Tribunal Económico Administrativo Central (TEAC), ha dado ya respaldo a estas actuaciones al emitir resoluciones en las que establece que el requerimiento de información a una entidad bancaria de los titulares de contratos de alquiler de cajas de seguridad no vulnera el principio de proporcionalidad ni ninguna obligación legal de confidencialidad, como tampoco el derecho a la intimidad. Considera el texto, "que una vez obtenido el listado por la Inspección, para aquellos titulares que no resulten deudores a la Hacienda Pública, la actuación no debería tener la más mínima trascendencia, más allá del conocimiento global de ese dato por parte de los funcionarios públicos que están, a su vez, obligados a mantener el más estricto sigilo respecto del mismo". Xavier Gil 312143 1 0 1 81.35.56.26 4336 2009-04-27T18:58:56Z 1190043 El aguacil desaguacilado, como diría el clasico. o el mundo al revés. Los pájaros disparandole a las escopetas. Los sindicatos policiales presentaron esta mañana ante el Tribunal Supremo su ya anunciada querella contra el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, por un delito de injurias y calumnias a las Fuerzas de Seguridad del Estado al acusar a la Policía de delitos tan graves como no colaborar con las instancias judiciales y no investigar. En la querella se recogen las "numerosas" citas al resultado de las investigaciones de la Policía sobre Askatasuna y D3M en las dos sentencias emitidas por el Tribunal Supremo en 2009. Según afirmó Conde-Pumpido el pasado 16 de abril en los Desayunos Informativos de Europa Press, la Fiscalía tuvo que fundarse únicamente en los informes de la Guardia Civil para impugnar las listas electorales de las dos citadas formaciones políticas en los últimos comicios vascos. Por este comentario del fiscal general, los sindicatos policiales le acusaron hoy de mentir y añadieron que sólo retirarán la querella si Conde-Pumpido rectifica y pide perdón. Igualmente tendrá que dejar de referirse a "un error procedimental" ya resuelto cuando se queja de que la Policía sólo informaba al juez y no a la Fiscalía de sus pesquisas. Los sindicatos policiales y la Comisaría General de Información se niegan a aceptar, en contra de lo que hizo el director general de Policía y Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, la existencia de ningún error. Entre otros motivos, y según recoge la querella, porque los responsables policiales, Fiscalía y juez instructor celebraron una reunión "semanas antes" de la impugnación de la listas citadas para "acordar el procedimiento que se iba a utilizar en la entrega de los informes redactados por la Policía". En esa reunión, añaden, se acordó de que sería el juez el destinatario de esos informes y que él daría salida, en su caso, a la Fiscalía. El artículo 504.2 del Código Penal recoge que "los que injuriaren o amenazaren gravemente a los Ejércitgos, Clases o Cuerpos y Fuerzas de Seguridad serán castigados con la pena de multa de doce a dieciocoho meses". En la rueda de prensa celebrada hoy por los sindicatos SUP, CEP, UFP y SPP, el letrado autor de la querella, José María Fuster Fabra, contradijo a Conde-Pumpido recordando que la Fiscalía es un "órgano jerarquizado", por lo que que si los fiscales de la Audiencia Nacional recibían las investigaciones de la Policía a través del juez, también tenía conocimiento de las mismas la Fiscalía del Tribunal Supremo. PUMPIDO TIENE "ANIMADVERSIÓN" A LA POLICÍA El portavoz de la unidad de acción sindical, José Angel Fuentes Gago, aprovechó la comparecencia para comentar la "animadversión" que el fiscal general tiene al Cuerpo Nacional de Policía, lo que "le inhabilita e incapacita para seguir un minuto más a la cabeza de esta alta institución del Estado". En el mismo Desayuno Informativo, recordaron, acusó a la Policía de ser responsable de la fuga de uno de los agresores de José Luis Moreno, y hace dos años arremetió contra los agentes por la puesta en libertad errónea de unos atracadores. La comparecencia de los sindicatos policiales sirvió también para señalar a la cúpula del Ministerio del Interior, de la que echaron en falta "una defensa más cerrada y encendida" de sus subordinados. En este sentido, el próximo miércoles exigirán explicaciones y una rectificación a Velázquez en la reunión del Consejo de la Policía, el órgano de interlocución con la Administración, por respaldar la teoría del "error procedimental". Ningún responsable del Ministerio, desde su titular hacia abajo, se ha dirigido a los sindicatos policiales para abordar la situación. Un familiar de policia 312143 1 0 1 81.35.56.26 4336 2009-04-27T19:38:19Z 1190199 Mejor pelicula desde luego Amores Locos, no ya por el tema sino por lo bien contada de la historia. Ajuste de Cuentas se presta a algo que no te permite disfrutar realmente de tu ocio, pero es una opinión , claro está. Anónimo 312143 1 0 1 80.39.169.3 4336 2009-04-28T10:15:07Z 1191891 Don Cesar hace tiempo lei en su blog algo relacionado con los purines de cerdos y la relación de enfermedades relacionado con estos animales , a proposito de lo que está ocurriendo podría recuperar un resumen al menos y cuanto le sea posible ser motivo de un nuevo post. Tras la alerta mundial que hace unos años suscitaron los primeros casos del mal de las vacas locas, que sí se transmite vía consumo, la gripe porcina -una enfermedad prácticamente desconocida- ha vuelto a poner sobre la mesa la importancia de la alimentación animal para el consumo humano. ¿Estamos suficientemente protegidos ante las enfermedades de origen animal? ¿Qué controles veterinarios pasan las cabezas de ganado? ¿Sabemos lo que comemos? La profesora titular de Medicina Preventiva y Policía Sanitaria del Departamento de Sanidad Animal en la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Murcia, la doctora María José Cuber Pablo ha explicado que así como en el caso de la Encefalopatía Espongiforme Bovina (EEB) el prión se deposita en el encéfalo, la médula espinal, las tonsilas, los ojos, el bazo y el intestino, que representan los materiales específicos de riesgo (MER) y que no pueden llegar en la cadena alimentaria al consumidor”, en el caso de la gripe porcina “el virus responsable se inactiva a 70ª C por lo que los tratamientos culinarios son suficientes para inactivarlo”. Además, “los animales infectados son objeto de sacrificio obligatorio y se procede a su eliminación de la cadena alimentaria”. “El papel del veterinario es crucial” Como recuerda la experta, el pasado 25 de abril fue el Día Mundial de la Veterinaria con el lema ‘Veterinarios y ganaderos. una asociación ganadora’ porque “el papel del veterinario es crucial, no solo en relación con la sanidad y el bienestar animal, sino también en relación con la salud pública y la seguridad de los alimentos”. “La Organización Mundial de la Sanidad Animal OIE fue creada para luchar contra las propagación internacional de las enfermedades infecciosas de los animales, mejorando la sanidad animal en el mundo mediante la prevención y control a escala nacional, continental y mundial. Los servicios veterinarios han sido reconocidos un bien público mundial”, reitera. "Hay que invertir en sanidad animal" La doctora Cuber Pablo apuesta por la necesidad de considerar prioritarias las inversiones en materia de salud animal ya que “la aparición súbita de nuevos riesgos que amenazan a las poblaciones o a los sectores agrícolas del mundo entero” se está dando “en un contexto sin precedente de globalización de patógenos y de cambio climático”. Y recalca la necesaria “prevención y control de la zoonosis” mediante la aplicación de las “normas y directrices de la OIE (...) Ambas constituyen un componente esencial de las políticas de salud pública y es necesario reiterar que la lucha contra las enfermedades animales es una contribución importante a la lucha contra la pobreza en el mundo, no solo desde una óptica de salud pública sino también de desarrollo económico y social de los países”. Enfermedades que viajan en primera clase Como cuenta la profesora, “la globalización y mundialización de los movimientos de personas, animales y productos animales entre continentes alejados mediante rápidos medios de comunicación acerca los episodios entre continentes, ya que son necesarias horas para desplazarnos entre puntos alejados del planeta”. Y no éste el único problema del mundo de hoy. “A esta situación hay que añadir que los agentes patógenos y sus vectores -especialmente los mosquitos- pueden utilizar idéntico medio de transporte y colonizar zonas muy distantes, siempre y cuando las condiciones climáticas aseguren su supervivencia, especialmente por las consecuencias de incremento de temperatura asociado al cambio climático”. “La llegada de vectores, las condiciones geográficas y climáticas favorables y la existencia de hospedadores sensibles son los elementos necesarios para la llegada y difusión de enfermedades actualmente endémicas en el continente africano y exóticas en el continente europeo”. A pesar de los movimientos y de la creación de nuevas enfermedades, los sistemas sanitarios trabajan por proteger nuestra seguridad alimentaria. La Organización Mundial de la Sanidad Animal (OIE) establece las normas sanitarias que deben cumplir los animales, productos de origen animal y los productos destinados a la alimentación animal mediante el ‘Código Sanitario para los animales terrestres’ y además el CODEX alimentario contiene el conjunto de normas que vela por la seguridad alimentaria de los productos de origen animal. Disponemos de Redes de Vigilancia Españolas: Red de Alerta Sanitaria Veterinaria (RASVE) y Agencia Española de Seguridad Alimentaria (AESA) que se encargan de velar por el cumplimiento de las normativa en materia de Sanidad Animal y de Seguridad Alimentaria. Estas redes tienen el objetivo de prevenir la entrada de enfermedades infecciosas, evitar su difusión, controlar y erradicar las enfermedades. Se encargan de estudiar y proponer medidas de control y erradicación, seguir la evolución de la situación epidemiológica, elaborar un Plan coordinado Estatal de Alerta Sanitaria y de aprobar los Planes de emergencia, de vacunación y diagnóstico urgente en el territorio nacional. Ante la notificación de sospecha o confirmación de un brote en Países terceros o en otros países de la Unión Europea, se establece una alerta sanitaria con control estricto del movimiento de ganado y de las importaciones en un periodo definido. Garantía sanitaria Los animales que llegan a la cadena alimentaria tienen autorizado su sacrificio tras cumplir con toda la normativa que garantiza su estado sanitario: procede de una zona que no es objeto de restricciones de movimiento, la explotación ha superado satisfactoriamente las pruebas oficiales exigidas en el certificado de movimiento ganadero y no presentaba ningún síntoma clínico en el momento de embarque para su traslado al matadero. Cuando llega a las instalaciones del matadero el inspector veterinario responsable realiza la comprobación de la documentación sanitaria y practica la inspección de los animales, para autorizar su sacrificio, durante el cual se respetan las normas de bienestar y se realiza la inspección de los canales para garantizar que no representan riesgo sanitario para el consumidor. Sandra Remon 312143 1 0 1 83.33.42.194 4336 2009-04-28T10:32:40Z 1191948 El Departamento de Agricultura, Pesca y Alimentación del Gobierno Vasco, cuyo ámbito de actuación es la seguridad agroalimentaria (El DAPA ) aclara que la normativa aprobada ayer en Consejo de Gobierno supone el desarrollo concreto de la prohibición recogida en la declaración del 2007 y no un incumplimiento de la misma. Ante las interpretaciones erróneas aparecidas en medios de comunicación tras la aprobación de la normativa acordada ayer por el Consejo del Gobierno Vasco que impide de facto los cultivos transgénicos en Euskadi, el Departamento de Agricultura, Pesca y Alimentación quiere aclarar que: Tras los acuerdos anteriores tanto del Parlamento Vasco como del Gobierno Vasco, de declarar a Euskadi zona libre de cultivos transgénicos, el Gobierno Vasco dio ayer un paso definitivo para que dicha declaración política se convierta en una realidad de hecho mediante la aprobación de la normativa que da rango a esa prohibición. En ningún caso la incumple, al contrario, desarrolla el compromiso contenido en la declaración acotando y prohibiendo el cultivo de transgénicos que hasta ahora estaba permitido. Como ya se recogía en los acuerdos anteriormente mencionados, el Gobierno Vasco se comprometió a desarrollar una normativa concreta que impidiera la producción de cultivos transgénicos en Euskadi, y que la declaración política se convirtiera en una realidad. En el seno de la red Europea de Regiones libres de OGM´s, que el Gobierno Vasco preside, se ha trabajado durante los últimos años de forma intensa, al objeto de desarrollar normas de coexistencia que impidan de facto en las distintas regiones el cultivo de transgénicos (no se refiere la palabra coexistencia a que se permitan los transgénicos sino a la oportunidad de actuar para que los cultivos tradicionales persistan). La norma aprobada por el Gobierno Vasco supone un claro enfrentamiento a la política liberalizadora Tanto de la Comisión Europea como del Gobierno de Madrid, pero es el cumplimiento del compromiso adquirido en 2007. A pesar de que la Comisión Europea impide a los estados miembros prohibir la utilización de cultivos trangénicos, las Red de regiones libres de transgénicos y el Gobierno Vasco, han realizado contínuas reclamaciones a las instituciones Europeas al objeto de lograr que se reconozca el derecho de las regiones a decidir en esta materia, desgraciadamente, dichas reclamaciones no han tenido éxito, obligando a las regiones a utilizar la normativa de coexistencia con un nivel de restricciones tal que en la práctica sea imposible el que se produzcan cultivos trasnsgénicos. De las normativas desarrolladas hasta la actualidad la normativa aprobada por el gobierno vasco una de las más agresivas al objeto de impedir los cultivos transgénicos, y salvaguardar así las producciones ecológicas y tradicionales. Se pone fin así a la ausencia de normativa que no permitía impedir que se cultiven productos transgénicos. Andoitz V. 312143 1 0 1 83.33.42.194 4336 2009-04-28T10:58:50Z 1192016 El Fiscal General del Estado que debe por Ley actuar con imparcialidad e independencia , sin que pueda recibir ordenes del Gobierno, ni de ningún otro órgano administrativo o judicial, se disculpa y lamenta lo que para él sólo era la revelación de un "problema puntual" sobre la actuación de la Policía Nacional en los procesos de impugnación de candidaturas abertzales haya podido molestar a este cuerpo, al que ha reiterado su admiración y respeto. "Lamento si he molestado a al Policía". Así ha respondido Conde-Pumpido al portavoz del PP en la Comisión de Justicia del Senado, Agustín Conde, para quien las declaraciones sobre la falta de colaboración de la Policía inhabilitan al fiscal general del Estado para seguir ejerciendo su cargo. El fiscal general ha explicado que entre sus obligaciones está informar a la opinión pública y que su explicación puso de manifiesto un problema puntual por un error interpretativo que, como aseguró el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, se ha solucionado. Así, ha agradecido la "inmediata y enérgica" reacción del ministro dando instrucciones para subsanar ese error, y ha dado por "definitiva y absolutamente" zanjada la cuestión. No obstante, ha lamentado profundamente que la polémica haya molestado a la Policía y ha valorado el excelente trabajo que realizan estos agentes, aunque ha expresado su intención de limitar sus comparecencias en foros públicos como el que fue escenario de sus declaraciones la semana pasada. Durante su intervención, el senador popular ha criticado que Conde-Pumpido hiciera estas manifestaciones "tomando un café con churros" cuando debería hacerlo a través de las instituciones, y le ha acusado de mentir o hacer "una gravísima dejación de funciones" al no denunciar la obstrucción a la Justicia que ponían de manifiesto sus palabras y no identificar a los que le negaron los informes. Según Agustín Conde, las manifestaciones de Conde-Pumpido son "la acusación más grave que un fiscal general ha hecho nunca contra un gobierno", ya que ha sembrado dudas sobre la competencia de cerca de 70.000 policías. El portavoz del PP considera que Conde-Pumpido, de quien ha dicho que tiene uno de los currículos "más nefastos que ningún fiscal general ha tenido en España", debería haber dimitido tras la sentencia del Tribunal Supremo (TS) sobre la ilegalización de ANV, cuando "tuvo la oportunidad de que desaparecieran los terroristas en las instituciones y no lo hizo". Ante esta acusación, el fiscal general ha recordado que la sentencia del TS sobre ANV fue dictada para resolver una demanda de ilegalización de la Fiscalía, "y nos dieron la razón", como ha ocurrido en todas las impugnaciones. Durante su comparecencia, en la que ha informado sobre la política criminal de la Fiscalía, Conde-Pumpido ha advertido de que la amenaza del terrorismo "sigue ahí" y de que los violentos, pese a ver reducida su capacidad operativa, pueden aprovechar todas las oportunidades para causar dolor. En la estrategia contra ETA el fiscal ha enmarcado también la lucha contra los cimientos del terrorismo y se ha congratulado de que se haya conseguido erradicar de las últimas elecciones al Parlamento vasco toda opción violenta. En este contexto, ha anunciado que la Fiscalía ha sugerido al Gobierno una reforma de la Ley de Bases del Régimen Local que permita expulsar de los ayuntamientos las candidaturas vinculadas a una organización terrorista. También ha avanzado algunos datos que se recogerán en la próxima Memoria de la FGE y ha detallado que en 2008 la Fiscalía de la Audiencia Nacional formuló un total de 48 acusaciones sobre terrorismo de ETA, una por terrorismo internacional yihadista con 14 acusados, catorce por acciones de los GRAPO con 22 personas acusadas, y dos sobre otras actividades terroristas. En el ámbito de la lucha contra la corrupción, el fiscal general no ha aludido directamente a la "operación Gürtel", pero también ha defendido el "excepcional" trabajo de los fiscales, cuya tarea es en ocasiones "incorrectamente entendida e injustamente criticada". Así, ha dicho que su función no es meterse en las investigaciones en curso, sino asegurar recursos y apoyo a los fiscales, y ha criticado la "lectura en clave política o mediática" que a veces se realiza de "cómo, dónde, cuándo y por qué se llevan a cabo" dichas investigaciones. Anónimo 312143 1 0 1 83.33.42.194 4336 2009-04-28T14:53:59Z 1192456 Leo en otro blog el siguiente post : En pocos años, el periodista ha pasado de héroe del Watergate a ser una de las profesiones peor valoradas por la sociedad. Casos como el de Jack Kelley (en la imagen de la izquierda) -periodista de USA Today acusado de inventar historias- o el de Jayson Blair -periodista del NYT acusado de plagio-así lo confirman. En El futuro de la prensa, Luis Mª Mirón llama la atención sobre un problema en el que todo el mundo parece estar de acuerdo, pero sobre el que muy pocos se muestran decididamente interesados en resolver: "el periodismo atraviesa uno de sus momentos más difíciles no sólo en España, sino en todo el mundo" A la hora de realizar su diagnóstico, Mirón pasa revista a los principales síntomas que afectan a todos los medios, pero sobre todo a la prensa: la pérdida de credibilidad, las fuentes de información, la primacía del aspecto empresarial -la cuenta de resultados- sobre el periodístico, la precariedad laboral, la competencia de Internet y de la prensa gratuita, la crisis publicitaria, etc. En definitiva, el periodismo ha perdido el "norte" y ha pasado de ser el "guardián ante los abusos de poder" (p.26) a engrasar la maquinaria del sistema capitalista. Como corolario de todo lo señalado más arriba, la prensa está perdiendo lectores y busca desesperadamente salidas, algunas de ellas en falso, como la búsqueda de primicias y/o las campañas de márketing, ya que hoy "se hacen regalos que están muy por encima del valor que se paga por el periódico"(p.23). ¿Están abocados los periódicos a desaparecer? La tesis que defiende aquí el profesor Mirón es que los periódicos no sólo no están abocados a su extinción, sino que un resurgimiento de la prensa es posible, si se dan ciertas condiciones: 1. Primacía del periodismo interpretativo sobre el periodismo "de noticias" 2. Búsqueda de la veracidad 3. Especialización de la redacción. 4. Correción en la escritura 5. Contrastar las fuentes 6. Contextualizar la información explicando los antecedentes y las consecuencias. 7. Presentación cuidada 8. Seguir alguna de las recomendaciones de las "Veinte predicciones para la prensa en 2020" de la Newspaper Association of America (NAA). Para finalizar, que hay advertir que es posible que el autor haya pretendido dirigirse a un público universitario y, concretamente, a futuros periodistas, pero el libro se lee con facilidad y resulta apto para todos los públicos. Las referencias al tratamiento periodístico de temas de actualidad son frecuentes. Las citas no son numerosas y la exposición es clara, con la excepción de algunas reiteraciones. Sus escasas cien páginas pueden ser leídas sin problemas en una sola sesión. Ficha del libro --------------- Título: El futuro de la prensa pasa por la calidad Autor: Luís María Mirón López Hasta aquí el post, ahora viene la propuesta . Sería interesante saber la opinión cualificadísima del buen director de periodico que es mi profesor, según mi tio y él como buen periodista no solía hablar por hablar, sino que lo dijo con la mayor seguridad del mundo. Creo que si se está hablando de libros incluso, ademas de tesinas por internet, la prensa tendrá también que evolucionar, y al margen del soporte, sea éste papel , o el basto oceano de internet, lo esencial no debería cambiar. Si la Democracia se basa en poder echar del poder al que lo haga mal y a poner en su sitio a políticos y a personajillos que dententan un poder temporal, pero no son nadie, supongo que la prensa amancebada con el poder y pesebrista, no es que le quede poco futuro, es que es incompatible con el sistema democrático. Dejo la propuesta ahí y me someto de antemano a las prioridades del promotor del blog. Saludos. Y como se suele decir en los pueblos como habrá que preguntar por la salud, reitero mis mejores deseos de recuperación. JMDAM 312143 1 0 1 83.33.42.194 4336 2009-04-28T17:23:04Z 1192698 El magistrado instructor del "caso Gürtel", Antonio Pedreira, ha imputado seis delitos al diputado del PP en la Asamblea de Madrid Alfonso Bosch Tejedor, el primer aforado formalmente imputado en esta causa, quien hoy se ha negado a declarar ante el juez. Así lo han confirmado fuentes del Tribunal Superior de Madrid (TSJM), que han precisado que los delitos que se imputan a Bosch son: cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, asociación ilícita, blanqueo de capitales y falsedad documental. Pedreira, encargado de la investigación sobre la supuesta trama de corrupción ligada a cargos del PP, imputa estos mimos delitos a el ex viceconsejero de Inmigración de la Comunidad de Madrid Carlos Clemente Aguado y al abogado Santiago Lago Borstein, que también han comparecido hoy como imputados en el TSJM. Bosch, que ha permanecido en el despacho del juez apenas media hora, se ha acogido a su derecho a no declarar hasta que no se levante el secreto sumarial, lo que, según han asegurado las fuentes consultadas, no impide la continuación del proceso contra él. Por su parte, Carlos Clemente ha manifestado a los periodistas al término de su comparecencia: "Jamás, jamás he recibido un euro fuera de mi sueldo", mientras que Santiago Lago ha dicho que no tenía nada que ver con esta situación. Anónimo 312143 1 0 1 83.49.168.167 4336 2009-04-29T10:30:56Z 1194030 Otro éxito de la Justicia: Los tres supuestos colaboradores de los suicidas que perpetraron el ataque contra el transporte público londinense el 7 de julio de 2005 fueron hoy finalmente declarados inocentes de un delito de conspiración, en un segundo proceso celebrado después de que el pasado mes de agosto el primer jurado hubiese sido incapaz de lograr un veredicto. Wahid Alí, de 25 años, Sadir Salim, de 28, y Mohamed Shakil, de 32, los únicos que han afrontado cargos por su relación con el atentado del 7-J que dejó 52 víctimas mortales, estaban bajo custodia desde entonces, ya que la acusación había reclamado un nuevo juicio que hoy concluyó con la declaración de inocencia de los tres por su supuesta misión de reconocimiento en la capital británica. No obstante, este segundo jurado consideró que dos de ellos, Ali y Shakil, son culpables de otra de las imputaciones por las que se les juzgaba, relacionada con su estancia en un campo de entrenamiento en Pakistán. Ambos hombres conocerán mañana la sentencia. Por su parte, el tercero, Sadir Salim, reiteró a la salida del tribunal en un comunicado leído por su abogado que no tiene "nada que ver" con la matanza. "Soy totalmente inocente y, aunque siempre habrá alguien que me relacione, en mi opinión este proceso nunca debió haber ocurrido", declaró. La detención se produjo en 2007, tras las más amplia investigación criminal acometida por las fuerzas de seguridad de Reino Unido, que, con todo, no ha concluido. Así, la Policía cree que todavía hay personas que manejan datos que podrían ayudar a la investigación y el propio Ministerio Fiscal (Crown Prosecution Service) declaró hoy, tras conocerse el veredicto, que había suficientes pruebas para el juicio contra Alí, Salim y Shakil. RELACIONES Los tres hombres, naturales de la ciudad inglesa de Leeds, admitieron que conocían a los suicidas, pero en todos los casos negaron haberles prestado ayuda para localizar los objetivos para el ataque en cadena que acabó con la vida de 52 personas en la capital británica. Así, el argumento de la Fiscalía en los dos procesos se había centrado en el viaje que realizaron a Londres acompañados por los que perpetraron el atentado y en el que visitaron algunos de los lugares más emblemáticos de la ciudad. Además, todos habían pasado un tiempo en campos de entrenamiento de Pakistán debido a su interés en apoyar a los musulmanes en lucha para liberar las tierras islámicas. Sin embargo, los acusados aseguraron que había ido por una visita familiar y para "hacer algo de turismo" y negaron también las imputaciones según las cuales no sólo conocían las intenciones de sus compañeros sino que compartían los mismos objetivos. Así, se confesaron ideológicamente opuestos a la perpetración de atentados suicidas y dijeron haberse quedado impactados por el ataque. Anónimo 312143 1 0 1