83.45.243.163 4336 2009-09-26T12:35:51Z 1578625 Todos sabemos lo de en casa del herrero cuchara de palo. Tambien sabemos que algunos economistas no repasan las cuentas de su comunidad, por increible que parezca. Como que la mayoría de los abogados no suelen reclamar sus derechos y suelen hacer dejación de los mismos. No es el Caso de Joaquin Moeckel. Un juzgado de Sevilla ha ordenado devolver el llamado "canon digital" a un abogado que demostró que usó los CD para copiar juicios, que son actos públicos, y por lo tanto no los utilizó para reproducir obras protegidas por derechos de propiedad intelectual. Una sentencia del Juzgado de lo Mercantil 1 de Sevilla, a la que ha tenido acceso Efe, condena a un comerciante a devolver al abogado Joaquín Moeckel 1,12 euros, importe del "canon digital" de cuatro CD que, según demostró en el juicio, utilizó para reproducir otras tantas actividades judiciales. Según la sentencia, con ello "queda suficientemente acreditado que el destino o uso final" de los CD no fue la copia privada, que es el objetivo del "canon digital" que, tras ser abonado al comerciante, cobra la Sociedad General de Autores de España (SGAE). Moeckel ha explicado a Efe que, aunque esta sentencia se refiere solo a su reclamación concreta, podría aplicarse a todos los profesionales de la Justicia como abogados o procuradores y a otras ramas como la Sanidad pública, que utilizan los CD para copiar documentos de su trabajo que tienen carácter público. El letrado, por ello, ha invitado "a la abogacía de toda España a que a partir de ahora no acceda al pago de un canon que encarece el coste de la Justicia" y que se movilice para modificar una legislación que "presume la ilegalidad de las actuaciones de los profesionales". Ha informado de que, en su caso, cada uno de los CD le costó 0,45 euros y el canon digital fue de 0,28 euros por cada uno, la mitad del precio, lo que supone un total de 1,12 euros que el comerciante donde compró los soportes, situado en la calle Zaragoza de Sevilla, ya ha depositado en el juzgado. La sentencia del Juzgado de lo Mercantil recuerda que la Audiencia Provincial de Barcelona acordó en septiembre de 2008 elevar una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por tener dudas sobre "la aplicación indiscriminada del referido canon a empresas y profesionales que claramente adquieren los aparatos y soportes de reproducción digital para finalidades ajenas a la copia privada". Cita también un veredicto de la Audiencia de Málaga según el cual aunque la ley "presume" la compra de los soportes citados para reproducir obras protegidas, el ciudadano tiene derecho a presentar pruebas en sentido contrario y demostrar que lo ha utilizado "para otro fin distinto a la causa de tributación". En su demanda, Moeckel invocó una resolución de septiembre de 2003 de la Comisión Permanente de Justicia del Consejo de la Abogacía Española en la que acordó pedir al ministerio de Justicia y al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) la supresión del canon digital en los CD usados para juicios orales, aunque hasta la fecha tal petición no ha tenido resultado. A juicio del abogado, al igual que algunas familias han decidido acogerse a fórmulas como la suspensión de pagos, los ciudadanos podrían presentar demandas similares a la suya y demostrar que no compran los CD para copias obras protegidas sino para actos privados como puede ser almacenar sus fotos familiares. Pedro López 382760 1 0 1 83.45.243.163 4336 2009-09-26T12:37:36Z 1578627 Ser sacerdote para siempre es mas fácil que ser abogado siempre, gracias Pedro, por la anecdota. Luis 382760 1 0 1 83.45.243.163 4336 2009-09-26T12:39:34Z 1578632 La financiación irregular de los partidos políticos cuenta en España con una sorprendente tolerancia legal. La ley orgánica sobre financiación de los partidos políticos sólo contempla una multa económica para aquellas formaciones que disfruten de cajas B o que no justifiquen cada año ante el Tribunal de Cuentas todos sus ingresos. Además, esta multa, que será equivalente al doble de la cantidad percibida ilegalmente por el partido, puede pagarse cómodamente a través de las subvenciones públicas. Así, se prevé que sea deducida de la cantidad que aporta el Estado anualmente para los gastos de funcionamiento de los partidos. En el caso de que un partido político no presente ante el Tribunal de Cuentas su ejercicio anual, o éste sea tan deficiente que no permita su estudio, se podrá proponer que se retengan al infractor las citadas subvenciones. En definitiva, se trata de un régimen sancionador muy laxo, criticado tanto por numerosos expertos nacionales como por organismos internacionales dedicados a la lucha contra la corrupción. El propio Tribunal de Cuentas reconoce en su memoria de actuación de 2008 recoge numerosas infracciones de los partidos con representación en las Cortes y asambleas autonómicas. Por ejemplo, Coalición Canaria presentó su informe fuera de plazo y las federaciones territoriales de Izquierda Unida no habían aportado la contabilidad de su actividad. Sobre Chunta Aragonesista y el Partido Andalucista se cuestiona la documentación justificativa de los estados contables. Asimismo, el informe denuncia que “en la mayoría de las formaciones políticas con representación en el Parlamento Europeo, no figura incluida la contabilidad de la representación parlamentaria”. En el ámbito local, la opacidad aumenta, ya que le Tribunal asegura que “las cuentas anuales presentadas no integran generalmente la actividad económico-financiera de la organización municipal ni la de los grupos políticos en las Corporaciones Locales”. En cuanto a la financiación privada, resulta llamativo que las formaciones políticas analizadas sumen 8,7 millones de euros, de los cuales, 7,7 millones han sido aportados por donantes anónimos. El Tribunal reconoce que “dada su naturaleza, no se ha podido comprobar el cumplimiento del límite legal establecido para las aportaciones procedentes de una misma persona”. Otro problema lo constituyen las deudas con las entidades bancarias de los partidos, que alcanza los 144,8 millones para las formaciones presentes en el Congreso de los Diputados. Aquí también existe la posibilidad de fraude, ya que existen deficiencias a la hora de aportar documentación acreditativa de la cancelación de los créditos concedidos. El Tribunal de Cuentas también alerta de la participación de los partidos políticos en sociedades mercantiles, como el PSC en una sociedad editora o el PNV en la explotación de servicios de hostelería y la gestión inmobiliaria de sus sedes. Por otra parte, la memoria del organismo fiscalizador destaca las relaciones entre partidos y fundaciones, con la concesión de créditos, subvenciones o adquisición de inmuebles que conlleva. Denuncia del Consejo de Europa Pero, a pesar de las críticas contenidas en sus informes, el Tribunal de Cuentas no ha demostrado su capacidad para profundizar en las cuentas de los partidos y sancionar adecuadamente. Buena parte de las críticas a este organismo provienen, precisamente, de su composición. Y es que son el Congreso y el Senado los encargados designar a los consejeros de este organismo, y son figuras destacadas de los partidos que tienen que controlar o sus respectivos equipos de gobierno. El Consejo de Europa denunció el pasado mayo, en su informe sobre la corrupción en España, la opacidad de las cuentas de los partidos políticos, sobre todo en el ámbito local y en lo referente a sus fundaciones y sus relaciones con los bancos. Así, el documento criticó las importantes cantidades de dinero que los partidos reciben a través de cancelaciones de deudas. Cabe recordar que, además de las sanciones económicas del Tribunal de Cuentas, de la financiación ilegal se pueden derivar otras responsabilidades legales como falsedad en documento mercantil, asociación ilícita, delito contra la Hacienda Pública, apropiación indebida o cohecho. No obstante, la escasa capacidad del Estado para fiscalizar las arcas de las formaciones políticas, y el hecho de que sean los grandes partidos los que se turnan en el poder y eligen a los miembros del Tribunal de Cuentas, suponen unos obstáculos prácticamente insalvables para la transparencia. Luis 382760 1 0 1 83.45.243.163 4336 2009-09-26T17:17:02Z 1578943 Habrá ley de plazos, con aborto libre hasta la semana 14 del embarazo, bajo indicaciones hasta la 22 y hasta el final del embarazo en casos excepcionales. Un año después de que la ministra Bibiana Aído anunciara que reformaría la Ley del Aborto, de 1985, el Consejo de Ministros dará hoy luz verde, con toda probabilidad, al anteproyecto de Ley de Interrupción del Embarazo y Salud Sexual y Reproductiva. Fuentes del Ministerio de Igualdad, impulsor de la norma, confirmaron ayer que el texto se aprobará sin apenas cambios; sólo habrá alguna modificación menor y algún retoque en la exposición de motivos. El Gobierno desoye, de este modo, las recomendaciones del Consejo Fiscal, del Consejo General del Poder Judicial e, incluso, del Consejo de Estado. Este último órgano consultivo, pese a emitir un dictamen favorable al anteproyecto, recomendaba aclarar por qué se han escogido determinados plazos y se oponía a que las menores de 16 años aborten sin conocimiento de sus padres. En cuanto a los fiscales, declararon «inconstitucionales» algunos artículos del texto, mientras que el Consejo General del Poder Judicial ni siquiera pudo consensuar un dictamen sobre la futura norma. Asimismo, numerosos dirigentes socialistas –desde el ministro de Fomento, José Blanco, hasta el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda– han expresado su desacuerdo con el punto que hace referencia al aborto en menores. Fuentes del Ministerio de Igualdad aseguran que es en la tramitación parlamentaria donde se incluirán, si así lo aprueba la mayoría, cambios en los puntos de la ley que han generado más debate. Sin embargo, fuentes parlamentarias recuerdan que «para que la ley salga adelante hace falta el visto bueno de IU, ERC e ICV, y no van a admitir que se presente un proyecto que no recoja puntos que consideran claves, como el del aborto a los 16 años». El Gobierno no sólo busca mantener la mayoría parlamentaria: también quiere cumplir la promesa de aprobar la ley este año. La intención del Ejecutivo era haber visto el anteproyecto la semana pasada, pero, ante la ausencia de la vicepresidenta primera por motivos de salud, se retrasó una semana. Hoy el texto probablemente se verá en un Consejo de Ministros que inicialmente se iba a dedicar de forma monográfica a los presupuestos. De acuerdo con las mismas fuentes parlamentarias, el Ejecutivo ha valorado otras opciones, como aprobar el texto en un consejo extraordinario. El motivo de las prisas es iniciar cuanto antes la tramitación en el Congreso y el Senado. Mientras el Ejecutivo se apresura a dar los pasos para reformar la ley cuanto antes, los grupos antiabortistas que se manifestarán el próximo 17 de octubre empiezan a denunciar «presiones». La doctora Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir, aseguró ayer que el Gobierno «quiere amedrentar» a los activistas pro vida después de que la Delegación de Madrid haya «presionado» a Juan Sánchez, portavoz de la plataforma antiabortista La Vida Importa para «exigirle» que desista en su empeño de concentrarse ayer frente a la clínica abortista Dator de la capital. De acuerdo con Joya, los agentes dijeron que «ni se le ocurriera concentrarse», lo que, a su juicio, demuestra que «el Gobierno está contra las cuerdas y sólo le queda la presión». Sánchez aseguró por su parte que sólo envió un fax a la Delegación del Gobierno en Madrid para informar de que esperaban «una afluencia mayor» que otros meses, ya que organizan la protesta frente a una clínica abortista el último viernes de cada mes. «Nunca habíamos pedido permiso, y la respuesta fue un aluvión de llamadas y presiones. «Me llamaron doce veces, me dijeron que incurriría en desobediencia y me hicieron llegar un comunicado desautorizando la concentración y haciéndome responsable si se celebrarla», relata Sánchez. Los trabajadores ya pueden respirar tranquilos sus problemas laborales desapareceran de una vez y para siempre. Con la nueva ley todo arreglado. Era lo que demandaba la sociedad en primer lugar y Zapatero nos ha dado esa alegría a todos. La crisis, muy posiblemente, se solucionará sola. El único problema que teníamos en España no era el de la corrupción judicial y política, no. Era que miles de nacisturus deberían de desaparecer del mapa, como los osos pandas , según afirma Chris Packham, presentador de un programa de animales en la BBC. Y mientras tanto el PP preocupado de que no les pillen en la ignominia de que se financian ilícitamente, como al parecer sucede. Y el Rey, en lugar de dimitir por un día o los que precise , antes de ratificar una Ley criminal mirando para otro lado. Si esas tenemos, pido a Dios que se restablezcan las nobles y viriles costumbres del duelo a muerte, para que los que tenemos clientes que han sufrido el robo de su honor por unos ladrones del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional español, que se esconden cobardemente, como mujeres tras unas togas, no esten tan tranquilos y empiecen a preocuparse por sus miserables vidas. Pedro López 382760 1 0 1 88.15.90.218 4336 2009-09-27T10:31:02Z 1580154 Hay algo que anda en este país casi peor que la Justicia, digo casi porque peor que la Justicia en España es metafísicamente imposible que pueda ir algo peor , ni siquiera la Economía, ni siquiera la crisis, ni siquiera el olvido de Dios. La economía española ha vuelto a captar la atención de la prensa internacional. Los esfuerzos de España para controlar el déficit público y cumplir con los requerimientos de Europa para 2012 se ven perjudicados por la poca influencia que tiene el Gobierno central sobre el gasto, según publica hoy el diario The Wall Street Journal. Los expertos consideran que nuestro país no se recuperará hasta dentro de una década de una recesión económica que ha generado un alto nivel de desempleo, tal y como recoge el Daily Telegraph. Los ingresos del Ejecutivo español se dispararon durante los años de la burbuja inmobiliaria, pero el colapso del sector provocó una drástica reducción en los impuestos cobrados, lo que ha llevado a que las previsiones del déficit de España, que tenía un superávit del 2%, se sitúen en el 10% este año. De cumplirse, sería el tercer país con mayor déficit de la Unión Europea, en términos porcentuales, por detrás de Reino Unido y de Irlanda, según la información del WSJ. El Gobierno aprobará los presupuestos el próximo sábado. Entonces dará a conocer los detalles sobre sus planes para reducir el gasto de la Administración central en tono a un 4,5% y la subida de impuestos alrededor de un 1% del PIB, para intentar contrarrestar los efectos en el gasto público que han tenido las medidas contra la crisis y el incremento de las prestaciones por desempleo. La más importante es que la factura del desempleo se convierte en la partida más importante del gasto público. Hasta el punto de que el año próximo el Estado destinará a este fin 38.876 millones de euros. La Comisión Europea ha dado a España hasta 2012 para reducir su déficit al 3% del PIB, tal y como está establecido para los países de la zona euro. Pero el Gobierno –excluyendo al Sistema Público de Pensiones- tiene muy poco control directo del gasto público: tan sólo un tercio, el resto depende de las administraciones autonómicas y locales, por lo que el Ejecutivo sólo puede trazar unas líneas generales. Tal y como explica Rafael Doménech, del BBVA, “lo que los gobiernos regionales y municipales hagan es más importante” que las medidas que ejecute la Administración central. Las autonomías efectuaron el 36% del gasto público en 2008 y son responsables de gestionar servicios básicos como la educación o la salud y, según el WSJ, han tenido que absorber el gasto que ha supuesto el acceso a estos servicios de los más de 4 millones de inmigrantes que han llegado a nuestro país en los últimos nueve años. Por otra parte, los municipios han visto incrementar los costes de servicios como el cuidado de niños y mayores, que deberían estar proporcionando las autonomías, hasta unos 6.000 millones de euros. Todo ello ha ocasionado que, incluso en los años de bonanza económica, las comunidades y los ayuntamientos han sufrido déficits presupuestarios. El nuevo presupuesto pretende remediar este problema aumentando las transferencias con 11.000 millones adicionales entre 2009 y 2012. Pero la agencia de rating S&P ha dicho que los recursos extra tendrán poco efecto en el déficit de las comunidades. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha comprometido ha cumplir con el plazo que le ha dado la Comisión. Sin embargo, el WSJ subraya que Francia y Alemania han incumplido los requerimientos de la Unión Europea y no han sido castigadas y muchos economistas independientes han asegurado que el ratio de endeudamiento de nuestro país le da margen para controlar el gasto público. Por otro lado, el Daily Telegraph se basa en el informe de Acuña & Asociados para destacar que la economía española seguirá contrayéndose y que el desempleo alcanzará el 25%, una cifra comparable con la de la Gran Depresión. Según el diario, los 420 euros que recibirán los parados una vez que se les termine el subsidio por desempleo, no evitarán que se produzca una crisis social. Además, según el estudio de Acuña, el 75% de las empresas constructoras dedicadas a la edificación de viviendas en España desaparecerá en 2013, momento a partir del cual la actividad comenzará a recuperarse y el sector alcanzará la mitad de su volumen actual. Luis 382760 1 0 1 88.15.90.218 4336 2009-09-27T10:56:51Z 1580203 Los colegios electorales ya han abierto sus puertas en Portugal para recibir el sufragio de los casi nueve millones y medio de votantes que deciden la composición del parlamento y la suerte del Gobierno socialista de José Sócrates, que tendrá que afrontar pactos en caso de no repetir mayoría. Como ha sido habitual en las más de tres décadas de democracia lusa, el Partido Social Demócrata (PSD, centro-derecha) de Manuela Ferreira Leite, es el principal adversario del socialismo. Esta vez los sondeos dan al partido de oposición, que ganó las elecciones europeas de junio pasado, sólo el 30 por ciento en la intención de voto frente a más del 38 de la formación en el poder que, sin embargo, tiene muy difícil conservar su actual mayoría absoluta. Los mas de 4.000 centros de votación empezaron a funcionar en el Portugal continental y el archipiélago de Madeira a las ocho de la mañana hora local (07.00 GMT). Permanecerán abiertos hasta las siete de la tarde (18.00 GMT) mientras en las islas Azores, por la diferencia horaria, el proceso concluirá una hora después, cuando se permitirá difundir en todo el país las primeras proyecciones del escrutinio. En la papeleta de voto los portugueses pueden escoger, en la mayoría de los distritos, hasta once opciones políticas, desde las dos que se han turnado en el poder hasta organizaciones de extrema derecha e izquierda radical, el movimiento Pro Vida o el Partido Popular Monárquico. Pero en la Asamblea Legislativa de la República Portuguesa sólo conseguirán asiento, además del PS y el PSD y según todas las encuestas, el marxista Bloque de Izquierda (BI), la coalición de comunistas y verdes (CDU) y el democristiano Partido Popular (CDS-PP). Estas tres organizaciones, cada uno con alrededor de un 9 por ciento de apoyo, pueden ser decisivas para que cualquiera de los dos grandes partidos forme gobierno si ninguno consigue una mayoría cómoda. Horas antes del inicio de la votación el presidente luso, Anibal Cavaco Silva, llamó a los ciudadanos a votar en una alocución por televisión en la que resaltó las "serias preocupaciones" que despierta la situación de Portugal. Uno de los temas más debatidos en la campaña electoral fueron los graves efectos de la crisis internacional en la economía lusa y el jefe de Estado, un líder histórico del PSD, exhortó a acudir a las urnas con responsabilidad ante un momento "de grandes dificultades". El Partido Popular Monárquico (PPM]]) es un partido político portugués. El 23 de mayo de 1974, por iniciativa de la Convergencia Monárquica, se fundó el PPM, y Francisco Rolão Preto asumió la Presidencia del Directorio y del Congreso. Desde esa fecha, el liderazgo del partido fue entreguado a Gonçalo Ribeiro Teles, que en 1994 lo abandona para fundar otra organización: el Partido de la Tierra. Actualmente el PPM está representado por dos diputados en la Asamblea de la República portuguesa, que concurrieron en las listas del Partido Social Demócrata en las elecciones legislativas portuguesas de 20 de febrero de 2005, cosa que no sucedía desde la disolución de la AD. Es sabido que Duarte Pío de Braganza, pretendiente al "trono" de Portugal, no tiene ninguna relación con el partido, discordando en varios puntos de su actual programa. Duarte Pio de Bragança (n. 15 de mayo de 1945, Berna), heredero legítimo del Ducado de Bragança y del trono de Portugal. Es el hijo mayor de Duarte Nuño de Braganza (1907-1976) y de María Francisca de Orléans y Braganza, princesa de Orleans-Braganza. Sus padrinos de bautismo fueron el Papa Pío XII y la reina Amélia de Portugal, esposa de Carlos I de Portugal. Nació en la embajada de Portugal, en Suiza, y se casó el 13 de mayo de 1995, en la iglesia del Monasterio de los Jerónimos, en Lisboa, con Isabel Inés de Castro Curvelho de Herédia y tienen trés hijos: * Alfonso de Santa Maria de Braganza, pretendiente a los títulos de Príncipe da Beira y Duque de Barcelos; * Maria Francisca Isabel de Braganza, pretendiente a los títulos de Infanta de Portugal y de Princesa de Batista-Braganza; * Dinis de Santa Maria de Braganza, pretendiente a los títulos de Infante de Portugal y de Duque do Porto. Los títulos reivindicados por Duarte Pio son: * Príncipe Real de Portugal. * Duque de Braganza. * Duque de Barcelos (otorgado a su hijo Alfonso de Santa María). * Duque de Guimarães. * Marqués de Vila Viçosa. * Conde de Ourém. * Conde de Neiva. * Conde de Guimarães. * Conde de Faria. * Conde de Arraiolos. Duarte Pío es el Gran Maestre de la Real Orden de San Miguel del Ala, y reivindica también ser de la Real Orden de Santa Isabel y de la Real Orden de Nuestra Señora de la Concepción de Villaviciosa. Tras la polémica intervención de la candidata socialdemócrata en el debate electoral, intervención que, en opinión de analistas portugueses, le aleja la posibilidad de ganar a Jose Sócrates, un amigo portugués me explicaba la diferencia entre una desgracia y una catástrofe. “Una desgracia para el PSD sería que Manuela Ferreira se cayera al mar; una catástrofe sería que la rescataran.” Pero en cualquier caso no debemos dramatizar lo que no deja de ser una refriega electoral, época en la que, como todos sabemos, no hay nada más peligroso que poner un amplificador delante de aficionados. Porque ese es el primer problema. Manuela Ferreira Leite es una respetadísima tecnócrata, con un bajo perfil político. Antigua Ministra de Economía con Durão Barroso, Ferreira Leite no es una candidata de perfil político, sino una alta “funcionaria de partido”, disciplinada y leal. Y esa es la segunda cuestión: ¿Leal a quien? A su auténtico jefe, Aníbal Cavaco Silva, actual presidente de la República y antiguo primer ministro, de quien fue jefa de gabinete. Ferreira Leite no es en realidad una candidata ansiosa por ser primera ministra, sino una líder circunstancial que asume el encargo de poner contra las cuerdas a Sócrates, sin llegar a ganar las elecciones (lo que en este momento sería contraproducente para un PSD en plena crisis interna), provocando dentro de dos años un adelanto electoral y favoreciendo de esa manera una hipotética mayoría absoluta de un PSD pacificado y con nuevo líder emergente por primera vez, en más de una década. Y esa es la tercera clave: el PSD, a pesar de ser el partido del presidente de la República y del presidente de la Comisión Europea (que son los que mueven sus hilos desde la distancia), es en estos momentos una auténtica jaula de grillos, que tuvo 3 líderes nacionales en una legislatura: Marques Méndes, Menezes y Ferreira Leite, con un sinfín de baronías enfrentadas, y cuyos dirigentes hasta hace un mes, se postulaban públicamente para suceder a Ferreira Leite después de una derrota, que anticipaban. No es por tanto de extrañar que una candidata en esas condiciones, se agarre a un clavo ardiendo con tal de pescar votos. Cosa distinta es que hay argumentos que los carga el diablo, y con los que siempre es muy peligroso jugar, máxime cuando, por ende, doña Manuela sufre un calentón ante las cámaras y, por decirlo en un lenguaje callejero, “se le va la olla”. Porque, no nos engañemos, la proximidad entre los dos candidatos, en los sondeos anteriores al debate, no es un mérito de Ferreira Leite, sino el resultado de cuatro años de políticas erráticas de Sócrates, que se enfrentó a la incipiente clase media, se aisló en un círculo personal de élites, no precisamente socialistas; colocó contra las cuerdas al ala izquierda del partido, liderada por Manuel Alegre, abocándolos a su trasvase electoral al Bloque de Esquerdas, y para finalizar se vio envuelto en casos “chuscos” de corrupción familiar y hasta en dudas razonables sobre la legitimidad de su titulación universitaria. Decía W. C. Fields que él nunca votaba por alguien. Siempre lo hacía contra alguien, y Portugal es, en estos momentos, el mejor ejemplo de un país que no vota a Ferreira Leite, sino que votará contra Sócrates, aunque probablemente, no lo suficiente como para que pierda las elecciones. No deja de ser sintomático que, ante la sorpresa general, esta semana Sócrates le haya pedido a Manuel Alegre que comparta con él un mitin de gran importancia estratégica, en Coimbra. No veo, por tanto, motivo de preocupación para que el Gobierno de Galicia haga el ridículo, interfiriendo en una campaña, en la que las promesas electorales, como decía Tierno Galván, son aquellas que se hacen con la intención de no cumplirlas nunca. Aquellos vientos trajeron estas tempestades Sí, en cambio, puede ser una magnífica oportunidad para reflexionar por qué el antiespañolismo se convierte en un eje de la campaña. Es de todos sabido que los momentos de crisis favorecen la emergencia de los nacionalismos más rancios, que basan su discurso en buscar responsables externos para los errores internos. Dicho lo cual, no ayuda precisamente a un clima de entendimiento, situaciones ampliamente aireadas por la prensa portuguesa como el lamentable episodio de las críticas a un conselleiro, porque su empresa subcontrataba en Portugal, o la reiterada retahíla de que los aeropuertos gallegos tienen que competir contra el aeropuerto de Porto. Pero puestos a hacer historia y dejar las cosas en su sitio, la que ocupará para siempre un lugar destacado en la historia de la cooperación transfronteriza, será la inolvidable, que no añorada, Magdalena Álvarez, que durante más de tres años se negó a concertar con Portugal el ancho de vía de la conexión, sin lo cual los portugueses no podían licitar los 120 kilómetros entre Porto y Valença, hasta que medios periodísticos revelaron la situación, provocando su desbloqueo. Aunque, todo hay que decirlo, relativo, ya que, al menos hasta el mes de julio, Portugal seguía sin conocer de forma oficial lo que en Galicia ya publicaban los medios de comunicación: el ancho de vía de la conexión ferroviaria del Eixo Atlántico. Lo peor de todo es que, en el convencimiento de que nadie conocía la situación, la ministra española justificaba extraoficialmente la no licitación del tramo entre Vigo y Tui, en el hecho de que los portugueses tenían paralizado su tramo y, por tanto, para qué darse prisa en llegar a Tui, si luego no había con quien enlazar la vía. Como consecuencia constatable, la salida sur de Vigo y el puente sobre el Miño, imprescindibles para la conexión, siguen estancados, aunque el relevo ministerial y las recientes declaraciones de Jose Blanco permiten albergar razonables esperanzas. Y es que 14 años de testigo privilegiado, me permiten afirmar que nadie está en condiciones de tirar la primera piedra en este asunto, amén de no ser aconsejable que cuestiones de interés general se usen para desviar la atención sobre los problemas internos de cada cual. La apuesta por el eje Lisboa-Madrid-Barcelona, que divide la Península en dos mitades, es un error que se remonta al Gobierno de Aznar y a aquel lamentable documento presentado por la CEOE, apostando por concentrar las inversiones en la mitad mediterránea. Apuesta que fue continuada y aumentada por el gobierno de Zapatero, que llegó, incluso, a desviar seiscientos millones de euros, del programa europeo Interreg España–Portugal, al de vecindad con el Magreb, del que se beneficia la España mediterránea. Debo también corregir a Abel Caballero, alcalde de Vigo por el que siento un especial afecto, cuando reprocha a Núñez Feijóo que no presione a su partido hermano, como supuestamente hizo Touriño con los suyos. Sí es cierto que en la Cumbre Ibérica de Évora, Sócrates y Zapatero habían pactado aplazar “sine die” el AVE Porto-Vigo. Y fueron José Bugallo, como presidente del Eixo Atlántico, y Antonio Magalhaes, alcalde de Guimarães, en su condición de vicepresidente, quienes, tras dos horas de reunión con la secretaria de Estado de los Transportes, Ana Paula Vitorino y con el ministro Mario Lino, evitaron que el tema se cerrara. Lo sé porque Touriño no estaba allí, pero yo si. Tampoco me parece un acierto responsabilizar al presidente de la Xunta de la estrategia electoral de su partido “hermano”, como tampoco sería razonable que responsabilizaran a Zapatero de las “boutadas” de Chávez o de Ortega. A nadie en Europa se le ocurre responsabilizar a Durão Barroso, reelegido con el voto, entre otros, de los socialistas españoles, de las estupideces que hace y dice Berlusconi, por más que compartan Partido Popular Europeo. Creo sinceramente que la Xunta no debe interferir en “liortas” de campaña, que serán historia el día 27, ya que, como muy bien dice mi amigo Agustín Hernández, uno de los tipos más honestos y sensatos que conozco, la Xunta, con quien tiene que entenderse es con el Gobiernos resultante de las urnas, y no con los candidatos electorales. X. Vazquez 382760 1 0 1 88.15.90.218 4336 2009-09-27T11:06:24Z 1580233 Portugal quizás sea la primera nación que ha surgido en Europa, y digo nación en cuanto a sentimiento nacionalista de unidad. Este sentimiento de diferenciación no tiene sentido sin un contrario, aquí aparece España. Portugal nace por las pretensiones de ser Rey de un noble de Borgoña que vino a socorrer al rey de León y a quien en compensación le caso con una de sus hijas y le concedió el nuevo condado de Oporto. Los señores de estas tierras temerosos de perder su poder se aliaron con el nuevo conde en contra del rey. Portugal como muchos otros nació por el deseo de poder de unos pocos, a pesar de que su cultura e idioma que eran idénticos al gallego y en cierto modo, partió por la mitad a un pueblo común. El problema es que en Portugal el sentimiento anti-españolista es connatural al sentimiento nacionalista portugués y esto es lo que ellos aprenden, porque si no de otra manera su país no hubiera cuajado. Espero que algún día superen esto y se relacionen con España sin complejos. Anónimo 382760 1 0 1 88.15.90.218 4336 2009-09-27T11:34:54Z 1580288 La Sociedad de Inversión de Capital Variable (SICAV) es una figura de inversión colectiva. En España, una SICAV es una Sociedad Anónima cuyo objeto social es invertir en activos financieros. Gozan de importantes ventajas fiscales, de forma que las SICAV tributan al 1% en el impuesto sobre sociedades. Deben cumplir los siguientes requisitos: * Número de accionistas igual o superior a cien * Limitaciones a las inversiones * Capital variable entre el mínimo y máximo fijado estatutariamente * Capital mínimo 2.400.000 euros * La constitución, aumento de capital, fusión y escisión de estas sociedades gozan de exención en la modalidad operaciones societarias del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados * Tutela y control de la Comisión Nacional del Mercado de Valores y la Dirección General del Tesoro y Política Financiera Tiene una serie de restricciones a la hora de invertir el capital: * Coeficiente de control: No más del 5% de los valores deben de ser emitidos o avalados por una misma entidad. * Coeficiente de inversión: Al menos el 90% del activo estará invertido en valores mobiliarios admitidos a cotización en mercados organizados reconocidos oficialmente. * Coeficiente de Liquidez: Mínimo 3%. * Coeficiente de diversificación: No más del 5% de su activo invertido en valores de una misma sociedad. Este límite queda ampliado al 10%, siempre que el total de las inversiones de la SICAV, en valores en los que se supere el 5%, no exceda del 40% del activo de la misma. Su regulación jurídica se sustenta en: * Ley de Sociedades Anónimas. * Ley 35/2003 de 4 de noviembre, reguladora de las Instituciones de Inversión Colectiva * Real Decreto 1309/2005 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 35/2003 Actualmente este instrumento de inversión es uno de los más utilizados por personas con grandes capitales. Otro también muy atractivo para estas personas es el denominado Unit Linked Los multimillonarios las usan para, legalmente, prácticamente no pagar impuestos. En estos momentos de anuncios de subidas del IVA e impuestos que en 2010 nos empequecerá el bolsillo a todos, veámoslo de nuevo porque es el juego político en su máximo esplendor. Vaya por delante el siguiente dato mientras lea el resto del artículo: de 8.000 millones de euros de beneficios, los muy ricos han pagado 56 millones en impuestos. No es un error, ni faltan ceros. Las 3.369 Sociedades de Inversión Mobiliaria de Capital Variable (SICAV) pagaron 56,6 millones de euros por el Impuesto de Sociedades después de haber obtenido 8.068,6 millones de beneficios y de acumular un patrimonio medio por encima de los 26.000 millones. Pero, para colmo, la mayoría de las SICAV pertenecen a un sólo multimillonario, que pone sobre el papel los nombres de 99 acólitos para que hagan de testaferros y así burlar la ley quue obliga a tener 100 socios. Año 1985. Felipe González, entonces presidente, inventa este vehículo de inversión. Objetivo: evitar la fuga de dinero al exterior (Miguel Boyer, ministro de Hacienda, pretendía que al menos los multimillonarios dejaran algo en España; "digamos, un 1%; argumento que ha repetido esta semana la actual vicepresidenta económica, Elena Salgado). El PP quiso reformar la tributación de las Sicav en 2003. Pretendió establecer un tributo del 35% (el de Sociedades) para las compañías en las que un mismo accionista concentrara un 25% del capital (en aquel momento sucedía en 2.500 de las 3.000 Sicav existentes). Pero dio marcha atrás. Qué multimillonarios tiene su propia SICAV * Pedro Almodovar * Fernando Morientes * Iván de la Peña * Fernando Hierro * Ricardo Bofill * Narciso Ibáñez Serrador * Esther Koplowitz * Amancio Ortega * Rosalía Mera * José M. Entrecanales * Rafael Del Pino * Emilio Botín * Rouco Varela (la Iglesia católica) ¿Y si yo quiero montarme una SICAV? Zapatero y Salgado no venta a nadie, pero para admitirte en el club más elitista de España te piden, entre otras cosas: * Una inversión mínima de 2,4 millones de euros. Las SICAV tributan al 1% en el Impuesto de Sociedades, igual que los fondos de inversión. Las ventajas fiscales frente a la inversión directa en acciones son indudables... ¿Se imagina poder invertir y desinvertir en valores sin tener que tributar por las plusvalías? Ahora bien, debido al capital mínimo necesario, este vehículo estaba reservado típicamente a grandes patrimonios. Gracias a Renta 4, ahora todos pueden invertir en una SICAV. ¿Qué es R4 Gestión de Carteras SICAV? R4 Gestión de Carteras SICAV es un vehículo idóneo para la gestión de carteras de Renta Variable con las mayores ventajas fiscales. Cualquier cliente de Renta 4 se puede beneficiar de las ventajas de una SICAV, sin necesidad de disponer de un patrimonio mínimo. Renta 4 se encarga de todo.Aunque no gratis. ¿Qué comisiones tiene R4 Gestión de Carteras SICAV? Contratando este producto con Renta 4, podrá realizar operaciones de compra y venta sobre participaciones de la SICAV pagando tan sólo cánones de bolsa, sin tener que abonar comisión por compra y/o venta de las acciones de r4 gestión de carteras SICAV. La SICAV tiene las siguientes comisiones: * Comisión de Gestión: 1,35% sobre patrimonio + 9% sobre resultados positivos * Comisión de depósito: 0,10% anual. No hay importe mínimo. El precio de cada acción de la SICAV era 7,53 a 31 de diciembre del 2008. Jaime 382760 1 0 1 88.15.90.218 4336 2009-09-27T11:47:06Z 1580303 El Gobierno espera recaudar 10.950 millones más, de los que ingresará 6.500 millones en 2010 con el alza de impuestos. - Pospone al 1 de julio próximo la subida de los impuestos del consumo. - Aumenta 3 puntos el gravamen sobre las rentas del capital. - Baja 5 puntos Sociedades para pymes con menos de 25 trabajadores e ingresos inferiores a 5 millones El Gobierno dio ayer luz verde a los Presupuestos Generales del Estado de 2010 que consagran una subida generalizada de impuestos, que afectará más a las rentas medias y bajas, en un intento de frenar un disparado déficit público y hacer frente al alza de los gastos sociales. El tipo general del IVA aumentará dos puntos, desde el actual 16% hasta el 18%. Mientras, el reducido subirá del 7% al 8% y el superreducido, que grava los artículos de primera necesidad, permanecerá en el actual 4%. Por tanto, el IVA experimentará un alza media del 13%. Pero el aumento de este tributo no se aplicará desde enero de 2010, sino a partir del 1 de julio próximo. El Ejecutivo ha preferido posponer su subida al segundo semestre del año para evitar un impacto negativo sobre el consumo en medio de la crisis. Elena Salgado calcula que para esas fechas la economía comenzará a salir del túnel y, por ende, el alza de los impuestos indirectos no afectará en demasía al ya de por sí maltrecho consumo de los hogares españoles. Por tanto, a partir del 1 de julio el pensionista que perciba una prestación mínima y el contribuyente que ostente la mayor fortuna del país verán incrementar por igual sus facturas de la luz, del teléfono y del gas en el 12,5%, porcentaje que subirá el tipo general del IVA. Además, los trabajadores pagarán 400 euros más por el IRPF, tras aprobar ayer el Ejecutivo la eliminación de esta deducción, una de las promesas estrella con las que los socialistas concurrieron a las elecciones generales de 2008. Los hogares españoles pagarán más también por sus ahorros. El tipo único del 18% que grava las rentas del capital se desdoblará a partir del 1 de enero próximo. Los ingresos del capital de hasta 6.000 euros se gravarán al 19%. Este porcentaje se elevará hasta el 21% para las rentas superiores a los 6.000 euros. De los 20 millones de contribuyentes que existen en España, 11,7 millones cuentan con rentas del capital inferiores a 6.000 euros, por las que el Fisco recauda el 17% de los 6.000 millones que se ingresan al año por este tributo. Mientras, sólo 700.000 contribuyentes declaran ingresos del capital superiores a los 6.000 euros y aportan el 83% del total de la recaudación por ese concepto. A partir de enero, los declarantes con rentas del capital inferiores a 6.000 euros pagarán seis euros más al año. Mientras, los que superan esa cuantía pagarán 60 euros más al año. Al término del Consejo de Ministros, la vicepresidenta segunda del Gobierno expuso estos ejemplos para aclarar el «moderado esfuerzo de solidaridad» que demanda de los contribuyentes para financiar un gasto social en alza por la crisis económica. El Impuesto de Sociedades para las pymes será el único cuya fiscalidad no suba el año que viene. Muy al contrario, bajará cinco puntos para las pymes con menos de 25 trabajadores y con ingresos inferiores a cinco millones de euros. Eso sí, a cambio deberán mantener o crear empleo, tal y como anunció el jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el último debate del estado de la Nación. Los autónomos verán también disminuir su factura tributaria en la misma proporción. Con esta reforma fiscal, el Estado espera ingresar 10.950 millones de euros más, lo que aumentará la presión fiscal en el 1% del PIB. De esta cuantía, 5.700 millones corresponderán a la eliminación de la deducción de 400 euros, 5.150 millones a la elevación de los tipos del IVA y 800 millones al cambio de la tributación de las rentas del ahorro. A los 11.650 millones que resultan de esta tres subidas hay que descontarle 700 millones de la bajada de Sociedades para las pymes. Al final, el Estado ingresará un total de 10.950 millones en los dos próximos ejercicios. De esta cifra, 6.500 millones se recaudarán en términos de caja (cuando se produce el gasto o el ingreso) en 2010. Al no entrar la subida del IVA en vigor hasta el 1 de julio, Hacienda sólo ingresará el próximo año un trimestre con los nuevos tipos. Además, la eliminación de la deducción de los 400 euros se dejará sentir también en términos de caja en 2010, con un aumento de las retenciones de las nóminas, y en el año 2011, cuando el contribuyente cumpla con su obligación anual de presentar su declaración por el Impuesto de la Renta. El proyecto de ley de los Presupuestos Generales del Estado, que entrará este martes en el Congreso de los Diputados, no modifica la fiscalidad de las Sicav, instrumento por el que tributan las grandes fortunas el 1% en Sociedades, ni los fondos de inversión. En nuestro país, las Sicav cuentan con 400.000 partícipes, mientras los fondos elevan esta cifra hasta los 5,5 millones. La vicepresidenta segunda no cerró ayer la puerta a que se pueda retocar la tributación de estas figuras a lo largo de la tramitación parlamentaria de las cuentas del Estado. De hecho, el bloque de izquierdas, integrado por IC-V, IU, ERC y BNG, demanda un alza de la tributación de las grandes fortunas y de las rentas más altas. Las más beneficiadas Las comunidades serán las gran beneficiadas de la reforma fiscal del Gobierno, las arcas autonomías y las corporaciones locales recibirán el año que viene 2.810 millones de euros extras por el alza del IVA. La entrada en vigor del nuevo sistema de financiación autonómica aumenta la participación de los gobiernos regionales en la recaudación del IVA y el IRPF hasta el 50% y hasta el 58% en los Impuestos Especiales. Por tanto, la Administración central del Estado se quedará sólo con 3.000 millones de los ingresos totales esperados por el incremento de las figuras tributarias. Inmaculada G. de Molina 382760 1 0 1 88.15.90.218 4336 2009-09-27T12:09:20Z 1580344 El periodico Sur nos trae una noticia de lo que duran en nuestro país las cosas temporales. LOS DATOS Creación: La barriada se creó hace 22 años para acabar con las chabolas de Portada Alta y del actual enclave de la feria, además de corralones del Centro muy deteriorados. Población: Viven 966 personas en 264 familias, casi todas gitanas. Viviendas: Son unas 260 y se crearon como una solución temporal. «¿Dónde hay que firmar para que nos vayamos mañana mismo?», pregunta con ironía Antonio Santiago, quien afirma que le encantaría que el macrohospital se construyese en los terrenos de Los Asperones porque eso significa que las administraciones tendrían que buscar una solución definitiva a la barriada. El Ayuntamiento y la Consejería de Salud han acercado posiciones para la construcción del nuevo Carlos Haya allí, previsto inicialmente en el lagar de Oliveros. Pese a ello, Santiago no termina de tomárselo en serio. «Llegué aquí con once años, ahora tengo 33 y cuatro hijos; mis niños se casarán, me darán nietos y seguiremos aquí», dice este vecino del núcleo marginal, que se creó hace 22 años como una solución temporal y que se ha convertido en uno de los asuntos pendientes de la capital. Falso interés «En más de dos décadas han venido a decirnos que nos sacaban de aquí más de cuarenta veces», bromea Francisca Marín, otra vecina de los Asperones. «¿Sabes qué digo yo a todos los políticos que se pasean por aquí de vez en cuando para prometernos de todo?», continúa la mujer. Pues que me da igual -se responde a sí misma-, que nosotros vivimos al día y que no nos creemos su falso interés. Han empezado a preocuparse ahora porque se han dado cuenta de lo que vale este terreno, pero cuando nos comían las ratas y teníamos problemas de falta de luz y agua nadie venía a visitarnos», indica. Pese a la incredulidad de los vecinos, sólo hay que echar un vistazo a Los Asperones para comprobar que su desmantelamiento es cuestión de poco tiempo. La hiperronda pasa por encima de la barriada y las obras han obligado a realizar una nueva entrada en el poblado que pasa prácticamente por los patios de las viviendas. Los trabajos de construcción llenan de polvo y tierra el aire que respiran y las amas de casa se quejan de la suciedad que generan y del peligro de que los coches pasen a unos metros de donde juegan los niños. A medio kilómetro, las nuevas casas de Soliva ya están casi terminadas. La ciudad crece hacia Los Asperones y, frente a las nuevas construcciones, la existencia del núcleo chabolista no hace más que sacar los colores a todas las administraciones. Gran parte de los vecinos quieren salir de la barriada. Y todos están de acuerdo en que les dispersen. Asunción Millán, 'la Chunga' vivía en una chabola en la calle Castilla, en Portada Alta, cuando la instalaron en Los Asperones. Ahora, con 50 años continúa viviendo en la misma casa con sus siete hijos y 18 nietos. Como el resto de sus vecinos, 'la Chunga' ha tenido que ampliar la casa para dar cobijo a su prole. Las viviendas iniciales se han convertido en un laberinto de casitas, ampliaciones y patios donde unos y otros comparten lo que tienen. «Yo sólo pido un hogar con un pequeño patio, porque a los gitanos nos gusta plantar nuestros tomates, criar gallinas y que los niños jueguen al aire libre», dice. Quieren que se dispersen a las familias por Málaga. «Si nos ponen de nuevo a todos juntos pero en otro sitio, seguirá siendo Los Asperones y tendremos los mismos problemas», señala. 'La Chunga' reconoce que hay peleas y que la Policía entra cada dos por tres por problemas de drogas, aunque, a veces, cogen al primero que ven y no preguntan si ha tenido la culpa. Emilia Vega pela una caja entera de ajos en la puerta de su casa. Mañana los venderá en el mercado. También vino de la calle Castilla y lleva en la barriada desde el principio. «Nos quieren poner en pisos de alquiler y cobrarnos más de 300 euros, pero nosotros no tenemos ese dinero, trabajamos donde podemos, a veces los hombres están en la construcción; si no, vivimos de la chatarra, pero no tenemos un sueldo fijo todos los meses», dice. Cuando llegaron a Los Asperones, también pagaban un alquiler bajo. Pero pronto dejaron de abonarlo porque vieron que los demás tampoco lo hacían. Lo mismo ocurre con las facturas de luz y agua. Rehabilitación En esta barriada viven cerca de un millar de personas distribuidas en 264 familias y en otras tantas viviendas, según el censo realizado por el Ayuntamiento de Málaga. Casi el cien por cien de los habitantes son de etnia gitana. A principios de este año, la Junta, que lleva en solitario el plan de desmantelamiento a través de la Empresa de Suelo Público de Andalucía (Epsa) volvía a retrasar el traslado de la barriada y daba un plazo de cinco años. Pero si el acuerdo sobre el macrohospital sigue adelante, puede que el plazo se reduzca. Fuentes de la delegación de Vivienda y Ordenación del Territorio aseguran que están a la espera de que el alcalde, Francisco de la Torre, concrete la oferta para el centro hospitalario en Los Asperones. «Esta finca es mucho más amplia que la barriada y no sabemos aún si afectaría al poblado», dicen. Sea como sea, el plan de desmantelamiento sigue adelante y las mismas fuentes confirman que las primeras familias saldrán de la barriada antes de que acabe el año. «No sabemos aún cuántas son ni la fecha exacta de su salida, pero ya estamos buscando pisos de alquiler en otras zonas de la capital e incluso de municipios cercanos», indican. En principio, unas cincuenta familias expresaron su deseo de abandonar la barriada cuando visitaron la oficina de rehabilitación integral instalada por la Junta. Y todas ellas reúnen los requisitos necesarios para ello. La presidenta de la Asociación Secretariado Gitano cree que serán menos, entre unas 30 y 40, las que al final puedan tener otra vivienda antes de finales de este año. Para Juan Rodríguez, uno de los afectados, el desmantelamiento no servirá de nada si no ayudan a los vecinos a encontrar un trabajo que les permita vivir con los 'payos'. «Me quiero ir, pero si tengo que seguir dedicándome a recoger chatarra, ¿dónde la voy a dejar en un piso sin patio?», señala. No es la única pregunta pendiente. Ahora más que nunca, los vecinos esperan respuestas. Anónimo 382760 1 0 1 81.34.193.138 4336 2009-09-28T08:59:06Z 1582020 Gustavo Bueno propuso la noción de «cierre categorial» como noción básica metacientífica. Con esta noción dicho autor se opone a la metaciencia del positivismo lógico y a las ideas de verificabilidad y acumulación de conocimientos. En alguna medida, la noción arranca de la crítica del positivismo lógico llevada a cabo por Popper y proseguida por la llamada «nueva filosofía de la ciencia» (Kuhn, Feyerabend entre otros.). Sin embargo, se opone al dualismo entre naturaleza y espíritu que, según Bueno, resurge en el popperismo y el postpopperismo,así como a la idea de paradigma y de corte epistemológico . Bueno indica que la ciencia, o cualquier rama de la ciencia, no surge del descubrimiento de un contexto completamente nuevo, sino en continuidad con una situación anterior. Esta situación no es, sin embargo, la de una estructura teórica que se enlaza con otra por derivación conceptual; es la de una situación concreta, que incluye primariamente operaciones artesanales. En el artículo «Cierre categorial», del Diccionario de filosofía contemporánea, ed. Miguel Angel Quintanilla, 1976, Tomás R. Fernández escribe que la teoría del cierre categorial, de Gustavo Bueno, trata de responder a dos preguntas: la pregunta relativa a lo que es una ciencia en su unidad orgánica desde el punto de vista epistemológico; y la pregunta relativa a si se privilegiará o no por medio de un paradigma el tipo de construcción científica al cual pertenece. La teoría del cierre categorial sostiene: (1) «que no es válida la distinción entre ciencias formales y empíricas, pues toda ciencia es material»; (2) «que sólo el análisis gnoseológico puede ofrecer criterios fundamentados de división de las ciencias». «La teoría del conocimiento implícita (y no previa... [en la noción de cierre categorial])... se apoya sobre la relación constructiva y materialista de los cuerpos humanos, asiento de la racionalidad, con el resto de las cosas materiales.» Gustavo Bueno ha indicado que «la gnoseología del cierre categorial, no pretende negar las partes afirmativas del descripcionismo (particularmente, la presencia positiva del material en las ciencias, no negativa) ni las partes afirmativas del constructivismo (a saber: la realidad de la construcción). Más bien su problema comienza como el mismo problema de la conexión de estos dos planos (groseramente: hechos y teorías) en tanto que esta conexión no es algo previo o posterior a las ciencias, sino la realidad misma de ellas» (Idea de ciencia desde la teoría del cierre categorial, 1976, pág. 31). Se trata de un construtivismo, pero de carácter materialista. Por otro lado, la noción de cierre categorial se refiere al sistema de operaciones, no a cada operación separadamente (op. cit., pág. 41). Para los que hayan elegido el estudio de E p c, les diré que Gustavo Bueno Martínez. Nació en Santo Domingo de la Calzada (Logroño) en 1924; hizo sus estudios en Zaragoza y en Madrid y, obtenida una cátedra de Enseñanza Media, comenzó su vida docente en 1949 en el Instituto Lucía Medrano de Salamanca, del que fue Director. En 1960 obtenía por oposición la cátedra de Fundamentos de Filosofía e Historia de los sistemas filosóficos de la Universidad de Oviedo, que ocupa en la actualidad. Muy interesado desde su juventud por los estudios gnoseológicos y lógicos e inmerso vitalmente en la corriente marxista, de la que es uno de los más destacados representantes en España, G. Bueno ha llevado a cabo a lo largo de su ya extensa producción filosófica, una profunda y sistemática revisión de las ciencias humanas en busca de unos modelos gnoseológicos del funcionamiento de las ciencias y una crítica de la filosofía al servicio de un nuevo planteamiento ontológico materialista que reestructure de acuerdo con las exigencias sociales actuales la dialéctica materialista. De él ha escrito Alain Guy: «Avec ses dons extrêmement rares de lucidité et de vigueur, Gustavo Bueno s'avère aujourd'hui une figure marquante du progressisme marxisant espagnol» (p. 312). Anónimo 382760 1 0 1 81.34.193.138 4336 2009-09-28T09:22:28Z 1582048 Gustavo Bueno Filósofo español, autor principal del sistema filosófico conocido como materialismo filosófico. El materialismo filosófico considera que la filosofía ni es una ciencia ni es una sabiduría sin más, sin que por ello pierda su carácter de saber riguroso. Estas ideas están tratadas en los opúsculos ¿Qué es la filosofía? y ¿Qué es la ciencia? La filosofía es un saber de segundo grado, que presupone por tanto otros saberes previos, «de primer grado» (saberes técnicos, políticos, matemáticos, biológicos...). La filosofía no es así una ciencia, tampoco «la madre de las ciencias», una madre que, una vez crecidas sus hijas, pudiera considerarse jubilada tras agradecerle los servicios prestados. Por el contrario, la filosofía presupone un estado de las ciencias y de las técnicas suficientemente maduro para que pueda comenzar a constituirse como una disciplina definida. Por ello también las Ideas de las que se ocupa la filosofía, ideas que brotan precisamente de la confrontación de los más diversos conceptos técnicos, políticos o científicos, a partir de un cierto nivel de desarrollo, son más abundantes a medida que se produce ese desarrollo. Por esta razón, a medida que la realidad es cada vez mucho más compleja, los instrumentos para la comprensión sistemática del presente tienen que ser mucho más refinados. Además un sistema filosófico que lo sea debe ser lo suficientemente potente como para poder reinterpretar desde sus nuevas coordenadas los sistemas previos que quisieron comprender un mundo que, para nosotros, ya es pasado. Bueno encuentra en el materialismo filosófico los resultados de la crítica filosófica más radical en el presente. Las líneas más importantes del materialismo filosófico pueden trazarse siguiendo los tres ejes que organizan, según Bueno, el espacio antropológico: el eje radial (en torno al cual se inscriben todo tipo de entidades impersonales debidamente conceptualizadas), el eje circular (en el que se disponen principalmente a los sujetos humanos y a los instrumentos mediante los cuales estos sujetos se relacionan) y el eje angular (en el que figuran los sujetos dotados de apetición y de conocimiento, pero que sin embargo no son humanos, aunque forman parte real del mundo del presente). 1. Considerado desde el eje radial el materialismo filosófico se nos presenta como un materialismo cosmológico, en tanto que él constituye la crítica (principalmente) a la visión del mundo en cuanto efecto contingente de un Dios creador que poseyera a su vez la providencia y el gobierno del mundo (el materialismo cósmico incluye también una concepción materialista de las ciencias categoriales, es decir, un materialismo gnoseológico). 2. Desde la perspectiva del eje circular, el materialismo filosófico se aproxima, hasta confundirse con él, con el materialismo histórico, al menos en la medida en que este materialismo constituye la crítica de todo idealismo histórico y de su intento de explicar la historia humana en función de una «conciencia autónoma» desde la cual estuviese planeándose el curso global de la humanidad. 3. Desde el punto de vista del eje angular, el materialismo filosófico toma la forma de un materialismo religioso que se enfrenta críticamente con el espiritualismo (que concibe a los dioses, a los espíritus, a las almas y a los númenes, en general, como incorpóreos), propugnando la naturaleza corpórea y real (no alucinatoria o mental) de los sujetos numinosos que han rodeado a los hombres durante milenios (el materialismo religioso identifica esos sujetos numinosos corpóreos con los animales, que desde el paleolítico están representados en las cavernas magdalenienses, por ejemplo, y se guía por el siguiente principio: «el hombre no hizo a los dioses a imagen y semejanza de los hombres, sino a imagen y semejanza de los animales»). Entre sus libros más importantes deben señalarse Ensayos materialistas (donde presenta la ontología materialista que distingue distintos géneros de materialidad, sobre la que se basa todo su sistema filosófico), Teoría del cierre categorial (en curso de publicación, del que han aparecido ya 5 tomos, y que contiene la teoría de la ciencia del materialismo filosófico), El animal divino (donde se expone su teoría materialista de la religión), Primer ensayo sobre las categorías de las «Ciencias Políticas» (en el que diseña su teoría de la política y del Estado), El sentido de la vida (donde se tratan las principales ideas que afectan a la Etica, la Moral y el Derecho), El mito de la cultura (ensayo de una filosofía materialista de la cultura, que ha merecido ya varias ediciones), España frente a Europa (en el que desde la perspectiva de una filosofía materialista de la historia se discute la naturaleza de la identidad de España y la estructura de su unidad), Televisión: Apariencia y Verdad (donde se ofrece la primera teoría filosófica sobre la televisión, con la distinción esencial entre televisión material y televisión formal) Doctor en Filosofía en 1947 por la Universidad de Madrid, con la tesis Fundamento formal y material de la moderna filosofía de la religión, dirigida por Santiago Montero Díaz, defendida el 24 de octubre de 1947 ante un tribunal formado además por Juan Zaragüeta Bengoechea, Juan Francisco Yela Utrilla, José María Sánchez de Muniaín Gil y Anselmo Romero Marín. Resumen: «Introducción: La «Filosofía de la Religión», como disciplina filosófica, es de fecha relativamente reciente. Existían, desde luego, filosofías de la religión, en el sentido material de la expresión, es decir, doctrinas filosóficas sobre la religión, verdaderas o falsas. Pero la «Filosofía de la Religión», en el sentido que posee en cuanto disciplina sistemática, data del siglo XVIII, es la moderna filosofía de la religión. Este sentido formal de la expresión «Filosofía de la Religión», parece, sin embargo, inocente. Aparentemente no encierra ninguna doctrina sobre la religión, ya que justamente designa la investigación y discusión filosófica de toda doctrina sobre la religión. Pero, en rigor, para poder hablar de una «Filosofía de la Religión» en sentido formal pleno, es imprescindible admitir alguna doctrina concreta, tanto sobre el sistema filosófico en abstracto, como sobre la religión misma. Un mero repertorio de cuestiones o problemas sin resolver en absoluto no constituyen un esquema de «Filosofía de la Religión» que debiera ser «llenado» por las soluciones. Es necesario, entonces, si queremos emplear la expresión «Filosofía de la Religión» con sentido formal pleno, admitir los ineludibles supuestos que se lo comunican, a saber, tanto los supuestos por parte de sistema filosófico (fundamentos formales) como los supuestos por parte de la idea de la Religión (fundamentos materiales). Estos supuestos o fundamentos constituyen también la base para graduar la participación que una doctrina histórica sobre la Religión alcanza de la forma «Filosofía de la Religión». Estamos, de este modo, situados en un punto de vista meta-sistemático, por relación a la Filosofía de la Religión. Sin embargo, no han de ser aplicadas las técnicas formalistas de las «formas canónicas»; ni siquiera se investigarán cuestiones de saturación y decisibilidad de difícil tratamiento en ciencias no formalizadas. Se estudiarán tan sólo requisitos muy sencillos de los sistemas filosóficos, pero suficientes para la interpretación gnoseológica de doctrinas filosóficas históricas sobre la Religión. La finalidad de la tesis es, por tanto, doble: I. Plantear el problema gnoseológico de la filosofía de la. religión. (He usado el término gnoseológico como adjetivo correspondiente a la teoría de la Ciencia, reservando Epistemología para la Teoría del Conocimiento.) Il. Ofrecer ciertas soluciones gnoseológicas en el dominio de la filosofía de la religión histórica; de ningún modo soluciones o teorías materiales en el sentido de doctrinas sobre la Religión misma. Primera parte: Capítulo primero: Consideraciones gnoseológicas generales. Los puntos más importantes, de inmediata aplicación en los capítulos posteriores, defendidos en éste, son los siguientes: 1. El sistema queda definido como un conjunto de proposiciones (= contenidos formales del sistema) que se ordenan en torno a un objeto (designado simbólicamente por A). Estos contenidos formales son o principios (Definiciones, Axiomas) o consecuencias; también el problema puede ser contenido formal, en tanto virtualmente describe una relación entre los elementos del universo lógico relativos a A. Contrariamente a la postulada ingenuidad del método fenomenológico, que presume prescindir de todo supuesto, defiendo que la definición de Filosofía no puede ser introducida a espaldas de toda doctrina metafísica. Solamente declarando los supuestos en función de los cuales definimos, quedamos liberados de ellos. Escoge el autor como coordenadas las ideas ontológicas aristotélicas de sustancia y accidente. El sistema se llama filosófico cuando A describe una idea de orden sustancial. Si nos representamos el Universo lógico apoyado en la idea de sustancia, en la que resuelve especialmente la Metafísica, debemos ulteriormente introducir una clasificación apriorística o constructiva de las «ideas sustanciales» (v. gr., la idea de Espíritu, la de Naturaleza en el sentido de la physis de los físicos aristotélicos). La expresión «Filosofía de A» poseerá, de acuerdo con estas coordenadas, pleno sentido sistemático justamente cuando A sea una de las ideas obtenidas constructivamente, con un puesto determinado en el Universo lógico. 2. Los contenidos formales del sistema deben satisfacer, desde luego, ciertos requisitos epistemológicos. Ante todo, deben ser cognoscibles intelectualmente y, en consecuencia, podrán ser comunicados a todo ser racional. Así, poseen la universalidad en la acepción de Husserl muy conocida. 3. Los contenidos describen relaciones entre las partes de A. Por lo tanto, las partes de A deberán decir relaciones escibles, inmediatas o medistas a todas las demás. Estas relaciones uniplurívocas de los contenidos equivalen a la universalidad exigida por los clásicos a los objetos de la ciencia. 4. Asimismo, los contenidos deben ser de algún modo verdaderos. Esto significa, por de pronto, la necesidad de una adecuación entre la definición sistemática de A y la «realidad». Pero lo «real», operacionalmente, es otra idea, la de una experiencia, vivencia, etcétera, que se presenta en relación con A. Será designada por A'. Lo que se exige es, entonces, una adecuación entre A y A'. Porque A, aunque relativamente independiente desde el punto de vista del sistema, necesita de A' en la significación. Incluso deriva de él. Pero la cuestión debe plantearse de un modo inverso: de qué modo podemos aplicar A a A'. Y, en cuanto A posee ya unos límites que se suponen a priori esenciales, si el «ajuste» con A' no es completo, será necesario y suficiente proceder a rectificar la idea de A', moviéndonos así en lo que llamo «momento normativo» del sistema (tanto en las ciencias filosóficas como no filosóficas). Capítulo II. Gnoseología de la filosofía de la religión. 1. La expresión «Filosofía de la Religión» es considerada aquí como uno de los valores de la función «Filosofía de A» anteriormente estudiado. Poner la expresión «Filosofía de la Religión» implica, por lo tanto, admitir ciertas doctrinas sobre la religión, o, lo que es equivalente, que algunas doctrinas sobre la religión, pese a su apariencia, son incompatibles con el uso pleno de esta expresión. Ante todo, será necesario que Religión sea el nombre de una de las ideas apriorísticamente introducidas en el Universo lógico; que posea una «ley ontológica» de construcción, es decir, una esencia propia. 2. Respecto al requisito de universalidad en el primero de los sentidos antes expuesto, la Filosofía de la Religión plantea una característica singular, fundada en lo que llamo peculiaridad de la idea de Religión: que ella misma se presenta como una forma de conocimiento. Y será preciso necesariamente discutir si su esencia puede investigarse desde las formas normales intelectuales, racionales, o bien, si se requiere un tipo singular de actividad espiritual, lo que parece menoscabar la posibilidad de un conocimiento natural de la Religión, en beneficio quizá del conocimiento en general, pero en perjuicio de una Filosofía de la Religión estricta. 3. Las partes de la idea de Religión deben quedar relacionadas entre sí de un modo coherente. También abre la Religión una situación característica, a saber, la posibilidad de una Teología como tipo especial de conocimiento sobre la religión que se ordena, entre otros fines, a conciliar las partes de la religión, sin que por ello se suponga un tipo de conceptuación filosófico. 4. Respecto de la verdad de los contenidos de la Filosofía de la Religión, la peculiaridad antes advertida puede plantear la cuestión de la verdad de los dogmas (supuesto que ellos fueran reconocidos en la definición) como condición para el desarrollo de la Filosofía de la Religión. Con ello, el gnosticismo (en el sentido generalizado de Scheler) debe ser puesto como fundamento material de la Filosofía de la Religión. En lo que se refiere en concreto a la definición de Religión es preciso plantear el problema de la Relación entre esta definición y el concepto empírico de religión, concepto que pertenece a la propia religión (como dogma) y, por tanto, es objeto de la Ciencia de la Religión Comparada. ¿En qué medida ha de intervenir la Ciencia en la elaboración de la idea filosófica de religión? Estudia el autor el proceder de algunos positivistas (Durkheim), denunciando las peticiones de principio envueltas en él. También pertenecen a este lugar el análisis de las cuestiones de la relación entre la idea de Dios filosófica y la idea «popular» y teológica. Finalmente, la idea sistemática de Religión, asume la función normativa por respeto al factum religioso. Segunda parte: En esta parte se estudian las aptitudes que ciertas doctrinas históricas sobre la Religión poseen para hacer posible el uso pleno de la expresión «Filosofía de la Religión». Carecen de toda aptitud (1) las posiciones escépticas y agnósticas sobre la religión o las fideístas. Así, por ejemplo, la llamada Teología dialéctica (Barth, Gogarten). Para introducir apriorísticamente la definición de Religión son posibles dos caminos, dada la peculiaridad de la idea de Religión: el ontológico (fundamentación cósmica) y el criteriológico, según que la esencia de la Religión sea considerada de estirpe fundamentalmente ontológica (por ejemplo, o como relación entre el hombre y Dios) en el sentido existencialista, o como forma de conocimiento (James). Cuando a la Religión se le considera sólo como forma de conocimiento, el gnosticismo disuelve prácticamente la esencia de la religión, con daño de un sistema de Filosofía de la Religión. Los axiológicos (Windelband, Hessen), en tanto exigen una «autofundamentación» de los valores de lo santo, satisfacen, en su lenguaje, el requisito de la esencialidad. Por lo que se refiere al 2, existen doctrinas opuestas al requisito de la universalidad. No sólo el fideismo, sino también la doctrina católica, en especial la tomista, sustrae una buena porción del factum religioso al análisis filosófico, reservándolo a la Teología. Respecto al 3, las doctrinas que defienden la doble verdad son incompatibles con una omnimoda Filosofía de la Religión. Pero la mera exposición de la consecuencia entre las partes de la Religión no equivale a una Filosofía de la Religión, sino a una Teología, tomando este concepto en un sentido gnoseológico generalizado. En cuanto al último requisito (4), se dan dos formas históricas de medir la verdad de la Religión –intelectualista y afectiva–. Un cierto gnosticismo es siempre requerido en la construcción formal de una Filosofía de la Religión sistemática. Finalmente la doctrina de la Religión deberá desarrollarse a priori a partir de los principios, imponiendo sus resultados al material empírico (por ejemplo, si se pone como esencial a Dios, rectificaremos el «jainismo»). Este hábito lo cultivó ampliamente la «religión natural» de los escritores ingleses y franceses de los siglos XVII y XVIII, y a incrementarlo contribuyó decididamente el libre examen de los reformados. La concordancia que en un principio se postulara va perdiendo gradualmente su rigor. Entre otros, se estudia el proceso normativo en Rousseau, Biedermann y Eucken. Conclusión: Es necesario distinguir claramente entre la verdadera Filosofía de la Religión en el sentido material (doctrinal) y en el sentido formal de la expresión (como sistema). Como sistema, la verdadera Filosofía de la Religión aparece en un clima protestante y no católico, ya que el libre examen permite extender el análisis filosófico a todas las partes de la Religión; la sustancia en que resuelven las definiciones de la moderna Filosofía de la Religión es el espíritu humano. La Filosofía de la Religión católica debe ser completada por la Teología.» (Tomado de Sumarios y extractos de las Tesis Doctorales leídas desde 1940 a 1950 en las secciones de Filosofía y Pedagogía, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Madrid, páginas 103-113.) Luis 382760 1 0 1 79.155.197.142 4336 2009-09-28T10:12:55Z 1582138 Creer que estar a favor o en contra del aborto es ser de Izquierdas o de Derechas, es no estar en realidad, estar equivocado y confundirlo todo. Todos sabemos que no es lo mismo la Memoria histórica que la memoria ideológica, o mejor, lo deberíamos saber. Y con el tema del aborto pasa igual. El filosofo Gustavo Bueno analizó en una entrevista -en vísperas de la conferencia que sobre el tema dió sobre el debate sobre el aborto, sobre la nueva ley que prepara el Gobierno y sobre las declaraciones de la ministra Aído que ha pedido a la Iglesia que se limite a hablar de pecado o no pecado. Bueno afirma que desde sus postulados materialistas llega a la misma conclusión que la Conferencia Episcopal desde su verdad revelada: no al aborto. -¿No caben los indiferentes en el debate sobre el aborto? -Afecta a todos. Hay posturas muy definidas. Muy terminantes y claras. Pero defendidas con ideas cortas. Cada cual lo ve desde una perspectiva que parece evidente pero que no llega al fondo del asunto. Es imposible entenderse sobre todo con quienes pretenden mantener ideas racionales y progresistas. La ministra de Igualdad, por ejemplo, dice que su postura no es religiosa y que el debate se debe plantear en términos civiles y racionales. Pues no sabe lo que dice. Tiene la inocencia de la ignorancia. Como quienes la siguen, incluida esa comisión de supuestos expertos que mantiene. -Ahora se proponen plazos. -Cuando se habla y se propone una ley de plazos se da por supuesto que es progresista. Pero ¿cómo que hay plazos? Eso es lo que se debe demostrar. ¿Qué plazos? Los plazos se ponen desde fuera. Desde los primeros minutos, desde los 13 días, desde los dos primeros meses o lo que sea. Son plazos y divisiones extrínsecas. Es como dividir el tiempo en horas de sesenta minutos. El tiempo es continuo y lo dividimos en plazos por convención. Como los plazos de las letras de los bancos. Quien habla de la ley de plazos sin mayor crítica no sabe lo que dice, es un inconsciente. -¿Hay plazos claros y distintos? -Se discute mucho entre embrión y feto. El embrión empieza con la maduración tras la unión entre el cigoto y el espermatocito, aunque no exactamente en el minuto de penetrar la membrana sino unas horas después. Y la nueva célula única pasa por las fases de mórula, gástrula y demás. Cuatro células, ocho, dieciséis, de ahí las fases pero ¿qué significan esas fases? -Eso ¿qué significan? -Una fase decisiva, dicen, aparece cuando se distinguen terminaciones nerviosas que hacen pensar que el feto siente dolor. Y en eso fundan algunos los límites del aborto, cuando duele ya no se puede abortar. Dolería el pinchazo, se le causaría un trauma al feto. O sea que bastaría con anestesiar a un individuo para matarlo. ¿Cuándo empieza el cigoto a ser un individuo singularizado? La cuestión es qué es un individuo singularizado. García Bellido dice que la singularización se da en todas las células. De ahí que, como afirmaban los estoicos, no haya dos hojas iguales en un jardín. Por eso la idea de la clonación es absurda. Es imposible, habrá como mucho semejanzas e igualdades. -¿Y la igualdad? -La Ministra debería saber que la igualdad es una relación simétrica y transitiva que necesita el parámetro ¿igualdad en qué?, ¿en peso?, ¿en tamaño? Ese Ministerio de Igualdad debería dar su parámetro y por lo tanto denominarse Ministerio de Igualdad K, donde K sería el parámetro. Si no es así simplemente se trata de una definición metafísica y vaga. La tesis extrema es afirmar que la singularidad empieza con el cigoto. Curiosamente no se habla de algo clave, del día 13. -¿Qué ocurre ese día? -En ese día de la gestación se decide si el organismo pluricelular se decanta por formar un individuo o dos, por formar siameses. Se podría decir que se trata de una fase esencial. Ya Feijoo abordó eso en un discurso. Le hicieron una consulta desde Medinasidonia sobre una liebre geminada, sobre liebres siamesas que corrían en un sentido y cuando se cansaban corrían para el otro lado. Feijoo dice al respecto cosas muy bonitas. Claro, no se sabía entonces qué eran realmente los siameses. La gente no repara en ese día 13 como punto esencial y se fija sin embargo en si el feto siente o no, en el sentimiento, en la sensibilidad que todo lo inunda hoy en día. -La discusión central es si se puede hablar de un ser humano o no ya en la concepción. -Es la tesis de Santo Tomás. Por cierto, no la de San Agustín, al principio, que era traduccionista. De traducción, de quienes suponían que el alma procede de los padres como la rama de tronco. Para Santo Tomás el alma está creada por Dios y sólo hay una. Es una cuestión central. Los franciscanos creían que había varias almas. Dios, dice Santo Tomás, crea el alma racional. Es una tesis teológica, fuera de la discusión pues es una cuestión de fe. -¿Entonces? -Lo que llaman argumentos religiosos tienen mucho de filosofía. La filosofía creacionista de Santo Tomás. Y la discusión de Santo Tomás y de San Agustín se plantea en términos filosóficos. Dentro de la tradición de Aristóteles. Funciona la idea de sustancia invariante, de identidad sustancial y esencial, cosas ya de filosofía en serio. Pero el biólogo genetista y el que no lo es no saben lo que dicen. Usan ideas filosóficas trascendentales que les desbordan, que no dominan. No saben lo que dicen. Forma y materia, el hilemorfismo de Aristóteles, todo eso está ahí. Santo Tomás lo plantea en términos de hilemorfismo, en términos filosóficos. Desde mis postulados materialistas converjo plenamente con los obispos y su verdad revelada: no al aborto. No es una cuestión religiosa. Ni de izquierdas y derechas. Cuando ZP ganó las elecciones por segunda vez hace poco más de un año reunió a sus huestes y les dijo que había que dar un giro a la izquierda, así que iba a replantear la cuestión del aborto. ZP identifica el aborto como una seña de identidad de la izquierda. Oponerse sería el signo del clero reaccionario. Menudo argumento, menuda calaña. No saben nada. Da tanta pereza argumentar contra esos disparates que sólo provocan desprecio. Pero hablar de propiedad del cuerpo es individualista, lo contrario del socialismo. -A lo largo de la historia se han sucedido muchas posturas y opiniones sobre el aborto. -Recuerdo al padre Barbado Viejo, dominico, de Pola de Lena, hermano del obispo de Salamanca, por ahí le conocí. En el año 1943 estaba en la Facultad de Filosofía de Madrid, sabía mucha biología, había sido discípulo de Cajal, había estado mucho tiempo en Roma, tenía una historia de la Psicología fantástica y escribió «¿Cuándo se une el alma al cuerpo?». Recogía mil teorías. Una, de algunos averroistas, decía que el alma era racional y como la razón empieza a los siete años pues se une a los siete años al cuerpo así que antes se puede matar a un niño. Algunos aun ahora mantienen esa misma teoría por otras vías. Otros que al decir papá y mamá, con el lenguaje, con el logos. Otros que después de nacer, pero no explican la diferencia entre estar dentro o fuera del útero. Los plazos son sólo pragmáticos. -¿Jurídicamente? -Las mujeres no tienen derecho a abortar, tienen la obligación de no abortar. El genio de Caamaño, el ministro de Justicia, dice que si pueden casarse a los 16 años también pueden decidir abortar. Confunden el tocino con la velocidad. Pondría multas durísimas a las que abortan por negligentes, por el despilfarro económico. La ministra Aído habla como una esclava, dice que tiene derecho a su cuerpo. Eso sólo lo decían los esclavos que no tenían otra cosa. ¿Qué derecho?, ¿natural o positivo? Si es natural no vale para un socialdemócrata, racionalista y progresista. Sería sólo una fantasía metafísica. El derecho siempre es positivo. Tendrá derecho a abortar cuando una ley lo permita. Decir que tiene sin más derecho es pedir el principio. Si lo tiene es porque se lo damos. Afirman que es una cuestión democrática, que el pueblo lo quiere. Entonces, si en el futuro el pueblo no lo quiere, se quita ese derecho y en paz. El Derecho es un todo lógico y humano, pero sobre todo tiende naturalmente a la JUSTICIA, llevo mas de veinte años de abogado, he visto de todo, incluido que algunos jueces deben de volver al claustro materno y volver a nacer y como yo nacer en una casa donde el DERECHO y la JUSTICIA te haya entrado desde el primer minuto en tu cuerpo y en tu alma, solo así puedes no prevaricar nunca no contra las Leyes Humanas , que son convenciones de quita y pon, sino contra La JUSTICIA verdadera, que recae o debería recaer siempre sobre el verdadero DERECHO y la MISERICORDIA. Se puede tener las togas empolvadas por el polvo del camino, como tan acertadamente y por experiencia propia sabe nuestro Fiscal General del Estado el Sr Conde-Pumpido, pero lavarse las manos como Pilatos cuando está en juego la vida de seres inocentes, ésto es una enormidad. El grado de degeneración, corrupción, cobardia, pasotismo y silencio incompren- sible de la intelectualidad y de la Sociedad ante temas tan delicados es verdaderamente peno- so. Lo he dicho en público , en internet, en Conferencias que he sido invitado como ponente, el duelo a muerte que existe entre el ciudadano y el Estado no debe comenzar cuando el Estado pone la fecha, todo ser humano trae unos derechos por el hecho de nacer, no porque el Estado se los reconoce, sino que el Estado se los reconoce porque éste los tiene, pero antes tiene un derecho más básico aún que es el de nacer, porque si permitimos a un Estado que se apropie del legítimo derecho a que un ser pueda nacer o no, según convenga a ese Estado, nos estan dando un mensaje preclaro de que la vida no es nuestra y que un monstruo perverso creado por nuestros miedos y necedad arbitrariamente y sin una sola razón que lo pueda justificar, se ha apropiado de nuestros derechos. Esto en el siglo XXI una persona que se precie de tal no lo puede permitir nunca . La Vida se la debemos a Dios nunca al Estado. Y nadie , ni tan siquiera alguien que tan injustamente se intenta apropiar tan ilícitamente del apelativo madre, puede disponer de la vida de otro ser, porque en el derecho al propio cuerpo, no puede caber y además es imposible que pueda caber, el derecho de otro ser independiente, que será único, irrepetible y amado por Dios, desde antes de que fuese concebido. JMDAM 382760 1 0 1 79.155.197.142 4336 2009-09-28T10:31:48Z 1582174 Traido de otro post: Con un bebe de brazos, una mujer muy asustada llega al consultorio de su ginecólogo y le dice: Doctor: por favor ayúdeme, tengo un problema muy serio. Mi bebé aún no cumple un año... y ya estoy de nuevo embarazada. No quiero tener hijos en tan poco tiempo, prefiero un espacio mayor entre uno y otro.... El médico le preguntó: Muy bien, ¿qué quiere que yo haga? Ella respondió: Deseo solucionar el tema para ello deseo interrumpir mi embarazo y quiero contar con su ayuda. El médico se quedó pensando un poco y después de algún tiempo le dice: Creo que tengo un método mejor para solucionar el problema y es menos peligroso para usted. La mujer sonrió, pensando que el médico aceptaría ayudarla. Él siguió hablando: Vea señora, para no tener que estar con dos bebés a la vez en tan corto espacio de tiempo, vamos a matar a este niño que está en sus brazos. Así usted tendrá un periodo de descanso hasta que el otro niño nazca. Si vamos a matar, no hay diferencia entre uno y otro de los niños. Y hasta es más fácil sacrificar éste que usted tiene entre sus brazos puesto que usted no correrá ningún riesgo. La mujer se asustó y dijo: ¡No, doctor! ¡Que horror! ¡Matar a un hijo es un crimen imperdonable ! - También pienso lo mismo, señora, pero usted me pareció tan convencida de hacerlo, que por un momento pensé en ayudarla y además y mirando por usted sin peligro alguno . Jaime 382760 1 0 1 79.151.249.219 4336 2009-09-28T11:06:34Z 1582232 La promesa de que la subida de impuestos se iba a centrar en las rentas más altas, reiterada hasta la saciedad en las últimas semanas por el presidente Zapatero, se ha quedado en papel mojado. Con las reformas fiscales anunciadas el sábado, los más ricos apenas sufrirán un impacto marginal en su tributación, porque no se toca la de su vehículo favorito de inversión: las sicav. En efecto, a pesar de las distintas propuestas y globos sonda lanzados sobre una modificación del régimen fiscal de estas sociedades de inversión, el Ejecutivo finalmente se ha arrugado como ya ocurrió en 2005. Las sicav disfrutan de una fiscalidad muy ventajosa porque sólo tienen que pagar el 1% de las ganancias anuales en concepto de Impuesto de Sociedades, y el titular puede operar cuanto quiera en los mercados sin pagar a Hacienda. Sólo tributa en el Impuesto de la Renta (hasta ahora al 18%) cuando vende la sicav. Lo cierto es que cambiar la fiscalidad de las sicav es muy complicado, porque sólo hay dos vías para hacerlo. La primera es dejar de considerarlas instituciones de inversión colectiva, dado que normalmente pertenecen a una familia o grupo pequeño, e incluso a un solo individuo. El requisito de tener un mínimo de 100 partícipes se consigue con los famosos 'mariachis' u hombres de paja. Pero eso requiere una reforma de la Ley de Inversión Colectiva que va mucho más allá de la reforma fiscal actual. Esa fue la vía que se intentó en 2005, mediante una inspección masiva de Hacienda sobre las sicav que cuestionaba su carácter de inversión colectiva. Pero se topó con la cerrada defensa del vehículo por parte del entonces presidente de la CNMV, Manuel Conthe. Solbes dirimió la disputa a favor de éste último y la iniciativa de Hacienda se quedó en nada. Subir también a los fondos La otra vía es subir la tributación de todas las instituciones de inversión colectiva y no sólo la de las sicav, es decir, también la de los fondos de inversión. Como informó la semana pasada El Confidencial, Hacienda había preparado una propuesta en este sentido que consistía en subir el Impuesto de Sociedades del 1% al 18% y, a cambio, dejar exento el reembolso en el Impuesto de la Renta. Esta fórmula supondría adelantar en el tiempo la recaudación del Fisco, ya que recaudaría anualmente un impuesto sobre las ganancias obtenidas por estos productos en vez de tener que esperar años hasta que el partícipe venda. Esta propuesta tenía grandes ventajas, tanto a la hora de venderla a la opinión pública -se ataca a los ricos, en realidad no es una subida de impuestos sino un adelanto de su pago- como a la de recibir apoyos parlamentarios, puesto que habría encontrado una buena acogida entre los grupos de izquierda. Pero el impacto devastador que tendria en la industria de gestión española ha provocado que finalmente no se haya adoptado, aunque la vicepresidenta Elena Salgado dejó el sábado la puerta abierta a mayores reformas en la tramitación parlamentaria. Ahora bien, dicha tramitación se ha allanado mucho gracias al apoyo del PNV, con lo que el Ejecutivo no necesita imperiosamente el apoyo de IU o ERC. Y dado que los nacionalistas vascos son mucho menos beligerantes en estas cuestiones, Zapatero ha preferido ahorrarse la enorme polémica que habría generado tocar las sicav, así como la casi segura huida de patrimonio hacia otros países, y ha preferido una reforma centrada en las rentas medias, que hacen mucho menos ruido. Una subida de impuestos para las rentas medias Porque las rentas altas van a soportar una parte muy pequeña de la subida de impuestos anunciada este fin de semana. La elevación de la tributación de las rentas del capital, aunque se ha vendido como una medida para los ricos, en realidad les afectará marginalmente. Esta medida supone incrementar el tipo de la llamada renta del ahorro (ganancias patrimoniales, dividendos e intereses) desde el 18% al 19% para todo el mundo y hasta el 21% a partir de 6.000 euros de ganancia. Para empezar, su impacto recaudatorio es muy pequeño: 800 millones, según los propios cálculos (normalmente optimistas) del Gobierno. En segundo lugar, el 94% de los afectados popr la subida, 11,5 millones de contribuyentes, obtienen rendimientos del ahorro inferiores a 6.000 euros. Sólo un millón de contribuyentes tendrán que pagar ese 21% y, de nuevo, el mayor impacto será para los escalones más bajos: los que tienen rendimientos del capital de 60.000 euros (a años luz de los estándares internacionales para ser considerado rico), unos 100.000 contribuyentes, tendrán que pagar unos 5.000 euros más al año. Y los que ingresan por este concepto de un millón de euros tributarán unos 30.000 euros más de media. Mientras tanto, los ricos de verdad seguirán generando rendimientos del capital a través de sus sicav y pagando sólo el 1% por ellas. Tan ricamente. EDUARDO SEGOVIA 382760 1 0 1 79.151.249.219 4336 2009-09-28T11:15:48Z 1582257 Puede que la Universidad se piense que ha dejado de ser una fábrica de parados, el caso es que si no encuentras trabajo, la Universidad es un lugar muy útil donde refugiarte, al menos adquieres conocimientos, aumenta tu curriculum y ves menos la tele, algo se consigue; pese a que la Universidad es una Institución que cada vez está teniendo menos protagonismo en nuestra sociedad, está perdiendo iniciativa y sus grandes hombres se estan volviendo mudos, ciegos y sordos, o se estan dedicando a mirar para otro lado, que sería aún peor. La crisis y las nuevas titulaciones se han convertido en un estímulo para ir a la Universidad. Los principales centros públicos registran un repunte en la matriculación, tras la caída de alumnos de los últimos años. Educación estima que un millón y medio de estudiantes llenarán las aulas, un 40% de la población en edad universitaria. El curso 2009-2010, que los Príncipes de Asturias abren oficialmente el martes 29 en la Universidad de Salamanca, viene marcado por la incorporación de 1.235 grados adecuados al Plan Bolonia, y el reto de reducir la duración de los estudios y mejorar el rendimiento, mientras aumenta el estudiante con una dedicación parcial y sin prisa por acabar. Aunque el período de matrícula no se ha cerrado, las primeras universidades en volumen de estudiantes -Complutense, Sevilla, Granada y Barcelona- confirman que el ingreso de nuevos alumnos ha experimentado un ligero crecimiento, estimado en casi un 3% en el caso de las de Madrid y Barcelona respecto al curso anterior. En otras el aumento ha sido "extraordinario", como califica el rectorado de la Universidad del País Vasco la subida en un 8,9% de nuevos alumnos, o el 10% de la de Zaragoza, que deben afrontar con un presupuesto ajustado. Hay un claro incremento de la demanda, pero las plazas "no pueden ampliarse hasta el punto que suponga una merma de calidad". Los recursos económicos son limitados, explica Ernest Pons, director de la Oficina Europea de la Universitat de Barcelona (UB), donde este curso "se van a cubrir todas las plazas", casi once mil de nuevo ingreso. El sistema universitario acusa una caída de alumnos desde principios de esta década, por el descenso de población de esa edad y la fuga de jóvenes a la Formación Profesional. Luis 382760 1 0 1 79.151.249.219 4336 2009-09-28T11:19:15Z 1582269 Las enfermedades económicas son muy contagiosas. Se requiere, por lo tanto, que la salud económica de cada país sea preocupación de sus vecinos, cercanos, y distantes". Este era el mensaje que envió el presidente de EE UU, Franklin D. Roosevelt, cuando dio la bienvenida a los delegados de los países participantes en la conferencia de Bretton Woods en 1944. Ya en otro siglo, se ha empezado a escribir un nuevo capítulo en la historia de la cooperación internacional guiada por la misma preocupación que Roosevelt citó antes de que se gestara el nacimiento del FMI y el Banco Mundial. Esta vez fueron los países del G-20 (Argentina, Arabia Saudí, Australia, Brasil, Canadá, China, Corea del Sur, EE UU, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Rusia, Reino Unido, Sudáfrica, Turquía y la UE) los que se han encargado de ello. Reunidos el jueves y viernes pasado en Pittsburgh, los representantes del 85% de la economía mundial han acordado sentar, de forma más o menos precisa, las bases para una coordinación a nivel económico que además pasar por la reforma del sistema financiero global, un pacto que imperfecto o no, solo podía nacer en un periodo de crisis. Creado en 1999, el G-20 fue hasta noviembre de 2008 un grupo a nivel ministerial sin apenas relevancia en una escena mundial en la que el club que brillaba con luz propia era el G-7, el de los países más ricos. Pero con economías pujantes como las de China, Brasil o India, y dada la situación generada tras la explosión en cadena del sector financiero, estaba claro que el radio de acción tenía que ampliarse. Ese fue el motivo por el que el presidente George Bush convocó en noviembre al G-20 en Washington a la primera cumbre de jefes de Gobierno. En su tercera y última reunión en menos de un año, este grupo decidió la semana pasada autoerigirse como foro de compromisos económicos y financieros en detrimento del G-7, cuyo papel se minimiza. Se avanza, así pues hacia un orden más global pero aún imperfecto como recordó el presidente ruso, Dimitri Medvedev al decir que en el mundo "hay más de 20 economías". En la práctica, hay que esperar a ver cómo se concretan promesas que, en su mayoría, no son compromisos vinculantes y que en algunos casos aún tienen que llenarse de contenido específico en siguientes cumbres de ministros que aún no tienen un gran recorrido como órgano decisorio de semejantes cuestiones. La primera se celebrará en noviembre. Pero si las promesas sobre el papel se cumplen, el acuerdo logrado en Pittsburgh puede poner el rumbo a un nuevo orden global ya que tiene el potencial de endurecer la regulación financiera a nivel internacional, ampliar el seguimiento de algunos productos financieros complejos y redefinir las relaciones económicas de unos países que han pactado que es necesario que exista un crecimiento mundial sostenible y equilibrado. Este último punto ha sido una victoria para el Gobierno de Barack Obama. El presidente de EE UU ha hecho suya la bandera que durante años ha agitado el FMI pidiendo la resolución de unos desequilibrios mundiales que han sido la primera chispa que ha detonado la bomba, financiera primero y económica después. China y Alemania tienen que dinamizar su consumo y depender menos de las exportaciones, EE UU tiene que rebajarlo y subir la tasa de ahorro. Los primeros y quienes son como ellos tienen que reducir su superávit y EE UU, definitivamente, tiene que reducir su profundo déficit. Hay algunos pasos que se están dando automáticamente con la crisis como la subida de la tasa de ahorro estadounidense, que ahora ronda el 5% cuando en los años del boom inmobiliario era negativa, pero se van a necesitar políticas activas como una fiscalidad más tendente al ahorro para que una vez que se vaya saliendo de la crisis se mantenga esta línea. Uno de los motivos por los que los miembros del G-20 han accedido a esta iniciativa de Washington es porque no hay sanciones en caso de incumplimiento, no obstante, por primera vez se accede a que haya una monitorización de cada país por parte del resto, asesorada por el FMI. Es una novedad que puede funcionar ya que políticamente puede ser vergonzante para un Gobierno, democráticamente elegido, incumplir sus compromisos internacionales en este punto. En noviembre dará sus primeros pasos el llamado "marco para un crecimiento sólido, sostenible y equilibrado". El comunicado de Pittsburgh decepciona en algunos puntos por la vaguedad de los compromisos. El G-20 se compromete a eliminar los subsidios a los combustibles fósiles, unos 300.000 millones de dólares, según dijo Obama en su discurso radiofónico de los sábados. ¿Cuándo? "A medio plazo". Se acuerda llegar a un acuerdo en Doha para la liberalización del comercio y sumar esfuerzos para que Copenhague y la cumbre sobre medio ambiente sean un éxito, unas palabras que suenan a vacías sobre el papel máxime cuando hasta el presidente de la Comisión Europea, José Durão Barroso, criticaba el jueves que a este paso "no habrá acuerdo ni en Doha ni en Copenhague". Tampoco hay definición en el plazo que se van a tomar las potencias para retirar los estímulos a la economía, algo que se hará "cuando sea adecuado". El resto de los plazos pueden parecer muy lejanos cuando de lo que se trata es de arreglar un sector, el financiero, que pasó de la crisis al borde del colapso en apenas una semana. Una de las reformas previstas, la de la determinación del capital de los bancos o los elevados de apalancamientos, sólo se pondrán en marcha cuando se asegure la recuperación económica y el objetivo es que se implementen en 2012, las cámaras de compensaciones para derivados OTC tampoco tienen por qué echar a andar hasta ese año y hay un plazo de un año para que se pongan las bases sobre cómo gestionar las crisis de las compañías que se consideren "muy grandes como para que puedan caer". En el mundo de la regulación internacional no son fechas excesivamente largas, pero la sensación de urgencia sí que lo es. Ana B Nieto 382760 1 0 1 79.151.159.163 4336 2009-09-28T11:33:39Z 1582296 "Ha sido la victoria de la decencia, de las reformas, la modernización y la justicia social", dijo el vencedor en su primera declaración, a medianoche. "La democracia portuguesa respira bien y da señales de vitalidad", añadió Sócrates, que evitó dar pistas sobre eventuales pactos postelectorales. "Hablaré con todos los partidos", dijo escuetamente. Previamente, la derrotada Ferreira Leite asumió la responsabilidad por la derrota. El veredicto de las urnas demostró que la bipolarización de la vida política portuguesa, a la que apelaron PS y PSD, no funcionó. El nuevo Parlamento estará más fragmentado, debido al significativo ascenso del derechista Partido Popular (PP), que pasa del 7,2% al 10,5% (de 12 a 21 diputados) y del izquierdista Bloco de Esquerda (BE), que sube del 6,35% al 9,9% (de 8 a 16 diputados). Ambos partidos obtienen el mejor resultado de su historia. La abstención fue del 39,4%, superior al 35,7% de las elecciones de 2005. El Partido Comunista retrocede del tercer al quinto y último lugar en el Parlamento, con 7,9% (15 diputados). Anoche, faltaban por asignar los cuatro escaños elegidos por los portugueses en el extranjero. El día amaneció nublado en la mayor parte de Portugal, lo que contribuyó a una notable afluencia de votantes en los colegios electorales. El único incidente en una jornada tranquila fue en Vilar de Mouros, donde las papeletas que se entregaban a los electores correspondían a las elecciones europeas de junio pasado. El presidente de mesa ordenó la suspensión de la votación. A la espera de los resultados definitivos, los partidos hacen cuentas sobre las distintas opciones para la formación del nuevo Gobierno. La Constitución establece en su artículo 187 que el primer ministro es nombrado por el presidente de la República, Aníbal Cavaco Silva, después de oír a los partidos representados en el Parlamento y teniendo en cuenta el resultado electoral. Lógicamente, el encargado de formar gobierno será José Sócrates, aunque con un escenario más complicado que en la anterior legislatura, al no contar con mayoría absoluta. Un gobierno de coalición está prácticamente descartado, a pesar de que el PS no tendrá mayoría en el Parlamento unicameral portugués. Moratinos,ha opinado que la reelección de Sócrates pone en evidencia la factura que ha tenido que pagar la candidata de centro-derecha Manuela Ferreira Leite por su rechazo a la conexión del AVE entre Madrid y Lisboa. "Los resultados refuerzan que ese 'España, España, España' que Sócrates dijo desde que fue elegido es también lo que desean la mayoría de los portugueses", ha comentado Moratinos. En su opinión, el triunfo de los socialistas, a pesar de perder la mayoría absoluta, es una "muy buena noticia para los portugueses, para los españoles y para Europa". El titular de Exteriores ha destacado la "intimidad y complicidad" que hay entre Sócrates y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Además, el ministro ha añadido que el apoyo de Sócrates al AVE entre España y Lisboa demuestra que su oferta electoral "ha sido "más moderna e integrada en el mundo del siglo XXI", porque "la gente quiere capacidad de visión estratégica de movilización e integración en la UE". Jaime 382760 1 0 1 79.151.159.163 4336 2009-09-28T11:34:12Z 1582298 Asustados se habrán quedado los ricos de este país cuando han conocido la tremenda subida de impuestos que van a soportar. Las rentas de capital superiores a los 6.000 euros pagarán el 21% en lugar del 18% actual. Esta es la gran medida del Gobierno para que las rentas altas paguen más que las rentas medias. La vicepresidenta segunda presentó sus cálculos, pero permítanme que yo haga los míos. ¿Cuánto dinero hay que tener para lograr unos rendimientos del capital superiores a 6.000 euros, por ejemplo de 7.000 euros? Si lo que se cobran son dividendos (los primeros 1.500 euros están exentos), tendría que tener invertidos al menos 170.000 euros en acciones (calculando un rendimiento por dividendo del 5%, que es la media del Ibex en lo que va de año). Si obtiene esos 7.000 euros por los intereses pagados en depósitos bancarios a plazo (se remuneran a un tipo medio del 3,3%), tendría que tener 212.000 euros en el banco. En el caso de que fueran plusvalías, dependerá de la revalorización, pero en lo que va de año, la bolsa ha subido el 27%, por lo que al menos tendría que haber invertido 26.000 euros en acciones en enero. Y todos ellos pagarán 90 euros más que lo que abonarían sin la subida impositiva, cantidad descomunal como se ve. A los que sí que puede crujir la subida es a los que vendan un inmueble y no reinviertan en vivienda habitual. Lo que no explica el Gobierno es por qué las rentas de capital pagan menos que las del trabajo: un máximo del 21% para las primeras frente al 43% de las segundas. La negociación parlamentaria puede cambiar el proyecto, pero por ahora el 49% de la mayor recaudación procede de eliminar la deducción de 400 euros y el 44% de aumentar el IVA (ambas medidas afectan a rentas bajas, medias y altas); sólo el 7% viene de las rentas del capital (que afecta sobre todo a las rentas altas). Lo dicho, los ricos deben estar temblando. Amparo Estrada 382760 1 0 1 79.151.159.163 4336 2009-09-28T11:37:11Z 1582303 El Museo Británico dedica la temporada de otoño al revisionismo histórico. Con su amplio bagaje de conocimientos en materia colonial - buena parte de su maravillosa colección no estaría en Londres de no haber sido gracias al imperio-, ha decidido investigar a través del arte la relación entre españoles y aztecas, la conflictiva figura de Moctezuma y las misteriosas circunstancias de su muerte. La recién inaugurada exposición es casi más intrigante que un thriller de Larsson. ¿Fue apedreado el líder mexica por su propio pueblo después de una matanza de nobles, acusado de colaboracionismo con los invasores? ¿Se suicidó con el orgullo herido, incapaz de soportar su vergüenza, ansioso de redención? ¿O acaso lo mataron los españoles una vez que les había servido el poder en bandeja y ya carecía de toda utilidad? El British abre de par en par las puertas a esta última teoría conspiracionista, aunque - como diría un abogado defensor norteamericano-basándose exclusivamente en indicios y pruebas circunstanciales, suficientes para elaborar una teoría pero no para pronunciar un veredicto. Ni siquiera se sabe a ciencia cierta qué pasó con su cuerpo. El principal museo público del Reino Unido - y uno de los más importantes del mundo-se conforma con plantear preguntas sin esperar una respuesta, y lleva a cabo su juicio con la ayuda de manuscritos del siglo XVI, procedentes de Ciudad de México y Glasgow, con ilustraciones que describen a un Moctezuma encadenado y con una soga en torno al cuello, subido a un balcón, cautivo en apariencia del invasor. Es sólo uno de los testimonios, dentro de una ambiciosa exposición que pretende reivindicar la figura del guerrero azteca, denostado como el Chamberlain de su época, que ya fuera por indecisión o error de juicio colaboró con el enemigo y se convirtió en marioneta de Hernán Cortés en vez de luchar contra la agresión imperial que venía de allende los mares. La fabulosa exposición tiene dos lados, el político y el meramente artístico, que interaccionan y se complementan. El primero, apoyado en documentos como el Códice Durán de la Biblioteca del Palacio Real de Madrid o el Código Mendoza de Oxford (así nombrado en honor del primer virrey de Nueva España), explora el contexto histórico, las siniestras premoniciones que precedieron a la llegada de los españoles, la importancia de Tenochtitlán como una ciudad de doscientos cincuenta mil habitantes a principios del siglo XVI - algo que no existía en Europa-,el papel del linaje y la religión en la cultura azteca, el expansionismo militar de Moctezuma, los ambiciosos proyectos arquitectónicos... El segundo son casi un centenar y medio de piezas procedentes de veintitrés museos de todo el mundo, más la propia colección del British. Máscaras, cráneos, una serpiente de dos cabezas con incrustaciones de turquesas, ornamentos rituales, armas, libros, mosaicos, maquetas arquitectónicas (como la del Gran Templo), piezas de orfebrería y la pirámide de piedra volcánica conocida como el Teocalli de la Tierra Sagrada - símbolo del poder de Moctezuma y que por primera vez ha viajado fuera del país-enriquecen una exposición organizada en colaboración con el Instituto Nacional de Antropología e Historia de México. Catorce objetos de oro hallados hace poco en el curso de unas excavaciones han sido interpretados como ofrendas de oro a los dioses a la entrada de una tumba real. "Moctezuma es una figura trágica con una reputación muy ambivalente - dice Colin McEwan, el comisario de la exposición-.Pero nosotros hemos querido mostrar su otra cara, la de un gobernante que reinó durante casi veinte años una sociedad sanguinaria pero enormemente sofisticada para su época, expandió el imperio mexicano con un poderoso ejército, y llevó a cabo un gran programa de monumentos públicos hasta que por mar llegaron unos extraterrestres con yelmos, armaduras y trajes brillantes, y su mundo se vino abajo". Cobarde o valiente, héroe o villano, colaboracionista o resistente, traidor o mártir, Moctezuma provenía de una tradición imperial y tenía una agenda de poder que chocó frontalmente con la de Hernán Cortes y los ejércitos españoles. Fue una colisión titánica cuyas chispas han llegado siglos después a Londres, y prenden ahora en el Museo Británico. Rafael Ramos 382760 1 0 1 79.151.159.163 4336 2009-09-28T11:52:44Z 1582332 A proposito de que en las farmacias se venda tan alegremente la pildora del día después. Ya son muchas voces desde distintos colegios farmaceuticos que aseguran que es de disparate la cosa y objetan ademas que se haga a menores y sin consentimiento paterno, evidentemente, supondrá la ruptura de la relación entre padres e hijos. "Seria conveniente que la adolescente hablara con sus padres; pero esto ya es otro debate". De todos modos, el farmacéutico, ante un cliente de entre 13 y 15 años, tiene la opción de pedir el consentimiento de los padres pero entendiendo que los tiros van en la línea de que siempre se ha de garantizar y priorizar el acceso a la píldora. Me parece alucinante, 1º que una niña con 14 -15 ó 16 años tenga relaciones sexuales sin preservativo, creo que la prevención: información es esencial, 2ºestas crías saben que deberían pasar revisiones ginecológicas?, saben la lista de enfermedades venereas y consecuencias que acarrea el sexo sin preservativo?. Lo de café para todos puede que esté bien para las Autonomías, aunque su resultado ha sido la ruina que tenemos. Lo de pildoras para todos, esto puede tener consecuencias mas graves sobre la salud . Falta mucha Educación Sexual en el País. No es justo frivolizar con el tema. Como siempre las consecuencias de los actos raramente se tienen en cuenta cuando hay que legislar a golpe de oportunismo y sin pensar en el bien común. Bueno sería que los ginecologos, farmaceuticos, sexologos y sociologos nos explicasen a todos que consecuencias puede acarrearnos estas supuestas alegrías que algunos creen que la Progresía les están dando. Lila 382760 1 0 1 79.151.159.163 4336 2009-09-28T12:10:16Z 1582367 El derecho a equivocarse no existe. El derecho a ser imbecil tampoco. El derecho a tener una enfermedad no existe. El derecho a matar a otro cristiano por ser de Eta y además terrorista no existe. El derecho a a arruinarle la vida a una niña de trece años o de menos edad no existe. El derecho a dictar una Sentencia prevaricadora por muy juez que se sea no existe. Y sin embargo nos pasamos la vida equivocandonos, pero no porque nos asista la razón sino porque no somos perfectos y como humanos que somos, cometemos errores. La palabra Derecho tiene una pedagogía un tanto equivoca en nuestros días. Puedo compartir con todos que existe un derecho a la vida, que exista un derecho a disfrutar de una vivienda digna, que exista un derecho al trabajo, que exista un derecho a la salud, que exista un derecho a vivir en un país donde sus políticos son personas decentes, incluso el derecho a tener sus propias ideas e ideologías, incluso el derecho a elegir aunque se cometan errores. Pero el derecho a que alguien le venda a una hija mía de trece años una pildora sin mi consentimiento , aunque un Estado lo permita , eso no es asunto mio, hasta ahí se puede llegar. Pedro López 382760 1 0 1 79.151.159.163 4336 2009-09-28T12:15:27Z 1582380 Os bajo de otro post esta interesantisima intervención de un compañero letrado.A proposito d ela huelga de jueces. La huelga judicial anunciada para el 8 de Octubre: ¿ Un paso en falso ante el precipicio? Todo el que se embarca en un juicio, sabe que no se trata de tener razón sino de que las circunstancias procesales y probatorias lo demuestren. De igual modo, no se trata de que los jueces tengan razón para la huelga convocada para el próximo 8 de Octubre, sino de ponderar con sensatez si van a ser capaces de transmitir su sentido a la sociedad. Así pues, parece que la mecha se ha prendido al polvorín: el pasado 25 de Septiembre la Asociación Profesional de la Magistratura, y por las razones que se explicitan en un exhaustivo “Informe sobre el estado de la Justicia y el último programa para su modernización” , envió al Ministro de Justicia, al Presidente del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo y a los Consejeros de Justicia de las Comunidades Autónomas con competencias en materia de justicia, el preaviso de huelga así como los integrantes del comité de dicha huelga. El zafarrancho está montado. Las restantes Asociaciones están deshojando la margarita y cada juez en su laberinto está sopesando las opciones. El Ministerio ha contraatacado con los medios de comunicación. 1. Al margen de la sobrada razón de fondo que asiste a los jueces sobre el calamitoso estado de la Justicia española, hay que considerar que la convocatoria de huelga para el próximo 8 de Octubre constituye un error estratégico por diez sencillas razones: 1ª No está Mariano Bermejo, el anterior Ministro de Justicia. Una vez sacrificada la la oveja negra, se hace más difícil para la ciudadanía criticar al pastor. 2ª La crisis económica. No está el horno para bollos. La ciudadanía no será proclive cuando el bolsillo aprieta a compartir las reivindicaciones de señores con toga y aires de soberbia. 3ª Los medios de comunicación están en manos del Ministerio de Justicia. Intoxica y vencerás. Los jueces son la mejor carnaza para las ventas de periódicos y audiencia televisiva. Nada pueden los pálidos comunicados de las Asociaciones con las plumas de periodistas y verbo de políticos, acostumbrados a seducir o condenar frente a las masas. La ciudadanía creerá que el vil móvil retributivo está detrás del movimiento judicial. 4ª Las Asociaciones están divididas, y dentro de cada Asociación tampoco hay unanimidad. Divide y vencerás ( mantente dividido y serás vencido). La ciudadanía no entenderá una huelga en nombre de la Diosa Justicia, cuyos sumos sacerdotes están divididos. 5º El Plan de Modernización de la Justicia ya está sobre la Mesa. Son las espinacas para el Popeye ministerial. Un Plan “de cristal” pero sería prematuro cuestionarlo. La ciudadanía no entenderá que existiendo un Plan con soluciones sobre el papel, se le condene sin dejarlo desarrollar. 6º No se puede desperdiciar la exitosa demostración de fuerza judicial tras la primera huelga de la democracia. Los jueces demostraron que en situación terminal para la Justicia pueden ejercer un derecho de queja como el común de los ciudadanos. Un “gatillazo” en la huelga convocada para el día 8 de Octubre y se habrá borrado el efecto de la primera huelga de jueces en democracia. La misma ciudadanía que captó el mensaje de alarma de la primera huelga judicial será la que ignore con hastío este segundo llamamiento. 7º El escenario judicial que justificó la huelga anterior ha cambiado. Algo se ha hecho. Mucha negociación y mucha intransigencia ministerial, pero sería hipócrita negar que hay avances concretos aunque modestos (p.ej. supresión del ascenso forzoso, los jueces conservan la potestad de señalamientos, la figura del juez de adscripción territorial,etc.). La ciudadanía no entenderá la posición de jueces que aparentemente se muestran insaciables ante la mano ministerial que los alimenta. 8º El Gobierno no cambiará su ritmo y criterio por la simple celebración de la huelga, tenga o no tenga éxito. Las huellas políticas del paro judicial de un sólo día cicatrizarán en varios días, enterrándose en otras noticias mas cercanas de otros ámbitos. En cambio, las suspensiones de pleitos y los afectados por las demoras inherentes a la huelga son reales y concretos. La ciudadanía no soportará verse perjudicada por el ejercicio de un derecho de huelga por quienes están llamados a ser sus guardianes, que para defender la Justicia precisamente la paralizan. 9º La situación de la justicia no es imputable exclusivamente al Gobierno. Hay corresponsabilidad notoria: parlamentarios, CGPJ y Gobierno. El “Estado de los Partidos ” se ha asentado sobre cuatro patas: la demagogia fácil (Justicia del SXXI); la austeridad ( la Justicia como Beneficiencia); modelos procesales desmoralizadores ( laberintos y demoras por doquier); y la justicia como botín ( o reparto entre partidos y gobiernos de codiciadas ideologías es un reparto de órganos, puestos y financiación). Así ha sido en treinta años de democracia. La ciudadanía se resistirá a creer que una Justicia endémicamente precaria tenga que verse utilizada precisamente ahora como ariete para poner al Gobierno entre la espada y la pared en términos implacablemente improrrogables. 10º El éxito o fracaso de la huelga no es una profecía en términos simétricos: la huelga mayoritaria es caballo perdedor. No hace falta ser el mentalista Antony Blake para percatarse de que la huelga del día 8 de Octubre, como la pedrea del gordo, ofrecerá un resultado muy repartido. Veámoslo con realismo. Hay unos 4000 jueces y magistrados. - Quitemos los que no hacen huelga porque respetan la disciplina de su Asociación que no la apoya. - Quitemos los que siendo de la Asociación que apoya la huelga, actúan conforme a su propio criterio y se desmarcan. - Quitemos los que no harán huelga porque creen como juristas que no existe tal derecho a la huelga. - Quitemos los que no harán huelga porque ese día tienen vistas, pruebas u otro acto judicial público y no desean perjudicar a terceros. - Quitemos aquellos que han visto en las puntuales concesiones del Ministro su satisfacción personal (ej. ascenso forzoso suprimido). - Quitemos a los que hicieron huelga en la anterior convocatoria y ahora, con la perspectiva, se dan cuenta de que no sirvió para nada y no quieren continuar de comparsas de un mundo mediático. -Quitemos los jueces jóvenes y los jueces al borde de la jubilación, reacios a implicarse en huelgas. -Quitemos a los magistrados del Tribunal Supremo o de otros órganos jurisdiccionales que se sientan en deuda con el sistema que propició su designación. - Quitemos finalmente, a los que en cualquier grupo social, forman parte del “no saben, no contestan”. ¿Cúantos quedarían?. Hagan sus apuestas. ¡ 7 a 1 a que la huelga es un fracaso! ¡ Y 10 a 1 a que los portavoces del gobierno así la valorarán!. 2. Por eso Sevach, pecando de inocente, considera que mas efectivo, realista y constructivo resultaría sencillamente que las asociaciones formularan conjuntamente un Manifiesto o Declaración solemne que de forma sintética expresase los puntos y carencias, para su suscripción o adhesión personal y libre por cada juez o magistrado. Nadie mejor que ellos conocen las carencias. Y se pondría de manifiesto el grado real de malestar y sus razones. De este modo se evitaría la manipulación de las cifras de una huelga (secundada o no, posiblemente por razones mas personales que institucionales). 3. A título personal a Sevach le parece que la Declaración de la Independencia…Judicial, pasaría por contemplar: - Que los políticos no pongan sus sucias manos sobre la Justicia. Nada de politización del CGPJ, ni del Tribunal Constitucional, ni de las jugosas plazas judiciales, ni de pactos estratégicos que venden la justicia por un plato de lentejas. Garantícese la competencia judicial efectiva del Estado, sin despilfarros autonómicos ni plantas judiciales localistas, y acométase un diseño fríamente racional de la planta y la carrera judicial. - Que el Ministerio de Justicia tenga las manos libres para aprobar Planes, programas, inversiones, número de jueces y todo tipo de zarandajas, pero eso sí, que fije unas ratios como objetivos mensurables sometidos a verificación en un plazo razonable. En concreto, dos resultados cuantificables y objetivos: a) el tiempo máximo en resolver un litigio en cada orden jurisdiccional; b) la carga máxima de cada juez que, será poder del Estado pero con rostro humano. Ni mas ni menos. Todo lo demás, puro entretenimiento para la galería. En otras palabras, para solucionar el colapso judicial, al igual que para solventar el colapso de las urgencias sanitarias, no son los médicos quienes tienen que decirle los medios a la Administración sanitaria (número de médicos, financiación,etc), sino sencillamente exigirle un calendario para cumplir un reto cuantificado y preciso de lo que realmente interesa a los profesionales y a los pacientes: el tiempo máximo para ser atendido en urgencias, y el número máximo de enfermos que razonablemente puede atender un médico. En otras palabras, la obligación del Ministerio de Justicia es de resultados, y los Planes son medios que, por desgracia, tienen la virtud de mentir sin ponerse colorados. 4. Había un dicho según el cual en un huevo de platos con jamón, el jamón está implicado pero el cerdo comprometido. Y bien podría parafrasearse, afirmando que en una huelga de jueces por la Justicia, la Justicia está implicada pero los jueces están comprometidos. Y es que si se mantiene la huelga, el tufo corporativo no lo quita nadie. Y eso, sin entrar al golpe bajo gubernamental aduciendo que los jueces carecen del derecho a la huelga, extremo insostenible y que ya fue objeto de un post anterior en que se informó de la primera sentencia del Tribunal Supremo reconociendo tal derecho, que al menos merece una sonrisa para desdramatizar el tema. Luis 382760 1 0 1 79.151.159.163 4336 2009-09-28T12:19:47Z 1582387 ¿Por qué los abogados no se ponen en huelga en este país?. Ya sé que el que calla otorga no se puede aplicar, pero es que este colectivo cree que todo esta bien. Anónimo 382760 1 0 1 79.151.159.163 4336 2009-09-28T12:31:39Z 1582409 El 29 de octubre de 2008 la Junta General Extraordinaria del Colegio de Abogados de Gijón acuerda suspender la designación de abogados de oficio para reivindicar la dignidad de la profesión y mejoras del turno de oficio, siguiendo el ejemplo de empleados públicos del cuerpo de tramitación procesal (que tuvo la Justicia paralizada durante dos meses con decenas de miles de causas dilatadas innecesariamente), de Jueces y de Secretarios judiciales. Mas no contaban los letrados con ese aguerrido cuerpo de funcionarios cuyo sueldo pagamos de nuestro bolsillo todos los probos ciudadanos: la fiscalía. Y es que el Fiscal Jefe del Tribunal Superior del Principado de Asturias aparcó su ardua, titánica e impagable labor persecutoria de padres que corrigen disciplinariamente a sus hijos, e interpuso un recurso frente a tal acto……ante un órgano incompetente como es el Tribunal Superior de Justicia (lo cual tiene su gracia si tenemos en cuenta que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7.2 de la Ley 29/1998 en los casos de plantearse una posible incompetencia del órgano judicial ha de ser oído el Ministerio Fiscal). En fin, que el asunto llega al Juzgado de lo Contencioso de Gijón el día 2 de diciembre de 2008. Y el día 5 de ese mes (es decir, tan sólo tres días después), viernes para más señas, el Magistrado de dicho órgano ya tenía dictado el Auto de medida cautelar de suspensión y dio personalmente la orden a los funcionarios del Juzgado para que ese mismo día lo notificaran al Colegio. Jamás, jamás he visto en los nueve años de existencia de ese juzgado en concreto un ejemplo tan inaudito de celeridad. Pedro López 382760 1 0 1 79.151.159.163 4336 2009-09-28T12:31:40Z 1582410 El 29 de octubre de 2008 la Junta General Extraordinaria del Colegio de Abogados de Gijón acuerda suspender la designación de abogados de oficio para reivindicar la dignidad de la profesión y mejoras del turno de oficio, siguiendo el ejemplo de empleados públicos del cuerpo de tramitación procesal (que tuvo la Justicia paralizada durante dos meses con decenas de miles de causas dilatadas innecesariamente), de Jueces y de Secretarios judiciales. Mas no contaban los letrados con ese aguerrido cuerpo de funcionarios cuyo sueldo pagamos de nuestro bolsillo todos los probos ciudadanos: la fiscalía. Y es que el Fiscal Jefe del Tribunal Superior del Principado de Asturias aparcó su ardua, titánica e impagable labor persecutoria de padres que corrigen disciplinariamente a sus hijos, e interpuso un recurso frente a tal acto……ante un órgano incompetente como es el Tribunal Superior de Justicia (lo cual tiene su gracia si tenemos en cuenta que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7.2 de la Ley 29/1998 en los casos de plantearse una posible incompetencia del órgano judicial ha de ser oído el Ministerio Fiscal). En fin, que el asunto llega al Juzgado de lo Contencioso de Gijón el día 2 de diciembre de 2008. Y el día 5 de ese mes (es decir, tan sólo tres días después), viernes para más señas, el Magistrado de dicho órgano ya tenía dictado el Auto de medida cautelar de suspensión y dio personalmente la orden a los funcionarios del Juzgado para que ese mismo día lo notificaran al Colegio. Jamás, jamás he visto en los nueve años de existencia de ese juzgado en concreto un ejemplo tan inaudito de celeridad. Pedro López 382760 1 0 1 83.44.193.168 4336 2009-09-28T15:50:48Z 1582837 A la ciudad ha venido un hombre que se parece a Orestes. A Orestes solamente se parece Orestes. Luego ha venido Orestes. Cómo puede ser que un jurista, lleve doce años seguidos de Juez, cobre como un Juez y no sea Juez. Los Jueces sustitutos tambien sufren de la inseguridad jurídica al cargo, porque cada instante que transcurre hiere al acaso seguiré siendo juez al siguiente instante. Dice Alejandro Saiz Arnaiz, Catedrático de Derecho constitucional y Letrado del Consejo General del Poder Judicial, que la selección de los integrantes del Poder Judicial en España sigue, en gran medida, anclada en el modelo decimonónico de la oposición memorística. Muy poco han cambiado las cosas desde que hace ya casi ciento cuarenta años el examen público sustituyera al capricho político como criterio decisivo para el acceso a la judicatura. Las transformaciones de todo tipo que ha conocido nuestro país en lo social, lo económico, lo político, lo jurídico y por efecto de su presencia internacional no parecen haber afectado lo más mínimo al modo de reclutamiento de los jueces. El programa de la oposición, los ejercicios en los que ésta se concreta y su modo de preparación han resistido firmemente el paso del tiempo. Más aún, el Poder Judicial es a día de hoy el único poder del Estado que parece no haber completado su particular transición desde las pautas preconstitucionales de selección de sus miembros a las que resultan adecuadas a la realidad de un Estado democrático y constitucional de Derecho, socialmente complejo, económicamente desarrollado, territorialmente compuesto e internacionalmente integrado. Las vías colaterales de ingreso (los conocidos como “tercer” y “cuarto” turnos) han sido siempre rechazadas, o cuando menos cuestionadas, por la mayoría de la carrera judicial y por algún sector político, que han avalado sistemáticamente la oposición libre como el mejor sistema para garantizar la objetividad y el mérito en el acceso. Sin embargo, hay demasiadas evidencias que ponen en cuestión el respeto a la igualdad en la realización de las oposiciones. La Escuela Judicial, refundada en 1997 tras la reforma llevada a cabo en la LOPJ tres años antes, puede considerarse la gran novedad en materia de selección y formación de jueces y magistrados desde la aprobación de la Constitución. Sin embargo, en estos años no ha cumplido su función selectiva y en la formativa ha chocado con una oposición que tarda en prepararse cuatro años de media y que, por lo mismo, priva de espacio a un modelo de Escuela que ha de cubrir las muchas lagunas de la oposición y combatir algunos de los contravalores judiciales que ésta reproduce. * La Comisión de Selección creada por la LOPJ podría modificar el temario de la oposición y redefinir el contenido de los ejercicios, incorporando la valoración psicotécnica de los candidatos. Se tendrían que priorizar los ejercicios escritos, y alguno de carácter práctico, en todo caso, anónimos. Los tribunales de oposiciones podrían tener su sede en otras ciudades españolas además de Madrid. El CGPJ debería regular adecuadamente la actividad de los preparadores, cuyos ingresos habrían de tributar en todo caso. La Escuela Judicial debería asumir de una vez su papel selectivo y descargar de una parte de sus contenidos jurídicos el Plan Docente en favor de otras actividades formativas que incentiven actitudes, aptitudes y habilidades necesarias para el ejercicio de la función judicial, más allá del indispensable conocimiento del Derecho. * La reforma de la LOPJ sería necesaria para reintroducir el “tercer turno” o algún sistema equivalente de acceso que, llegado el caso, podría generalizarse, de manera que el ingreso en la judicatura sólo fuera posible tras una previa y más o menos breve experiencia profesional y la superación de las pertinentes pruebas, tal y como ya ocurre en algún otro país europeo. Habría de estudiarse la sustitución de la preparación privada por la formación especializada para el ejercicio de profesiones jurídicas en centros acreditados por las instituciones competentes. Podría exigirse un cierto grado de conocimiento de alguna lengua extranjera o, en su caso, valorarse el mismo entre quienes superan la oposición y la Escuela a efectos del orden de la promoción. Sería posible limitar el número de convocatorias a las que cada candidato puede presentarse y poner un límite (en la práctica hoy inexistente) a la edad de acceso por el turno libre. Se tendría que ampliar el plazo del período de formación inicial (una medida que sólo sería posible si se aligera la oposición para reducir los tiempos de preparación). Habría que precisar el estatuto del director de la Escuela Judicial, para garantizarle un necesario y hoy inexistente margen de autonomía, y el régimen jurídico de los alumnos, en particular a efectos disciplinarios. Las propuestas para una mejora del modelo selectivo pueden articularse desde una doble perspectiva: las que no necesitan una reforma de la LOPJ, y las que, por el contrario, sólo serían posibles desde la modificación de dicha Ley (las que aquí se presentan no tienen todas ellas carácter complementario). He venido sosteniendo que las oposiciones a judicatura están absolutamente mal planteadas. Temarios demasiado extensos, centrados exclusivamente en temas civiles y penales con escaso, por no decir nulo, tratamiento de otras ramas del derecho, como la contencioso-administrativa o la laboral , que tienen un tratamiento específico. Ello conlleva que quien accede a la carrera judicial por la categoría de juez tenga una nula formación en tales materias, que, en caso de acceder a órganos con dicha especialización, solventará nada más y nada menos que con un curso intensivo de tres semanas. Y es que este humilde servidor de ustedes se preguntaba, quizá en su ignorancia, la razón por la cual no se planteaban convocatorias especializadas por órdenes jurisdiccionales, que redujesen su temario a la rama concreta en cuestión. Ello produciría dos inmediatas consecuencias: impulsaría a muchos juristas con auténtica vocación de jueces a presentarse a dichas pruebas (algo de lo que actualmente les disuade un excesivo temario centrado en dos únicas ramas) y, por otra, el aspirante que aprobara la oposición contaría, al menos teóricamente, con una auténtica formación especializada en la materia en la que imparte justicia.de coincidir con ta Ésta es precisamente la opinión de don Jesús González Pérez. En una monografía del ilustre maestro titulada precisamente La selección de los Jueces donde aborda tan espinoso tema. Aunque el profesor González Pérez es partidario del sistema de oposición y manifiesta que no le convence el sistema anglosajón, lo cierto es que introduce unas matizaciones que, de llevarse a cabo, me obligarían a mudar mi criterio sobre el particular. En concreto, me quedo con las siguientes manifestaciones que se vierten en la página 78 de dicha obrita: “La especialización sólo puede consagrarse en una oposición especializada. No tiene sentido obligar a que los que tengan vocación de jueces y preferencia por el derecho público, hayan de pasar por una oposición en la que dominen los temas de derecho civil y penal, pasar por los cursos de formación del Centro y ejercer durante algún tiempo –aunque sea sólo de un año, como establece el art. 321.2 LOPJ- en un Juzgado que por lo general será de otro orden jurisdiccional. No tiene sentido. Así se ha destacado por la doctrina. Y, lo que es más importante, por un Magistrado, precisamente por un Magistrado que figuró entre los primeros de la primera promoción gloriosa de Magistrados especialistas de lo contencioso-administrativo, Paulino Martín” El propio González Pérez cuenta unas páginas más atrás que en el proceso de elaboración de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de 1956 se intentó llevar a cabo lo anterior para, cito de manera textual, no “tener que pasar por el peregrinaje de la oposición no especializada y el desempeño de las funciones en un órgano de otro orden jurisdiccional”, intento que, pese a contar con el visto bueno del Ministerio de Justicia, quebró por las “resistencias del Cuerpo de Magistrados”. Es evidente que a estas alturas, cuando la especialización es algo evidente en los grandes despachos y donde, como se nos viene diciendo desde distintos sectores, el abogado tradicional está dando paso al especialista en una rama concreta , las oposiciones a judicatura sigan ostentando un vetusto tinte decimonónico, difiriendo la “especialización” a momentos posteriores cuando, quizá si la oposición partiera desde el mismo momento del ingreso, se evitarían muchos de los problemas. Entre ellos, el de juez con nula vocación contencioso-administrativa o laboral que escoge tal destino por huir literalmente de un juzgado de instrucción. Y respondiendo a nuestro Anónimo. La única huelga factible de abogados es la del Turno de Oficio; al ser un servicio voluntario no es posible. Claro que se puede ser abogado y no inscribirse en él como es mi caso, pero es tal el grado de proletarización de la abogacía, que no todos se lo pueden permitir, esto solamente es privilegio de los que hemos alcanzado un nombre en la profesión y no tenemos problema alguno de clientes. Luis 382760 1 0 1 83.44.193.168 4336 2009-09-28T15:51:31Z 1582838 Un 84% de las mujeres presas en España han sufrido malos tratos físicos o sexuales, según datos de la secretaría general de Instituciones Penitenciarias, que pondrá en marcha una atención específica a estas personas, una novedad incluida en el Plan de Igualdad. Así lo ha avanzado hoy la subdirectora general adjunta de Tratamiento y Gestión de la secretaría general de Instituciones Penitenciarias del Ministerio de Interior, María Ángeles Cifuentes, durante su participación en el primer seminario de buenas prácticas en la lucha contra la violencia de género que se desarrolla en Barcelona. En este encuentro participan representantes del Cuerpo Nacional de Policía, de la Guardia Civil, de la Ertzaintza, de la Policía Foral de Navarra y de los Mossos d'Esquadra, así como de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias del Ministerio del Interior y del Área de Información y Seguridad del departamento de Justicia de la Generalitat. Cifuentes ha precisado que el 84% de las mujeres que cumplen condena actualmente en cárceles españolas ha sufrido malos tratos, de las que un 68% ha sido violencia sexual y un 74%, física. Muchas de estas mujeres, sin embargo, no se reconocen como víctimas de la violencia machista, de ahí la necesidad de impulsar una atención más específica a estas personas, ha indicado la subdirectora. Por su parte, el subdirector operativo de los Mossos d'Esquadra, Josep Milán, ha resaltado la experiencia de la policía autonómica por lo que se refiere a la atención a las víctimas de la violencia machista en el ámbito de la pareja, que entre enero y junio de este año ha provocado 5.938 denuncias, con la detención de 3.434 personas, de los que 20 son menores de edad. Ha destacado que también se ha establecido un protocolo contra los matrimonios forzados gracias al cual se han detectado seis casos desde el mes de junio, todos en la provincia de Girona. Un estudio para la prevención El departamento de Interior de la Generalitat elaborará el próximo año una encuesta entre 15.000 personas para tener un conocimiento real del fenómeno de la violencia machista en esta comunidad y detectar de manera eficaz casos de este tipo, en una iniciativa pionera en España, ha anunciado hoy el conseller Joan Saura durante la inauguración del seminario. En la jornada de hoy también han intervenido Eusebio Escribano, comisario del Cuerpo Nacional de Policía, que ha indicado, por su parte, que cada mujer víctima de violencia machista tiene asignado un funcionario policial para su protección, mientras Francisco Barreiro, teniente coronel de la Guardia Civil, ha destacado la colaboración con la policía catalana a la hora de proteger a las víctimas cuando viajan fuera de esta comunidad. Luis 382760 1 0 1 83.40.180.223 4336 2009-09-28T19:03:56Z 1583374 Es muy dificil servir a dos Señores, pero algunos son tan listos e inteligentes que sirven a tres: Al dinero, Al prestigio y al Poder. Mientras que la mayoria de los abogados de España sirven a la Justicia, al ser humano y a la Verdad; otros tienen tiempo para todo y deciden además meterse a político para medrar. En todos los Colegios Profesionales se cuecen habas, en el de Málaga ni le cuento, pero os bajo de otro blog , una prueba de que el mal de los Colegios Profesionales es algo contagioso. En el año 110 antes de Cristo, Roma sufrió una grave crisis a consecuencia de varios frentes que tenía abiertos. La república que se había impuesto en el Mediterráneo occidental derrotando en las guerras púnicas a su gran rival cartaginés, se había expandido igualmente hacia el oriente. No obstante, sus arcaicas estructuras, pensadas para una reducida ciudad y, sobre todo, en manos de una aristocracia patricia, se resintieron notablemente. El frente númida abierto con la amenaza del rey Yugurta, el peligro de los germanos que avanzaban sobre Roma por el norte y, sobre todo, la incompetencia de la casta patricia representada por los Metelos y los Cepios entre otros, fue incapaz de contener la amenaza; es más, la propia rivalidad entre los diversos clanes nobiliarios celosos de su propia auctoritas fue la principal causa de la desastrosa derrota romana frente a los germanos en Arausio. Ante ello surgió un “hombre nuevo”, una persona que, aún ligada de cierta manera a la aristocracia al estar emparentado por matrimonio con una de las más prominentes y antiguas familias de la república, no procedía de la élite patricia. En efecto, Cayo Mario fue ese “hombre nuevo” que surgido de lo que hoy denominaríamos burguesía comercial, accedió a las mas altas cotas del poder. Procedente de la región de Arpinum, Mario sufrió el acoso de la casta política aristocrática y del patriciado urbano, que le acusó de no ser un verdadero romano, sino un palurdo itálico que ni tan siquiera sabía hablar griego. No obstante, Mario, un grandísimo militar, casado con una Julia de la gens César, accedió al consulado y no sólo pudo acabar con la amenaza númida representada por Yugurta, sino que finalizó la amenaza de los germanos con una aplastante victoria. No obstante, Mario no era un político, sino un técnico, un profesional que, debido a circunstancias muy precisas y concretas, logró ser elegido cónsul durante cinco mandatos consecutivos, (llegó a ser cónsul siete veces) hecho absolutamente inédito en vida de la república. Un gran historiador de la antigüedad, Antonio Blanco Freijeiro, decía que un colega suyo había perdido unas oposiciones a cátedra porque había dicho textualmente que “Mario, como buen general, no tenía cabeza”. Y de alguna manera tenía razón: Mario era el hombre adecuado para librar a la república de los peligros externos que la acechaban, pero no el hombre que pudiese finalizar la gravísima crisis social que se había desencadenado tras los Gracos y que enfrentaba a patricios y plebeyos. Mario, el “primer hombre de Roma” (por utilizar el título de la célebre y brillantísima novela de Colleen McCullough que inicia la heptalogía que trata de la crisis de la república romana) supo poner fin de manera brillantísima al peligro militar, pero no supo solventar el problema político. Los patricios contraatacaron con la conservadora dictadura de Sila, que buscó robustecer el Senado en detrimento de la Asamblea de la Plebe, lo que suponía restablecer los privilegios del patriciado frente al pueblo. En octubre del presente año se abrirá en el Colegio de Abogados de Gijón un periodo electoral donde deberá ser elegido un nuevo decano. Durante los últimos veinte años, cualquiera que haya tenido un mínimo contacto con la realidad colegial habrá visto que en la élite siempre se encuentran los mismos nombres, las mismas caras, en definitiva, el mismo patriciado inútil. En la actualidad el Colegio de Abogados tiene abiertos varios frentes que la tradicional casta, apegada al poder desde hace años, ha sido incapaz de solucionar. Basta para llegar a esta conclusión únicamente echar un vistazo a la lamentable gestión del actual decano, persona que pasó de ser diputado de la Junta a director de la escuela de práctica jurídica con evidentes y notorias aspiraciones a puestos mayores; frustrado candidato al puesto de decano y, finalmente y tras muchos y agotadores esfuerzos, al fín máximo representante del Colegio. Desde ahí no ha hecho otra cosa que lucir su inmensa y garzoniana vanidad, hasta el punto de que ha podido exibir como uno de sus “logros” más importantes que la patética página web del colegio (no ya tercermundista sino prehistórica si la comparamos con las de otros entes colegiales) no tenga otro aliciente para el internauta que contemplar la sonriente faz del representante de la gens Herrerus, que mueve más al bochorno o a la risa que a otra cosa. Pero a la hora de luchar por los colegiados, el actual decano ha querido ser más un Alejandro de Troya que un Héctor. Su gestión a la hora de plantearse las reivindicaciones del turno de oficio ha sido nefasta, única y exclusivamente porque se tomó el asunto como una lucha de poder de carácter personal; en otras palabras, no tomó el asunto como lo que verdaderamente era, una reivindicación única y exclusivamente profesional frente a la Administración, sino que por ignotas razones decidió por sí y ante sí que la reivindicación no tenía más objeto que echar de su ansiado cargo a quien, más que un primus inter pares se consideró desde el primer momento el imperator, y si me apuran, el todopoderoso, el ungido; la consecuencia inmediata fue que el decano (y con él la Junta de Gobierno en pleno) se alió expresamente con la Consejería de la Presidencia frente a los letrados; nos tomó el pelo a todos cuando manifestó que la Consejera no se había dignado recibirlo ni hablar con él, cuando una compañera pudo hablar con la tal autoridad en tan sólo veinticuatro horas usando un instrumento tan revolucionario como es el teléfono; ha sostenido, con la única finalidad de debilitar el movimiento reivindicativo, argumentos tan absurdos y bochornosos como decir que la Consejería de la Presidencia puede autorizar al Colegio de Abogados de Oviedo para designar letrados de oficio en el término del Colegio de Gijón si en este no existen letrados de guardia (sic); y desde el punto de vista personal se ha comportado de una manera canallesca e indigna de cualquier persona que tenga un mínimo de dignidad y de decencia cuando en todas sus frecuentes apariciones en medios de comunicación, más tendentes exhibir su egregia persona que a difundir las reivindicaciones, no ha tenido ni un sólo recuerdo, ni una sola mención para las cuatro letradas (Laura Llano, María Rivas, Maviela Cuesta y Susana Pérez) que iniciaron este movimiento reivindicatorio auténticamente popular, sino que incluso preguntado expresamente acerca de cómo y cuando surgió este movimiento en pro de la dignidad del letrado lo presentó como algo totalmente suyo, cuando lo cierto es que la auténtica labor del señor Herrero en relación al turno de oficio ha consistido en poner todo tipo de dificultades, inconvenientes y obstáculos; en otras palabras, que si de algo puede presumir es de haberse convertido en un pesado lastre. En el ámbito interno, su gestión se ha caracterizado por velerse de personas tan siniestras como el Secretario Técnico o el responsable informático, que parecen recién salidos de los episodios de Cámera Café, pues los cometidos que ostentan los realizan con la misma eficacia, rapidez, entusiasmo y rigor que Jesús Quesada y “el Richard” respectivamente. Lo único que han demostrado quienes han ostentado cargos colegiales durante todos estos años es que, como los presidentes de los clubs de fútbol, no ven en los mismos más que una plataforma de autopromoción, mientras que a la hora de enfrentarse a supuestos concretos en que un letrado tiene un problema y se busca ayuda o apoyo en el Colegio, la respuesta que inexcusablemente se recibe de la autoridad es la que ofreció Rhett Butler a Scarlett O´Hara: “Francamente, eso no me importa”. En una época como la que se avecina, con conflictos en el seno de la Justicia que afectan a todos los estamentos (Magistrados, Jueces, Secretarios, Fiscales y Cuerpos tramitadores) la posición y actitud del Colegio es crucial, y al igual que Roma en el año 110 a.C., lo que la corporación necesita es gente valiosa, activa, luchadora y capaz que mire por los intereses colegiales, y no auténticas castas pseudoaristocráticas que buscan la autoperpetuación (en algunos supuestos muy hábilmente lograda mediante el vetusto recurso de los lazos de parentesco) que satisfaga la vanitas vanitatis. Si es necesario un “hombre nuevo”, las personas que llevan casi un cuarto de siglo monopolizando la vida colegial deberían tener el valor de retirarse, si quiera temporalmente, para aquel haga frente a estos gravísimos problemas a los que éstos han demostrado sobradamente que no saben (o, mejor dicho, no quieren) solucionar. Roma, en momentos en que su propia supervivencia estaba en juego, supo prescindir de la élite patricia y echar mano de gente como Cayo Mario, al igual que antes que Mario la república se había valido en su día de Lucio Quinto Cincinato. Esperemos que nuestro Colegio, mientras no llegue el glorioso día en que la colegiación obligatoria desaparezca, eche mano de ese “hombre nuevo” que sepa hacer frente a la situación y logre que las justas reivindicaciones de los letrados salgan adelante. Porque, pese a quien pese, el actual decano tiene más similitudes con el nefasto cónsul Quinto Servicio Cepio que con Cayo Mario. Y cualquier aficionado a la historia de Roma sabe cuales eran los auténticos móviles y ambiciones de Cepio. Javier H 382760 1 0 1 83.40.180.223 4336 2009-09-28T19:37:53Z 1583499 Ramón Mullerat, ex presidente del Consejo de Colegios de Abogados de Europa, explica a título personal que los colegios profesionales nacieron hace siglos con dos misiones. Amaestrar al discípulo y defender los intereses de sus miembros. "Esta actitud ya no es válida hoy", cuenta. El actual socio de KPMG abogados razona que la única justificación para que un colegio se mantenga es por interés público, es decir, para garantizar la calidad de los servicios al consumidor. A su vez, Mullerat es un férreo defensor de estas organizaciones. Acepta que sí implican ciertas trabas a la competencia, "pero necesarias". Los colegios son los responsables de regular las buenas prácticas de la profesión, una actividad que, si no lo hicieran ellos, quedaría en manos de las Administraciones. Una mala idea en el colectivo de abogados. Por ejemplo, en aquellos que trabajan para el Estado, como los abogados de oficio. "¿Quién respondería de ellos? Tienen a menudo conflictos de intereses con el Estado. Si su código profesional dependiera de ellos, degradaría el nivel democrático", resuelve. Pablo Salvador, socio del bufete Cuatrecasas, es también abogado y de la misma opinión. El mercado no puede prescindir de los colegios. Pero reconoce que hay que hacer un esfuerzo para demostrarlo. Sólo hace falta ver los requisitos para formar parte de él. "La colegiación de los abogados en España es muy deficiente", cuenta. Su proceso se limita a tres pasos. "Pagar unos 1.000 euros, asistir a una conferencia sobre las prácticas de la profesión y darte de alta en la revista jurídica", detalla Salvador, quien asegura que, si es así, no tiene sentido. También en este sentido, la regulación intenta ponerse al día con el espíritu de la Ley ómnibus. El colegio de abogados de Madrid cobra una cuota inicial de unos 1.200 euros, y la tasa trimestral llega hasta los 100 euros. La ley de acceso a la profesión de abogado y procurador será modificada el próximo año y se fortalecerán los requisitos. El que quiera ser colegiado a partir de entonces, deberá superar un concienzudo examen y unas prácticas laborales. En este sentido, Blanca Vilà compara la situación con otros países. "En Reino Unido, no encontrará a ningún abogado que defienda a un criminal el día después de terminar la carrera". Pero los colegios de abogados no son los únicos que están en cuestión. La Comisión Nacional de Competencia (CNC) elaboró a finales de 2008 un informe demoledor sobre estas organizaciones. La institución explica que España posee un alto nivel de regulación de los servicios profesionales, de dos tipos: la entrada o el acceso al mercado (mediante la titulación y la pertenencia a un registro profesional) y el ejercicio de la propia profesión, cuya regulación se establece mediante la publicidad, los precios o la localización, entre otras. Competencia aclara que, muchos otros países, como Reino Unido, Francia u Holanda, tienen niveles de regulación mucho menores sin perjuicio del mercado. La colegiación, según Competencia, impone siempre trabas a la libre circulación de los servicios, y sólo puede justificarse con el interés general, es decir, el beneficio del consumidor. El informe del organismo señala algunas colegiaciones existentes carentes de sentido. Algunos ejemplos son el Colegio Nacional Sindical de Decoradores, el Colegio de Licenciados en Ciencias Ambientales de la Comunidad Valenciana, el Colegio Profesional de Ortopédicos de Aragón o el Colegio de Prácticos de Puerto. "Debe destacarse que los motivos de interés general que pudieran justificar las reservas de actividad no suelen incluirse en las normas en cuestión, ni ser parte esencial en la elaboración y aprobación de las mismas.[...] La introducción de barreras a la competencia carece en muchas ocasiones de una clara justificación por un motivo de interés general", expone. "El ejemplo más claro es el de los visados de arquitectos. Hay que abonarlos, pero el colegio no responde si hay algún problema. ¿Para qué pagar entonces?", explica un miembro de la Comisión Nacional de Competencia. Pero aclara: las barreras a la competencia que los colegios profesionales generan no están tanto en sus actitudes sino de la legislación que lo ha permitido durante los últimos años. Competencia denuncia también artículos en los estatutos colegiales contrarios al libre mercado: el Colegio de Psicólogos indica que el profesional "se abstendrá de aceptar condiciones de retribución económica que signifiquen la desvalorización de la profesión o competencia desleal". Es decir, aboga por una regulación de precios. Un estudio del Institut for Advanced Studies sobre la regulación de las profesiones liberales en los Estados miembros señalaba en 2005 a España como un país cuyas políticas en pro de la liberalización del sector habían sido nulas. Comparten podio con España la República Checa, Chipre, Malta, Finlandia, Grecia y Suecia. En el lado opuesto, se encuentran Reino Unido, Holanda y Dinamarca como los estados que han acometido reformas estructurales sustanciales. El mismo estudio valora el grado de regulación de cinco profesiones liberales, arquitectos, ingenieros, abogados, financieros y auditores y farmacéuticos. El estudio concluye que este último gremio tiene uno de los mayores grados de regulación, de 7,2 puntos sobre 12. El motivo, las estrictas limitaciones de establecimiento de farmacias, que restringen su número, según la comunidad, a la cantidad de habitantes de un lugar. Quedan excluidos del gremio, por tanto, los licenciados en farmacia pero que no tienen un sitio donde ejercerlo. De hecho, una plataforma llamada Farmacéuticos sin Farmacias ha llevado esta injusticia, según ellos, a la Comisión Europea, por entender que perjudica la libre competencia, tal y como establece la directiva. Ramón Mullerat explicita que la profesión de abogado se regula ya en la Unión Europea desde hace décadas. Y resalta la existencia de trabas en ella. La ley de establecimientos de 1999 autoriza la libertad para instalarse en un país extranjero, pero con una pega. Durante los tres primeros años, el título anunciante debe llevar el nombre de la profesión en el idioma original. "Es decir, si me establezco en el Reino Unido, no puedo decir: 'Hello, my name is Ramón Mullerat, I am a lawyer'. Tengo que decir: 'I am an abogado", anota, con peculiar didactismo, el también profesor de Derecho en la Universidad de Chicago. Las profesiones liberales en España - Existen 87 colegios profesionales de adscripción obligatoria, 25 de ellos creados por normas autonómicas, sin presencia en el conjunto de España. - El sector genera en el país más de 53.000 millones de euros anuales, y equivale a un 8,8% del PIB. - Hay más de un millón de trabajadores en profesiones colegiadas. Ello supone un 6% del empleo total, casi un 30% del los ocupados con credenciales universitarias y más del 40% de los ocupados doctores. Los asalariados, en cambio, son sólo 430.000 Anónimo 382760 1 0 1 79.155.196.191 4336 2009-09-30T12:41:49Z 1586806 Parece que algunos socialistas pueden tener la valentía de saltarse la disciplina de partido, para que no se apruebe en el Parlamento una ley que convierte el útero materno en un campo de exterminio. Tengo buenos amigos en las filas socialistas y por conversaciones recientes he visto que muchos ciudadanos se lo van a pensar dos veces antes de votar una opción política que promueve una ley del aborto tan inhumana, cuando, además, en ningún momento apareció en su programa electoral. Incluso parece que algunos socialistas pueden tener la valentía de saltarse la disciplina de partido, para que no se apruebe en el Parlamento una ley que convierte el útero materno en un campo de exterminio. También es cierto que no hay más sordo que el que no quiere oír, por eso tenemos algunos gobernantes que niegan la verdad de las cosas y no defienden ni la vida ni la dignidad. Si las defendieran, procurarían por todos los medios lícitos a su alcance que las leyes no permitan la muerte violenta de seres inocentes e indefensos. No desvivirse por la salud del recién concebido y de su madre, no facilitarles lo mejor, dice muy poco de la grandeza de la vida de quienes quieren imponer una ley injusta. ¿Qué cosa buena van a poder hacer por los demás quienes no son capaces de defender y respetar el principal derecho humano que es la vida? ¿Qué nobles responsabilidades, qué estudios, que brillantes trabajos harán, o ideales tendrán, que puedan devolver la vida al niño muerto? Si el vientre de las madres fuera transparente, muchos verían la cuestión del aborto de otra manera. Y es preciso que así sea, pues tenemos en nuestro país una media de más de 300 abortos diarios, que casi ya duplican a los de hace 10 años, con un seguro aumento si es que se promulga esta Ley. Y si alguien se fijase sólo en la eficacia socio-económica de esta ley del aborto, sepan que serán más de 60 millones de euros a pagar anualmente de nuestros impuestos. Sí, amigos, sí, es que se quiere imponer como prestación pública y gratuita. Y, claro, después ya se concertarán acuerdos con algunas clínicas, tan “experimentadas” durante estos años. Por otra parte, todo el mundo sabe que seleccionar la vida humana, “este sí nace y este no nace”, es un atentado contra la humanidad, además de violar los más básicos derechos que tienen todas las personas. ¿No les parece a ustedes que ningún derecho básico como es la vida puede estar sujeto a la voluntad arbitraria de nadie? ¿Alguien ignora la gran diferencia que hay entre los derechos auténticos y las reivindicaciones subjetivas que a cada uno se le puedan ocurrir? ¿Qué hacer, entonces? Pues, por ejemplo: -- Decir alto y claro que no todo depende de facilitar el aborto y la contracepción, ni de centrar la educación sexual sólo en métodos y técnicas de «sexo seguro». -- Recordar a nuestros adolescentes y jóvenes que sus comportamientos tienen consecuencias muy importantes y que la sexualidad no es simplemente un rato de diversión en fin de semana. -- Ser conscientes, todos, de que la sexualidad es la expresión corporal más profunda de la capacidad de amar, por ello la relación de maternidad y paternidad va más allá del acto de procreación, tiene un altísimo significado afectivo. En todo caso, si hay gentes todavía en estado dubitativo, convengamos en que el beneficio de la duda debería recaer en aquella opción que minimice costes de todo tipo y que defienda al más desvalido: Esta opción es, sin duda, atender a la nueva madre y al bebé que nacerá. Pues venga, basta ya de silenciar en los medios de comunicación las muchas alternativas que existen al aborto y las graves consecuencias del mismo para la mujer. Es una locura hablar del aborto como un derecho o un medio de salud reproductiva, lo diga quien lo diga. Y les puedo asegurar que hay gente muy cuerda que tiene clarísimo que esta cuestión es prioritaria y excede en mucho a la lógica partidista, pues no se puede reconocer ningún derecho inhumano. Por todo ello, el 17 de octubre en Madrid, gentes de todos los colores –también socialistas- se reunirán para defender la vida. Sinceramente, creo que vale la pena estar, porque el aborto es el problema, no la solución. Emili Avilés 382760 1 0 1 79.155.196.191 4336 2009-09-30T12:46:36Z 1586817 La evidencia de que se fabricaron pruebas falsas en el caso Urbanor, y la consecuencia de que ‘los Albertos’ hayan sido procesados y juzgados, ha provocado la alarma en grandes bufetes de abogados y también entre los notarios. Se teme que los jueces tomen medidas en otros pleitos en marcha donde pudo existir también falsificación de pruebas. Fuentes jurídicas consultadas por El Confidencial Digital cuentan que bufetes y procuradores se han puesto en marcha para comprobar si, en los respectivos sumarios en los que han intervenido, se han utilizado pruebas falsas, conscientes de que los jueces van a ser a partir de ahora mucho más sensibles y cuidadosos. Según esas fuentes, casos famosos y casi olvidados podrían verse afectados por el descubrimiento de que en su día se falsificaron pruebas. Algunos de ellos acabaron en nulidades. También hay notarios asustados, porque en su día avalaron algunas de esas documentaciones, sin dedicarles demasiada comprobación. Estas falsificaciones se han producido, por ejemplo, mediante la creación de correos electrónicos que en realidad no existían pero que, autentificados por notarios y por eso convertidos en documento público, han sido luego aportados como prueba en juicios. Las fuentes consultadas hablan incluso de “cientos de falsificaciones”. Según las fuentes consultadas por ECD, de muchos de esos e-mails falsos tiene ya constancia la Guardia Civil, a través del servicio de delitos telemáticos. Lo que preocupa en muchos bufetes es el precedente del ‘caso Urbanor’, en el que los letrados se han visto implicados por la existencia de esas pruebas falsas. Las penas para estos delitos pueden ser de dos a ocho años de cárcel. Hay abogados y bufetes muy conocidos que han comunicado a sus clientes que abandonan casos por la sospecha de hay pruebas falsas. Abogados y procuradores están rechazando encargos. Anónimo 382760 1 0 1 88.15.91.77 4336 2009-09-30T16:44:23Z 1587299 Numerosos, y representativos, jueces y fiscales se preguntan cómo se van a cubrir las cerca de 400 nuevas plazas anuales de jueces y 450 de fiscales anunciadas por el ministro de Justicia. En ámbitos judiciales se comenta que la medida la ha tenido que tomar “pensando en la huelga convocada para el día 8”, de ahí el significativo aumento de destinos con el que se pretende transformar en tres años la Justicia para que sea "profesional, ágil, clara, accesible para el ciudadano, y prestada en tiempo razonable", tal y como dijo Francisco Caamaño. En una reunión de representantes de las principales asociaciones de jueces y fiscales el 28 de septiembre, para poner en común sus opiniones respecto el plan del ministro, dieron por hecho que “las nuevas plazas no se van a poder cubrir sin habilitar mecanismos excepcionales”, con la polémica que sin duda generará. Dan por seguro que, en cualquier caso, se recurrira a rebajar el nivel de exigencia. Ahora que los jueces parece que van a hacer las cosas bien al fin, bueno sería que los abogados corruptos y estafadores( quien cometen las estafas procesales sino éstos pájaros), cambien por el bien de la Justicia. No sea que uno por el otro la casa sin barrer nunca. Aprovecharse que los jueces en España son bastante imbeciles y que se dejan seducir por el pseudo prestigio de quien porta medallas y condecoraciones indebidas, como las que Rubalcaba ha regalado recientemente está hasta feo. Pedro López 382760 1 0 1 88.15.91.77 4336 2009-09-30T16:44:24Z 1587300 Numerosos, y representativos, jueces y fiscales se preguntan cómo se van a cubrir las cerca de 400 nuevas plazas anuales de jueces y 450 de fiscales anunciadas por el ministro de Justicia. En ámbitos judiciales se comenta que la medida la ha tenido que tomar “pensando en la huelga convocada para el día 8”, de ahí el significativo aumento de destinos con el que se pretende transformar en tres años la Justicia para que sea "profesional, ágil, clara, accesible para el ciudadano, y prestada en tiempo razonable", tal y como dijo Francisco Caamaño. En una reunión de representantes de las principales asociaciones de jueces y fiscales el 28 de septiembre, para poner en común sus opiniones respecto el plan del ministro, dieron por hecho que “las nuevas plazas no se van a poder cubrir sin habilitar mecanismos excepcionales”, con la polémica que sin duda generará. Dan por seguro que, en cualquier caso, se recurrira a rebajar el nivel de exigencia. Ahora que los jueces parece que van a hacer las cosas bien al fin, bueno sería que los abogados corruptos y estafadores( quien cometen las estafas procesales sino éstos pájaros), cambien por el bien de la Justicia. No sea que uno por el otro la casa sin barrer nunca. Aprovecharse que los jueces en España son bastante imbeciles y que se dejan seducir por el pseudo prestigio de quien porta medallas y condecoraciones indebidas, como las que Rubalcaba ha regalado recientemente está hasta feo. Pedro López 382760 1 0 1 81.34.20.114 4336 2009-09-30T17:39:05Z 1587418 El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, el presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ, Carlos Dívar, y el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, han suscrito hoy un convenio para poner en marcha el Plan EJIS, que permitirá la interconexión entre todos los sistemas informáticos de la Administración de Justicia. El acuerdo prevé la posible incorporación de las comunidades autónomas. El desarrollo del Plan EJIS (Esquema Judicial de Interoperabilidad y Seguridad), que ha sido firmado en la sede del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), establecerá las plataformas tecnológicas necesarias y el funcionamiento integrado y conjunto de todas las aplicaciones informáticas de la Administración de Justicia, según ha informado el Consejo en un comunicado. Este convenio, apunta el CGPJ, “redundará en un mejor servicio al ciudadano y un funcionamiento más adecuado y eficaz de las oficinas judiciales”. La primera tarea de las partes firmantes del acuerdo será, por un lado, definir un catálogo de servicios a prestar dentro del ejercicio de sus competencias y, por otro, identificar las infraestructuras de comunicaciones y de interoperabilidad. Con todo ello, se establecerá un sistema operativo para el EJIS que permita la prestación de los servicios definidos anteriormente con todas las garantías de seguridad y calidad. La firma de este convenio es resultado del espíritu de colaboración entre el Ministerio, el CGPJ y la Fiscalía General del Estado, encaminado a lograr cuanto antes que todos los juzgados y tribunales de España trabajen en red y puedan intercambiar información con independencia del sistema informático que utilicen. JMDAM 382760 1 0 1 79.151.60.28 4336 2009-09-30T17:53:21Z 1587446 El Consejo de Ministros aprobó ayer el Plan de Modernización de la Justicia, que prevé un incremento del 19% de la actual planta judicial entre este año y el 2012. Esta medida supone la creación de 910 nuevas unidades judiciales y, «por primera vez en 30 años de democracia», según el Ministro de Justicia, Francisco Caamaño, la acción concertada de todos los sectores implicados en este ámbito, es decir, Gobierno, comunidades autónomas, Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fiscalía y profesionales implicados. El plan, que contiene 24 programas de actuación y 146 medidas concretas, tendrá un coste de 600 millones de euros hasta el final de la legislatura, cifra que fue garantizada por la propia vicepresidenta económica del gobierno, Elena Salgado. Para el período 2010- 2012 se crearán un total de 600 nuevas unidades judiciales (150 de ellas jueces de adscripción territorial, sin juzgado asignado, para cubrir vacantes y refuerzos), a razón de 200 unidades al año. Esta cantidad, sumada a los incrementos producidos en 2008 (160) y en 2009 (150), supondrá al finalizar el período 920 unidades judiciales adicionales. Correlativamente, se convocarán 750 nuevas plazas de jueces (250 por año), aproximándonos más a la media europea de jueces por cada 100.000 habitantes. Se crearán 450 plazas en la carrera fiscal y 800 para el Cuerpo Superior de Secretarios Judiciales. Además, la totalidad de las salas de vista contarán con sistemas de grabación audiovisual y sistemas de videoconferencias, y todos los juzgados dispondrán de sistemas informáticos avanzados adaptados a las nuevas leyes procesales. Por lo que se refiere a las comunicaciones y notificaciones judiciales, en 2012 el cien por cien de éstas se llevarán a cabo electrónicamente mediante correo telemático (lexnet). Otra de las novedades es la implantación del EJIS (Espacio Judicial de Interoperatividad y Seguridad) y las plataformas electrónicas de intermediación, que permitirán que todos los tribunales españoles puedan trabajar en red, superando así las actuales incompatibilidades entre los diferentes sistemas de las comunidades autónomas. Angel Diaz 382760 1 0 1 81.34.193.237 4336 2009-10-01T10:21:18Z 1588710 ¿Por qué a los fiscales les gusta tanto ensuciarse los bajos (de sus togas) con el polvo del camino? Se pregunta Capablancka, J.T. en su blog. Y eso que no conoce al que durante muchos años fué teniente fiscal de la Audiencia de Málaga. El inclito Sr . Morales. Aunque nuestro diccionario anda bien surtido en acepciones del término fiscal, creo que ninguna define con exactitud a los fiscales en España hoy en día. Aquí tenemos un resumen: fiscal. (Del lat. fiscālis). 1. adj. Perteneciente o relativo al fisco o al oficio de fiscal. 2. com. Ministro encargado de promover los intereses del fisco. 3. com. Persona que representa y ejerce el ministerio público en los tribunales. 4. com. Persona que averigua o delata operaciones ajenas. 5. com. Chile. Seglar que cuida de una capilla rural, dirige las funciones del culto y auxilia al párroco, por quien es nombrado. 6. com. Nic. Persona que en una junta directiva controla las acciones de una sociedad anónima. ~ civil. 1. m. Magistrado que, representando el interés público, intervenía cuando era necesario en los negocios civiles. ~ criminal. 1. m. Ministro que promovía la observancia de las leyes que tratan de delitos y penas. ~ de lo civil. 1. m. fiscal civil. ~ de vara. 1. m. Alguacil eclesiástico. ~ togado. 1. m. Funcionario del cuerpo jurídico militar que representa al ministerio público ante los tribunales superiores militares. Por alguna razón que se me escapa, la definición fetén no figura en la relación anterior y sería -más o menos- la que sigue: persona que representa al ministerio público ante los tribunales de Justicia... y que mayormente se encarga de hacer cumplir la ley a los fachas del Pp. El resto, incluso los terroristas, suelen tener barra libre con ellos. ¿O acaso no recuerdan cuando fue detenido Otegui? ¿Está al tanto el Fiscal General de todo esto? preguntó el etarra. Lean la siguiente noticia. ¿Por qué el fiscal toma partido de forma tan descarada por la causa progre? Pocas veces habremos estado ante delitos tan palmarios como el protagonizado por Chaves con su hija: la apoderada/conseguidora de MATSA, en relación a los diez millones de euros concedidos vía subvención. Sin embargo, la fiscalía, como quien ve llover... El fiscal en cuestión es el teniente fiscal del Supremo (Martín-Casallo) y pide al Alto Tribunal que inadmita y archive la querella interpuesta por el Pp contra Manuel Chaves (por tráfico de influencias y prevaricación) porque los hechos denunciados no son constitutivos de delito. ¿No son constitutivos de delito el conceder una subvención a una empresa en la que la apoderada es la propia hija, que venía años siendo sistemáticamente denegada, y para cuya concesión tuvo hasta que cambiarse la ley? Pues según este señor que se disfraza de fiscal todos los días... no es ningún delito hacer todo eso. El susodicho nos dice que Chaves sólo presidía el órgano que autorizó la subvención (Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía) y que "no consta que el querellado efectuara algún tipo de gestión para la concesión del incentivo". ¿Ah, no? ¿Pero no era Chaves quién presidía el órgano que lo aprobó? ¿Entonces? ¿No se cambió la ley por la Junta que él preside para poder adjudicar la ayuda a Matsa? ¿Entonces? La actuación del querellado -señala el fiscal- "se redujo a aprobar en Junta de Gobierno una concesión de incentivo que, de acuerdo con la cuantía reconocida, debía ser autorizada por el órgano que presidía, limitándose, por tanto, a ratificar lo que ya se había establecido, en igual sentido, por las correspondientes instituciones de los órganos administrativos competentes". Pero esto no es exactamente así, porque lo establecido no lo era tanto hasta no contar con la autorización oficial; es decir, que es la Junta de Gobierno la que establece la ayuda y no el Consejo Rector de IDEA (Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía) que sólo la propone para su aprobación. También nos señala el fiscal que no existen indicios de que Chaves haya influido sobre los funcionarios de la IDEA. (Igual es que no lo necesitó porque la idea era suya...). Asimismo, la fiscalía tampoco estima que exista delito de prevaricación administrativa, ya que "la parte querellante, en su esfuerzo acusador, no ha logrado designar un solo acto resolutivo que pueda ser considerado injusto". No da la impresión que conceder 1.600 millones de las antiguas a la empresa en la que la hija de uno es apoderada sea el acto más justo del mundo. Al menos, según la idea de justicia que algunos tenemos formada. En fín, cuando escuchen al Sr. Conde -Pumpido decir que en España la corrupción será combatida venga de donde venga. Digan como yo, como no es dogma de fé y los viriles hechos demuestran fehacientemente lo contrario, como que es un brindis al sol para que los no preparados del país continuen creyendo que eso de la doble vara de medir es broma. La decisión del Ministerio Fiscal de proponer el archivo de la querella presentada contra el ex presidente andaluz Manuel Chaves en el caso de la subvención concedida a la empresa que apodera su hija viene a confirmar las denuncias del Partido Popular sobre la escandalosa parcialidad con que dirige el Ministerio Fiscal Candido Conde Pumpido". "El fiscal general, que ni siquiera es fiscal de carrera sino magistrado, está llevando al Ministerio Público a unos límites desconocidos de sectarismo y parcialidad. No cabe otra lectura de la doble vara de medir que aplica en su ejecutoria en función de la naturaleza política de los casos que estudia". "Así, el supuesto regalo de cuatro trajes suponía para la fiscalía un claro hecho delictivo, pero una concesión sospechosa de 10 millones de euros a la empresa carece de la cuantía suficiente para merecer siquiera una investigación pública". Tal afán de protección hacia Manuel Chaves, y la pasividad en casos que afectan a otros miembros del PSOE, contrasta notablemente con "la saña inquisitorial" con que Conde Pumpido ha ordenado la persecución, no sólo contra Francisco Camps, sino de militantes del PP en Murcia, Baleares o Canarias. "Actuaciones que en la mayoría de ocasiones han merecido el archivo judicial". El Partido Popular que continuará denunciando "la parcialidad" de Conde Pumpido, que "ha puesto su toga al servicio del PSOE y que está dirigiendo con saña los recursos que son de todos los españoles contra el principal partido de la oposición". Raza de víboras y sepulcros blanqueados. Mi único consuelo es que estareis por detras de los fariseos en el Reino de los Cielos. La expresión sepulcros blanqueados es una metáfora que emplea Jesús en el Evangelio de San Mateo para comparar a los fariseos con sepulcros blanqueados, relucientes por fuera, pero llenos de podredumbre repugnante y vomitiva en su interior. Esta metáfora y sus variantes, como blanquear sepulcros, blanqueador de sepulcros, etc. se sigue empleando para tachar a alguien de hipócrita, farsante, fariseo, inconsecuente con sus ideas, alguien que predica agua y bebe vino. Sepulcro blanqueado es sinónimo de ocultamiento de la corrupción. Urge una limpieza a fondo y ya en nuestra sociedad. Caiga el que caiga. La Sociedad no puede tolerar mas corrupción venga de abogados, de ex decanos de Colegios de Abogados, de fiscales, de magistrados del T.S. o del T.C. Ya es hora de enterarnos los españoles que la ´verdadera línea de división no está hecha de ricos y pobres, ilustrados y no ilustrados, religiosos y ateos, de derecha o de izquierda, no eso es un engaño terrible. La verdadera línea es la de las personas decentes y justas y las gentuzas es que no hay ni puede existir otra. Pedro López 382760 1 0 1 88.15.89.19 4336 2009-10-01T11:11:52Z 1588815 Pregunta para Pedro: Leo en el diario Sur de Málaga esta noticia: El conflicto por el uso del aparcamiento subterráneo de la Ciudad de la Justicia que enfrenta desde la inauguración del edificio a jueces y funcionarios se encona cada día más. Ayer la tensión subió de grado, cuando un guardia civil negó la entrada al 'parking' a una magistrada, que acabó presentando una denuncia en el juzgado de guardia contra el agente por un supuesto delito de desobediencia. Los hechos ocurrieron a las 08.15 de la mañana, según la denunciante, la magistrada de la Sección 5ª de la Audiencia Provincial, María Teresa Sáez. «Me dijo que no había espacio y que no podía entrar. Yo le recordé que había un acuerdo del presidente de la Audiencia por el que el aparcamiento se adjudicó a los magistrados por razones de seguridad y que, por ello, tenía que pasar. El agente me contestó que él obedecía órdenes de sus superiores y cerró la cancela», asegura Sáez. La magistrada explicó a este periódico que el guardia civil podría haber incurrido en «un delito de desobediencia, ya que el acuerdo del presidente de la Audiencia Provincial, que se remitió tanto la Junta de Andalucía, a la junta de personal y la Guardia Civil, «es una orden directa». No es la primera vez que se producen situaciones de tensión por el uso del aparcamiento. El conflicto comenzó cuando se conoció en 2007 una circular de la Junta de Andalucía por la que se regulaba el uso de las 166 plazas de aparcamiento. La ocupación se establecía por orden de llegada sin diferencias entre jueces, fiscales, secretarios, funcionarios y otros trabajadores del edificio judicial. Sólamente se reservaba espacio para discapacitados, personal de guardia y cargos institucionales. Los jueces no lo tomaron nada bien, porque consideran que el colectivo debía tener «un plus por razones de seguridad» y, por lo tanto, «prioridad» para aparcar. La Junta de Andalucía, propietaria del edificio, nunca contestó a sus peticiones y continuó manteniendo los mismos criterios. El pasado mes de julio el anterior juez decano y el presidente de la Audiencia Provincial dictaron sendas resoluciones, a las que se sumó el fiscal jefe, por las que se adjudicaba por razones de seguridad el uso las 166 plazas del aparcamiento de la Ciudad de la Justicia a jueces y fiscales. Los funcionarios se manifestaron en contra y denunciaron que carecían de competencias para hacerlo y que «detrás del argumento de la seguridad había intereses corporativistas y privilegios». La Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía no se ha pronunciado aún sobre el último movimiento del colectivo. Hasta aquí la noticia . Y la pregunta es a quien pondría usted con los justos en su imaginaria línea de separación que no existe en la realidad, se lo aseguro; a la juez prepotente y abusiva o al gallardo y valiente guardia civil que osó molestar a su Señoría. Si le sirve he leido los comentarios y si voz populi voz dei su balanza se decantará por el varón. Con permiso de Bibiana. No Pedro, no existen líneas divisorias en la realidad, sino estelas en el mar. Anónimo 382760 1 0 1 88.15.89.19 4336 2009-10-01T11:21:30Z 1588831 No entraré en la polémica anterior porque la considero muy personal. Mas que si existe esa hipotética línea divisoria lo que yo pienso es que es una cuestión de creencias. Si alguien lo cree que existe, ciertamente existirá. Lo que sí existe y es claro, es que existe una línea entre los que saldrán pronto de la crisis y los que no les quedará otra que tardar un poco más, espero que no tanto como Japón, pero eso dependerá y mucho de los sacrificios que se estén dispuestos a hacer y de las políticas que se pongan en practica. El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha revisado al alza sus pronósticos para la economía española en 2009, al augurar una contracción del 3,8% para este año, frente al 4% estimado en julio, mientras que para 2010 espera un retroceso del 0,7%, una décima mejor que las anteriores proyecciones de la institución (-0,8%). La actualización de las proyecciones del FMI vuelve a presentar un escenario más pesimista para la economía española que el previsto por el Gobierno español, que espera una contracción del 3,6% del PIB en 2009 y una caída de la actividad económica del 0,3% en 2010. En su informe de previsiones 'World Economic Outlook', presentado este jueves en Estambul, el Fondo augura que España cerrará el presente ejercicio con una tasa de paro del 18,2% y del 20,2% en 2010, en línea con las previsiones del resto de las grandes instituciones internacionales, como la OCDE. Del lado de la inflación, el FMI aleja las previsiones deflacionistas del país y prevé que el IPC de España registre en 2009 un descenso del 0,3% y que en 2010 vuelva al terreno positivo, concluyendo con un aumento de los precios del 0,9%. Con respecto a la economía española, el Fondo incide en la gravedad de la crisis inmobiliaria, la peor de Europa junto con la de Irlanda y Reino Unido, y subraya que el abrupto deterioro del sector construcción es una de las principales causas de que se haya disparado el desempleo. Luis 382760 1 0 1 88.15.89.19 4336 2009-10-01T11:25:21Z 1588836 Esta mañana se han ausentado 53 diputados de la votación del Pleno en el Congreso de los Diputados. No sin polémica, porque entre los ausentes se encontraba el propio Portavoz del Grupo Socialista, José Antonio Alonso y los diputados miembros del Gobierno -salvo Elena Espinosa-. Sus señorías decidían hoy sobre dos iniciativas que, con todo, no se han visto alteradas sobre el resultado previsto. La anécdota de la jornada en el Palacio de la Carrera de San Jerónimo la ha protagonizado el portavoz socialista José Antonio Alonso, que se ha quedado sin entrar a la votación de hoy 'por los pelos'. El dirigente del PSOE no pudo acceder al hemiciclo, pese a que lo intentó insistentemente y visiblemente contrariado. Primero por la puerta habitual, sin que los ujieres se lo permitieran, y después por otra del pasillo conocido como la 'M-30'. Junto a él, otros seis diputados socialistas (entre los que no se encontraba ningún ministro), que se quejaban de que el tono de aviso con el que se anuncian las votaciones "esta vez ha durando mucho menos de lo habitual", además de que "las obras" dificultan el paso del edificio anexo en el que se encontraban. Tampoco han llegado a tiempo el popular Gustavo Arístegui y el diputado del BNG Francisco Jorquera, quien se encontraba reunido con Alonso. Miguel Gil 382760 1 0 1 81.33.206.184 4336 2009-10-05T18:43:58Z 1597464 “Los Colegios de Abogados son imprescindibles. Si no existiesen habría que inventarlos”, afirmó el ministro de Justicia, Francisco Caamaño en el acto de clausura de las V Jornadas de Juntas de Gobierno de Colegios de Abogados de España, celebradas en Pamplona. El ministro expresó, además, su “respeto y reconocimiento a una profesión que conozco desde niño”, ya qué su padre fue abogado, y él mismo también lo es. “Los abogados sois actores esenciales y fundamentales y tenéis que estar presentes en este reto de modernizar la Justicia, reiteró. Según señaló la existencia de los Colegios es necesaria “para sobrevivir en la experiencia tan dura de buscar siempre la mejor solución posible”, y en una profesión “obligada a reciclarse permanentemente, porque nunca hay dos casos iguales”. “Sin abogados no hay Justicia posible”, subrayó. Caamaño trazó durante su intervención las líneas de su departamento para acometer la tarea de “incorporar la administración de Justicia, que en parte está anclada en el siglo XIX, a una España del siglo XXI”. Y es que “trabajar por una Justicia más ágil y moderna ha dejado de ser una frase para convertirse en un objetivo posible”. Para lograrlo, “no hay más instrumento que el trabajo y el acuerdo, y todos debemos involucrarnos en esta tarea”. “El Acuerdo Social por la Justicia, que ya se ha plasmado en alguna decisión consensuada con los grupos parlamentarios y con la unanimidad del Consejo del Poder Judicial, es el camino que vamos a recorrer. Para ello, consideró que “las conclusiones a las que habéis llegado en estas Jornadas nos serán de la máxima utilidad”. En este sentido, Caamaño habló sobre algunos de los temas tratados durante estos días, como la formación, sobre la que aseguró que “cumpliremos los plazos en el desarrollo reglamentario de la ley de acceso”, que podrá ser objeto de discusión antes de su entrada en vigor, además de contemplar “muchas de las recomendaciones realizadas por la Abogacía”. El ministro destacó el papel del abogado como profesional que evita los juicios y consigue acuerdos y se mostró de acuerdo en que “acudir al juez debe ser siempre el último recurso”. Ley Ómnibus y honorarios El ministro anunció que el Consejo de Ministros había aprobado este viernes la remisión al Congreso de la Ley Ómnibus que incluye “la garantía de que los Colegios puedan fijar honorarios orientativos a efectos de tasación de costas”. Sobre la modernización, otro de los asuntos tratados en las Jornadas, reconoció que aunque “los destinatarios finales de la Justicia son los ciudadanos, no hemos calado como servicio público en el ánimo de la sociedad”, que “demanda cambios” y “nosotros debemos ir en esa dirección”. En este sentido, anunció algunas iniciativas que llevará a cabo el Ministerio de Justicia, como la Ley para la Implantación de la Oficina Judicial, que entrará en vigor el 1 de enero de 2010; la creación de la nueva figura del juez de adscripción territorial; la puesta en marcha de una Comisión para llegar a un acuerdo con las Comunidades Autónomas para la elaboración de una la Nueva Planta Judicial, que cuenta con una representante del CGAE; y, finalmente, la inversión de 600 millones de euros para nuevas tecnologías. El ministro se refirió también al establecimiento de “fórmulas nuevas para diferenciar claramente el derecho de acceso al juez y el derecho a presentar sin coste alguna una cadena de recursos” en la línea de “mejorar, extender o racionalizar el sistema de Justicia Gratuita y preservar también su independencia”. “Pondré todo mi empeño en alcanzar todos los objetivos, porque los ciudadanos han hecho un enorme depósito de confianza para mejorar la Justicia”, concluyó. Javier H 382760 1 0 1 81.33.206.184 4336 2009-10-05T19:03:49Z 1597524 El pasado 12 de junio, el Consejo de Ministros aprobó la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley de modificación de casi 50 leyes estatales para su adaptación a lo dispuesto en la Directiva europea de Servicios. El proyecto de Ley Ómnibus, en definitiva, modifica un total de 47 normas en las áreas de Administración pública, consumo, servicios profesionales, empleo, servicios industriales y construcción, energía, transporte y comunicaciones, medioambiente y agricultura y sanidad. Dentro de este proyecto destaca la reforma de la Ley que regula los Colegios Profesionales, un colectivo que agrupa alrededor de un millón de profesionales, que suponen un 6,1% del empleo total y el 30% del empleo universitario. La Ley Ómnibus modifica 47 leyes estatales para, por una parte, adaptar la legislación española a al Directiva de Servicios y por tanto, adaptar la regulación de las actividades de servicios en España a esta directiva comunitaria y a su norma de transposición horizontal en nuestro país, la futura ley sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio. Por otra, se toman como punto de partida los principios de buena regulación propuestos por la Directiva y se extienden a otras actividades, acometiendo de este modo una reforma estructural y en profundidad del sector servicios. Las reformas en la Ley de Colegios Profesionales afectan a un colectivo que supone un 8,8% del PIB. Además, unas 430.000 personas tienen un empleo asalariado vinculado a alguna profesión colegiada. De este modo, el volumen de empleo total, directo e indirecto, generado por las profesiones colegiadas ascendería a más de 1,4 millones de personas. España existen 87 profesiones con Colegio Profesional, teniendo en cuento los de creación estatal y autonómica. A pesar de que los colegios se seguirán creando mediante ley formal, la incorporación al colegio queda a disposición plena de los titulados Las modificaciones de la Ley de Colegios Profesionales pretenden adaptar a lo previsto en la Directiva de Servicios y en su norma de transposición (Ley sobre libre acceso a las actividades de servicios y a su ejercicio) con un enfoque ambicioso y, para ello, se actúa en varias cuestiones. En términos actuales, la regulación propuesta conlleva que, a pesar de que los colegios han de seguirse creando mediante ley formal, la incorporación al colegio queda a la disposición plena de los respectivos titulados (colegio profesional voluntario) si la propia ley de creación, u otra norma con rango de ley, no establece lo contrario. En otras palabras, la colegiación queda configurada como voluntaria a disposición de los profesionales. El Gobierno remitirá a las Cortes un Proyecto de Ley que determinará las profesiones para cuyo ejercicio será obligatoria la colegiación Tras las aprobación del proyecto de ley por parte del Consejo de Ministros, se ha determinado que en el plazo de 12 meses desde la entrada en vigor de al ley, el Gobierno remitirá a las Cortes un Proyecto de Ley que determinará las profesiones para cuyo ejercicio será obligatoria la colegiación. El visado garantiza la seguridad de que el profesional que lo firma está adecuadamente habilitado y es competente, que el trabajo consta de la documentación requerida para su correcta tramitación, verificando la integridad documental, certificando la identidad de la documentación a visar y controlando su adecuación a las exigencias legales y reglamentarias. En aquellos casos en que el seguro de responsabilidad civil es obligatorio, el visado garantiza la solvencia económica del profesional, a través de la verificación de la cobertura. Todos los procedimientos relativos al ejercicio de las actividades de servicios deberán poder llevarse a cabo a través de ventanilla única Según la Ley de Transposición de la Directiva de Servicios, todos los procedimientos y trámites relativos al acceso y ejercicio de las actividades de servicios, incluyendo los de las profesiones colegiadas, deberán poder llevarse a cabo a través de ventanilla única, por vía electrónica y a distancia. En España, esto concierne directamente a los Colegios Profesionales, dado que estos generalmente actúan como autoridad competente en los procedimientos de profesiones colegiadas. Por tanto, los Colegios Profesionales están obligados a informatizar todos sus procedimientos antes del 28 de diciembre de 2009, a permitir su tramitación o acceso por medio de la ventanilla única que se está poniendo en marcha. Anónimo 382760 1 0 1 81.33.206.184 4336 2009-10-05T19:03:49Z 1597525 El pasado 12 de junio, el Consejo de Ministros aprobó la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley de modificación de casi 50 leyes estatales para su adaptación a lo dispuesto en la Directiva europea de Servicios. El proyecto de Ley Ómnibus, en definitiva, modifica un total de 47 normas en las áreas de Administración pública, consumo, servicios profesionales, empleo, servicios industriales y construcción, energía, transporte y comunicaciones, medioambiente y agricultura y sanidad. Dentro de este proyecto destaca la reforma de la Ley que regula los Colegios Profesionales, un colectivo que agrupa alrededor de un millón de profesionales, que suponen un 6,1% del empleo total y el 30% del empleo universitario. La Ley Ómnibus modifica 47 leyes estatales para, por una parte, adaptar la legislación española a al Directiva de Servicios y por tanto, adaptar la regulación de las actividades de servicios en España a esta directiva comunitaria y a su norma de transposición horizontal en nuestro país, la futura ley sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio. Por otra, se toman como punto de partida los principios de buena regulación propuestos por la Directiva y se extienden a otras actividades, acometiendo de este modo una reforma estructural y en profundidad del sector servicios. Las reformas en la Ley de Colegios Profesionales afectan a un colectivo que supone un 8,8% del PIB. Además, unas 430.000 personas tienen un empleo asalariado vinculado a alguna profesión colegiada. De este modo, el volumen de empleo total, directo e indirecto, generado por las profesiones colegiadas ascendería a más de 1,4 millones de personas. España existen 87 profesiones con Colegio Profesional, teniendo en cuento los de creación estatal y autonómica. A pesar de que los colegios se seguirán creando mediante ley formal, la incorporación al colegio queda a disposición plena de los titulados Las modificaciones de la Ley de Colegios Profesionales pretenden adaptar a lo previsto en la Directiva de Servicios y en su norma de transposición (Ley sobre libre acceso a las actividades de servicios y a su ejercicio) con un enfoque ambicioso y, para ello, se actúa en varias cuestiones. En términos actuales, la regulación propuesta conlleva que, a pesar de que los colegios han de seguirse creando mediante ley formal, la incorporación al colegio queda a la disposición plena de los respectivos titulados (colegio profesional voluntario) si la propia ley de creación, u otra norma con rango de ley, no establece lo contrario. En otras palabras, la colegiación queda configurada como voluntaria a disposición de los profesionales. El Gobierno remitirá a las Cortes un Proyecto de Ley que determinará las profesiones para cuyo ejercicio será obligatoria la colegiación Tras las aprobación del proyecto de ley por parte del Consejo de Ministros, se ha determinado que en el plazo de 12 meses desde la entrada en vigor de al ley, el Gobierno remitirá a las Cortes un Proyecto de Ley que determinará las profesiones para cuyo ejercicio será obligatoria la colegiación. El visado garantiza la seguridad de que el profesional que lo firma está adecuadamente habilitado y es competente, que el trabajo consta de la documentación requerida para su correcta tramitación, verificando la integridad documental, certificando la identidad de la documentación a visar y controlando su adecuación a las exigencias legales y reglamentarias. En aquellos casos en que el seguro de responsabilidad civil es obligatorio, el visado garantiza la solvencia económica del profesional, a través de la verificación de la cobertura. Todos los procedimientos relativos al ejercicio de las actividades de servicios deberán poder llevarse a cabo a través de ventanilla única Según la Ley de Transposición de la Directiva de Servicios, todos los procedimientos y trámites relativos al acceso y ejercicio de las actividades de servicios, incluyendo los de las profesiones colegiadas, deberán poder llevarse a cabo a través de ventanilla única, por vía electrónica y a distancia. En España, esto concierne directamente a los Colegios Profesionales, dado que estos generalmente actúan como autoridad competente en los procedimientos de profesiones colegiadas. Por tanto, los Colegios Profesionales están obligados a informatizar todos sus procedimientos antes del 28 de diciembre de 2009, a permitir su tramitación o acceso por medio de la ventanilla única que se está poniendo en marcha. Anónimo 382760 1 0 1 81.33.206.184 4336 2009-10-05T19:03:49Z 1597526 El pasado 12 de junio, el Consejo de Ministros aprobó la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley de modificación de casi 50 leyes estatales para su adaptación a lo dispuesto en la Directiva europea de Servicios. El proyecto de Ley Ómnibus, en definitiva, modifica un total de 47 normas en las áreas de Administración pública, consumo, servicios profesionales, empleo, servicios industriales y construcción, energía, transporte y comunicaciones, medioambiente y agricultura y sanidad. Dentro de este proyecto destaca la reforma de la Ley que regula los Colegios Profesionales, un colectivo que agrupa alrededor de un millón de profesionales, que suponen un 6,1% del empleo total y el 30% del empleo universitario. La Ley Ómnibus modifica 47 leyes estatales para, por una parte, adaptar la legislación española a al Directiva de Servicios y por tanto, adaptar la regulación de las actividades de servicios en España a esta directiva comunitaria y a su norma de transposición horizontal en nuestro país, la futura ley sobre el libre acceso a las actividades de servicios y su ejercicio. Por otra, se toman como punto de partida los principios de buena regulación propuestos por la Directiva y se extienden a otras actividades, acometiendo de este modo una reforma estructural y en profundidad del sector servicios. Las reformas en la Ley de Colegios Profesionales afectan a un colectivo que supone un 8,8% del PIB. Además, unas 430.000 personas tienen un empleo asalariado vinculado a alguna profesión colegiada. De este modo, el volumen de empleo total, directo e indirecto, generado por las profesiones colegiadas ascendería a más de 1,4 millones de personas. España existen 87 profesiones con Colegio Profesional, teniendo en cuento los de creación estatal y autonómica. A pesar de que los colegios se seguirán creando mediante ley formal, la incorporación al colegio queda a disposición plena de los titulados Las modificaciones de la Ley de Colegios Profesionales pretenden adaptar a lo previsto en la Directiva de Servicios y en su norma de transposición (Ley sobre libre acceso a las actividades de servicios y a su ejercicio) con un enfoque ambicioso y, para ello, se actúa en varias cuestiones. En términos actuales, la regulación propuesta conlleva que, a pesar de que los colegios han de seguirse creando mediante ley formal, la incorporación al colegio queda a la disposición plena de los respectivos titulados (colegio profesional voluntario) si la propia ley de creación, u otra norma con rango de ley, no establece lo contrario. En otras palabras, la colegiación queda configurada como voluntaria a disposición de los profesionales. El Gobierno remitirá a las Cortes un Proyecto de Ley que determinará las profesiones para cuyo ejercicio será obligatoria la colegiación Tras las aprobación del proyecto de ley por parte del Consejo de Ministros, se ha determinado que en el plazo de 12 meses desde la entrada en vigor de al ley, el Gobierno remitirá a las Cortes un Proyecto de Ley que determinará las profesiones para cuyo ejercicio será obligatoria la colegiación. El visado garantiza la seguridad de que el profesional que lo firma está adecuadamente habilitado y es competente, que el trabajo consta de la documentación requerida para su correcta tramitación, verificando la integridad documental, certificando la identidad de la documentación a visar y controlando su adecuación a las exigencias legales y reglamentarias. En aquellos casos en que el seguro de responsabilidad civil es obligatorio, el visado garantiza la solvencia económica del profesional, a través de la verificación de la cobertura. Todos los procedimientos relativos al ejercicio de las actividades de servicios deberán poder llevarse a cabo a través de ventanilla única Según la Ley de Transposición de la Directiva de Servicios, todos los procedimientos y trámites relativos al acceso y ejercicio de las actividades de servicios, incluyendo los de las profesiones colegiadas, deberán poder llevarse a cabo a través de ventanilla única, por vía electrónica y a distancia. En España, esto concierne directamente a los Colegios Profesionales, dado que estos generalmente actúan como autoridad competente en los procedimientos de profesiones colegiadas. Por tanto, los Colegios Profesionales están obligados a informatizar todos sus procedimientos antes del 28 de diciembre de 2009, a permitir su tramitación o acceso por medio de la ventanilla única que se está poniendo en marcha. Anónimo 382760 1 0 1 81.34.193.76 4336 2009-10-07T10:28:59Z 1600355 La comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial anuló ayer los acuerdos del juez decano de Málaga y del presidente de la Audiencia Provincial del pasado mes de julio en los que se limitaba el uso de las plazas de aparcamiento de la Ciudad de la Justicia a los magistrados dejándolos "sin efecto", ya que "en los términos que figuran redactados y llevados a ejecución no se ajustan a la legalidad" al exceder las competencias sobre el uso de los edificios judiciales reconocidas en el Reglamento 1/2000 de Órganos de Gobierno de los Tribunales, reconoció el órgano mediante un escrito. De esta forma el CGPJ le da la razón a la Junta de Andalucía, que exigía el cumplimiento del protocolo que instauró cuando se inauguró el edificio el año pasado, por el que la ocupación del aparcamiento se establecería estrictamente por orden de llegada y para todos los funcionarios. Una orden sobre la que volvió a incidir el subdelegado del Gobierno el pasado lunes y que se siguió a lo largo de la mañana de ayer. En este mismo sentido, la junta de personal de Funcionarios de la Administración de Justicia mantuvo ayer una reunión con la delegada provincial de Justicia, Blanca Sillero, en la que se corroboró la decisión firme de la Consejería de Justicia de respetar el uso del aparcamiento según el orden de llegada . El responsable provincial del SPJ, Adriano Moreno, explicó ayer a este periódico que ante los nuevos acontecimientos, dada la anulación por el CGPJ de los acuerdos del juez decano de Málaga y del presidente de la Audiencia Provincial, esta mañana se reuniría la junta de personal para decidir si se mantiene la convocatoria de concentración de diez minutos para el jueves a las 12 de la mañana en las puertas de la Ciudad de la Justicia. "Ya venía haciendo falta un poco de cordura en este asunto, se habían cruzado muchas fronteras y la gente tenía la sensación de que se estaba produciendo un abuso de poder", reconoció Moreno en relación a la anulación de los acuerdos. La Guardia Civil, por su parte, que hasta ahora se había limitado a seguir las órdenes, por un lado, de la Junta y, por otro, de los magistrados tiene previsto pronunciarse esta mañana a través de la Asociación Unificada de Guardias Civiles y del Sindicato Unificado de Policía para dar su parecer sobre la situación límite que están viviendo los guardias civiles destinados en la Ciudad de la Justicia de Málaga, debido al problema del aparcamiento. La última batalla entre los jueces y la Junta de Andalucía se produjo el pasado lunes cuando la Guardia Civil que custodia el edificio recibió la orden, según el Sindicato de Trabajadores de la Administración de Justicia por parte de los magistrados, de reservar 60 plazas para uso exclusivo de jueces, magistrados y fiscales. Tras ponerse los hechos en conocimiento del viceconsejero de Justicia, José Antonio Ortiz, éste ordenó su cierre a las 9:30 de la mañana. Según destacó el sindicato SPJ-USO, de las 60 plazas que se habían guardado, a la hora del cierre solamente se habían cubierto 11 de ellas, quedando 49 libres. Esta decisión de los magistrados de reservar 60 plazas se producía después de que una juez denunciara, el pasado 30 de septiembre, por desobediencia a un guardia civil que le negó la entrada al aparcamiento porque estaba lleno. Victoria R. 382760 1 0 1 81.34.193.76 4336 2009-10-07T10:28:59Z 1600356 La comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial anuló ayer los acuerdos del juez decano de Málaga y del presidente de la Audiencia Provincial del pasado mes de julio en los que se limitaba el uso de las plazas de aparcamiento de la Ciudad de la Justicia a los magistrados dejándolos "sin efecto", ya que "en los términos que figuran redactados y llevados a ejecución no se ajustan a la legalidad" al exceder las competencias sobre el uso de los edificios judiciales reconocidas en el Reglamento 1/2000 de Órganos de Gobierno de los Tribunales, reconoció el órgano mediante un escrito. De esta forma el CGPJ le da la razón a la Junta de Andalucía, que exigía el cumplimiento del protocolo que instauró cuando se inauguró el edificio el año pasado, por el que la ocupación del aparcamiento se establecería estrictamente por orden de llegada y para todos los funcionarios. Una orden sobre la que volvió a incidir el subdelegado del Gobierno el pasado lunes y que se siguió a lo largo de la mañana de ayer. En este mismo sentido, la junta de personal de Funcionarios de la Administración de Justicia mantuvo ayer una reunión con la delegada provincial de Justicia, Blanca Sillero, en la que se corroboró la decisión firme de la Consejería de Justicia de respetar el uso del aparcamiento según el orden de llegada . El responsable provincial del SPJ, Adriano Moreno, explicó ayer a este periódico que ante los nuevos acontecimientos, dada la anulación por el CGPJ de los acuerdos del juez decano de Málaga y del presidente de la Audiencia Provincial, esta mañana se reuniría la junta de personal para decidir si se mantiene la convocatoria de concentración de diez minutos para el jueves a las 12 de la mañana en las puertas de la Ciudad de la Justicia. "Ya venía haciendo falta un poco de cordura en este asunto, se habían cruzado muchas fronteras y la gente tenía la sensación de que se estaba produciendo un abuso de poder", reconoció Moreno en relación a la anulación de los acuerdos. La Guardia Civil, por su parte, que hasta ahora se había limitado a seguir las órdenes, por un lado, de la Junta y, por otro, de los magistrados tiene previsto pronunciarse esta mañana a través de la Asociación Unificada de Guardias Civiles y del Sindicato Unificado de Policía para dar su parecer sobre la situación límite que están viviendo los guardias civiles destinados en la Ciudad de la Justicia de Málaga, debido al problema del aparcamiento. La última batalla entre los jueces y la Junta de Andalucía se produjo el pasado lunes cuando la Guardia Civil que custodia el edificio recibió la orden, según el Sindicato de Trabajadores de la Administración de Justicia por parte de los magistrados, de reservar 60 plazas para uso exclusivo de jueces, magistrados y fiscales. Tras ponerse los hechos en conocimiento del viceconsejero de Justicia, José Antonio Ortiz, éste ordenó su cierre a las 9:30 de la mañana. Según destacó el sindicato SPJ-USO, de las 60 plazas que se habían guardado, a la hora del cierre solamente se habían cubierto 11 de ellas, quedando 49 libres. Esta decisión de los magistrados de reservar 60 plazas se producía después de que una juez denunciara, el pasado 30 de septiembre, por desobediencia a un guardia civil que le negó la entrada al aparcamiento porque estaba lleno. Victoria R. 382760 1 0 1 79.158.201.217 4336 2009-10-07T11:10:33Z 1600424 FABULA TRAIDA DE OTRO BLOG ILUSTRATIVA DEL PROBLEMA.ARTÍCULO DE SUR. Y OPINION. Un pastor cuidaba de un rebaño de varios centenares de ovejas. Para cuidarlas y defenderlas de los lobos se servia de ocho perros ovejeros. Estos ocho perros eran vigilados y supervisados por dos poderosos mastines a quien su amo había puesto un collar con clavos para distinguirlos y protegerlos. Un buen día, dado que el rebaño crecía día a día, sumando corderillos y ovejas, y dado que los lobos también se multiplicaban, los ocho perros ovejeros no daban abasto a proteger el rebaño. Ahora corrían a un lado, ahora jadeaban al otro, luego olisqueaban el rastro de la alimaña, después despertaban inquietos, noche y día alerta y siempre dispuestos a luchar… Y así, mientras los perros ovejeros se dejaban la piel y huesos en su labor protectora, y ladraban pidiendo ayuda al amo (mas perros o reparar el vallado), observaban como los dos mastines, bajo la sombra y bien alimentados, se limitaban a lamer al pastor, quien dormitaba o se ocupaba en disfrutar plácidamente de la brisa campestre. Pero un mal día, un lobo devoró una oveja a dentelladas, y el pastor, con la complicidad de los mastines, culpó a un perro ovejero y le castigó severamente. Los restantes perros ovejeros, hartos de su insostenible situación (muchos lobos peligrosos y muchas mas ovejas en peligro para proteger) decidieron hacer una huelga o paro en su trabajo. Los mastines susurraron al pastor que los perros ovejeros son los protectores del rebaño y no podían hacer huelga. El pastor les advirtió que no podian hacer huelga pero les dejó como estaban, sin aumentar el número de perros ni fortificar la valla. De los siete perros restantes, dos hicieron la huelga y ese día hicieron orejas sordas a los gruñidos de los lobos y no se movieron un milímetro, momento aprovechado por los lobos para soliviantar a las ovejas. El pastor montó en cólera, y entregó los dos perrillos huelguistas a los mastines, quienes ferozmente les asestaron graves mordiscos, bien protegidos los agresores por su collar de pinchos. Las ovejas cambiaron su opinión de los perros ovejeros, ya que les habían abandonado a su suerte y además estaban quejándose de su situación cuando los perros no tenían motivos para temer a los lobos. Y los perros ovejeros jamás volvieron a hacer una huelga, mientras desde el porche complacido queda el amo, acariciando los mastines, mientras las ovejas sufren ser diezmadas pese al esforzado sacrificio de los perros ovejeros. Para hallar la moraleja, basta con identificar quienes son los perrillos ovejeros (jueces), las ovejas (los ciudadanos), los mastines ( los miembros del Consejo General del Poder Judicial), el pastor ( el Ministerio de Justicia), e incluso el perrillo inicialmente castigado ( juez Tirado). Los magistrados vuelven a ponerse en pie de guerra. La cita será mañana jueves y tiene como objetivo explicar a la opinión pública la «penosa» situación que presenta la Administración de Justicia, con el consiguiente perjuicio para los ciudadanos. El colectivo considera insatisfactorio el conjunto de medidas propuestas por el Ministerio del ramo en aspectos como el ritmo anual de creación de órganos judiciales (150 al año), que tachan de «inaceptable» ya que, en su opinión, reincide en «la lentitud» que ya provocó las anteriores protestas del gremio. Los magistrados de la Audiencia de Málaga secundarán la huelga prevista para mañana jueves 8 de octubre, convocada por la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la organización conservadora y mayoritaria dentro de la carrera judicial, con unos 1.200 afiliados en el país. De los 24 magistrados malagueños convocados a votar la participación en la huelga asistieron 17, de los que 12 votaron a favor y 5 se abstuvieron. En la junta de magistrados de la Audiencia de Málaga se hizo una valoración de las negociaciones mantenidas entre Justicia y las distintas asociaciones judiciales tras el paro del pasado 18 de febrero. En este sentido, su punto de vista es que no se ofrecen garantías a sus demandas en cuanto a más plazas de jueces y presupuestos, entre otras cuestiones. «Si ni siquiera a estas alturas han publicado los acuerdos sobre el ascenso forzoso y equiparación en días de permiso a los funcionarios, ¿cómo vamos a tener garantías sobre el incremento presupuestario, las plazas de jueces y de órganos judiciales?», plantearon desde el colectivo. Así las cosas, ocho meses después de la primera huelga de jueces en la historia del país, el paro volverá a repetirse mañana, aunque está por ver si en esta ocasión, como en la anterior, será secundado de forma masiva. Coincidiendo con esta cita, la junta de personal de los funcionarios de la Ciudad de la Justicia de Málaga decidieron fijar una concentración de protesta por el conflicto del 'parking'. Sin embargo, tras el anuncio del CGPJ votarán hoy sobre su cancelación. Aunque no esté muy de acuerdo con la huelga, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, D. Augusto Mendez de Lugo: que dice que la judicatura, el juez es ESTADO y no son funcionarios. Por ello, si el ESTADO va a la huelga, no solo es una aberración sino que es surrealista (palabras textuales de Mendez de Lugo). Naturalmente que si para estas consideraciones no hay coherencia posible, como se va a invocar después, ni el principio de autoridad ni la autoridad propiamente dicha. Hay que ser coherentes. Y es que, independientemente de las razones materiales; los juzgados no funcionan porque no se trabaja lo debido y, aunque dieran el oro y el moro, la situación no cambiaría: "Cuanto más gatos, más ratones". Decir que los Jueces son Estado y no simples obreros del Estado; es tan verdadero como que la soberanía nacional reside en el pueblo español, lo que ocurre es que mientras que Hacienda somos todos, otra cosa distinta es que paguemos todos, existen parte del pueblo por no decir la mayoría de él que mandan mas bien poquito, pero sigan soñando, queridos subditos de los Estados, acabaremos creyendonos las mentiras que nos dicen los políticos. A un ilustre abogado de Madrid le escuché una gran frase: Suponiendo que España es una gran casa de cita, que lo es, los jueces no serían nunca la madame, sino las prostitutas. Para este letrado la huelga de los Jueces , no solo es justa sino necesaria Mal muy mal si las Instituciones básicas del Estado, estan en ese plan. Luis 382760 1 0 1 83.33.41.31 4336 2009-10-19T08:36:21Z 1623176 La psicosis ante una posible legislación que restrinja el uso de armas de fuego en Estados Unidos se ha apoderado de sus amantes, tan numerosos en aquel país. Aunque la Administración Obama aún no ha concretado ninguna propuesta al respecto, sí mostró su clara oposición a la ‘cultura de las armas’ y la intención de acotar en el futuro el acceso a ellas. Por si acaso, desde hace un par de semanas, los propietarios de pistolas, rifles y escopetas se han apresurado para hacerse con toda la munición posible antes de que el Gobierno les ponga algún tipo de traba para su adquisición. Fabricantes y armerías no dan abasto. Si hace un año las estanterías de las armerías estaban repletas de todo tipo de balas y cartuchos, hoy están prácticamente desabastecidas. Las cajas de munición vuelan en cuestión de horas todos los días, por lo que los dueños de las tiendas de armas se han visto obligados a racionar su mercancía y vender sólo una caja por cliente. A la avalancha de compradores compulsivos hay que añadir otro factor para explicar este fenómeno desconocido en EEUU. Según los especialistas, la escasez actual responde principalmente a que la mayor parte del aprovisionamiento armamentístico entre 2008 y 2009 se destinó al uso militar o a contratistas del Gobierno. Todo empezó cuando Barack Obama se convirtió en presidente de los Estados Unidos. Desde que se supo que el de Chicago había ganado las elecciones, las armerías registraron un repunte de sus ventas. A la compra de armas de fuego le sigue la adquisición de munición. Cuanta más mejor. Según datos de la Asociación Nacional de Portadores de Armas de EEUU, las ventas pasaron de los 7.000 millones de balas y cartuchos anuales a 9.000 en un año. Las cifras de la Fundación Nacional de Deportes de Tiro vienen a corroborar esta escalada: las ventas se incrementaron un 10%, pero también se registró un ascenso inmediatamente antes de las elecciones, ante la posibilidad de que el nuevo inquilino de la Casa Blanca fuese Obama. Pistolas para protegerse de las pistolas La Asociación Nacional de Portadores de Armas fue quien, junto al republicano John Thune (Dakota del Sur) y otras organizaciones sociales, pretendía que los ciudadanos con el permiso adecuado pudieran portar armas ocultas en varios estados. La medida, votada en el Senado estadounidense, obtuvo un apoyo considerable pero fue rechazada con 58 votos en contra y 39 a favor. A pesar del intento frustrado, el presidente ejecutivo de la asociación calificó la votación como un “paso más para que todos los estadounidenses tengan la protección completa de la Segunda Enmienda”. Es así como Thune y los defensores de las armas entienden la posesión de éstas: como protección. Según él, los crímenes se reducirían si las personas que respetan la ley pudieran protegerse a sí mismos con una pistola. Por su parte, la senadora demócrata por el Estado de California, Dianne Feinstein, mostró su total oposición a medidas como ésta al considerarla “una política extremadamente peligrosa”. Y es que para los detractores del uso incontrolado de armas, este tipo de legislación permitiría que ciudadanos de estados que otorgan los permisos hagan uso de ellos en otras zonas más restrictivas del país, ya sean menores de edad, personas sin entrenamiento o con antecedentes penales. En estados como el de California, la adquisición de los permisos para portar armas ocultas requiere un registro de huellas dactilares, revisión de antecedentes, realización de un curso de entrenamiento y la supervisión de un alguacil. Armas cargadas en bares y restaurantes Sin embargo, los derechos de los propietarios de armas con licencia han visto ampliados sus derechos recientemente. El pasado mes de julio, los estados de Arizona y Tennessee aprobaron una medida que permite a los propietarios legales a llevar sus armas ocultas en bares y restaurantes donde se venda alcohol. Llevarla a la vista es completamente legal. A pesar de los intentos in extremis de los dueños de los locales por bloquear la ley, los 250.000 ciudadanos de Tennessee y los 125.00 de Arizona que poseen armas podrán ejercer su derecho constitucional –recogido en la Segunda Enmienda- de llevar sus armas, aunque bajo la prohibición de consumir alcohol. En esta dirección caminan otros 40 estados, los cuales estudian aprobar medidas similares. Pero los ‘pistoleros’ campan a sus anchas en estos estados. Mientras sus armas sean visibles, nada se puede hacer contra ellos porque están en su pleno derecho. Fue el caso de un hombre que acudió a una marcha para protesta por la reforma sanitaria durante un acto del presidente en Phoenix (Arizona) con su fusil de asalto cargado y secundado por otros diez, igualmente armados. La policía no pudo detenerle ni impedirle mostrar su arma mientras él incitaba al resto de ciudadanos a que siguieran su ejemplo y salieran a la calle con sus armas. Parece que la conmoción causada por sucesos como la matanza de la Universidad Técnica de Virginia en abril de 2007, en la que murieron 32 alumnos a manos de otro estudiante, o el tiroteo en la escuela Columbine, es poco menos que transitoria. Fue precisamente tras la masacre de Virginia cuando la todopoderosa Asociación Nacional del Rifle (NRA), un club con cuatro millones de socios, intentó que varios estados aprobaran una ley que permitiera a los alumnos entrar a las aulas con pistolas. Para la NRA, la llegada de Obama a la Casa Blanca suponía una “seria amenaza de las libertades de la Segunda Enmienda”. Esther Arroyo 382760 1 0 1 79.155.197.1 4336 2009-10-21T09:32:45Z 1627535 Pese a ser condenados por el Supremo y después absueltos por el Constitucional por el caso Urbanor por prescripción, Alberto Cortina y Alberto Alcocer piden ahora una indemnización de 4,6 millones de euros del Estado. El Supremo consideró que "los Albertos" engañaron a sus socios al negociar la venta del conjunto de Urbanor, propietaria de los terrenos donde se construyeron las torres KIO, en Madrid. Tras una sentencia condenatoria de de tres años y cuatro meses, "los Albertos" interpusieron sus recursos de amparo el 1 de abril de 2003 ante el Constitucional y en febrero de este año éste Tribunal decidió absolverlos. Según El Mundo, ambos empresarios consideran que durante los años del proceso judicial aparecieron como autores de los delitos que se les imputaba y en consecuencia perdieron ingresos y dinero y además se vieron obligados a dejar los cargos directivos que tenían. Sin embargo, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) –al que le corresponde un dictamen preceptivo (no vinculante)– ya se ha mostrado este martes en contra de esta pretensión de "los Albertos" ya que a su modo de ver "no ha existido un funcionamiento anormal de la Administración de Justicia", tal y como consideran los dos empresarios. Agrega en su informe que se ha cumplido las exigencias y requerimientos establecidos por la legislación aplicable". María Peral 382760 1 0 1 79.151.159.133 4336 2009-10-21T09:53:44Z 1627560 Vaya por una vez tenemos que estar de acuerdo con el CGPJ . En efecto no se puede considerar mal funcionamiento de la Justicia al menos en el sentido que los Albertos entienden, razón si llevan y muchísima en que la Justicia no ha funcionado simplemente, y cuando al fin el TC se pronunció lo hizo muy tarde y fatal. Espero que no repita tal hazaña con el Estatuto catalán, porque entonces el Estado de Derecho va a recibir la puntilla. Y hablando de números y Presupuestos. Para Luis María Anson ,Rajoy se comió con patatas en el debate de Presupuestos a Zapatero y con Elena Salgado de guarnición. La verdad es que lo tenía fácil pero estuvo magnífico. Puso en evidencia la insoportable levedad de las ocurrencias zapaterescas. Zurró sin piedad al presidente. Ironizó con la vicepresidenta. Se recreó en la palabra pedernal y demostró lo que todos los que estaban en la Cámara, socialistas incluidos, sabían: que los Presupuestos son un apaño electorero para ir tirando hasta las generales sin que la hemorragia de votos se haga incontenible. En Génova creen que la oposición consiste en no hacer nada y que caiga la fruta madura de la victoria electoral. No es así. De lo que se trata, entre otras cosas, es de acosar al Gobierno en el Congreso con la brillantez y la eficacia con que acaba de hacerlo Mariano Rajoy. Zapatero lleva adelante el disparate de los Presupuestos tras pagar generosamente el peaje del PNV y Coalición Canaria. Ante los nacionalistas vascos ha adoptado su postura favorita, la genuflexión, y ha cedido de hinojos al chantaje. El espectáculo ha sido de vergüenza ajena. Pero una vez más el presidente circunflejo se ha salido con la suya, si bien dejándose los pocos jirones de ropa que le quedaban en las alambradas de la decencia política. Bien, pues, por Rajoy en esta ocasión. Ha desarbolado a Zapatero y a su gentil marioneta Salgado, y ha demostrado que tiene pegada dialéctica sobre todo al poner con dos priones las cifras sobre la mesa y enfrentar al Gobierno con el 18% que crecerá el gasto corriente, la tentación de los 5.000.000 de parados, la desviación de un 460% en la estimación de crecimiento, de un 1.000% en la generación de empleo, de un 840% en la inversión. Jaime 382760 1 0 1