La Zona Mileurista

Son malos tiempos para demandar ayudas. Las prioridades se centran en aprobar fondos públicos para el rescate financiero.

¡Salvemos a los ricos! Después nos ocuparemos de lo demás.

Cada día hay más gente en el paro y más dificultades para llegar a final de mes.

Los precios no dan un respiro. Los comedores sociales se saturan de pensionistas y, los jóvenes sub-mileuristas no pueden cubrir sus gastos. ¡Eso puede esperar!

¡Refundemos el capitalismo! Inyectemos miles de millones al mercado financiero, con el pretexto de evitar males mayores. Los pobres “ignorantes” lo agradecerán.

Ese plan no va a resolver los problemas estructurales que han generado unos pocos, los mismos que siguen al frente del barco que hay que reflotar. Otros ya abandonaron (léase dimisión) con “flotadores dorados” y una buena carga de billetes en los bolsillos.

Que destino final tendrá todo ese dinero. ¿Servirá para reactivar la economía, ayudara a empresas y particulares? Posiblemente y tajantemente; ¡No!

Su banco o caja le pedirá mil y un requisitos para conceder un crédito (dinero que es de todos) a unos “módicos” intereses mensuales. ¿Alguna caja o banco ha reducido sus comisiones?

Ellos piden toda nuestra ayuda, no esperemos nada de su parte.

Alguien debería preguntarles porque no ayudan a reflotar el consumo y desahogar la economía de las familias reduciendo sus cuotas de comisión.

Comisión por; operaciones, por ingresos, por transferencias, por cobrar un cheque, por sacar de un cajero ajeno, por mantenimiento… ¡Por todo!

Y si necesitan inflar sus beneficios se inventan una nueva comisión.

Bancos y cajas con beneficios del 30% han estado cobrando al cliente por todo servicio mínimo, cobro de servicios a libretas con un interés de vergüenza, rozando el 1%.

Estos mismos que presentaban grandes cuentas de beneficios y exprimen a sus clientes

El Estado debería pedir cuentas de donde ha ido a parar todo el dinero. Dinero que ahora deberían poner en circulación para ayudar a empresas, familias, asalariados, jóvenes y pensionistas.

Rodrigo Rato, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), pidió reformar los incentivos que cobran los máximos responsables de las entidades financieras en función de los beneficios y crecimientos logrados.

Sostiene que son una "explicación" de la crisis del sector. "Hay necesidad de revisar las reglas de capital y las posibilidades que tienen las entidades de sacar fuera de balance operaciones que generan este nuevo sistema financiero sin regulación y con altas tasas de apalancamiento".

Cuando las cosas van mal, nos recuerdan constantemente; “hay alguien que está peor”.

Hace solo año y medio atrás, el discurso para callar peticiones de mejoras salariales, era esperar consolidar el crecimiento y los beneficios de la economía.

Octava potencia económica del mundo… diez años de bonanza… y los asalariados esperando a; ¿consolidar?

A consolidar…el fin de las cuentas positivas de resultado para volver al punto iniciar… ¡Volver a esperar!

Querían encandilar con un futuro mejor, haciéndonos creer que seriamos participes de un éxito común. Las palabras han sido sentenciadas por el tiempo y, el reparto de beneficios ha sido (como siempre) para unos pocos.

Recuerdo… hace solo año y medio; las empresas del IBEX-35 batiendo récords, el turismo (un valor seguro) imparable en la creación de empleo (temporal), los beneficios de las empresas en cotas impensables y el superávit de las administraciones públicas, los mejores del periodo democrático.

La realidad. La bolsa de los beneficios no ha llegado nunca a repartirse. Entre los sacrificados, miles de trabajadores que han perdido su empleo, y otros millones perfectamente controlados por la amenaza de perder el suyo. La primera medida que toma una empresa al amparo de una crisis es la reducción de personal. Piensan en los números y se olvidan de las personas.

Hay un enorme capital humano con experiencia profesional que acaba en las listas del paro.

¿Que nos queda de todo eso? Ricos más ricos, pobres más pobres. Millonarios más boyantes, familias más endeudadas. Trabajadores más oprimidos y mano de obra barata.

En los diez años de “bonanza” el discurso nunca cambió, ni un solo paso para mejorar los salarios y condiciones laborales. Mucha palabrería; “conciliar vida familiar y laboral”, “queremos que no haya nadie que cobre menos de mil euros”… solo hay que darse una vuelta por los hipermercados, que no paran de abrir, en pueblos y ciudades. Pregunten a sus empleados, muchos con títulos universitarios, por sus condiciones de horario y salario.

“Liberar horarios para crear más empleo”. Ocho por tres 24 horas. ¡NO! Doce por dos 24 y me ahorro uno. Jornadas de más de ocho horas, horas extras a cambio de días libres, salarios sub-mileuristas y contratos en régimen de semi-esclavitud.

“Si las cosas van a peor que me quede como estoy” la eterna consigna de la precariedad.

El discurso inmovilista, de la moderación salarial, sigue anclado en el ideario de los poderosos.

Los más ardientes valedores, son los mismos que han hecho caja y, esperan en sus yates que la crisis no ahogue la mano de obra indispensable para sus negocios.

Ahora que la crisis asfixia a las familias, esta bien recordar;

¿De quien no es la culpa?

Las hipotecas subprime y la tormenta crediticia que han desatado, han deprimido las cuentas de la banca, y acabado con una entidad que sobrevivió sin rasguños la Gran Depresión (Bear Stearns ) además de mermar el patrimonio y los ahorros de miles de familias. Para una serie de gestores de hedge funds, sin embargo, ha sido un momento histórico para sus cuentas.

El fundador y gestor del «hedge fund » Paulson & Co , John Paulson , obtuvo en 2007 una astronómica remuneración de 2.318 millones de euros al sacar provecho de las turbulencias provocadas por la crisis de las «subprime».

El «ranking» anual de la revista «Institutional Investors Alpha Magazine ». La publicación explica que la retribución de Paulson puede considerarse como «la mayor demostración individual de creación de riqueza en un sólo año a lo largo de toda la historia financiera moderna». Paulson ha logrado buena parte de su éxito mediante apuestas en contra valores respaldados por hipotecas «subprime >>.

De acuerdo con los datos de la publicación, los 25 principales gestores de fondos promediaron unas retribuciones de 892 millones de dólares (552 millones de euros), un 68% más que en el ejercicio anterior y cinco de ellos ganaron más de 1.500 millones de dólares (940 millones de euros).

En el segundo puesto del ránking aparece el financiero de origen húngaro,
George Soros , con 2.900 millones de dólares, que avanza dos posiciones respecto al año anterior. Por su parte, James Simons , de Renaissance Technologies, obtuvo 2.800 millones de dólares, aunque esto no le ha servido para conservar la posición de privilegio lograda en 2006.

Como demostración del fuerte crecimiento registrado por los fondos de inversión en los últimos años, los datos de Alpha Magazine muestran que George Soros encabezó en 2002 el primer listado de ganancias publicado por la revista con un total de 700 millones de dólares. Asimismo, las ganancias necesarias para formar parte del ránking de los 25 elegidos se elevaron a 360 millones de dólares, más de 18 veces la cifra necesaria en 2002.

El precio del petróleo, ha echado el freno, igual que los consumidores.

Sin embargo el precio de origen baja y los precios de destino se mantienen.

Y no hablemos de los productos derivados del petróleo, esos mantiene sus precios hasta la próxima subida.

No están muy preocupados los magnates del “oro negro” por la reciente caída del 20% en los precios del crudo. Con un precio por debajo de los 120 dólares, probablemente no verán reducidos sus beneficios, ya que el aumento en las exportaciones compensará el impacto de la bajada del barril.

La profecía de, un posible barril a 200 dólares, no se ha cumplido pero eso poco importa.

Los amígueles miembros de la OPEP, han ganado la escalofriante cifra de; 429.800 millones en seis meses, casi lo mismo que en todo 2007.