La Zona Mileurista

El Gobierno ha rebajado los impuestos a todos los empleados de la banca, incluidos altos directivos y accionistas.

Esta acción ha sido posible al haberla incluido “de puntillas” en un Real Decreto de prevención de fraude fiscal, que modifica la regulación del IRPF, a través del cual se reduce la fiscalidad sobre los rendimientos del capital mobiliario -dividendos, primas, obligaciones, préstamos, compras de bonos…

El secretario de la Organización de Inspectores de Hacienda del Estado, Francisco de la Torre, aseguró que la rebaja fiscal aprobada para directivos y socios de las entidades financieras cuando realizan operaciones con sus propias entidades es "ilegal", dado que se modifica la tributación de la Ley del IRPF a través de un reglamento, y añadió que esta medida tendrá un coste fiscal "tremendo".

El reglamento jurídico español no permite modificar una norma con rango de ley, como es la regulación del IRPF, a través de una modificación de un reglamento, que tiene un menor rango legal. "Los inspectores de Hacienda se verán obligados a aplicar un reglamento descaradamente ilegal".

Así, los beneficiados podrán tributar en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas a un tipo reducido del 18%, que hasta ahora estaba destinado sólo a la renta del ahorro, en lugar del 43% que anteriormente gravaba estos ingresos cuando se recibían en las cuentas y depósitos que empleados, directivos y accionistas tenían en su propia entidad.

La modificación, que ya existía en Navarra y País Vasco, se introdujo en el Real Decreto 1804/2008 el pasado 3 de noviembre y tiene carácter retroactivo al 1 de enero de 2008. "Se hace por razones de competencia y neutralidad fiscal", añade Hacienda.

Pues eso mismo pedimos el resto de contribuyentes, que ese tipo de neutralidad fiscal y beneficios de vivir en las comunidades Navarra y País Vasco lo podamos disfrutar todos los españoles no tan solo los directivos y banqueros.

No se está compensando a un colectivo por desigualdad territorial, como quieren hacernos creer, esto es deferencia individual para un sector profesional que precisamente no es de los que están sufriendo los estragos de la crisis, sin antes haber salido enormemente beneficiado.

Si quieren acabar con la desigualdad y los desequilibrios entre ciudadanos, empiecen por los que menos tienen; igualen equitativamente los impuestos y las ayudas al coste de la vida real por comunidades.

¿Que derecho tienen estos señores a beneficiarse del régimen económico exclusivo de esas dos comunidades, el resto de españoles somos diferentes?

Los favorecidos de esta generosa rebaja en sus tributaciones son los mismos que han ganado montones de billetes, además reciben inyecciones con dinero público para que hagan su trabajo y no se arruine la economía real. Muchas pequeñas y medianas economías siguen esperando que empiecen a hacer su trabajo antes de que sea demasiado tarde y, ahora les "regalan" un dinero que debería ir a las arcas públicas.

Todo apunta que lo acabaremos pagando las economías más modestas además de devolver los 400 euros en la próxima declaración de renta, deberemos costear los “regalos” que hace el ejecutivo a los más privilegiados.

Recuerden las ayudas por hijos; 3000 euros por nacimiento tanto si, tu familia vive en una barraca como en una lujosa mansión.

¿Es ilegal la rebaja fiscal aprobada para directivos y socios de las entidades financieras?

Una disposición deshonesta e inmoral y un menosprecio para el resto de apurados contribuyentes, desde luego que sí.

Hace tan sólo unos meses, se publicaba una noticia denunciando que; “la mitad de empresas del Ibex negocian con paraísos fiscales”.

En Marzo del 2008 El Observatorio de la Responsabilidad Social Corporativa (ORSC) iniciativa que engloba a oenegés, universidades y fundaciones, y que está financiada por el Ministerio de Trabajo, elaboro un informe determinante;

El 51% de las compañías que componen el Ibex 35 (18 de ellas) poseen filiales en países considerados por la OCDE como paraísos fiscales.

Las constructoras ACS, Acciona y Ferrovial; la empresas energéticas Gas Natural, Endesa, Iberdrola y

Repsol YPF; las entidades financieras Banesto, BBVA, Banco Popular, Banc Sabadell, Banco Santander y Mapfre; empresas como Prisa o Telefónica e industrias del estilo de Acerinox, Altadis o Inditex se han visto obligadas por ley a reconocer en sus memorias que son titulares de empresas filiales en paraísos fiscales”.

En aquel documento, el Observatorio constataba la búsqueda de ventajas impositivas en los paraísos fiscales por parte de estos consorcios empresariales para eludir el pago de ciertas obligaciones tributarias.

El ORSC también criticaba que ninguna de las grandes empresas cotizadas facilitaba informes de los impuestos que satisfacen en los países donde están implantadas ni tampoco de las subvenciones públicas que reciben.

El 49% de estas compañías evitan explicar sus políticas contra la corrupción y el soborno, menos aún sobre controles internos de prevención. Solo nueve empresas informan sobre los mecanismos que disponen contra el blanqueo de dinero.

La falta de transparencia es un problema de la mayoría de grandes compañías. El 26% de las que componen el Ibex 35 informa en sus memorias sobre los blindajes económicos que tienen concertados los consejeros y ejecutivos. Pero el 69% de estas firmas no aporta datos sobre lo que cobran estos altos cargos.

Solo el 26% de las grandes firmas declaran los blindajes de sus consejeros.

Un motivo más para repudiar las ayudas a las entidades financieras y, una reflexión sobre las palabras del presidente del BCE; Jean Claude Trichet, sobre su determinación absoluta para poner todo lo necesario en marcha y permitir “el retorno a la normalidad”.

Si la “normalidad” es regresar a la situación de irregularidad anterior, mejor progresar hacia adelante sin mirar atrás. ¡Caiga quien caiga!

Esta es una forma de visualizar la presión fiscal muy descriptiva y sencilla de entender.

Cogemos un calendario y empezamos a contar 130 días. El equivalente a un año completo de ingresos, el 35% del peso de tributos y cotizaciones sobre el PIB significarían 130 días. Esos son los días de trabajo que necesitamos para el pago de impuestos. En pocas palabras, todos los ingresos hasta primeros de mayo serian para pagar las cargas fiscales. A partir de esa fecha el resto de los ingresos para cubrir los gastos y necesidades.

Ahora hagamos unas cuentas muy sencillas de economía familiar.

Los españoles pagamos impuestos durante 130 días al año. 130 días son cuatro meses (aproximados) pagando impuestos.

Vamos a coger todos nuestros recibos y hacemos la misma operación.

Más de uno se llevará una desagradable sorpresa.

La nomina submileurista apenas cubre algunos gastos básicos.

Descontamos los días que se van en pagar; alimentación, calzado, educación, libros, ropa, luz, agua, gas, teléfono, vivienda, transporte, gasolina, seguros,….recordemos que todos estos productos ya llevan su impuesto añadido.

Muchas nominas se van completas al pago de los gastos generales.

Es posible que al final de año tengamos un saldo de; menos 90 días.

Así que, alargamos los años unos meses más o nos damos de baja de la sociedad de consumo.

Con la escalada de precios actuales y estos salarios, los números rojos nos perseguirán siempre.