ESTO VA DE LENTEJAS

Una cosa es que zp sea un poco iluso y otra distinta que se le pueda aplicar ese discurso de keynes. Se sabía que antes o después la burbuja pincharía. Este gobierno, los anteriores, los constructores, los bancos, los compradores. Todos lo sabían. Pero se ha seguido inflando hasta extremos absurdos. Ahora toca crisis.

Perdona maldonado, no estoy hablando de los gobiernos anteriores. Este gobierno lo supo, pero prefirió presumir de bonanza económica. Era en aquel momento cuando se debería haber cambiado el modelo económico y sentar las nuevas bases. El bache hubiera sido menos descomunal. "Un poco iluso" es ser demasiado benevolente, creo yo con todo respeto.

No se puede cambiar el modelo económico de un día para otro, ni de un año para otro. La construcción iba a tener una reconversión, con zp o sin el. No hay más historia. Si el banco central hubiera sido más estricto con los tipos de interés hace tiempo que se hubiera enderezado la economía pero eso no es muy popular.
Con respecto a lo de iluso, me atengo a la ironía de guerra al llamarle bambi. No es tan tonto.

No estamos hablando de un año para otro, sino de más de tres y cuatro años atrás, no lo olvides. Desde luego que hay mucha más historia, sólo tienes que estudiar un poco otros países y otros momentos históricos. Tu determinismo no me convence; resulta acomodaticio.

Está claro que vamos directos al desastre y lo peor es que no existe ninguna alternativa. La oposición es más estúpida y ciega, si cabe, que el actual gobierno.
Prefiero no prever nada. La única ventaja es que estamos metidos en Europa y el euro, lo que significa que bajarán los precios y los sueldos para ponernos al día,esperando que la paz social no sea quebrantada en demasía. Lo de superar a Italia lo deberemos dejar para el próximo siglo, y eso que el Berlusconi no ha cejado en ponerlo fácil. Lo que debemos aspirar es que Grecia y Portugal no nos sobrepasen.

Y no, tonto no es. Tan solo es un abogado español (deberíamos repasar el nivel de nuestros licenciados en derecho con respecto a nuestros vecinos y no tan vecinos). Es bueno saberlo y pienso que él lo sabe.
Sigo pensando que es un hombre de fuertes principios y mucha voluntad. El problema es que donde no hay, poco sale; y el gobierno que lo acompaña precisamente no lo supera.
Hoy he oído que hablaba de que la crisis medioambiental que se avecina es peor que la actual económica. Debemos reconocer que es cierto, y que una buena manera de atajar ambas es invirtiendo en ello. Veremos como termina.

Estoy completamente de acuerdo con tu último comentario, Pau; hasta la última coma. Un abrazo.

Ningún país cambia en tres años de modelo económico. Tampoco recuerdo que nadie lo pidiera en 2004. Se pide ahora que se ve el efecto nocivo de tanta construcción, pero no cuando ese efecto era dinero para los bancos y los ayuntamientos.

No dije cambiar en tres años, sino sentar las bases en ese período. Y un número significativo de economistas y analistas apuntaron el agotamiento del modelo, pero fueron sistemáticamente ignorados. Si quieres te refresco la memoria, porque hablar de "nadie" es totalmente incorrecto. Un saludo.

Vale. Hay gente a la que no parecía normal construir en españa lo mismo que en francia, alemania e italia juntos. Pero economistas muy pocos.

Dedicaré un post en tu honor sobre el tema, para que lo compruebes por ti mismo. Un abrazo.

Pau, respecto a lo de la crisis medioambiental (que no dudo que exista), el Presidente la mencionó, y al día siguiente el Vicepresidente Manuel Chaves abrió la puerta a la aplicación de la Ecotasa. Mucho me temo que lo que importa no es el cambio climático (que lleva muchos años anunciándose), sino como recaudar dinero para cuadrar los presupuestos, para los que te puedo asegurar que no se usa ningún método más sofisticado que la cuenta de la vieja.
De Keynes se ha dicho que sus teorías estaban obsoletas y, sin embargo, ahora vuelven a la primera plana.
Yo creo que el problema es que no atacamos nunca el problema de una forma holística, nos limitamos a parchear un sistema que damos como bueno. Ahora nos preocupa la crisis económica, de vez en cuando hablamos del cambio climático, en otras ocasiones el problema es el vandalismo juvenil (extendido incluso a las familias bien, lo que eleva el indicador de la falta de valores y de respeto a la autoridad),...Pero contemplamos todas estas cosas independientemente, sin darnos cuenta que forman parte de un todo, forman parte de nuestro sistema de vida, un sistema acomodaticio en el que priman las formas sobre el fondo.
Debemos actuar, para cambiar esto, con una visión prospectiva, es decir: mirando a lo lejos, en profundidad, de forma global y de una manera aventurada, esto es, con imaginación. Evitemos la frase "eso es una utopía, y es imposible". Nada es imposible, eso sí exige sacrificios, buenas normas, y que estas sean iguales para todos. Y la base de todo esto es una educación en valores (y no hablo de nada religioso). Se pueden alcanzar las utopías, pero hay que querer, y planificar y desarrollar a muy largo plazo.
Perdón ¿de qué estabamos hablando? Ya sabía yo que no era bueno fumarse las magdalenas del desayuno.
Un abrazo a todos

¡Qué buena reflexión! Desde luego, amigo hitlodeo, la solución empieza por ahí. Una estrategia global de nuestro modelo de sociedad (económico, moral, medioambiental). Un compromiso de todos mediante una visión a largo plazo. No más parches. Pero ¿tenemos personas con poder político y fuerza de convicción para empezar?

Por cierto, ya me dirás cuál es la marca de magdalenas que desayunas.

Un abrazo dominical.

La ecotasa es inevitable y solo el principio. La crisis medioambiental precisará muchos recursos y en su mayoría serán administrados por corporaciones, las mismas que han producido el estropicio con la aquiescencia de la sociedad.
Es cómodo ir a votar cuando toca, dejar en manos del elegido toda la responsabilidad y quejarse, luego, del gran desastre.

Ayer hablaba con mi padre. Se quejaba con razón, de lo mal gobernados que estamos, de... Y respondí que no rajara tanto, que después de todo votaba a los mismos de siempre: a CIU, y seguía yendo a misa todos los domingos. Mi padre, como todo buen derechista alérgico a cualquier cambio social que no le beneficie, considera que la crisis la propició Zapatero. Dentro de diez años, si aún vive, seguirá diciendo lo mismo gobierne quien gobierne. Y si el mar invade la costa, dirá que la culpa es de Narbona, la única que intentó arreglarlo.
Curiosamente mi padre nunca habla de la corrupción, eso no toca. Es el votante visceral por antonomasia, el típico del país. Tampoco habla del preservativo, del aborto, de la banca de la iglesia y sus ramificaciones con la industria armamentística, la de preservativos y la de cine porno. Eso no toca. Mi progenitor es el ejemplo más claro del cinismo de nuestra sociedad.

Nos gusta el mar limpio, una playa impoluta... pero que no nos cueste un duro. Nos gusta la naturaleza, pero con nuestra casita dentro, las demás sobran. Nos gusta pasear por el parque natural sin gente alrededor y sin coste alguno. Y queremos disfrutar de todo sin que nos digan lo que ensucia.

Sebas. España está en la Unión, por tanto no puede hacer y deshacer con su moneda lo que le venga en gana o precise.
Es dudoso que el resto de los países decidan devaluar el Euro, primero porque no lo necesitan y segundo porque les perjudica. España si que precisa devaluar su Euro particular, eso o terminamos todos en el paro; y la única alternativa es bajando los sueldos y los precios, sólo así volveremos a ser competitivos.
Después de todo tampoco hay para tanto, solo es poner las cosas en su sitio. No es normal que con lo que ganamos y producimos seamos más o tan caros que el resto.
Ahora deberíamos saber a quién bajamos los sueldos y en qué los precios. Y eso tampoco es difícil. El mercado, por mucho que el gobierno de turno intente impedirlo, pondrá las cosas en su sitio. El mercado y la lucha o paz social. Porque si alguien cree que el trabajador de base o el mileurista madrileño, vasco, catalán... endeudado hasta las cejas dejará que los bonus, los consejos de administración y la madre que los parió le tomen el pelo, va aviado.

Con respecto a tu primer comentario, has descrito muy bien el comportamiento de muchos votantes, que tanto vale para la derecha o la izquierda. Sin ir más lejos, sigo recibiendo algún que otro "palo" por criticar tan insistentemente a nuestro Presidente.

En cuanto a tu segunda entrada, hay cosas que pueden hacerse sin devaluar la moneda. Trataré de explicarlas durante estos próximos días. Gracias por tu participación, siempre tan veraz y entusiasta.

Pau, sólo quiero añadir un comentario más. No sabes (o a lo mejor sí) la cantidad de dinero que se malgasta en la administración (central y periférica). Y ese mal uso es perfectamente evitable y achacable a las personas. Con lo que se recauda ahora, bien utilizado (y quitando prebendas) daría para poner el país en primera línea. Sé que no me vas a creer, pero te aseguro que es cierto.
Es el mismo ejemplo que le pongo a mi mujer con el inglés. Somos una generación de acomplejados de los idiomas, y lo pagarán nuestros hijos. Resulta que nos quejabamos de que el sistema de enseñanza de idiomas que teníamos (que duraba 7 años), no daba resultado porque no se practicaba la conversación, y nos costaba hablar. ¿Qué solución se ha adoptado? ¿Adaptar esos siete años para, en lugar de repetir lo mismo hasta la saciedad se practicara la comunicación oral? Pues no. Lo que se ha hecho es poner idiomas, con el mismo sistema, desde los tres años, es decir, les hemos impuesto 8 años más de un sistema fallido. Parece que en lugar de arreglar el problema del aprendizaje de idiomas, hemos arreglado el problema del paro de los profesores de idiomas.
Quiero decir con esto, que subir los impuestos para aplicarlos al mismo sistema de gasto no es la solución. Sobra con el dinero que se recauda, pero se gasta en lo que no se debe, y más de lo que parece. Y no podemos hacer como el que vota siempre al mismo porque sí. No podemos pensar que la solución siempre es subir los impuestos, quizás la verdadera solución sea racionalizar el gasto (y no hablo de recortar en bienes y servicios imprescindibles como sanidad, educación,...).
Y no soy de derechas, ni de izquierdas (es más no creo que existan realmente estas categorías), incluso a veces estoy en desacuerdo conmigo mismo.
Un abrazo a todos.

Pues tu razonamiento es cristalino. Lo asumo al cien por cien, querido amigo. Repito: quiero ya la marca de esas magdalenas, porque hoy estás fino, fino.

Las del desayuno son "Casado" (mantecadas). El peligro está en juntarlas con Enric Bas y su obra "Prospectiva: como usar el pensamiento sobre el futuro". Un libro muy pequeño, pero muy interesante.

Sebastian, amigo, has dado en el clavo con tu artículo. Son muchos los problemas y demasiados los actores, lamentablemente, para ninguno de ellos lo mejor para el país es lo primero en su lista.
Nos hace falta un líder inteligente con un gran equipo y capacidad de sacrificio, tanto personal como político, y lo que tenemos ahora y las alternativas visibles están muy lejos de esa definición.

Buena combinación, hitlodeo, y excelente recomendación.

David: la capacidad de sacrificio y generosidad no sólo debe ser del líder, sino que nos atañe a todos. Es muy fácil exigir sin arrimar el hombro: una costumbre muy española.

SEBAS: TODAVIA SIGUES CREYENDO EN EL BUENISMO DE NUESTRO PRESIDENTE.¿ CREES QUE TODO ACTO, GESTO, O DECLARACION QUE HACE ES POR EL REDITO POLITICO QUE LE REPORTA O POR SUS FUERTES Y PROFUNDAS CONVICCIONES?
SIEMPRE HE PENSADO QUE ES UN INCONSISTENTE INTELECTUAL QUE SOBREACTUA CONSTANTEMENTE EN ARAS DE UNA DEMOCRACIA DE AUDIENCIA CADA VEZ MAS ADOCENADA.
EN EL OTRO LADO Y SIN OFENDER A LOS GALLEGOS, EL TANCREDO DE PONTEVEDRA, EN VEZ DE SUBIR O BAJAR LA ESCALERA, ESPERA QUE EL "CHAVEZ" DE RODIEZMO" SE ESTRELLE DE UNA VEZ POR TODAS, PARA QUE UNA VEZ ASENTADO EN EL PODER, ESTABLECER UN PERIODO DE EMPLEO PRECARIO EN EL QUE EL SENDERO DE ESTA POBRE ESPAÑA DISCURRA POR EL GOLFERIO DE BOLSOS Y TRAJES CON UNA ACTITUD IMPERTINENTE DE SUPERIORIDAD EN HACER O DESHACER RESPECTO A QUE NO SON LOS SUYOS.

Mi visión, mape, siendo muy crítica, es un poco más moderada. La cualidad moral y la competencia profesional son cosas distintas, pienso.