Comunidad El Pais » Desde mi atalaya

04 Dic 2009

Maestro, me uno a tu dolor

Escrito por: villares el 04 Dic 2009 - URL Permanente

Disculpen las últimas idas y venidas sin previo aviso, pero éstos han sido para mí días muy difíciles. Ha muerto Manuela Trujillo, mi esposa y compañera, y ello ha supuesto la experiencia más dura y devastadora de mi vida. Permítanme que utilice este espacio para dar las gracias, de todo corazón, a los cientos de personas que me han hecho llegar su cariño y su apoyo. Y permítanme asimismo incidir sobre dos asuntos de interés general que han ocupado mi conciencia y mi entendimiento durante las últimas jornadas.

En primer lugar, debo romper aquí otra lanza por la sanidad pública y sus profesionales. Es imposible imaginar cómo podría sostenerse la estabilidad e integración social de Aragón y el resto de España sin el actual sistema de salud; un sistema que no sólo es universal y gratuito sino que exhibe un alto nivel técnico, científico y humano. Hemos de defenderlo con uñas y dientes, pues tiene poderosos enemigos.

En segundo lugar, he de traer a colación un tema todavía más complejo pero fundamental: el inalienable derecho a morir con dignidad; es decir, a la eutanasia. A las personas civilizadas se nos hace muy difícil digerir que cuando una enfermedad incurable ha sido diagnosticada sin margen de error, quien la sufre deba soportar aún (carente de toda esperanza) un largo calvario durante el cual los médicos no pueden ir más allá de una sedación ligera que atenúe el sufrimiento... pero sin provocar la parada cardiorrespiratoria. Es absurdo y cruel.

En España se combate poco y mal el dolor (nuestro consumo de mórficos es bajísimo) y se abordan con inauditas precauciones y protocolos los cuidados paliativos. Dicen que ello se debe a prejuicios culturales. ¿Culturales? No: religiosos e ideológicos. La Santa Madre Iglesia se recrea en la angustia de las agonías prolongadas. Sólo faltó el incidente del Hospital de Leganés (donde el aguirrismo y la extrema derecha mediática exhibieron su horrenda catadura moral) para amedrentar a los médicos más compasivos. Espero sin embargo que los seres humanos sepamos poner fin a tan inaceptable situación. Ése será desde ahora uno de mis mayores empeños. Se lo debo a ella.

04/12/2009 JOSÉ LUIS Trasobares

Maestro: Te había echado de menos ignorando el motivo de tu ausencia. Créeme si te digo que, aunque suene a palabra huera, comparto tu dolor. Este medio nos acerca tanto, que aún sin conocernos personalmente, hace que poco a poco vayamos formando una familia, que aunque virtual, comparte las alegrías y las penas de sus miembros. Un fuerte abrazo, amigo

9 comentarios

La propiedad ¿intelectual?

Escrito por: villares el 04 Dic 2009 - URL Permanente

Conocí y trabajé con un joven, en aquella época lo éramos los dos, entusiasta de la música y de las letras, sobre todo. Para él, era su sueño y su dedicación. Cumplía con su trabajo como un mero modus vivendi necesario para sustentar su otra pasión y su persona.

Pero como casi todos los jóvenes idealistas, era un cándido creyente en la bondad ajena. Así, componía canciones y el muy primaveras se las enviaba a cantantes consagrados con los cuales él tenía alguna sintonía. Confiaba en que si le gustaban, se las devolvería dándole una palmadita en la espalda o yo que sé cuales serían sus esperanzas.

Y ocurrió lo previsible. Una canción le gustó al cantante de turno y la incorporó a su repertorio. Y triunfó. No puedo recordar el título que el fulano le dió. Pero era bonita y triunfó, de ello doy fe. Fué Juan Pando II, el presunto autor que se apropió de la letra de aquella canción.

J.F. Bueno Oloriz, el verdadero autor, le reclamó su caradura y la desfachatez de hacer suya esa canción. Aún sigue sentado esperando una respuesta.

Esta historia, real, me ha venido a la memoria a raíz de la que se está montando en internet con la propiedad intelectual. Porque esta es solo una muestra; a mi no me cabe ninguna duda de que han habido y habrán muchos Juanes infelices y crédulos que guiados de la misma ilusión y poesía que mi compañero de trabajo, enviarán a personas que creen honestas el fruto de sus delirios y grandezas o miserias. Si alguna triunfa, aunque sea "modificada", si te he visto, no me acuerdo.

Y diría más. Con la proliferación de bloggers de toda especie y condición, se ha abierto un campo ilimitado a muchos de esos presuntos intelectuales, cantantes o no, donde ir a recoger el fruto del pensamiento ajeno; historias, guerras o cualesquiera otros productos de un momento de calentura o fantasía, que harán suyos, y después nos exijirán el royalty o peaje, lo leamos, usemos, o no.

La XTAE, se está labrando su ruina a pulso. Zapatero, también.

0 comentarios

02 Dic 2009

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”.

Escrito por: villares el 02 Dic 2009 - URL Permanente

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.-Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Y YO, lo suscribo

0 comentarios

01 Dic 2009

Carril bici

Escrito por: villares el 01 Dic 2009 - URL Permanente

Pues mire usté. Como todo debe tener su punto de eqilibrio, diré que no estoy de acuerdo con este desmadre ciclista que nos invade. Y no porque cada uno no pueda tener un lugar en el cual expansionarse, sino porque no se puede acogotar a los demás por mor de una moda, pasajera o no.

Los ciclistas han tomado las calles, o mejor dicho las aceras, a su voluntad y servicio. Ya no puedes ir tranquilamente por ellas pensando que te encuentras a salvo. Y luego está el "perjuicio" que se está ocasionando a los vehículos a motor, o sea, a la gallina de los huevos de oro. Que están fritos a gastos e impuestos de toda índole por las "autoridades" pero que los someten , con el mismo ardor y empeño a todo tipo de restricciones con el fin de axfisiarlos.

¿Qué impuesto paga una bicicleta? ¿Acaso están sufragando el gasto millonario que suponen las toneladas de hormigón o asfalto, necesarias para construir los carriles bici, con esos impuestos? Queremos una industria automovilística boyante, con miles de empleos, sin despidos, y a la vez, ponen cada día más impedimentos a la circulación de estos vehículos. Es más, emplean sus impuestos, en aniquilarlos.

La iniciativa del ayuntamiento zaragozano de las bicis aparcadas en las aceras, no me juego un duro a que como la armada del Ebro, si genera algún beneficio irá a parar a manos privadas y sino también, en tanto que el común de los ciudadanos y a la vez no usuarios y sí sufridores, no una minoria, apechugará con las más que seguras pérdidas del invento. Ya sufragamos los gastos del carril bici para empezar.

Por último, una experiencia desagradable, o más. Los ciclistas no respetan los semáforos ni las aceras. A mi mujer, la atropelló uno en un paso semafórico, en verde para ella. En el hospital Clínico, existe una calle – la de entrada a CC.EE.- que antes tenía sitio para estacionar. Pues un día me tocó ir a urgencias con mi nieta, y debí dejar a mi hija y emprender una odisea para poder aparcar. Esa calle, ahora tiene dos carriles bici por los que podría circular un trailer; pero claro, es mejor dar gusto a quienes meten bulla y no pagan impuestos, que facilitar el aparcamiento a quienes con urgencia tienen que acudir al hospital.

Y ya que viene a colación, el día que vallen el solar que hay frente a Tráfico, que los dioses nos asistan, pero eso sí, habrá un hermoso y ecológico espacio muerto de risa en tanto a alguno nos dará un soponcio por no poder dejar el coche en parte alguna. Y si alguien, harto, lo deja en el carril bici, se encontrará que la grúa se lo ha llevado y que sale en los papeles por haber cometido la osadía de dejarlo allí.

0 comentarios

30 Nov 2009

Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte

Escrito por: villares el 30 Nov 2009 - URL Permanente

	Aragón también existe
	A pesar de la manipulación histórica de tantos timadores y mangantes.

Que sí, hombre, que ya era hora. Que en toda esta lista de los más vendidos, en este concurso inaudito de ignorancia, manipulación y mala fe a la hora de reinventar la Historia, uno está hasta la línea de flotación de oír siempre a los mismos, como si el resto hubiera oficiado de comparsas en la murga. Y hete aquí por fin que alguien reacciona como es debido, y dice venga ya, y decide que ya es hora de poner en su sitio a unos cuantos timadores y mangantes, de esos que les pagan pesebres a sus historiadores de plantilla para que descosan y vuelvan a coser la historia a medida, y luego la meten en los libros de texto y se montan unas películas que ya las hubiera querido Samuel Bronston. Eso mientras los que saben se callan, porque son unos mierdecillas, o por el qué dirán, o porque les interesa. Y de ese modo terminamos viviendo en una España virtual, que no la conoce ni la madre que la parió.

Así que olé los huevos de Aragón, o de quien decidiera montar la exposición Aragón, reino y corona, que no sé si andará por alguna parte ahora, pero que durante el mes de mayo estuvo abierta en Madrid. En toda esa mentecatez de la que hablaba antes -ahora resulta que existió un imperio catalán que hasta hace cuatro días pasó inexplicablemente inadvertido a los historiadores, o que los irreductibles vascos nunca se mezclaron en las empresas militares ni comerciales españolas- Aragón había estado mucho tiempo callado, pese a tener muchas cosas que decir, o que matizar, desde aquel lejano siglo onceno en que Ramiro I, contemporáneo del Cid, sentaba las bases de un reino que abarcaría Aragón, Valencia, las Mallorcas, Barcelona, Sicilia, Cerdeña, Nápoles, Atenas, Neopatria, el Rosellón y la Cerdaña, y terminó formando la actual España en 1469, gracias al enlace entre su rey Fernando II de Aragón e Isabel, reina de Castilla.

Ése es el hecho cierto, y no lo cambian ni el mucho morro ni el reescribir la Historia; incluido el manejo exclusivista y fraudulento de las famosas barras que eran Senyal real no de un reino o territorio, sino de una familia o casa reinante que, como matizó Pedro IV en el siglo XIV, tiene Aragón como título y nombre principal. Casa reinante que absorbió a la casa de Barcelona, extinguida en 1150 por mutua conveniencia y deseo del titular de esta última, el conde Ramón Berenguer; que al casarse con Petronila, hija de Ramiro el Monje, rey de Aragón, adquirió como propio un linaje superior, pero renunciando al suyo, no titulándose más que princeps junto a su esposa regina; de modo que el hijo de ambos, ya con Barcelona incorporada a la corona, se tituló rex de Aragón, y nunca de Cataluña. Por suerte no todos los archivos han caído en manos de quien yo me sé -tiemblo al pensar qué será de ellos-, y aún quedan documentos donde comprobar lo evidente. Que por cierto, en cuanto a la propiedad histórica de las famosas barras, no está de más recordar que en 1285 la crónica de Bernard Deslot precisaba aquello de: «No pienso que galera o bajel o barco alguno intente navegar por el mar sin salvoconducto del rey de Aragon, sino que tampoco creo que pez alguno pueda surcar las aguas marinas si no lleva en su cola un escudo con la enseña del rey de Aragón».

Así que cómo me alegro, oigan, de que aquel digno y viejo Aragón olvidado, marginado, asfixiado por la perra política de este perro país, aún sea capaz de decir aquí estoy, desmintiendo a tanto oportunista y a tanto manipulador y a tanto mercachifle. Recordando que existió una corona aragonesa que constituyó el imperio más extenso del Occidente medieval, donde, bajo su nombre y sus barras, Aragón, Cataluña y Valencia compartieron aventuras, comercio, guerras e historia, enriquecieron sangres y lenguas con el latín, el catalán y el castellano, cartografiaron el mundo, construyeron naves, pasearon mercenarios almogávares y dominaron territorios que luego aportaron a lo que ahora llamamos España, con la manifestación de los fueros y libertades propios en aquella fórmula tremenda, maravillosa y solemne: el «si non, non» heredado de los antiguos godos, mediante el cual los nobles aragoneses -«que somos tanto como vos, y juntos más que vos»-, acataban la autoridad del rey de tú a tú, reconociéndolo sólo como «el principal entre los iguales».

Por eso son buenas estas iniciativas y estas exposiciones y estas cosas. Son muy buenas, incluso higiénicas; y me sorprende que, como antídoto contra la manipulación y la desmemoria que están convirtiendo este lugar llamado España en una piltrafa y en una casa de putas insolidaria y estulta, no se les dediquen más esfuerzos, ocasiones y dinero. Por ejemplo, el que se ha utilizado en la imprescidible urgencia de sustituir La Coruña por A Coruña en los rótulos de las carreteras y auto-vías de toda España. Incluida, supongo, la N-340 a la altura de Chiclana.

660/25-06-2000

Con dos cojones, Arturo

0 comentarios

27 Nov 2009

Carta al jefe de máquinas del Alakrana

Escrito por: villares el 27 Nov 2009 - URL Permanente

Señor Bilbao Orozco:

Teniendo en cuenta que esta carta va dirigida a una persona que ha sufrido un inhumano y cruel secuestro, es doloroso empezar de la forma que lo hago, pero me dirijo a usted sin respeto ni consideración o, mejor dicho, con el mismo nulo respeto que demuestra usted con el Gobierno de la nación al que le debe la vida y con la escasa consideración que le merecen sus conciudadanos preocupados por usted y sus 35 compañeros durante los 47 días de su cautiverio.

De igual forma que ni usted ni nadie merece estar secuestrado en condiciones infrahumanas, tampoco merecemos los demás que, habiendo sido partícipes de su dolor, tengamos que sufrir ahora sus embestidas en forma de descalificaciones para todos, de las que sólo se salvan su familia y los piratas que le secuestraron a los que, según manifiesta, les concede todo el mérito de su liberación.

Usted, que pidió con todo sentido, como el resto de la tripulación, que les dejasen en paz y tranquilidad para disfrutar de sus seres queridos y recuperar el tiempo perdido en el infierno del Alakrana, se dedica ahora, sin embargo, a perturbarnos a los demás con sus apariciones públicas en las que realiza declaraciones que no dejan títere con cabeza.

En el programa La Mañana de COPE, antes de prestar declaración al juez Pedraz, se expresó con contundencia para decir que “el Gobierno sólo vale para la foto. Para lo demás, ahí te mueras” y, continuó afirmando, que los piratas “estaban hasta las narices del Gobierno” y “fueron ellos y nuestras familias los que nos liberaron, no el Ejecutivo”. Y como broche de oro de sus manifestaciones resume asegurando que la actuación del Gobierno, que a la postre ha sido la pieza clave para su liberación, fue “asquerosa”.

Pero no contento con estas declaraciones, al día siguiente, pareciendo querer demostrar que aquéllas no fueron producto de un calentón, es entrevistado por el programa Espejo Público de Antena 3 y preguntado sobre el Gobierno se reitera en el calificativo de “asquerosa” al valorar su actuación en la liberación de los marineros y, lo que es aún peor, se atreve a compararla con la de sus propios secuestradores en los siguientes términos: “Han hecho más los piratas por sus dos tíos que el Gobierno por nosotros”.

Que sepa usted, que el Gobierno, al que coloca en el mismo nivel que los piratas aunque perdiendo en la comparación, ha puesto al servicio de su liberación, de forma más o menos acertada pero logrando su objetivo, todos aquellos medios que ha considerado necesario y que el Ejecutivo ha contado con el apoyo de la mayoría de sus conciudadanos -los conciudadanos de usted señor Bilbao- a los que no le han dolido prendas que se movilizaran costosos recursos si con ello se conseguía salvar su vida y la de sus compañeros.

Pero no se preocupe, señor Bilbao Orozco, si usted volviese a dirigir las máquinas de un atunero sin bandera a una zona del océano Indico no protegida por las fuerzas de su país, asumiendo el riesgo en pro de una pesca más rentable, y diese la fatalidad de que fuera otra vez secuestrado por piratas, quien suscribe esta carta sería el primero en solicitar al “artista” Zapatero -que así llama usted despectivamente al presidente del Gobierno de todos los españoles- que movilizara, de nuevo, los recursos que fueran necesarios para lograr su liberación.

Gerardo Rivas Rico es Licenciado en Ciencias Económicas

Y YO, lo suscribo

8 comentarios

26 Nov 2009

Ingratitud atunera

Escrito por: villares el 26 Nov 2009 - URL Permanente

Decididamente la gratitud no es una de las múltiples virtudes que, sin duda, adornan a algunos de los marineros del Alakrana. Después de cuarenta y siete días de secuestro y de una liberación posibilitada por el pago de un elevado rescate, el jefe de máquinas del buque atunero, Víctor Bilbao, se ha despachado contra el Gobierno es un tono desafiante y chulesco que dista mucho de ser justo y, desde luego, de resultar agradecido.

El tripulante ofrecía su opinión acerca de la gestión realizada por el Ejecutivo de Zapatero y sin pararse en barras arremetió en corto y por derecho: “Asquerosa, asquerosa, asquerosa. Esto ni es Gobierno ni es nada”. Así de fino estuvo el marinero Bilbao ante los medios de comunicación que le preguntaron acerca de este largo cautiverio. Para acabar de resultar grato arremetió así: “El peor momento, el del artista de Zapatero”, en referencia a la detención de los dos piratas que aún continúan presos en Madrid.

Tono de desprecio
Como ven el tripulante no ha pasado por la Escuela Diplomática en ningún momento de su vida y, a lo que se ve, tampoco aprendió en su casa a agradecer lo que se hace por él, y por sus compañeros en este caso. Quizá alguien pudiera pensar que cuando la gestión de un Gobierno conduce al fin de una inhumana situación de cautividad, lo justo es agradecer el trabajo realizado y criticar lo que políticamente se considere oportuno, pero con un tono y unas formas muy alejadas del desprecio rayano en el odio que ha utilizado el tripulante Bilbao.

Errores de coordinación
He dejado escrito en El Plural lo que consideraba errores del Gobierno en la coordinación y gestión de este lamentable episodio. No me repetiré por ello, pero con la misma intensidad y libertad que señalé aquellos fallos, me siento ahora cargado de razón para repasar algunos aspectos de este caso que, desde luego, no merecen ser pasados por alto.

Una empresa privada
El Alakrana es un moderno atunero que pertenece a una empresa privada de cuentas saneadas. En puridad cuando se produce un caso como el que nos ocupa, la resolución del mismo suele circunscribirse a la negociación entre la empresa y los extorsionadores. Así ocurre con otros ciudadanos españoles secuestrados en Colombia, o en otros países, que no reciben la atención y la ayuda del Gobierno de España que han tenido los tripulantes del atunero. Dicho esto parece lógico que el Estado intervenga, aunque no sea estrictamente su obligación, cuando está en peligro la vida de unos compatriotas en aguas del Índico, aunque hayan actuado irresponsablemente.

Riesgos altamente peligrosos
Resulta, y eso también hay que decirlo, que el Alakrana asumió unos riesgos altamente peligrosos cuando en contra de todas las reglas de la prudencia se adentró en aguas infestadas de piratas a las que no llegaba la protección de la Operación Atalanta. Ésa fue su decisión y en ese envite asumía los riesgos inherentes a tan irresponsable actitud. Luego pasó lo que pasó, nos tuvieron a todos en vilo y el Gobierno tuvo que actuar para arreglar una situación que se podría haber evitado.

“Corazón de oro”
Al final se ha pagado un cuantioso rescate, gracias al Gobierno, y las tripulaciones de las fragatas Canarias y Méndez Núñez se han volcado con los marineros del buque secuestrado. Hay que entender su sufrimiento inhumano y las vejaciones a las que fueron sometidos, para ellos toda nuestra solidaridad; pero esa empatía en lo malo no puede ni debe evitar que se señalen estupideces como las que han dicho: “Los integrantes de las fragatas tienen un corazón de oro, aunque sean militares”. Desde luego, hay frases que se explican por sí solas.

Actuaciones incomprensibles
Debe ser una especie de erisipela que les produce a algunos de ellos el contacto con el Ejército de España. Quizá por eso ningún familiar de los tripulantes vascos del atunero accedió a viajar a las islas Seychelles en un avión de la Fuerza Aérea Española. Todo esto resulta, la verdad, bastante incomprensible. Lo mismo que no haber interiorizado algo que nos enseñaron a todos, o a casi todos, de pequeños en nuestras casas: “Es de bien nacido ser agradecido”.

Antonio San José es periodista y analista político

Y YO, lo suscribo

0 comentarios

23 Nov 2009

¿Se ha equivocado la Casa Real?

Escrito por: villares el 23 Nov 2009 - URL Permanente

He leído la noticia de que, el próximo día 2 de diciembre, el ex presidente del gobierno José María Aznar entregará al Rey el “primer premio FAES de la libertad”. Me he quedado de piedra. Me temo que la Casa Real no se ha dado cuenta de lo que ese movimiento puramente partidista significa. José María Aznar (del PP) va a poder dar la noticia de que él es quien puede premiar al Rey según lo haga bien o lo haga mal. Naturalmente según el criterio del PP y su fundación FAES.

El mundo al revés. Lo lógico sería que fuera el Rey el que distinguiera con algún galardón (si acreditase los méritos precisos) a José María Aznar, pero no al contrario.

Hay una lectura perversa para el futuro de la monarquía: pareciera que esa institución es propiedad de los conservadores españoles y -por lo tanto- deben ser ellos los que dictaminen si el monarca lo está haciendo bien o lo está haciendo mal.

Hay otra lectura peligrosa: a partir de ahora todas las Fundaciones de todos los partidos políticos pueden intentar el mismo dislate, premiar al Rey por lo que ellos crean que es digno de premio.

Creo que Alberto Aza, Jefe de la Casa del Rey, es una persona con prudencia y sentido común reconocidos, pero aquí alguien le ha metido un gol.

ESE PREMIO NO SE PUEDE ACEPTAR.

José María Aznar (y el PP) no pueden conceder ningún título al Rey. No porque no se lo merezca, no, sino porque no son quién para concederlo.

¿Quién se ha equivocado en la Casa Real?

Luis Solana

Y yo, tampoco estoy de acuerdo

4 comentarios

21 Nov 2009

El Rincón del Neocón

Escrito por: villares el 21 Nov 2009 - URL Permanente

El caso del Alakrana si hubiera gobernado el PP

Comprendo que muchos de ustedes no terminen de entender nuestra postura en el caso del secuestro del atunero Alakrana. Puede parecer que pidiendo mano dura al mismo tiempo que criticamos que se detenga a dos piratas, o suplicando que se haga lo que se pueda por los marineros, mientras nos llevamos las manos a la cabeza porque se haya pagado un rescate por salvar sus vidas, alguno de ustedes esté nadando en la confusión. Pero para eso estoy yo en este diario, para ayudarles en lo que sea menester.

Yendo por partes, que quede bien claro de inicio que si nosotros estuviéramos gobernando ni el Alakrana ni ningún otro barco español hubiera sido secuestrado, porque hubiéramos utilizado la armada para defender los intereses de los armadores (sus propios nombres lo dicen). Y dirán ustedes ¿no va eso en contra del liberalismo económico, es decir, contra el que “cada palo aguante su vela”? Pues sí y no, porque nuestro liberalismo, y no nos cansaremos de repetirlo, es más sobre la parte contratada que contratante, es decir, los palos que deben aguantar sus velas son más bien los de los trabajadores (que dicho sea de paso, de veleros suelen entender más bien poco).

Además, piensen ustedes en lo positivo que sería para la economía española el tener un ejército dispuesto a proteger los intereses de los empresarios españoles en el mundo. Entre los soldados que harían falta en Rusia para luchar contra la extorsión de la mafia, los que serían imprescindibles para invadir Venezuela y salvaguardar los derechos de nuestras petroleras, y siguiendo así en cualquier lugar donde haya un industrial rojigualda, acabábamos con el paro en cuatro días. Y, por supuesto, cuenten ustedes con un atún por español, porque los soldados defenderán la economía de los armadores, pero su sueldo lo van a pagar entre todos ustedes, que cobran nómina y pagan la renta.

Y en cuanto a lo del pago del secuestro, pues qué decirles. Nosotros ni lo hubiéramos pagado ni dejado de pagar; como no hubiéramos detenido a los piratas, ni los hubiéramos dejado de detener. No creo que haya mejor manera de explicar nuestra filosofía sobre el asunto. Nosotros somos así, capaces de gastarnos trece millones de euros en un sistema de escuchas, para luego decir que es ilegal. Y es que coherentes no seremos, pero tendrán que reconocer que tenemos un par de…

El Plural

0 comentarios

19 Nov 2009

El chollo de la casta política en el estado español

Escrito por: villares el 19 Nov 2009 - URL Permanente

Con el mismo título del libro que el año pasado conmociono Italia, el periodista Daniel Montero publica «La Casta». Recoge, sin piedad, en 280 páginas, los privilegios de los profesionales de la política, en un momento muy delicado por el escándalo social del caso Gürtel.

El hinduismo considera que los seres humanos fueron creados con distintas partes de una divinidad llamada Brahma. Los sacerdotes salieron de su boca. Los comerciantes, de sus caderas. Los esclavos, de sus pies. Y los políticos, de los hombros de la deidad junto con los guerreros. Esta leyenda -descrita en un texto del siglo III a.C. llamado Las leyes de Manu- es la base del sistema de castas que impera en la India. Allí, la pertenencia a una casta define el estatus social del individuo, sus posibilidades de trabajo e incluso con quién se tiene que casar. Y no es posible ascender en la escala social. Sólo los nacidos en las castas superiores pueden disfrutar de los mejores privilegios.

Veinticinco siglos después, la analogía sigue viva para entender el funcionamiento de la clase política española: un grupo cerrado, homogéneo y donde los herederos tienen mucho camino recorrido. Basta ojear por los despachos de europarlamentarios españoles en Estrasburgo para encontrar pruebas genealógicas: un hijo de Alfonso Guerra, un cuñado de Aznar.... Sí, ahora son hijos, sobrinos, nietos o conocidos de los históricos del PP y del PSOE los que hacen de escuderos de la casta en Europa. El Parlamento Europeo ha pasado de cementerio de elefantes a campo de entrenamiento. Las oficinas del hemiciclo son ahora un lugar donde los herederos del trono electoral, forjan contactos y curten sus espuelas. Son La Casta.

Con el mismo título que el libro que el año pasado conmocionó la vida política italiana, sacando los colores a quienes viven de la cosa pública, el periodista Daniel Montero mete el bisturí en el patio local. Tampoco huele bien aquí. En las 286 páginas de La Casta. El increíble chollo de ser político en España, a la venta el próximo día 20 (Ed. La Esfera de los Libros), Montero lanza cortantes preguntas (¿Qué futuro tiene un país donde las casi 80.000 personas que forman la clase política están envueltas en un velo informativo sobre el despilfarro de sus privilegios?) y ofrece respuestas y datos precisos. Gürtel es sólo un epígrafe en esta crispante historia.

1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio. 2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado. 3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima (32.000 euros), mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados. 4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5% 5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo? 6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano. 7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.

AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.

AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobrará en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

CARGOS: hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún miembro de La Casta por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150..000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

CHAVES, MANUEL: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.

DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece las más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].

MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

MULTAS: ¿sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.

NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80..000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

OCULTISMO: no hay datos oficiales sobre el número de políticos que cobran del Estado. El alcalde de Barcelona -el mejor pagado del país- tiene un salario de 177.398 euros brutos anuales. Más que un ministro, que se lleva a casa 74.000 al año.

PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

PLÁTANO CANARIO: 60 diputados, todos ellos de la comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca, pidieron en abril irse a La Palma. Objetivo: estudiar el cultivo del plátano. Tal y como suena. Con toda naturalidad, haciendo caso omiso a la crisis. Si la obscena petición prospera, sus señorías se habrían embolsado 24.000 euros en dietas por cuatro días.

PUJOL, JORDI: cobrará 76.800 euros al año como ex presidente de Cataluña hasta 2014. Y después una pensión de 57.600 euros durante el resto de su vida. [El ex ministro socialista Javier Solana podría cobrar al menos tres pensiones vitalicias].

PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

RAJOY, MARIANO: se embolsa cada mes 8.996 euros (sin contar otros complementos): 3.126 por ser diputado, 870 para alojamiento (más que el salario mínimo) y 5.000 como presidente del PP. Con lo que gana en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.

VACACIONES: Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus vacaciones a las arcas públicas. Con él van más de 100 personas (escoltas, guardias civiles, asesores...). Cobran una media de 80 euros de dieta diaria, 8.000 euros por jornada sólo por este concepto. Si pasa tres semanas en Lanzarote, le cuesta al Estado 160.000 euros en dietas. A eso hay que sumar avión, desplazamientos, gasolina, manutención.... Al final, 200.000 euros en vacaciones.