Una Casa Debajo de la Almohada

Se cumplen estos dias los 40 años desde que don Jorge Herralde fundó su editorial, Anangrama.

Se ha escrito mucho en la prensa diaria y los blogs sobre el evento. Yo solo quiero felicitar a todos los que tiene algo que ver con la casa, en especial a Don Jorge, y poner unas letras.

Hace tiempo una amiga un poco tontita comentó que yo debía ser muy inteligente por que tenía muchos libros “amarillos de esos” en mi biblioteca. Dejando a un lado la estupidez de mi amiga la historia demuestra una vez más lo bien que Herralde ha conseguido posicionar sus productos, sus libros. En la mente de muchos un libro de Anagrama es garantía de buena literatura y de autores modernos e inteligentes. Y lo mejor es que a lo largo del tiempo sigue dándose la misma motivación emocional de compra en las nuevas generaciones. En la mente de los jóvenes de 20 años de hoy interesados por la cultura de vanguardia, se perciben estos libros con las mismas connotaciones que llevaban a los progres y modernos de los 80´s a comprarlos.

Un éxito de Marketing con pocas comparaciones posibles.

El maestro Arcadi Espada lo explica mejor que yo en su carta semanal del sabado 26 de septiembre en EL MUNDO:

Herralde ha sido el último maître à penser de la edición española, el único que, ¡con Lara!, puede presumir de que sus lectores compraban libros por la marca. Es decir, sin conocer al autor; o lo que a veces ha sido mucho peor, y realmente sorprendente: conociéndolos. Herralde, como cualquier editor, ha publicado libros mediocres y malos; pero su singularidad, característica de los editores de marca, ha sido la insistencia en algún autor irrisorio. Como es de ley en estos casos, los anagramáticos atribuíamos la insistencia a un defecto de percepción propio… y comprábamos el siguiente libro del irrisorio, tratando de mejorarla. No había manera; pero también así se fue llenando la caja.

Anagrama no consiguió su buena imagen con publicidad. Lo hizo con una cuidada selección de autores y ofreciendo calidad.

Fetichista como soy, de libros y de otras cosas, no podía decorar mis letras con mejor foto de Don Jorge Herralde que esta.

Coral Majo, Ana Bohigas y Jorge Herralde.

Foto: Colita.

En su libro "Periodismo práctico", recientemente editado por Espasa, Arcadi Espada reflexiona sobre el peridismo.

En la página 133 bajo e título ¿QUE HACER CON LOS HECHOS Y LAS OPINIONES? escribe:

"Alan Finkielkraut (pensador y ensayista francés), en EL PAÍS:

"Yo comparto la idea de Hannah Arendt de que no existe libertad de opinión si no se sabe mantener la diferencia entre hechos y opiniones. La lbertad de opinión son discursos distintos sobre el mismo relato, no una infinidad de relatos sobre un mismo hecho".

Arendt,continua Espada, en su Visita a Alemania, denunciaba con particular belleza y virulencia una de las agresiones más elementales a la razón: La confusión entre hechos y opiniones. En ese magnífico reportaje cuenta la sorpresa que le causan aquellos alemanes que pretenden que el inicio de la segunda guerra mundial no fue responsabilidad de Hitler, y la reacción que muestran esos mismos alemanes cuando se les reprochan sus mentiras. Vienen a decirle a Arendt, conciliadores: ah, bien, cada uno tiene su opinión. La fundamental distinción que hace Arendt es que el hecho de que Hitler invadiera Polonia no es materia opinable, y señala este relativismo nihilista frente a los hechos como una herencia del régimen nazi. El desprecio por la verdad y la inutilidad del esfuerzo, vivamente representados en nuestro periodismo, también son, a mi juicio, las principales herencias del franquismo, y están mucho más vinculadas entre si de lo que parece. Cuando un medio de comunicación prima la cualidad adhesiva de las opiniones por encima de su calidad técnica está empobreciéndose; pero sobre todo está lanzando un mensaje intelectual muy peligroso: el de que, en realidad, todas las opiniones son adhesiones y que solo se trata de elegir por qué lado de la cinta pegan. El momento en que le aseguraron a Arendt que la guerra la empezaron los rusos:

"Normalmente uno no va por ahí arrastrando siempre obras de consulta".

Lo cierto es que ya sí. Ahora solo falta que los tertulianos aprendan a manejar internet a la velocidad de su atrevimiento".

Se aprende mucho leyendo a este periodista.

Hannah Arendt

En "Periodismo Práctico" Espasa Arcadi Espada escribe sobre periodismo, lo que mejor conoce.

En la página 148 bajo el título ¿QUE HACER EN SOLEDAD? escribe:

" Bernstein en el apéndice del libro de Woodward sobre Mark Felt (garganta profunda), escribe una aguda y veraz reflaxión sobre el oficio:

"Después de todo, de eso trataba la cobertura del caso Watergate: de cooperación. Mi cooperación con Bob, la nuestra con Bradlee y la de Bob, aunque extraña e incompleta, con Garganta Profunda. En conjunto, se sumaba a un sentimiento de solidaridad. En la actualidad, los blogs de internet y los programas de televisión no tienen eso. No hay red de seguridad ni frenos, nadie que te haga preguntas, te haga dudar o te inspire. No hay redactores jefes."

Lo de menos, continua Espada, es si en los periódicos hay redactores jefes. Si existe, incluso, eso que llamabamos redacción. Pero que duda cabe que el periodismo tiene esa extrañeza: un oficio de individualistas. La soledad es sobre todo una cuestión técnica. Llena de monólogos. Pero tienen que rebotar en alguna pared Contaban que Dominique Lapierre y Larry Colins resolvían sus problemas en la pista de tenis. Es un modo muy elegante de afrontar la crisis de la pareja. Y eficaz, por lo visto. Su sociedad duró cuatro décadas. (...) Hay que trabajar pues, con todas las ventanas abiertas. No es una metáfora. Me refiero a los programas de correo, a los buscadores, a la agenda, a los periódicos digitales, a los blogs sindicados, que acompañan al documento maestro donde uno, por ejemplo, está escribiendo esto. De un mdo u otro todas las novedades piden permiso para entrar en el documento maestro: los filtros son variables, aunque en general muy estrictos: entren o no, cada timbrazo provoca asociaciones fértiles que en un momento u otro se utilizarán. Hay ruido, desde luego; pero el volumen siempre lo controla uno. En cuaquier caso, menos ruido tal vez que el que resuena en la cabeza cuando uno se encierra en la casa de la playa, con el invierno, el mazo de hojas impolutas y la botella de whisky".

Algo que no debemos olvidar los que escribimos "blogs". Opino.

NOTA: Hablando de periodismo, recomiendo el especial que han colgado en EL MUNDO.es sobre TINTIN con motivo del 80 aniversario.

http://www.elmundo.es/especiales/2009/01/cultura/tintin/index.html

Clark Kent

Compro en las rebajas un libro editado por Espasa: “Gentes del siglo” del historiador y periodista italiano Indro Montanelli. (1909-2001).

Montanelli es considerado uno de los más grandes periodistas europeos del siglo XX.

Como dice Arcadi Espada en el prólogo siempre mantuvo una actitud muy personal habiéndose implicado en todos los acontecimientos de su siglo. Fue fascista cuando joven y luego antifascista, apoyando a la república en la guerra civil española y llegando a ser condenado a muerte en Italia años después. En 1977 las Brigadas Rojas le dieron cuatro tiros acusándolo de ser “esclavo de las multinacionales”. En los años 90´s tuvo sus más y sus menos con Berlusconi.

En este libro se recogen otros dos que publicó en los años sesenta. En la primera parte hace pequeños relatos autobiográficos y en la segunda parte cuenta sus encuentros con más de 40 personajes relevantes.

Uno de ellos, Dalí:

Comienza Montanelli contando como Federico García Lorca le muestra los dibujos que su “maravilloso amigo” le ha mandado desde Cadaqués. Y le relata una extraña anécdota. Escribe Montanelli:

“Una noche se encontraron, Federico y Salvador, en una aldea de Extremadura. Como no habían logrado dormirse a causa de las chinches que infectaban sus yacijas, se levantaron para ver surgir el alba sobre aquel severo paisaje, todavía envuelto en bruma. Finalmente asomó el sol, rojo como una herida abierta, entre los torsos desmochados de dos estatuas que montaban la guardia a la entrada de una antigua mansión feudal completamente abandonada y medio derruida… En aquel preciso momento, en aquella solemnidad de luz y de fondo, irrumpió un carnero, huido de un aprisco cercano. Se disponía a triscar los escasos tallos de hierba que veteaban de verde aquel pedregal, cuando entre las ruinas surgieron media docena de cerdos negros que con furia salvaje arremetieron contra el carnero y en un santiamén lo devoraron. “Ante aquel espectáculo, Salvador, impasible, se echó a reír como un niño. Luego sacó un álbum del bolsillo y se puso a reproducir a lápiz la escena prestando al carnero despedazado y agonizante el rostro del notario Dalí, su padre – dijo Lorca con tono de profunda admiración y concluyó - ¡Es verdaderamente un tipo extraordinario, Salvador””.

Montanelli, años después, relata esta anécdota al propio Salvador Dalí que la confirma diciendo: “¡Ah, fue bellísimo!”. Continúa Dalí: “No había nada extraordinario en Lorca ¿sabe? En él se había encarnado un fenómeno poético sin ley, sin contornos, sin nada comestible. Era solo un joven. ¡Mientras que de mi obra quedará un gran fuego, destinado a calentar al humanidad por los siglos venideros!.”

Termina diciendo Montanelli: “En ese momento Dalí se levanta para correr al encuentro de Coco Chanel que entra en ese momento.”