Una Casa Debajo de la Almohada

Durante la Transición política española de los años 80´s se comento, e incluso se llegó a escribir, que el asesinato del Almirante Carrero Blanco a manos de la banda terrorista ETA en 1973 tuvo un efecto colateral bueno: Se dijo, e insisto se puso negro sobre blanco en los periódicos, que gracias a aquel salvaje atentado la dictadura de Franco no se había perpetuado en la persona de Carrero, una vez muerto el dictador.

Abel Hernández, periodista de Soria de 72 años profundo conocedor de todo lo ocurrido en la arena política de aquellos años, desmonta aquella descabellada teoría (aunque insinúa otra) en su libro recientemente publicado Suarez y el Rey (Espasa 2009):

Página 63:

Por lo menos, durante la breve etapa de Carrero Blanco (como Presidente del Gobierno), que duró apenas seis meses, de junio a diciembre, cuando fue víctima del bárbaro asesinato a manos de ETA, contó (Juan Carlos de Borbón) con su lealtad personal. Incluso, el almirante había garantizado al Príncipe que, en caso de ser presidente de gobierno cuando muriera Franco, presentaría inmediatamente su dimisión para que pudiese actuar con plena libertad. Y en esa etapa los equipos del Príncipe permanecen en el Gobierno. Cosa que no ocurre con Arias Navarro ( que fue el sustituto de Carrero). La criminal voladura de Carrero no fue precisamente una aportación de ETA al futuro democrático de España. El almirante no era el sucesor de Franco. El sucesor previsto y dispuesto por Franco era el Rey, que tenía el propósito firme de cambiar de régimen, y ETA hizo todo lo posible para que descarrilara el tren de la transición a la democracia.

El nombramiento de Carlos Arias, responsable político en Gobernación en el momento del atentado, como sustituto, con la comentada frase de Franco de que "no hay mal que por bien no venga", produjo extrañeza y desconcierto. En el atentado habían fallado estrepitosamente, para algunos sospechosamente, los servicios secretos y la Policía.

Nota. los entre paréntesis son mios.

Un atentado terrorista nunca, en ninguna circunstancia, y en ningún sitio, tiene efectos positivos. Aquello del padre Vitoria de que existía el derecho legítimo de asesinar al dictador es, en mi opinión una aberración.

En este libro, Suarez y el Rey Abel Hernandez hace un repaso de la relación entre estas dos figuras fundamentales en la historia reciente de España. Relata la magnífica sintonía que hubo entre ellos y sus desencuentros que llevaron, además de otors motivos, a dimitir a Suarez.

Como Don Juan Carlos de Borbón y Don Adolfo Suarez fueron personajes protagonistas de casi todos los acontecimientos de relevancia de la Transición, las 200 páginas del libro de Hernandez se convierten en un perfecto resumen de aquel prodigioso, y hasta diría milagroso, paso de la dictadura a la Democracia.

Suarez y el Rey ha sido galardonado con el premio Espasa 2009 de ensayo.

La portada del libro se ilustra con la foto tomada por Adolfo Suarez Illana (hijo de Suarez) en la última visita que el rey hizo a su amigo. esta foto recibió el premio Ortega y Gasset de periodismo.

En su libro "Periodismo práctico", recientemente editado por Espasa, Arcadi Espada reflexiona sobre el peridismo.

En la página 133 bajo e título ¿QUE HACER CON LOS HECHOS Y LAS OPINIONES? escribe:

"Alan Finkielkraut (pensador y ensayista francés), en EL PAÍS:

"Yo comparto la idea de Hannah Arendt de que no existe libertad de opinión si no se sabe mantener la diferencia entre hechos y opiniones. La lbertad de opinión son discursos distintos sobre el mismo relato, no una infinidad de relatos sobre un mismo hecho".

Arendt,continua Espada, en su Visita a Alemania, denunciaba con particular belleza y virulencia una de las agresiones más elementales a la razón: La confusión entre hechos y opiniones. En ese magnífico reportaje cuenta la sorpresa que le causan aquellos alemanes que pretenden que el inicio de la segunda guerra mundial no fue responsabilidad de Hitler, y la reacción que muestran esos mismos alemanes cuando se les reprochan sus mentiras. Vienen a decirle a Arendt, conciliadores: ah, bien, cada uno tiene su opinión. La fundamental distinción que hace Arendt es que el hecho de que Hitler invadiera Polonia no es materia opinable, y señala este relativismo nihilista frente a los hechos como una herencia del régimen nazi. El desprecio por la verdad y la inutilidad del esfuerzo, vivamente representados en nuestro periodismo, también son, a mi juicio, las principales herencias del franquismo, y están mucho más vinculadas entre si de lo que parece. Cuando un medio de comunicación prima la cualidad adhesiva de las opiniones por encima de su calidad técnica está empobreciéndose; pero sobre todo está lanzando un mensaje intelectual muy peligroso: el de que, en realidad, todas las opiniones son adhesiones y que solo se trata de elegir por qué lado de la cinta pegan. El momento en que le aseguraron a Arendt que la guerra la empezaron los rusos:

"Normalmente uno no va por ahí arrastrando siempre obras de consulta".

Lo cierto es que ya sí. Ahora solo falta que los tertulianos aprendan a manejar internet a la velocidad de su atrevimiento".

Se aprende mucho leyendo a este periodista.

Hannah Arendt

En "Periodismo Práctico" Espasa Arcadi Espada escribe sobre periodismo, lo que mejor conoce.

En la página 148 bajo el título ¿QUE HACER EN SOLEDAD? escribe:

" Bernstein en el apéndice del libro de Woodward sobre Mark Felt (garganta profunda), escribe una aguda y veraz reflaxión sobre el oficio:

"Después de todo, de eso trataba la cobertura del caso Watergate: de cooperación. Mi cooperación con Bob, la nuestra con Bradlee y la de Bob, aunque extraña e incompleta, con Garganta Profunda. En conjunto, se sumaba a un sentimiento de solidaridad. En la actualidad, los blogs de internet y los programas de televisión no tienen eso. No hay red de seguridad ni frenos, nadie que te haga preguntas, te haga dudar o te inspire. No hay redactores jefes."

Lo de menos, continua Espada, es si en los periódicos hay redactores jefes. Si existe, incluso, eso que llamabamos redacción. Pero que duda cabe que el periodismo tiene esa extrañeza: un oficio de individualistas. La soledad es sobre todo una cuestión técnica. Llena de monólogos. Pero tienen que rebotar en alguna pared Contaban que Dominique Lapierre y Larry Colins resolvían sus problemas en la pista de tenis. Es un modo muy elegante de afrontar la crisis de la pareja. Y eficaz, por lo visto. Su sociedad duró cuatro décadas. (...) Hay que trabajar pues, con todas las ventanas abiertas. No es una metáfora. Me refiero a los programas de correo, a los buscadores, a la agenda, a los periódicos digitales, a los blogs sindicados, que acompañan al documento maestro donde uno, por ejemplo, está escribiendo esto. De un mdo u otro todas las novedades piden permiso para entrar en el documento maestro: los filtros son variables, aunque en general muy estrictos: entren o no, cada timbrazo provoca asociaciones fértiles que en un momento u otro se utilizarán. Hay ruido, desde luego; pero el volumen siempre lo controla uno. En cuaquier caso, menos ruido tal vez que el que resuena en la cabeza cuando uno se encierra en la casa de la playa, con el invierno, el mazo de hojas impolutas y la botella de whisky".

Algo que no debemos olvidar los que escribimos "blogs". Opino.

NOTA: Hablando de periodismo, recomiendo el especial que han colgado en EL MUNDO.es sobre TINTIN con motivo del 80 aniversario.

http://www.elmundo.es/especiales/2009/01/cultura/tintin/index.html

Clark Kent

"La literatura es una especie de luz intelectual que, a semejanza de la luz del sol, puede permitirnos a veces ver lo que no nos agrada." Samuel Johnson

En 2007 dos editoriales, Espasa y Acantilado, publicaron "Vida de Samuel Johnson" de James Boswell. Muchos entendidos coinciden en que esta es la mejor biografia publicada en la historia de la Literatura.