Crónicas de Li Lucini

Apreciados colegas:

Al ser elegido para presidir la Federación Internacional de Abogados Iberoamericanos nos hemos propuesto como fin lograr que se haga realidad el sueño de Bolivar, de crear una América Latina unida con las mismas raices culturales.

Nuestro derecho pertenece a la misma familia de derecho, el romano-germánico, así es que, en materia jurídica, hablamos el mismo lenguaje.

Desde el año 2003 hemos hecho mucho por nuestra clase jurídica, sin embargo, hay quienes no lo han visto.

Somos de la clase de persona que no se rinde. Así es que nos tendrán para rato.

Conocemos la idiosincracia del abogado, ya que en nuestros años de ejercicio hemos visto de todo. Sabemos que, así como el león día a día se lanza tras su presa, así nosotros, los abogados, día a día nos lanzamos tras el cliente que nos permitirá obtener un mejor nivel de vida y que, por esa razón, muchas veces se nos hace cuesta arriba participar de las actividades de la Federación. Eso es así, pero debemos comprender que el hombre sin sociedad no es hombre, así es que nosotros debemos de socializarnos a través de nuestra Federación. Conocer abogados de los 23 países de Iberoamérica nos permite sentirnos más en familia. Nos permite romper con la mala fama que tenemos, los abogados, de ser personas egoístas, que sólo velamos por nuestros propios intereses. No es así. Somos personas sociables, gremiales, que nos relacionamos con nuestros colegas y que estamos dispuestos a ayudar, cuando se nos requiera, a otros colegas, ya sea de nuestro país como de cualquier parte del mundo.

Siempre hemos luchado por ensanchar nuestras relaciones jurídicas y sociales y hoy, gracias a la web, tenemos la oportunidad de crear una verdadera familia jurídica.

Trabajaremos por todos, pero lo haremos con aquellos que realmente deseen sacrificarse por los demás. No queremos obligar a nadie a participar. Si en la anterior Presidencia el Consejo Directivo estuvo constituído por los representantes de 18 países, de 23, de Iberoamérica, en nuestro Consejo Directivo trabajaremos con aquellos que estén dispuestos a trabajar porque más vale la calidad que la cantidad.

Lic. Luis Alberto Luciano Rosario,
Presidente
Federación Internacional de Abogados Iberoamericanos

Email: asocinterabogadosiberoamericanos@yahoo.es

Los últimos acontecimientos, acaecidos en el día de ayer, nos muestran que el neoliberalismo económico ha llegado a su fin. Dicha filosofía económica, de Hyatt, cual promuevía la libre competencia, el liberalismo económico, la Ley de la Oferta y la Demanda, la privatización de las empresas del Estado. El que produzca con mayor calidad, más cantidad y al menor costo, éste obtendrá las mayores ventas y como consecuencia, los mayores beneficios.

Quienes se aprovecharon de dicha filosofía nos han demostrado lo irresponsables que han sido pués han obtenido ganancias incomensurables desapareciendo con todo el dinero obtenido de manera fraudulenta, dejando en la quiebra a los pobres accionista que creyeron en ellos.

Hoy hemos visto que quienes fueron los partícipes del neoliberalismo, a través de las privatizaciones de las empresas del Estado, han dado marcha atrás y se han visto obligados a volver atrás a la nacionalización de empresas. Hoy podemos ver las consecuencias de la aplicación de la referida receta neoliberal: Bolivia, viéndose cada día más pobre, derrocó gobierno tras gobierno hasta que Evo Morales alcanzó la Presidencia llevando a lal misma al neoproteccionismo económico a través del neosocialismo latinoamericano. Dicha situación primero se había dado en Venezuela, pero también ha ocurrido en Argentina, Brasil, Chile, Ecuador, Nicaragua, Uruguay y recientemente Paraguay.

El próximo paso que veremos será ver al mundo entero volver al neoproteccionismo a través de la teoría económica de Keneys, la cual predicaba la planificación económica por parte del Estado. Mediante la misma Inglaterra, Estados Unidos, Rusia, Italia, Francia, Alemania, Japón y China obtuvieron su mayor crecimiento de la historia al grado tal que llegaron a planificar las economías de los demás paises del mundo; es lo que solicitará el Presidente de Francia Sarkozy, actual presidente de la UE, en la próxima reunión del G-8: Planificar la economía de los restantes países del mundo a través de la creación de un nuevo Sistema Financiero. Parece mentira que lo que se dió en el pasado se repita en el futuro ya que la teoría económica del liberalismo económico así como el proteccionismo económico, se dieron en el pasado...Pero lo más increíble es lo rápido que cambiamos de una teoría a otra.

Lo grande de todo esto es que el 10 de agosto de 2007 ya habíamos advertido sobre lo que se aproximaba mediante el post (darle click) Catástrofe financiera mundial y muchos de los bloggers me dijeron que yo exageraba en mis reflexiones. Sin embargo, el tiempo me ha dado la razón.

Espero no ser pesimista sino que este post les ilustre sobre la situación económica en la que estamos viviendo logrando que todos ustedes busquen soluciones a los problemas que les podrían acarrear dicha situación.

Lic. Luis Luciano

Parece mentira que en pleno Siglo XXI estemos regido por un obsoleto sistema educativo en el que se le de más importancia a la memoria que al razonamiento.

En las escuelas y universidades no se enseña a razonar, se enseña a memorizar, por eso los profesional egresado de las mismas se encuentran con que, cuando se les rompe la botella (lo memorizado) no sabe qué hacer. Por eso no se desarrolla la investigación y por tanto nos encontramos a merced de lo que otros piensen a fin de nosotros copiarlo.

Parece mentira que todavía dependamos de unos exámenes que en nada contribuyen a demostrar el verdadero conocimiento del estudiante, sino más bien lo llevan a ser profesionales mediocres.

Para usted entrar a una universidad debe de tomar una supuesta "prueba de acceso" a fin de determinar el conocimiento adquirido, pero, ¿para qué sirve la misma? Dicha prueba no es más que un ejercicio de memorización de todos los estudios tomado por el estudiante durante todo el proceso de su vida de estudiante, pero, ¿determina esto, en realidad, el conocimiento de dicho estudiante? ¿y si ese estudiante, el día de la prueba, se puso nervioso y no pudo superarla? ¿determina esto su capacidad?

Otro punto en contra es el de los llamados "cupos por carrera". En ellos se determina la cantidad de alumnos que van a aceptar las distintas facultades universitarias; sin embargo, ¿qué ocurre cuando, por ejemplo, determinadas comunidades necesitan de ciertos profesionales que las universidades españolas no pueden suplir, como por ejemplo, los médicos? Sencillamente que tienen que importar profesionales de otros países. Hoy, Europa, ha aprobado la tarjeta azul, a fin de captar "cerebros", o profesionales altamente calificados de otros países. Sin embargo, nuestro Sistema Educativo, a la hora de homologar una carrera dispone de ciertas "trabas" que en nada contribuye a que puedas adaptarte al sistema español (o europeo).

Hemos planteado el problema, pero no me quedaré ahí. Plantearemos soluciones:

Nuestro Sistema Educativo bien puede diseñarse de forma tal que se haga más incapié en el estudio del Quehacer Científico, osea, debería de enseñarse al estudiante a investigar desde los estudios secundarios (institutos) a fin de que, cuando lleguen a las universidades tengan el interés de dedicarse a la investigación, de esta forma obtendremos mejores licenciados y mejores doctores.

En América Latina, en imitación de los Estados Unidos, a la hora de obtener una Licenciatura debes de presentar una monografía, (antes tenías que presentar una tesis). Lo importante de esta tesis, o monografía, es que tienes que hacer todo un curso de Investigación Científica o Quehacer Científico, a fin de presentar un verdadero trabajo de investigación. Una vez terminas la licenciatura (que es el tercer grado de educación), si deseas profundizar en la investigación científica, estudias una Maestría, (que es el cuarto grado de educación), en donde verdaderamente te enseñan los verdaderos instrumentos de investigación. Luego, si deseas más conocimiento sobre el tema estudiado, pasas a hacer el doctorado (que es el quinto y último grado de educación). Una vez logrado dicho grado eres el máximo conocedor de dicho tema y puedes presentar tus descubrimientos científicos en el tema en que te has especializado.

Si nuestro Sistema de Educación se basara en esta metodología de investigación, tendríamos mejores profesionales y quedaría justificado la creación del Ministerio de I+D por el actual Presidente del Gobierno.

Tengo cuatro años leyendo en los periódicos "Que si Zapatero se reunió con Bush? Que si se saludaron. Que Bush le dijo a Zapatero: "Hola amigo".

Hoy he leído que el candidato republicano McCain asegura que, (si gana),"se reunirá con aquellos que son nuestros amigos", (queriendo decir que Zapatero no es su amigo); y yo me pregunto: ¿Es que España no es un país libre, soberano e independiente? ¿Por qué tanta importancia a reunirse con Bush o McCain? ¡Por Dios! Sigamos resolviendo nuestros problemas y olvidémonos de quienes se pretenten superiores a Dios. Estamos, orgullosamente, en la Unión Europea ¿para qué humillarse detrás de personas que no son dignos, siquiera, de amarrarle los cordones de los zapatos a Zapatero?

Hace unos años leí que el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez dijo: "Un barril de petróleo cuesta menos que un barril de Coca cola, motivo por el cual el barril de petróleo debe adquirir su justo valor". Y en verdad es así. El petróleo se ha convertido, hoy día, en algo indispensable ya que el 60% de un barril de petróleo se utiliza para fabricar combustibles: gasolina, gasóleo, kerosene, gas propano, en fin todo aquello que sirva para producir energía. El otro 40% del mismo barril de petróleo es utilizado para un sin fín de cosas que cada día más somos más y más dependientes del mismo: plástico, hilo, tela, etc., etc., etc. Al utilizar cada día más petróleo y ser más y más dependientes del mismo, entonces, por la ley económica de la oferta y la demanda, el mismo adquiere más y más valor.

Por otro lado los países productores de petróleo, a sabiendas de esta situación, específicamente aquellos que se encuentran organizados en la Organización de países exportadores de petróleo, han creado un oligopolio determinando la producción diaria de dicho producto a fin de mantener elevado el precio del mismo ya que, a más demanda, oferta controlada, precio manipulado.

Hay otra situación que se está dando y es que muchas instituciones financieras como las administradoras de fondos de pensiones, compañías de seguros, y otras, especulan el bolsa comprando y vendiendo títulos de valores, así como petróleo a precio futuro a fin de obtener pingües beneficios para poder cubrir los compromisos con sus clientes. Estas especulación, en bolsa, con el petróleo hace que el mismo adquiera más valor, (a más demanda y producción controlada, más alto el precio del petróleo), ocasionando esta situación que los países no productores de petróleo tengan que pagar el precio especulado provocando esto que se cree una situación de crisis como las que estamos hoy día viviendo.

Hay un segundo motivo de esta crisis y es que, en los Estados Unidos, así como hace cuatro años aqui en España, las constructoras se dedicaron a construir sin control. Los bancos se aliaron a las constructoras y les otorgaron préstamos hipotecarios a todo aquel que lo solicitaba, es lo que llaman hipotecas subprime osea un crédito considerado de “riesgo” por aquel a quien se concede. El prestatario tiene unas condiciones fuera de lo que una entidad bancaria “normal” aceptaria , bien porque no tiene un trabajo estable, bien porque empieza, bien porque sus ingresos no son recurrentes o porque no se pueden demostrar mediante nominas, recibos, etc…y con éstas caracteristicas éstos prestatarios no tienen acceso a avales bancarios.

En éstos casos, existen entidades de financiación, que no bancos, que se dedican a éste tipo de clientela. Aunque muchos bancos ya se han hecho en propiedad con éstas entidades, aunque van en paralelo a ellas. ¿Cómo se conceden éstas hipotecas?, generalmente aplicando una tasa de interés superior a la del mercado,negocio bastante rentable en escenarios de tipos de interés bajos, sobre todo porque el cliente tiene siempre la intención de no perder su casa y pagar, al igual que los clientes habituales de las hipotecas “normales”. En EE UU se funciona con un sistema crediticio diferente del nuestro: tienen una escala de calificación por puntos, así te van adjudicando puntos según el nivel de ingresos y sobre todo de puntualidad en los pagos. Los créditos subprime son los que tienen una calificación inferior a 620 puntos. ( lo normal es tener una calificación por encima de 800).

Muchas veces, el prestatario incurre en solicitar éste tipo de préstamos por circunstancias muy adversas e imprevistas : enfermedad / muerte del cabeza de familia, desempleo, etc. Incluso sirven para “refinanciar” deudas, esto es que te tasan la vivienda por encima del valor de mercado, a lo que restan la deuda hipotecaria vigente y la diferencia te la dan en efectivo. Eso sí, a una tasa de interés superior. Esto te permite salir momentáneamente de una situación difícil, pero está comprobado que mantener una situación así más de 4 años, pasa una factura mas elevada, sobre todo si el escenario de politica monetaria indica subidas adicionales de tipo de interés.

Las hipotecas subprime son en principio muy beneficiosas para ambas partes, el sistema crediticio y el particular, porque pueden acceder a tener una vivienda más personas, y a su vez generar mas riqueza…. El problema viene cuando los tipos no acompañan, suben y vuelven a subir y la morosidad aparece como punta de un iceberg, porque ademas recordemos que no existen avales.

Cuando no se pudo cubrir el pago de estas hipotecas, entonces vino la debacle. Primero en los Estados Unidos, ahora se encuentra en Europa, y consecuentemente España.

La alza del petróleo unido a la falta de pago de los deudores hipotecarios ha hecho que la industria de la construcción quebrara, luego ha venido el desempleo por este motivo arrastrando a todo el sistema comercial español aumentado el paro, la falta de liquidez y, por último a la eliminación del superávit del gobierno acercándonos al déficit.

Así es que tomemos más en serio esta situación dedicándonos a bien administrar lo poco que ganamos para que podamos llegar a fin de mes.

¡Qué tiempos aquellos en los que fuistes Presidente del Gobierno de Canarias! Todos queríamos comprar los periódicos para leer sobre tus interesantes ideas. Gobernaste como todo un político: sagaz, inteligente, humano y, sobre todo, popular. Y esto fue así porque comprendiste realmente las necesidades de tu pueblo canario y supiste satisfacer cada una de ellas. ¡Cuánto lamentamos que te hayas retirado de la política canaria.

En tu gobierno los problemas sociales de tu pueblo eran satisfechos. Tus votantes confiaban en ti y veían a tu Coalición Canaria como solución a sus problemas. El nacionalismo de tu pueblo brotaba por doquier. Y es que todos se sentían protegidos por ti, se sentían gobernados por ti.

Adán Martín: hay veces que las decisiones deben de reconsiderarse ¿por qué no reconsideras tu decisión?

Resulta que cuando nos sentamos frente a nuestro televisor a ver una película tendemos a identificarnos con su protagonista; en las películas antiguas esto era algo lógico pues las mismas se identificaban con valores como la justicia, el honor, la bondad y todas aquellas cualidades positivas del ser humano.

Hoy la cosa es distinta. Si vemos una película como Ocean`s eleven, por ejemplo, veremos que sus protagonistas son unos sofisticados ladrones que al final se salen con la suya; y nos preguntamos: ¿vale la pena identificarnos con ladrones?

De todas estas identificaciones, que nuestro subconsciente digiere hasta que terminamos aceptándolas como algo natural, nos encontramos con la que podríamos hacer frente a una nueva serie transmitida los martes por CUATRO: Dexter.

Aunque no niego que es una serie muy cautivante, pues desde el principio hasta el final te mantiene frente a la pantalla, su mensaje subliminal es muy negativo para muchas mentalidades débiles; para muchas personas sin personalidad que buscan un modelo a imitar.

La serie trata sobre un psicópata "bueno" que se encarga de limpiar la sociedad de las inmundicias que en ella vive: Asesinos, ladrones, borrachos irresponsables, enfermeras que matan a los pacientes, pederastas, en fin, todos aquellos criminales a los que la justicia no ha podido juzgar.

Cuando vemos las acciones del protagonista, "Dexter", en el momento decimos: ¡Qué bien, por fin alguien que se toma la justicia con sus manos! Es como si nos estuvieramos tomando una cervecita y vamos sintiendo el bienestar que nos ocasiona la misma. Pero, luego viene la resaca: los dolores de cabeza, las nauseas etc. Esta es la resaca de conciencia que nos ocasiona el que, en un momento determinado hayamos aprobado las acciones de Dexter, porque si todos hiciéramos lo que él hace, entonces, ¿para qué existirían los jueces, fiscales, abogados, policías, etc.? ¿Nos podríamos sentir seguros si el sistema permitiera que todos fuéramos Dexter?

Es algo sobre lo que debemos reflexionar para que nuestra sociedad no se identifique con valores negativos como los expresados en dicha serie televisiva.

Al igual que el PP se encuentra imbuído en una revolución ideológica mediante la cual se traslada de la derecha al centro; así mismo el PSOE debería de, desde ya, evolucionar ideológicamente moviéndose hacia una izquierda reformista. Y es que estamos viendo al PSOE de este cuatrienio dirigiéndose al centro, en vez de mantener su posición de izquiera.

Para que estos parámetros se manifiesten el PSOE, desde ya, debería de ir buscando el sucesor de Zapatero, ya que, según decía el ex-presidente dominicano Don Hipólito Mejía: "La reeleción es como un cáncer. En la primera reeleción te crees indispensable y en la segunda reeleción te haces dictador". Aunque por estos lares, hablar de dictadura sería una aberración, sin embargo, la mala experiencia nos demuestra que los terceros periodos de un mismo gobierno más que malos son malísimos. Si Rajoy aprendió la lección de dos derrotas electorales por mantener la misma línea; los dirigentes del PSOE deben entender que deben hacer una revolución de su ideología, desde ya, si es que quieren volver a gobernar en el 2012.

Europa es como un coche sin freno por una bajada tomando cada vez más y más velocidad. Este ha sido el motivo por el cual, recientemente, Irlanda acaba de decir NO a la ratificación de su Constitución. Y es que, cuando empezó el jueguito de Europa todos querían participar, pero ahora mismo es un gran riesgo seguir participando del mismo.

Si analizamos las últimas decisiones tomadas por sus Organismos Internacionales en la elaboración de sus leyes, (Reglamentos y Directivas), nos daremos cuenta que el grupo de burócratas establecidos en dichos organismos, día a día, en vez de trabajar para el bienestar de los habitantes en Europa, están perjudicando a los mismos; por ejemplo, veamos la nueva Directiva en la que se aprobó la extensión del tiempo de los inmigrantes en las estancias (¿campos de concentración?); o por ejemplo, la nueva Directiva que extiende el horario de trabajo de los trabajadores a trece horas diarias ¿es esto en beneficio o en perjuicio de los más de 530 millones de habitantes de Europa?

Ahora se pretende que los blogers aporten todos sus datos a la hora de abrir un blog.

La próxima Presidencia de Europa será de Francia. ¿Se imaginan al Presidente Francés introduciendo todos sus caprichos a través de Reglamentos y Directivas a toda Europa? y ¿qué pasaría si mañana Italia presidiera a la UE y su presidente tipificara la inmigración como un delito?

Europa es la unión de veintisiete paises libres; no es una Federación como los Estados Unidos, misma que al final es un país. Europa son veintisiete países libres e independientes que buscan un fin común: el bienestar de sus habitantes.

El problema es que, todos somos conducidos como borregos al desfiladero; nadie dice nada, todo es amén, amén y amén.

Por esto Irlanda no ha dicho amén. Ha dicho NO.

Estoy seguro que si el Tratado de Lisboa tuviera la obligación de ser ratificado en referendum, habría más países, como Irlanda, que cuestionarían más dicho Tratado. Y es que es más fácil aprobar por el Congreso dicho Tratado, que ponerlo a disposición del pueblo para estudiarlo y decidir. ¿Se acuerdan de los diputados del Gobierno de Alvaro Uribe que ahora están siendo juzgados por haber "aprobado" la reforma Constitucional para la reeleción del mismo?

Y es que esta decisión de los Congresos aprobar un Tratado como este, el cual es como un viaje sin regreso, en el que los gobiernos se comprometen a ejecutar lo que salga de allí sin ningún tipo de objeción, en contra de lo que pudieran pensar sus habitantes, no debería ser.

¿Hacia dónde con conducirá Europa?