Crónicas de Li Lucini

La iniciativa de un ordenador por estudiante es muy buena, pero, hay varias puntualizaciones que debemos hacer con respecto a la misma, por ejemplo, los estudiantes deben de saber el por qué de las cosas; el cómo.

Antes de salir las calculadoras al mercado los estudiantes teníamos que saber cómo sumar, restar, multiplicar, dividir, obtener la raíz cuadrada, obtener el área de un triángulo, el seno, el coseno etc. Cuando surgió la calculadora los pocos que podíamos comprar una, una vez hacíamos a mano las operaciones matemáticas, usábamos la misma para confirmar las operaciones.

Con el tiempo el uso de las calculadoras fue tan masivo que los estudiantes se olvidaron realizar las operaciones ya que, con las calculadoras, obtenían dichos resultados...es más, hoy en día a muchos se les ha olvidado realizar las operaciones básicas a mano.

Este es el temor que tenemos con relación al uso de un ordenador por cada alumno: que el uso continuado de dicha herramienta de estudio se convierta en un boomerang y los estudiantes terminen desconociendo el cómo, el por qué, el cuándo etc.

Y es que nos acostumbramos, rápidamente, a lo cómodo...quizá por eso, hoy día, vivimos en la era del mínimo esfuerzo; quizá por eso hay tanto abandono escolar...porque ya el saber el cómo, por qué, cuándo no nos motiva porque lo tenemos todo resuelto...quizá por eso pocos quieren terminar una carrera universitaria...quizá por eso los doctores no quieren investigar...ya se les ha muerto la curiosidad, porque ¿para qué ser curioso? ¿para qué investigar el por qué de las cosas si encuentro la respuesta a través de Google?

No nos oponemos al uso de un ordenador por alumno; lo que sí nos oponemos es a que estos alumnos terminen frustrados, sin aspiraciones, sin curiosidad.

Internet es un arma de doble filo, por un lado se necesita ya que es una biblioteca universal...si se utiliza bien es una excelente herrramienta de estudio, de trabajo; si se utiliza mal, si los estudiantes se hacen adictos a él para otras cosas, quizá lo positivo del mismo se convierta en negativo olvidándose de usarlo como herramienta terminándose conviertiendo en su herramienta.

Es necesario planificar bien este uso ya que de lo contrario sería tirar piedras a su propio tejado.

La verdad es que emplear a alguien en España es toda una aventura. Que si hay que darle de alta en la Seguridad Social; que si tienes que inscribirlo en un registro; que si esta persona se encuentra protegido por un Convenio Colectivo y si es así cuál. En fin, a la hora de emplear a alguien, verdaderamente, hay que pensárselo muy bien. Porque si no llenas todos aquellos requisitos te pueden meter un puro...

Cuando ves que la mayoría de los profesionales liberales o los autónomos tienen que hacerlo todo te das cuenta por qué lo hacen. Por ejemplo, antes de contratar a una secretaria para que te asista en tus asuntos piensas en lo que te costaría tal decisión y decides hacerlo todo por tu cuenta aunque termines reventado. Porque si lo analizas con cuidado verás que tienes que pagarle a una persona a la que tendrás que inscribirla en la Seguridad Social cubriendo tú dichos gastos; además, ella tiene derecho a un mes de vacaciones al año, así como a catorce días de fiestas y el pago de dos salarios extraordinarios (junio y diciembre).

Pero lo más grave de todo es a la hora de despedir a un empleado ¡cuánto tienes que sufrir!

Por eso comprendo que, a la hora de emplear a alguien, por parte de autónomos y profesionales profesionales, haya que pensárselo tanto.

Si el Presidente del Gobierno español desea movilizar la economía debería de pensar en aprovechar la situación de liderazgo que mantiene España con Iberoamérica a través de las Cumbres Iberoamericanas de Jefes de Estado y Presidentes de Gobiernos y proponerle, a los restantes 21 Jefes de Estados Iberoamericanos, la firma de un Tratado de Libre Comercio Iberoamericano (TLCI). De esta forma podría, España, movilizar su economía creándose empresas que se dediquen a exportar, libre de arancel, sus productos a los SEISCIENTOS TRES MILLONES, TRESCIENTOS TREINTISES MIL CIENTO CINCUENTICUATRO ( 603.336.154) habitantes de toda Iberoamérica.

Sería una revolución comercial, por parte de España, ya que sus productos entrarían en un mercado en el que el producto español goza de un gran prestigio.

Si el gobierno quiere dejar a un lado la industria del ladrillo como principal fuente de producción de empleos; si el gobierno quiere apostar por la I + D (Investigación y Desarrollo), este sería el mecanismo propicio para hacerlo a través del fomento de la industria de exportación, encaminando dicha producción a Iberoamérica.

Todavía al gobierno le queda tiempo para implementar dicho Tratado; tres años serían más que suficiente. Del éxito obtenido dependería la victoria del PSOE en las próximas elecciones del año 2012.

"En buenas manos está el pandero"...

...debe:

1º) Desde ya, designar al sucesor de Zapatero para esas elecciones.

2º) Dedicarse a trabajar, trabajar y trabajar para sacar a España de esta crísis; trabajar más y no hablar; trabajar, trabajar y trabajar a fin de que el pueblo obtenga empleos, mucho empleos.

3º) Designar a uno, pero un solo portavoz del gobierno que hable lo que tenga que hablar; dejarse, los Ministros, de querer ganar protagonismo mediático y trabajar, trabajar y trabajar.

4º) Buscar las alianzas estratégicas, con los Partidos Nacionalistas que aún les podrían apoyar, a fin de aprobar las leyes de carácter social que beneficie a la mayoría.

5º) Suprimir un par de Ministerios que en nada contribuyen al desarrollo del Programa de Gobierno del PSOE.

6º) Crear el Ministerio de Deportes y sembrar a toda España de instalaciones deportivas a fin de que la juventud ejercite su cuerpo y su espíritu.

7º) Unificar el Ministerio de Cultura y de Turismo a fin de vender el "Turismo Cultural", mismo que sí le podría dar una mejor imagen de España ante el mundo.

8º) Pero lo más importante de todo es: hacer oído sordo a las provocaciones de la oposición trabajando, trabajando y trabajando ya que el partido que está en el Poder no ofrece...HACE.

Dice un refrán: "Con amigos así...no se necesitan enemigos"; y es lo que ocurre con los amigos del Presidente del Gobierno. Primero fue Solbes cuando hablaba de la situación económica española. Luego el Gobernador del Banco de España cuando dice que las pensiones entrarán en déficit. Luego el Fiscal General cuando dice que la Policía Nacional no hace caso a lo que piden. Son situaciones que, en vez de generar confianza, generan desconfianza y, dada la situación, mientras más desconfianza se genere más va a durar la crisis económica, que más bien que económica es crisis de confianza.

Pero en fin, lo que queremos llamar la atención es que, si el Presidente de Gobierno es quien nombra a sus ministros ¿por qué estos no dilucidan sus asuntos con él? ¿Por qué tienen que hacerlo cuando las cámaras de televisión están presentes? Realmente es una indelicadeza que no debería de soportar el Presidente. Es más, debería de tratarse este asunto en un Consejo de Ministros a fin de que se coordine, inclusive, la aparición televisiva.

En la actualidad se oyen voces de sirenas anunciando la posible disolución del Congreso y la convocatoria a elecciones, en otoño del año 2010, justo después de que España presida la Unión Europea.

Las sirenas anuncian que Zapatero no podrá seguir gobernando después de esa fecha y que se podría invocar una Moción de Censura contra el Gobierno, si él no disuelve antes el mismo.

¿Por qué éstas agoreras sirenas? Pués bien, porque a raíz de que Patxi López sea nuevo Lehendakari del País Vasco, Zapatero perdería los 6 votos del PNV que, hasta ahora, lo han apoyado para gobernar con mayoría.

Analicemos los datos:

1º) El Congreso de los Diputados tiene un total de 350 diputados, obteniendo la Presidencia de Gobierno el partido político que obtenga 176 votos ó el que obtenga mayoría simple, es decir, que aunque no tenga los 176 votos obtenga más votos debido a la abstención de algunos partidos.

2º) El PSOE obtuvo, en las elecciones de 2008, 169 diputados y el PP 154, faltándole al PSOE, 7 votos para gobernar y al PP 24.

3º) Como el PNV obtuvo 6 votos, el PSOE, obtenía, prácticamente mayoría y podía mantener el gobierno ya que sumaba 175 diputados.

El problema ha venido por la obtención del PSV (Partido Socialista Vasco), junto al PPV (Partido Popular Vasco), de mayoría suficiente para gobernar, sacando del poder al PNV (Partido Nacionalista Vasco), ya que el PNV le retira los 6 votos de apoyo al PSOE, dejándolo, prácticamente con sus 169 diputados impidiéndole así obtener mayoría para la aprobación de las correspondientes leyes.

Desde entonces, se manifiesta el Poder de los Partidos Políticos nacionalistas ya que, sin ellos, el PSOE no podría mantener el gobierno.

Los votos de los partidos nacionalistas suman 28 diputados de los que el PSOE necesitaría 7.

El PSOE no tiene el apoyo de los 11 diputados de CIU, tampoco de los 6 diputados de EAJ-PNV, que sumarían 17 diputados, faltándole 11 diputados para negociar.

ERC tiene 3 diputados, mismos que, al ser socios de gobierno del PSC podría apoyar al PSOE:

IU tiene 2 diputados, pero, no sabemos si apoyará al PSOE.

BNG tiene 2 diputados, fue gobierno junto al PSG pero, dado el desgaste obtenido por dicho gobierno, no sabamos si seguirá apoyando al PSOE.

CC-PNC tiene 2 diputados pero, es gobierno en Canarias aliado al PP, osea, no sabemos si apoyará o no al PSOE...aunque...en este momento está reclamando una deuda "histórica" de 6.000 millones de euros que...quizá...el PSOE se la pague a cambio de su apoyo.

UPyD tiene un diputado, pero, como es una escisión del PSOE y dicen que "los pleitos entre familias son más difíciles de resolver que los de entre particulares" no sabemos si apoyarán al PSOE.

NA-BAI tiene un diputado, pero la misma es tan, tan nacionalista que dicho apoyo estaría en veremos.

El Poder de los Partidos Nacionalistas tiene al gobierno del PSOE tomado por ..., osea, o el PSOE busca su apoyo o tendremos elecciones adelantadas.

¡Cuánto Poder tienen los 7 diputados, que les falta al gobierno, de los poderosos partidos nacionalistas! ¿Pagará el PSOE el precio que se le pida para completar la legislatura? Quiénes serán? ERC, IU, CC-PNC? ¿BNG, CC-PNC,IU y UPyD? ¿NA-BAI, UPyD, CC-PNC y ERC? El tiempo lo dirá...

He comenzado riéndome porque risa es lo que da el oir hablar de I + D (Investigación más + Desarrollo) Pero, ¿por qué me da tanta risa? Veamos: El Estado español quiere sustituir la industria del ladrillo por la I + D pero, ¿Qué ocurre con la misma? Pués que el monopolio de ella se lo dejan al nuevo Ministerio de Ciencia e Innovación el cual encarga a las universidades a realizar las respectivas investigaciones. Dichas investigaciones serían financiadas por el Estado, a través de becas y por las empresas privadas; o sea que todo dependería de lo que diseñen los distintos Departamentos de Investigación Universitarias y, sobre todo, del tema que le gustaría a las empresas privadas que se investigara.

España, hoy en día, está encaminada a aplicar el Plan Bolonia, a más tardar para el 2010 pero ¿qué implica el Plan Bolonia? Pués bien, entre otras cosas que la educación universitaria ya no será cubierta, o financiada, por el Estado, sino por las propias universidades, ya sea cobrándole la matrícula al estudiante, ya sea mediante la financiación privada.

Entre los detractores del Plan Bolonia se encuentran los que dicen que las carreras universitarias serán un diseño de las empresas privadas o a la carta, o sea, que una empresa necesita cinco economistas para dentro de cinco años, con máster en tal o cual área, se los solicita a la universidad, ésta diseña un programa de estudio sobre lo que quiere la empresa y le prepara a los economistas que ellos pidieron. Pero, ¿dónde queda la vocación para estudiar una carrera? Lo mismo ocurriría con la investigación: La empresa x quiere que se investigue un tema, por ejemplo, el desempleo en Galicia, le encarga encarga a una universidad de allí a que haga la investigación sobre su tema, financia la misma y la universidad encarga a su Departamento de Investigación a que haga el estudio, lo finalizan y se lo presentan a la empresa x que pidió dicho estudio. ¿Es esa la Investigación más Desarrollo ( I + D) que permitirá que España avance? Ésta I + D será la que sustituirá a la industria del ladrillo? Bueno, si es así mejor nos quedamos como estamos.

El estudio universitario debería ser por vocación. El Estado debería garantizar las carreras universitarias para todos aquellos que deseen estudiar. El hacer pénsum a la carta no sería la solución a la educación. Igual ocurre con la Investigación: Debería de investigarse por vocación. El monopolio de la misma no debería dejarse a las universidades, mucho menos su financiación.

Ahora que el Estado acaba de crear un Ministerio de Ciencia e Innovación, debería el mismo diseñar un modelo efectivo para que se incremente la Investigación. Debe incentivarse la misma. ¡Cuántos doctores hay ahora mismo egresando de las distintas universidades españolas que no pueden dedicarse a la Investigación porque para ello requieren de becas, mismas que muchas veces no se llegan a enterar de que el gobierno las está ofreciendo.

Creo que el primer paso que debería de dar el nuevo Ministerio de Ciencia e Innovación es el de establecer un censo de los Doctores españoles a fin de integrarlos en el Ministerio, a fin de crear los distintos Grupos de Investigación del mismo nombrando, de manera honoraria, a dichos doctores en dichos grupos, en principio sin salario o sueldo, para luego integrarlos a las distintas investigaciones que el Estado, a través de dicho Ministerio de Ciencia e Innovación, desee acceder.

Este sería un gran avance dentro de la Investigación española; luego vendrán los buenos resultados.

Casi todos los países del mundo tienen un mecanismo establecido para que el dinero se mueve y la economía se mantenga funcionando los treinta días del mes.

Si, en España, vas a un supermercado a principio de mes, te darás cuenta de que hay tantos clientes comprando que es difícil pagar en caja, a menos que dures un buen tiempo esperando. Si vas al mismo supermercado después del día 15 verás a las cajeras durmiéndose por falta de clientes.

He ido a supermercados que los precios varían de una fecha a otra: Si vas después del 15 verás los precios más baratos; si vas a principio de mes, verás los mismos productos con precios más elevados; como acabas de cobrar tu sueldo no ves los precios.

En los Estados Unidos te pagan semanalmente, así tú siempre tienes dinero. En la República Dominicana, por ejemplo, las zonas francas te pagan semanal; las empresas privadas te pagan quincenal y el gobierno te paga mensual. De esta manera la economía se mantiene, todo el mes, activa.

¿Qué ocurre en España? Pues que los empleados cobran mensual. ¡Imagínense! ¡Todo un mes esperando a cobrar! Es una tortura.

Si en España se cambiara el sistema de cobros la economía se mantendría en funcionamiento todo el mes. Eso sí, tienes que convertirte en buen administrador para que no te gastes el dinero de la hipoteca y luego no puedas pagar al fin de mes...pero, sería una forma de mover el dinero.

El gobierno español debería de pensarse esta propuesta a fin de mover la economía, incluso lo podría hacer temporalmente, mientras dure la crisis; o lo podría hacer para probar. Estoy seguro que los comerciantes, y los empleados, se lo agradecerán.

Este post lo hago con el propósito de contribuir en buscar alternativas para salir de la crisis económica en la que nos encontramos.

Muchos se han preguntado ¿cómo, el Estado, puede agilizar la justicia en España? y otros ¿cómo crear más empleos en este tiempo de crisis? A estas dos preguntas les respondo:

1º) Para la agilización de la justicia el gobierno bien podría diseñar un Proyecto de Ley en el que los Juzgados y Tribunales funcionen con dos turnos: a) Uno de 8:00 a 16:00, (8:00 A. M. a 4:00 P. M.); y otro de 16:00 a 24:00 (4:00 P. M. a 12:00 A. M.). De esta manera los expedientes no se estancarían agilizándose así su conocimiento.

2º) En cuanto a la segunda pregunta, una vez creado este horario de 16 horas de trabajo en la justicia, el gobierno se vería en la obligación de contratar un personal extra para el turno de 16:00 a 24:00. O sea, que el gobierno tendrá que duplicar el número de jueces, secretarios, oficiales, agentes judiciales, etc., para cubrir este turno.

Estamos seguros que si el gobierno se piensa esta propuesta, aunque tenga que duplicar sus gastos por este concepto, los ciudadanos verán cómo sus casos no duran años para conocerce, y cómo los intereses jurídico-económico de los ciudadanos se verán satisfechos.

Quizá piensen que estas ideas son muy simples, en realidad lo deben ser ya que mientras más complejas se presenten las soluciones menos fácil serán de aplicar.

En fin, esta es una colaboración que aporta un ciudadano preocupado por la economía española.

Hay quienes piensan que nuestro propósito es entrometernos en los problemas ajenos españoles, diciendo que no debemos opinar sobre tal o cual problema. Sin embargo éstos no son capaces de ofrecer soluciones. Lo digo por un comentario hecho por un fulano a una crítica sana que hice sobre la falta de instalaciones deportivas en España.

Quizá nadie del actual gobierno español nos lea, pero, si lo hacen, aportaré mis sanas ideas sobre la forma que el actual gobierno español tiene para salir de la crisis, ya que, lo que leemos constantemente es que: "España no saldrá de la crisis aunque lo haga Europa" . He aqui mis ideas:

1ª) Nacionalización de un banco en problemas.

Es indispensable que España cuente con un banco público a fin de canalizar, a través de él, las líneas de crédito del ICO. De esta manera el gobierno podrá inyectar recursos frescos a las familias, las pequeñas y medianas empresas.

2ª) Inventariar los pisos hasta ahora construídos y convertirlos en VPO.

De esta manera podría convertir los mismos en Viviendas de Protección Oficial (VPO), a fin de que las nuevas familias puedan adquirir los mismos a precios bajos. ¿No vende el pocero bueno pisos baratos en Madrid? Si es así ¿por qué no puede hacer lo mismo el gobierno?

Una vez convertidos, los pisos, en VPO, entonces, el gobierno podría crear una línea de crédito a las familias a fin de adquirir dichos pisos a través del Banco Público español mencionado anteriormente.

3ª) Ampliación del Plan Vive de 1200 millones a 6000 millones.

De esta manera más familias podrían beneficiarse de dicho plan y podrían adquirir más coches ecológicos y de manera más fácil ya que solicitarían dichos créditos a través del Banco Público español.

4ª) Crear Oficinas Adjuntas de Comercio Exterior (OACE), en las Embajadas españolas, especialmente en los países iberoamericanos.

De esta manera se podrá comercializar productos españoles con estos países consumidos en los mismos: atún, aceite de oliva, dulces, jamón, vinos etc.).

5ª) Crear un Ministerio de Exportación.

De esta manera y en coordinación con las Oficinas Adjuntas de Comercio Exterior, se organizaría una campaña orientada a la producción de productos de exportación que sean requeridos por los distintos países en que España tenga embajadas. Osea que habrá una producción planificada por parte de las empresas españolas, misma que será exportada de acuerdo a las necesidades establecidas por las OACE.

6ª) Coordinar con las Pequeñas y Medianas empresas españolas, que se acogerán a los créditos del ICO, la producción de los productos requeridos por los distintos países a través de las OACE y el Ministerio de Exportación.

7ª) Bajar el Impuesto de Sociedades e incentivar la creación de nuevas Sociedades.

Con esta idea se podrá incentivar la creación de empresas. Además, se debe de crear un mecanismo que agilice la creación de empresas sin disminuyendo los requerimientos exigidos para dicha acción.

8ª) Asunción de la facultad de concesión de licencia urbanística, por parte del Gobierno Central, a fin de que sea éste quien dirija la política urbanística nacional.

Con estas medidas el gobierno podrá salir de la crisis ya que moverá el dinero; facilitará el crédito, las nuevas familias tendrán sus viviendas; los constructores podrán pagar sus deudas a sus suplidores, los cuales, a su vez, pagarán sus respectivas deudas; se crearán más empresas con una producción planificada con venta asegurada; habrá más empleo y el gobierno podrá dirigir la política urbanística evitando así las sanciones impuestas por la Unión Europea por el desbordamiento de las construcciones en España.

Espero haber contribuido en la solución de un problema.