81.40.18.88 1914 2007-06-22T13:02:59Z 7430 Hola, Las Malas Lenguas: ¡Vaya nombrecito! Bueno, pues estoy de acuerdo cien por cien coontigo sobre el señor Gabilondo. Yo suelo ver una peli - porque me aburre la tele - de ocho a diez de la noche, pero interrumpo a las 9 y escucho a Gabilondo. En una encuesta salía como uno de los personajes simpáticos, junto con Wayoming y Buenafuente y en otra le daban de lado. Hay gente pa tó. Hasta otra. Anónimo 6892 1 0 1 2261 83.49.182.116 1914 2007-06-22T13:52:16Z 7441 Buenas! Totalmente de acuerdo, Gabilondo es un auténtico periodista y para mí el mejor que tenemos ahora mismo en España. Me he sorprendido varias veces aplaudiendo a la pantalla del televisor cuando hace una de esas introducciones suyas poniendo a todo el mundo, especialmente políticos, y especialmente de derechas, en el lugar que les corresponde. Gente como él es la que hace falta!! Anónimo 6892 1 0 1 2267 83.60.28.61 1914 2007-06-22T14:10:34Z 7449 ¿Pero hay algun otro telediario que se pueda ver?, realmente viendo al señor gabilondo tengo la sensación de que no estoy viendo noticias publicitarias como por ejemplo se pueden ver en A3, 5, LA SEXTA,ETC... Para mi el señor Gabilondo me merece mucha credibilidad y espero que dure por muchos años... Anónimo 6892 1 0 1 1813 130.36.95.102 1914 2007-06-22T14:14:29Z 7452 Mucho mejor los Telediarios de Libertad Digital Televisión, los de Cuatro son igual que los de Tele5, Antena3, TVE1, TVE2, La Sexta, CNN+. Mejor, aunque solo sea de vez en cuando y por higiene mental ver otras cosas distintas a las que dice el PRISOE, en estas sus cadenas. Don Fede for ever Anónimo 6892 1 0 1 83.53.74.23 1914 2007-06-22T14:32:50Z 7458 Madre del amor hermoso. Creo que este "anónimo" que se ha dado una vuelta por los blogs de La Comunidad es el mismo que me ha dejado un maravilloso comentario en mi último post, "Zaplanazo". En fin, para qué decir nada si se descalifica él mismo (¿practicará el onanismo con una foto de su FEDEFOREVER? Ánimo a Gabilondo, aunque no lo necesita. Un profesional excepcional con una reputación labrada a pulso a través de años y años de servicio informativo y crítico al ciudadano. Ojalá tuviéramos más como él. http://mireplica.blogspot.com Anónimo 6892 1 0 1 388 87.219.243.249 1914 2007-06-22T15:07:34Z 7465 Como se os ve el plumero a la secta progre Yague 6892 1 0 1 87.219.243.249 1914 2007-06-22T15:11:50Z 7469 gabilondo es el rey de la mentira y la manipulacion amigo de los socialistas y de eta¡¡¡ Yague 6892 1 0 1 130.36.95.102 1914 2007-06-22T15:27:54Z 7481 Porongofile ¡colega! .... eres la madre de todos los tolerantes, ¡madre mia! ¡que razonamientos haces!, ¡que fluidez de verbo!.... ¿sabes algo mas a parte de lo malos que son los del PP, la igelsia y esas cosas? ... ya lo decia mi neurocirujano.... ¡el ver tanto a Iñaqui deja secuelas! Anónimo 6892 1 0 1 87.219.242.102 1914 2007-06-22T19:17:29Z 7550 Me ha hecho gracia, cada uno en una punta y pensamos y actuamos parecido : al igual que emoraga no me interesa la tele de por las tardes y me pongo a ver una peli hasta que llega gabilondo. Gracias Porongolife por dar "un par de azotes" a los trolls mientras yo no estaba ;D Lara: nos pasa igual, yo no aplaudo pero si suelto un sonoro ¡¡¡si señor!!!. :D Hace escasos segundos lo he hecho cuando ha hablado del tema del hospital de Leganés, que tiene su tela. Si estuviese enterado y viviese en Madrid escribiria sobre ello. también coincido con Jorge Sánchez en que el resto de noticias no me hacen "pensar" ni me interesan: las de Tele5 antes de que se fuesen Juan Pedro Valentín y Angels Barceló me parecían las mejores. Pero desde que vi a Pedro Piqueras dando promoción a un disco de Bisbal o informando de que comenzaba el casting para el Gran Hermano... Anónimo, Yagüe (vaya nombrecito por cierto)... espero que no os hayais defecado encima hablando mal y con perdón porque ciertos comentarios encienden al pensar antes de soltar la arenga. No me gusta nada el uso del terrorismo que hacen algunos para machacar a otros, en serio. Es un favor que se le hace a ETA. Anónimo 6892 1 0 1 1858 88.27.59.73 1914 2007-06-22T19:48:42Z 7562 Yague es el mismo "derechón" que escribe por todo el blog con diversos apodos. Si os fijais en las horas de sus comentarios lo vereis por todos los bloges diciendo las mismas sandeces. Hay varios como él por el blog, yo los llamo "los vigilantes". Ellos no están interesados en debatir ni en aportar argumentos, se dedican a repetir el argumentario del PP, de la conferencia episcopal o de la FAES. Son como papagallos. Ignoro si estaran bién pagados o lo harán a bajo precio pero creo que, por la hora en que escriben a veces, deberían reclamar plus de nocturnidad. Le dan mucha marcha a los post y, aunque no aportan nada, es estupendo tenerlos por aquí. Estimulan nuestra mente, nos ayudan a relacionarnos con gente como ellos sin perder las formas, ejercitamos nuestra tolerancia, releemos libros para documentar nuestros puntos de vista... en fin que, con tanto como odian la Educación para la Ciudadanía, nos están prestando un servicio estupendo para las prácticas de una de sus materias: Dialogar y razonar puntos de vista aunque el interlocutor sea un ceporro. De Iñaki que puedo decir, es un hombre bueno, en el sentido machadiano de la palabra, y por eso le odian tanto los fanáticos de la derecha. Anónimo 6892 1 0 1 1420 87.219.243.192 1914 2007-06-22T21:02:14Z 7584 Yo he leido en alguna parte que quiere dejar la Tv este año. espero que no lo haga. Todavia le queda trote. Isa 6892 1 0 1 87.219.243.84 1914 2007-06-22T23:09:18Z 7624 Tengo un primo concejal socialista en euskadi que merece bastante más respeto del que ha demostrado ese personaje que ha escrito eso antes. utilizar el terrorismo para que te voten es una estrategia asquerosa. Como dice el autor del blog solo beneficia a los terroristas. >Y el pp es consciente de ello no se porque lo ace carlos 6892 1 0 1 87.219.243.84 1914 2007-06-22T23:11:00Z 7626 se me olvido decir que doy gracias a quien hace este blog porque dice verdades carlos 6892 1 0 1 87.219.242.168 1914 2007-06-23T08:31:31Z 7694 Hasta hace 30 años mi familia, de tradición socialista sufrió la represión y violencia de la derecha franquista. Desde hace 30 años sufrimos la represión y violencia etarra. Desde que el Partido Popular utiliza el terrorismo para sacar votos y manipula a las personas para ofrecer la imagen de que por no seguir sus tesis estamos con ETA, sufrimos además la incomprensión de muchas personas. El verano pasado en Torrevieja tuve que escuchar como alguien me acusó de "estar con ETA" cuando llevo soportando el acoso del entorno radical desde joven en el colegio. Yo esto no lo puedo perdonar al Partido Popular. Basta ya de hipocresía. Señora Rosa Díez: qué facil es para usted insultar a los socialistas que vamos sin escolta y no tenemos su sueldo de Eurodiputada para seguir viviendo del cuento. Done usted el dinero que saca de las conferencias haciendose la representante de los mártires sin que le hayamos dado permiso, para insultarnos y ofendernos como usted hace. Váyase ya. Bizkaina 6892 1 0 1 83.52.124.148 1914 2007-06-23T09:41:32Z 7715 Como todo ser viviente Iñaki tiene defectos y virtudes pero a mi (al igual que muchos andaluces) no se nos olvida que cuando estaba en TVE en el telediario a principios de los ochenta emitio unas imágenes comentadas sobre la situación de subdesarrollo que se vivía en muchas comarcas de Andalucía fiel a la realidad que en aquellos primeros años de la democracía y sin haber entrado España en la por entonces CEE a pesar de que muchos intentaban "tapar" pues el tema era muy "espinoso". Aquellas imágenes le costaron el puesto a pesar de que ya nos encontrabamos en democracia o por lo menos eso nos decian. Creo que por su extrema objetividad y por no subordinarse a los poderes fácticos y manipuladores de TVE Iñaki demostró una gran valía como persona y profesional del periodismo. No quisiera dejar de comentar y censurar que se te tilde en este blog de "rey de la mentira y amigo de los socialistas y de eta". Es algo sorprenderte y creo que cuando se vierte una acusación de este calado hay que demostrarlo e identificarse como persona pues ya está bien de nombres de pila o seudónimos. No creo que por identificarnos nos vaya a ocurrir nada siempre y cuando seamos respetuosos con la libertad de expresión y con los demás. Antonio Fernández Castillo 6892 1 0 1 83.39.190.149 1914 2007-06-24T08:02:28Z 8003 Creo que nadie cabal se opone a la 'educación para la ciudadanía'. En los años 70, en el Colegio Ramiro de Maeztu de Madrid, mi profesor nos leía y ponía dictados de un manual que tenía con cientos de normas de educación y convivencia. Mi padre nunca se quejó por ello y era de los que tenía que ser reprendido por mi madre ('...habla más bajo que las paredes escuchan') cuando hablaba de votaciones, libertad y democracia con todos sus hijos a la mesa. Creo que, como siempre ocurre con los medios de comunicación (sea El País, Cope, A3, Cuatro... y cualquier otro sin excepciones) ante una noticia de este tipo (y últimamente en casi todas) tienen que encender (o mejor dicho, mantener encendidio) el debate social con fines claramente partidistas y de paso, conservar audiencia y vender más. Como la noticia (la que es 100% información) está casi desaparecida y la opinión la ha sustituído, lo mejor es escuchar y leer posiciones contrapuestas y huir de la simplificación, de la generalización y del pensamiento lineal. En mi opinión, el debate está en que: - un Gobierno quiere 'teledirigir' la formación del futuro ciudadano; - un Gobierno desea anular el derecho a la objeción de conciencia. Y, aunque de momento, lo haga habrá que esperar a que el Supremo desenmarañe el batiburrillo de derechos que están afectados por esta medida: la de un gobierno por el derecho legítimo que tiene de regular los contenidos de la educación, la del Centro de agarrarse a su Ideario y la de profesores y padres a través de la objeción de conciencia); - es una verdadera pena que la clase política ni ha entendido, ni entiende ni entenderá que en la escuela se instruye (RAE, 2ª acepción: Caudal de conocimientos adquiridos) y en la familia se educa (RAE: Desarrollar o perfeccionar las facultades intelectuales y morales del niño o del joven por medio de preceptos, ejercicios, ejemplos, etc.) ¿Para qué discutir? Al final, el problema no será tan grave (hay cientos de debates encendidos como estos que ya nadie recuerda): el gobierno implantará la asignatura y los centros escolares--sobre todo los concertados religiosos--se cuidaran mucho de suavizar los contenidos para que no entren en conflicto con su ideología. Tanto los que piensan como el gobierno como los que quieren evitar esa asignatura estarán medianamente satisfechsos. A mí, lo que me parece realmente bochornoso es que la clase política desustanciada que tenemos no haya caído en la cuenta de que, en materia de educación, nos estamos jugando el futuro de las próximas generaciones y el crecimiento del país. Esto, señores, es suficiente razón para que se pongan todos a negociar una ley en materia de educación y no se toque durante un tiempo significativo de tiempo. Me encantarío ver unos 'Pactos de la Moncloa' en amteria educativa. Todos lo agradeceríamos y nuestros hijos serían mejores ciudadanos, seguro. amalgamadeletras 6892 1 0 1 http://amalgamadeletras.blogspot.com 83.39.190.149 1914 2007-06-24T08:02:59Z 8004 Creo que nadie cabal se opone a la 'educación para la ciudadanía'. En los años 70, en el Colegio Ramiro de Maeztu de Madrid, mi profesor nos leía y ponía dictados de un manual que tenía con cientos de normas de educación y convivencia. Mi padre nunca se quejó por ello y era de los que tenía que ser reprendido por mi madre ('...habla más bajo que las paredes escuchan') cuando hablaba de votaciones, libertad y democracia con todos sus hijos a la mesa. Creo que, como siempre ocurre con los medios de comunicación (sea El País, Cope, A3, Cuatro... y cualquier otro sin excepciones) ante una noticia de este tipo (y últimamente en casi todas) tienen que encender (o mejor dicho, mantener encendidio) el debate social con fines claramente partidistas y de paso, conservar audiencia y vender más. Como la noticia (la que es 100% información) está casi desaparecida y la opinión la ha sustituído, lo mejor es escuchar y leer posiciones contrapuestas y huir de la simplificación, de la generalización y del pensamiento lineal. En mi opinión, el debate está en que: - un Gobierno quiere 'teledirigir' la formación del futuro ciudadano; - un Gobierno desea anular el derecho a la objeción de conciencia. Y, aunque de momento, lo haga habrá que esperar a que el Supremo desenmarañe el batiburrillo de derechos que están afectados por esta medida: la de un gobierno por el derecho legítimo que tiene de regular los contenidos de la educación, la del Centro de agarrarse a su Ideario y la de profesores y padres a través de la objeción de conciencia); - es una verdadera pena que la clase política ni ha entendido, ni entiende ni entenderá que en la escuela se instruye (RAE, 2ª acepción: Caudal de conocimientos adquiridos) y en la familia se educa (RAE: Desarrollar o perfeccionar las facultades intelectuales y morales del niño o del joven por medio de preceptos, ejercicios, ejemplos, etc.) ¿Para qué discutir? Al final, el problema no será tan grave (hay cientos de debates encendidos como estos que ya nadie recuerda): el gobierno implantará la asignatura y los centros escolares--sobre todo los concertados religiosos--se cuidaran mucho de suavizar los contenidos para que no entren en conflicto con su ideología. Tanto los que piensan como el gobierno como los que quieren evitar esa asignatura estarán medianamente satisfechsos. A mí, lo que me parece realmente bochornoso es que la clase política desustanciada que tenemos no haya caído en la cuenta de que, en materia de educación, nos estamos jugando el futuro de las próximas generaciones y el crecimiento del país. Esto, señores, es suficiente razón para que se pongan todos a negociar una ley en materia de educación y no se toque durante un tiempo significativo de tiempo. Me encantarío ver unos 'Pactos de la Moncloa' en amteria educativa. Todos lo agradeceríamos y nuestros hijos serían mejores ciudadanos, seguro. amalgamadeletras 6892 1 0 1 http://amalgamadeletras.blogspot.com 83.39.190.149 1914 2007-06-24T08:04:17Z 8005 Creo que nadie cabal se opone a la 'educación para la ciudadanía'. En los años 70, en el Colegio Ramiro de Maeztu de Madrid, mi profesor nos leía y ponía dictados de un manual que tenía con cientos de normas de educación y convivencia. Mi padre nunca se quejó por ello y era de los que tenía que ser reprendido por mi madre ('...habla más bajo que las paredes escuchan') cuando hablaba de votaciones, libertad y democracia con todos sus hijos a la mesa. Creo que, como siempre ocurre con los medios de comunicación (sea El País, Cope, A3, Cuatro... y cualquier otro sin excepciones) ante una noticia de este tipo (y últimamente en casi todas) tienen que encender (o mejor dicho, mantener encendidio) el debate social con fines claramente partidistas y de paso, conservar audiencia y vender más. Como la noticia (la que es 100% información) está casi desaparecida y la opinión la ha sustituído, lo mejor es escuchar y leer posiciones contrapuestas y huir de la simplificación, de la generalización y del pensamiento lineal. En mi opinión, el debate está en que: - un Gobierno quiere 'teledirigir' la formación del futuro ciudadano; - un Gobierno desea anular el derecho a la objeción de conciencia. Y, aunque de momento, lo haga habrá que esperar a que el Supremo desenmarañe el batiburrillo de derechos que están afectados por esta medida: la de un gobierno por el derecho legítimo que tiene de regular los contenidos de la educación, la del Centro de agarrarse a su Ideario y la de profesores y padres a través de la objeción de conciencia); - es una verdadera pena que la clase política ni ha entendido, ni entiende ni entenderá que en la escuela se instruye (RAE, 2ª acepción: Caudal de conocimientos adquiridos) y en la familia se educa (RAE: Desarrollar o perfeccionar las facultades intelectuales y morales del niño o del joven por medio de preceptos, ejercicios, ejemplos, etc.) ¿Para qué discutir? Al final, el problema no tendrá tanta incidencia como quieren hacernos creer (ha habido cientos de debates encendidos como estos que ya nadie recuerda): el gobierno implantará la asignatura y los centros escolares--sobre todo los concertados religiosos--se cuidaran mucho de suavizar los contenidos para que no entren en conflicto con su ideología. Tanto los que piensan como el gobierno como los que quieren evitar esa asignatura estarán medianamente satisfechsos. A mí, lo que me parece realmente bochornoso es que la clase política desustanciada que tenemos no haya caído en la cuenta de que, en materia de educación, nos estamos jugando el futuro de las próximas generaciones y el crecimiento del país. Esto, señores, es suficiente razón para que se pongan todos a negociar una ley en materia de educación y no se toque durante un tiempo significativo de tiempo. Me encantarío ver unos 'Pactos de la Moncloa' en amteria educativa. Todos lo agradeceríamos y nuestros hijos serían mejores ciudadanos, seguro. amalgamadeletras 6892 1 0 1 http://amalgamadeletras.blogspot.com 83.42.251.252 1914 2007-06-24T15:22:41Z 8101 Alaaaa, me acabas de quitar el artículo jajaja, yo tambien pensaba algún día de estos publicar un post de homenaje a iñaki gabilondo, me parece que es el amo, yo también me pego a la televisión para ver las noticias cuatro a las nueve, me encanta como enfoca las noticias, con esa ironia que le caracteriza a veces a la hora de criticar las burrerías del PP, los pone en su sitio, alguna vez le he oido decir a algún derechuzo que iñaki gabilondo no condena firmemente un atentado de ETA, señal inequívoca de que nunca ha escuchado a este ejemplo de periodista, será por la enfermedad que provoca ser del pp en este país, que te hace vivir en un mundo paralelo. De nuevo, bravo por este artículo. Anónimo 6892 1 0 1 1400