www.LasMalasLenguas.es

Una exposición irrebatible.

¿El peor ministro de Aznar?, no se , no se.....Habria que proceder a un riguroso examen a varios de sus compañeros, utilizando diferentes parametros: ( los mentirosos, los chulos, los incompetentes, los que insultan al ciudadano. etc, etc.), en cualquier caso estaria entre los primeros, ¡siempre fue muy aplicado!.

vuelve a menéame capullo¡¡¡¡ que te echamos de menos¡¡¡

pinchad en los enlaces del articulo que no tienen desperdicio. el que lleva a la web de cuatro es como para pedir el destierro del ex-ministro del PP. Que sinvergüenza

Trillo tiene a su favor el ¡¡ Viva Honduras! y el ¡Manda Wevos! además de su gestión del Jak, pero no podemos olvidar a Jaume Matas, ese gran Ministro de medio ambiente que estaba de caza mientras el chapapote inundaba las costas gallegas, y que se fue de putas en Rusia y pasó la factura al Gobierno.... En fin, prefiero no seguir con Cañete, Ana Palacio, Acebes, Zaplana... sin olvidar a Esperanza Aguirre, que cuando le preguntaron por Saramago, el día que ganó el Nobel, exclamó sonriente: Me parece un gran pintor.. Es que mira que no decirle nadie que de pintura no hay Premio Nobel...

Hemos de reconocer cierto mérito a Aznar, pues yo estoy seguro que necesitaría dedicar muchos días de mi vida a encontrar un gabinete capaz de llevar a cabo tal cúmulo de despropósitos...

Tom y Chicot es que a Trillo le tengo especial manía. Desde que lo vi hace años en interviú en fotos en una procesión de Semana Santa en Toledo portando simbología franquista... a mi siempre me ha parecido la antítesis de los valores que me gustan: es la fachada , la hipocresía, el totalitarismo y la mentira en estado puro.
Y además está en politica para lo que está: http://www.xornal.com/article.php3?sid=20050501234740

Del resto de ministros de la última etapa Aznar... pienso que eran la viva imagen del presidente: vivir del cuento de los datos macroeconómicos, que hoy en dia son infinitamente mejores, y una gestión de lo demás de muy deficiente. Uno de los episodios mas bochornosos: levantarse para aplaudir la invasión de Irak. Toda una leccion de "educación para la ciudadanía".
Lo del 11m y esto del Yak-42 es tema aparte.

Hablando de eduación para la ciudadanía, echadle un ojo al blog del ministro Jordi Sevilla, su último artículo es una leccion sobre el tema y lo que he escrito.

http://blog.jordisevilla.org/2007-06-26/educacion-para-la-ciudadania/

Un extracto: Y en la vida pública lo peor es mentir porque con ello se rompe la confianza necesaria que debemos tener hacia los responsables políticos de nuestro país, sean del partido que sean.

Trillo es la peor escoria de ministro que ha tenido este país. Mas fascista que Franco. Y del Opus.

Tengo entendido que pertenece a una de esas oscuras sectas de los legionarios de cristo, o los guerrilleros del cristo rey, no me acuerdo cuál de las dos... El opus no es suficiente para alguien tan glamouroso como él...

Hay politicos que lo hacen mal pero caen bien y no actuan con crispación. Otros que lo hacen bien pero no van de estrellas por la vida o por timidez pasan sin pena ni gloria. La suerte son los que lo hacen bien y tienen carisma.
La antitesis a estos últimos es Trillo: ni tenia formas, su gestión fue peor que pésima, y no caía bien.

Es una pena que no se utilice mas que el discurso negativo para criticar en politica. Cuando no reconocemos cuando alguien hace bien las cosas. En este caso deberiamos hablar de honradez y transparencia. Y tiene que ser duro asumir errores cuando hay vidas de por medio.
¿La reaccion de Rajoy culpando de las muertes al gobierno? Creo que se le ha ido la cabeza. Ni siquiera sabemos si los famosos inhibidores hubiesen servido de nada.

(¿No?) sabemos si hubieran servido de algo, pero ahora se los van a poner a todos.

Porque pone un enlace a este artículo:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Palacio/reconoce/declaraciones/Trillo/han/originado/incidente/diplomatico/Rabat/elpepuesp/20040222elpepunac_5/Tes
Por lo del Yakolev?

Todavía no se han dado cuenta que las mentiras y manipulaciones varias les hicieron perder las elecciones, eso y que tenían los cargos pegados al culo, por más fallos (claro que no los reconocían) que tuvieran no dimitían ni de coña. ¡Qué falta de visión!, con ese equipo no era raro que perdieran.

Todos nos manipulan. El poder corrompe y el poder absoluto y prolongado corrompe absolutamente hasta que se consigue parar con la justicia, cuando la hay.

¿todos manipulan? no lo creo. al igual que en el resto de profesiones habra personas buenas y malas. personas que hacen bien su trabajo y otras que no tanto.

¿Bajo que gobierno ha tenido TVE la unica sentecia por manipulación?

LA diferencia fundamental estriba en la sensación que te queda en el cuerpo tras oír a uno y a otro en las declaraciones a la televisión. Jose Antonio Alonso, sin querer analizarle objetivamente ni nada por el estilo, transmite una sensación de humildad y sinceridad. Es un tipo que habla tranquilo, apesadumbrado en este caso, y transmite mucha confianza. Es sencillo, y habla con naturalidad reconociendo errores y hablando de cómo deben solucionarse. Cuando acaba dices "este tio es un buen tipo".
Con Trillo y otros ex-ministros del PP, no todos claro, la sensación era la de "me está mintiendo", "está nervioso, quiere ocultar algo o algo le puede venir encima que quiere ocultar", además de los consabidos "post-franquista" y "señor del ejército tradicional".
No lo sé, sólo hablo de sensaciones, de confianza, de cercanía, de humildad y me parece sinceramente que los ministros del PSOE pasan este examen y los del PP nunca lo pasaron. Lo mismo ocurre, a su escala, cuando oímos a Zapatero y lo comparamos con el estilo pseudo-dictatorial de Aznar de "esto es así porque lo digo yo".

Un saludo

Te doy toda la razón socavando. Y me gustan los politicos que ni se hacen notar por humildad pero hacen bien su trabajo. A este hombre no le ha hecho falta los alardes castrenses de machito de Trillo para quedar como una persona honrada que ha sabido reconocer sus errores en un momento muy dificil

A Trillo seguramente se le recordará por mucho tiempo como el ministro de cuando "lo de Perejil", quizá una de las páginas más bufas y estúpidas de la historia del Ejército español.

De todos modos, algún día relucirá la verdad sobre la trama de corrupción que posibilitó el accidente del Yak-42, esa verdad que todo el mundo político y mediático sabe pero que nadie quiere mostrar en público...por ahora.

aaadddsss Gracias por avisar del enlace. Como tenía 10 ventanas del navegador abiertas buscando el "Opus Dei" de Trillo copié el incorrecto.
Si alguna vez veis un error, decidmelo por favor. Tengo el defecto de escribir sin revisar y enviarlo directamente. (Ya me podeis perdonar si hay una falta de acentuacion u ortografia porque según termino lo mando)

Voy a corregirlo

corregido el enlace sobre turquía. que además de que en su dia expresaron sus quejas porque Trillo había culpado a los profesionales turcos de haber realizado mal la identificación de cadáveres, más tarde revelaron "presiones" : http://www.heraldo.es/heraldo.html?noticia=179962

Un forense turco asegura que fue presionado para asumir los fallos de identificación del Yak
El director del instituto anatómico revela que un viceministro español le rogó que asumiera el error "para librarse del escándalo".
El director del instituto forense turco, Keramettin Kurt, ha asegurado que "un viceministro y unos generales españoles" le pidieron a finales de 2003 asumir la responsabilidad de la confusión por la mezcla de cadáveres y restos humanos tras el accidente del avión Yak 42. En aquel terrible siniestro, ocurrido el 26 de mayo de 2003, murieron 62 militares españoles que regresaban de Afganistán, al estrellarse su avión, un Yak-42, en las montañas de Pilav, en la región turca de Trabzon.

En una entrevista en exclusiva con el diario "Milliyet", uno de los más difundidos en Turquía, Kurt afirma que es la primera vez que revela esta petición de funcionarios españoles, de los que no precisa sus nombres. Kurt dijo a la periodista que le entrevistó, Sukran Pakkan, que no recuerda cómo se llamaban y que no guarda notas de esa entrevista porque era "una cita no planificada". El artículo donde aparece la entrevista lleva como título "la inmoral propuesta española al Instituto Forense turco".

"Es la primera vez que voy a revelar esto. Hasta ahora me lo había guardado", dice el responsable. Según Kurt, que tres años y medio después sigue al frente del instituto, en el momento del accidente, los funcionarios españoles que se presentaron en el lugar de los hechos querían abreviar al máximo los trámites de identificación de los soldados y -siempre según él- dieron algunas identidades no confirmadas a sabiendas.

"Los españoles querían hacer las pruebas de ADN en su país, pero tenían que esperar hasta que terminara la identificación de los cadáveres. Sin embargo, insistieron y les dimos todos los cuerpos firmando un documento. Se habían establecido las identidades de 32 soldados", relata. "En los otros cadáveres, sencillamente pusieron unas pegatinas con los otros nombres. Pensaron que 'el muerto, muerto está; nadie va a indagar más'", continúa Kurt.
"Estaban metidos en un lío"

HERALDO ya reveló en exclusiva, en marzo de 2003, que un documento de la Fiscalía turca constataba que a las 2.30 (hora turca) del 28 de mayo de 2003, apenas tres horas antes de que salieran los féretros del depósito de Yorma hacia el aeropuerto de Trabzon, 30 cadáveres de militares españoles no habían podido ser identificados por los forenses de ese país y los médicos del Ministerio de Defensa español.

Según relata Kurt, meses más tarde, "a fines de 2003", el responsable forense recibió la visita del "viceministro de Defensa y de unos generales españoles". "Vinieron a mí para librarse del escándalo (...). Estaban metidos en un buen lío. Nos rogaron de este modo: 'Fue un error, por favor, firmad este papel y nos quedaremos tranquilos'", continúa Kurt. "Firmad este papel para reconocer que el error es vuestro", fueron las palabras que -según Kurt- dijeron los dos enviados españoles.

"Entonces yo les dije que era imposible y que ya nos habíamos opuesto desde el principio" (a entregar los cadáveres sin identificación), añadió. El director del instituto también alude al cambio de Gobierno producido en España en 2004 y a la apertura de un proceso judicial para establecer responsabilidades sobre lo sucedido.

"Se han abierto muchos procesos por compensaciones. Si hubiéramos hecho lo que nos pedían, habrían salido absueltos y nos tocaría a nosotros pagar esas costosas compensaciones", explica, justificando así su actitud en aquella entrevista a fines de 2003.

Lo curioso del tema, sin que tenga nada que defender de Trillo, es que, cuando algo emborrona la marcha del PSOE, aparecen las listas del PP y de todos los sindicatos de afectados por Aznar.
Al grano:
Si un presidente ve indicios de llegar a la paz negociando y no lo esta haciendo en el Libano, es que esta la cosa peor que en España.
Si la cosa pinta peor, habrá más muertes.
¿Por qué no vuelven nuestros soldados ya que no es una fuerza de paz sino en medio de una guerra?
¿Por qué lejos de casa las cosas son "buscar a los culpables" y aquí son "negocia con sus jefes"
Hablar de Trillo, con lo mal que lo hizo, es despistar el tema de ¿qué hace este ZP mandando a nuestra gente a morir?

Chapaste en detalles, buena argumentación, es un placer leer cosas como la que has escrito que siven para abrir los ojos a muchos que se niegan a ver la verdad oculta. Trillo Dimisión por supuesto...

José Fernández Tamames creo que la intención la dice en el mismo articulo y yo la respaldo: errores los tienen todos, pero el PP además de cometerlos , los intentaba ocultar por medios que ya hubiese querido para sí la mafia siciliana. Y la peor solucion posible es que vuelva a gobernar

Sr. Federico,
¿Realizo una llamada telefónica al anterior SEGENPOL (Almte.) Torrente para que tomara cartas en el asunto del escándalo del INVIFAS de Baleares?
¿Sabia usted que mas de medio centenar de militares retirados solicitaron el cese del responsable del INVIFAS en Palma, al Ministro Alonso por su conducta indigna del estamento militar?
¿Le debe algún favor al Sr. Amat Tuduri?¿Sabía usted que es amigo personal del anterior responsable del INVIFAS en Baleares?¿Cree usted en la justicia?