87.219.242.207

1914

2007-07-13T20:55:31Z

18767 Poética la forma que ha tenido el tiempo de poner a cada uno en su sitio. Me acabas de quitar toda la mala leche que me dieron los titulares de ayer de golpe con este artículo. Mariola

13163

81.37.21.175

1914

2007-07-13T21:01:16Z

18772 Como siempre, superándote cada día, amigo. El tiempo acaba poniendo a cada cual en su sitio, y aunque finalmente no consigamos que Ansar vaya a la Corte Penal, sí que tiene que ser consciente del mal-hacer de su Gobierno, de su penosa aventura iraquí, y del rechazo de los españoles. Anónimo

13163

2481

87.219.243.135

1914

2007-07-13T21:11:20Z

18779 Es que dan ganas de ponerse a aplaudir como un idiota delante de la pantalla del ordenador al ver las dos noticias. Esto lo hemos hecho todos y es como para sentirse orgullosos de ello. Martin

13163

80.24.73.145

1914

2007-07-13T21:27:06Z

18787 MARIA DOLORES dijo ASÍ SE VE HOY. LO DIGO EN SERIO. ESTE TÍO (EL AZNAR) PASARÁ A LA HISTORIA CUAL MANCHA ROJA (DE SANGRE) EN LA HISTORIA DE ESPAÑA. SU HIPOCRESIA NO TIENE LÍMITES...Y RESPECTO AL MARICOMPLEJISMOS , LOS LIBROS NI LO NOMBRARÁN. msuyate, borra el de arriba que no quiero ser anónima. GRACIAS GUAPO. Anónimo

13163

2376

87.219.243.165

1914

2007-07-13T21:43:32Z

18793 Me acabo de dar cuenta de una cosa: al ver las emociones que despierta una noticia sobre la otra. Mejor contar lo que se hace bien que no colaborar difundiendo mal rollo hablando de lo que se hace mal. No merece la pena meter a Aznar y Rajoy en esta conversación: es incluso más sano para nuestras cabezas (tan machacadas ayer por la pareja) pensar si esta medida de condonar la "deuda" servirá para algo y cómo. Yo pienso que permitiendo que los países se desarrollen sí que se hace un mundo más seguro. No machacandolos. Que así, como hemos visto, sólo se siembra odio. PD: Y de paso me he dado cuenta que el error del cual hablo lo he cometido yo en este blog como un campeón: Qué tonto he sido. Ahora igual le tengo que cambiar de nombre ;D Anónimo

13163

1858

83.44.29.14

1914

2007-07-13T21:43:42Z

18794 Es la diferencia de estilos.. Anónimo

13163

402

80.32.97.124

1914

2007-07-13T21:46:20Z

18795 Buen golpe tu comentario. Para mi también es una gran noticia reconocer que esa "deuda eterna" ya está pagada con creces. Los intereses sobre los intereses, el recibir los pagos de estos en materias primas y el enviarles a esos países en concepto de "ayuda" nuestros excedentes de producción creando auténticas dependencias... entra de lleno en el delito de usura, de abuso de posición y de auténtica extorsión. Este tema se ha desmostrado por JL Sampedro, Carlos Berzosa, Ramonet, Ramoneda y un sin fin de autoridades en Economía. Entre ellos, el Premio Nobel Stiglitz... No olvidemos que muchas de esas "deudas" ya no están en manos de esos países sino que han entrado en un mercado de auténticos piratas extorsionistas. Ahora, es preciso que esas "condonaciones" no vayan a parar a las arcas en Suiza y en otros paraísos fiscales de muchos de los dirigentes corruptos de esos países. Me explico, el acuerdo internacional es que se verifique que esas cantidades que los alivian en sus presupuestos se empleen en educación y en sanidad. No se trata de interferir en su política interior sino de cooperar con otros países en que esa supuesta condonación favorezca a los más pobres de esas sociedades. Jubilata

13163

80.32.97.124

1914

2007-07-13T21:48:42Z

18799 De acuerdo contigo, un maestro del periodismo, y este lo es electrónico, nos recomendaba al escribir para los medios "una sola idea con guarnición". Un abrazo, JC Jubilata

13163

87.219.243.165

1914

2007-07-13T21:57:50Z

18805 Si jubilata. Ahi quería llegar yo. Porque si caen en malas manos es peor el remedio que la enfermedad: se las suelen quedar los 4 tiranos de turno que tienen a la población esclavizada y en el caso de África que incluso con el dinero "extraviado" han organizado genocidios para hacerse con el poder. (Corre la leyenda negra de que a algunos señores del mundo como Bush les interesa que así siga siendo para poder colaborar con ellos en el saqueo de los recursos del país). En el link de la noticia de la condonacion de la deuda http://www.europapress.es/noticiasocial.aspx?cod=20070713153102&ch=313 se puede leer esto:Esta condonación se articulará de la siguiente manera: el 40 por ciento se realizará a través de programas de conversión de deuda y el 60 por 100 restante será condonaciones directas. La conversión de deuda en la condonación es un instrumento muy útil, ya que permite ligar al máximo la condonación al desarrollo del país beneficiario. Además, los proyectos financiados con cargo a los programas de conversión serán proyectos de desarrollo seleccionados conforme a las prioridades de desarrollo de estos países. De todas formas, prometo buscar más. Anónimo

13163

1858

80.32.97.124

1914

2007-07-13T23:34:59Z

18831 No hay más que recordar las cuentas de cientos de miles de dólares que el presidente de Gabón, Omar Bongo, paga en hoteles, tiendas y joyerías, restaurantes y fiestas durante sus repetidas estancias en Nueva York. Lo ha denunciado The New York Times. En cuanto a la corrupción está demostrado y publicado que los corruptores son países del Norte que de esta forma han sostenido dictaduras en Latinoamérica y en Africa. Y ya es costumbre inveterada que las compañías petrolíferas que "obtienen" concesiones en esos países -como Guinea Ecuatorial etc- reciben un tanto por ciento de lo que corresponde al pís en cuentas numeradas en Suiza y en muchos paraísos fiscales. Todo el mundo lo sabe pero los Jefes de Estado de EEUU, de la UE y no digamos de China, Rusia y Japón no dejan de visitarlos con pompa y boato. Entre ellos, los Reyes de España... y el Papa de Roma cuando se tercia Anónimo

13163

1180

87.219.242.132

1914

2007-07-14T04:54:06Z

18862 No hay en estos momentos mejor manual para futuros terroristas en Irak que el odio que se lleva años sembrando, la incultura y el hambre. De eso se van a aprovechar los que los programan. Espero que no tengamos que sufrir más las consecuencias de la foto de las Azores Eva Herreros

13163

87.219.243.122

1914

2007-07-14T07:57:23Z

18887 Yo no se que se repartieron aquel dia en la mesa o en base a que lo decidieron antes de poner los pies encima. Es muy fácil preparar guerras por objetivos estratégicos y económicos sabiendo que las van a sufrir los hijos de los demás, que están en tu ejército y en el de enfrente. Creo que ni en la peor de sus pesadillas imaginaron que todo les podía acabar tan lejos de como habían pronosticado. Igual fue porque estaban tan creciditos sabiendo que se habían pasado a la ONU y al medio mundo que no habían engañado por montera que llegaron a creerse sus propias mentiras y con ellas que dios no permitiría que sus cruzados perdiesen la guerra. Anónimo

13163

1858

87.219.243.193

1914

2007-07-14T15:50:40Z

19021 Lo orgulloso que me sentí cuando dijimos que sacabamos las tropas de Irak. ¿Nos hemos muerto o ha habido una hecatombe por no ser los fieles esclavos de Bush?. Todo lo contrario. Teo

13163

87.219.243.193

1914

2007-07-14T20:44:01Z

19131 Yo en ese aspecto Teo soy bastante más de izquierdas que el PSOE (que no hay que olvidar que colaboró con el resto de paises calzonazos en los vuelos secretos de la CIA). No entiendo porqué Europa no hace frente común a los chantajes de los yankis. Bueno si: porque de vez en cuando sale algun "lameculos" que impide la unidad. El que llevamos de España a lamevisión tenía bigote. No digo mas. Anónimo

13163

1858

88.16.212.97

1914

2007-07-14T21:07:35Z

19137 Yo sólo recuerdo unas palabras de Zapatero que leí en una entrevista que le hicieron al recién estrenado gobierno socialista. Creo que decía algo así como "Lo de estar en la política es simplemente poder hacer las cosas y los cambios en los que siempre he creído. Dedicarme a la política fue por este motivo" Y lo está intentando, y lo está haciendo bien. Y para mí, ese talante que muestra, es contagioso y digno de admirar en los tiempos que corren. Gemma

13163

87.219.243.193

1914

2007-07-14T21:53:08Z

19163 Gemma mira lo que he encontrado buscando esa entrevista que dices. Zapatero en el año 2000 http://www.elmundo.es/2000/07/30/espana/30N0086.html - Tal y como es la situación en el País Vasco no deberíamos de tener un límite. Creo que el PP y el PSOE deben seguir en una sintonía clara en este tema e intentar hacer algo más de lo que en este momento está suponiendo la respuesta antiterrorista. Pero en este tema ya he dicho que quiero ser discreto. Cuando tenga alguna otra reunión con el presidente del Gobierno le trasladaré algunas ideas para intentar reforzar la lucha por la paz. Anónimo

13163

1858

88.16.212.97

1914

2007-07-14T22:07:23Z

19169 Bien interesante y significativa me resulta esta entrevista, y me la voy imprimir y leer con tranquilidad ahora. Me he equivocado, creo que fue una que le hicieron durante el primer año de legislatura y en la que se podía advertir mucho entusiasmo y madurez. Gemma

13163

87.219.243.2

1914

2007-07-15T01:00:42Z

19228 Me ha parecido leer en la entrevista APOYO a Aznar, y DISCRECION en el tema. A Zapatero le falta esa sabiduría de "perro viejo" que tenía González. Y a Gonzalez le hubiese venido muy bien ese olfato que tiene ZP para escoger gente de confianza para rodearse. Teo

13163

82.159.40.227

1914

2007-07-15T10:11:11Z

19299 Este tipo de medidas (condonación de deuda) es sin duda la mejor forma de intentar frenar la inmigración irregular y desordenada. A nadie le gusta tener que abandonar su tierra para esquivar el hambre, por lo que a mayor riqueza del pais, mas posibilidades de no tener que marcharse. Anónimo

13163

2732

88.9.93.255

1914

2007-07-15T14:39:59Z

19458 INCREIBLE tu comentario sin él no hubiera caido en la cuenta de las diferencias entre unos y otros en la misma fecha, el problema es que la mayoria de los que vemos esto no nos sorprende... por otro lado creo que la condonación de la deuda a estos paises es una muy buena medida que ayudará al desarrollo de los mismos y de forma colateral ayudará a todos. Un saludo! Anónimo

13163

3086

87.219.242.27

1914

2007-07-15T17:53:01Z

19526 Parejadedos quienes teneis hijos mejor que nadie podreis imaginar que no puede haber cosa mas horrible en el mundo que ver como se muere un hijo poco a poco ante la impotencia de no tener nada que darle para comer y salvarlo. Con un fusil de los que fueron a "salvar irak" cuantos estómagos se podrán llenar Anónimo

13163

1858

88.22.96.147

1914

2007-07-18T08:20:21Z

21201 Este nuevo gobierno creo que está renovando la manera de hacer política y contagiando ese mismo espíritu positivo que, desprende en sus acciones. Como bien declaró Zapatero, más o menos así "A veces, las cosas necesarias, dignas y justas, no son tan difíciles de realizar. Simplemente necesitas apoyos, medios e instrumentos. Por eso me decidí a trabajar en política" Espero que intente, y que haga muchas, muchas cosas más por el bien social de todos. Me da la impresión de que va a su ritmo, pero sin pausa. msuyate, ¿cómo haces para poner este tipo de imágenes en el blog? Por ejemplo, si de una página web sólo quiero mostrar una parte como ejemplo. Gracias. Anónimo

13163

2256

80.24.73.145

1914

2007-07-18T08:37:35Z

21215 SE OS HA QUEDADO EN EL TINTERO LOS MILLONES DE DOLARES (NUNCA LO SABREMOS) QUE SE ANTEPUSIERON A UNA INTERVENCIÓN RÁPIDA PARA FRENAR EL CHAPAPOTE. !!Y ESO QUE EL TIO ERA GALLEGO!! Y QUE MIENTRAS ZP , SU GOBIERNO , DEFIENDE CON UÑAS DIENTES UNA EDUCACIÓN PLURAL, PARA TODOS, . POR ORDEN DEL SIN COMPLEJOS (EL MISMO AZNAR SE HA DEFINIDO ASÍ) , TRAS SENTAR LAS BASES EN SUS JORNADAS "FALANGISTAS DE LA FAES", DIGO POR ORDEN DEL SIN COMPLEJOS, MARICOMPLEJISMOS SALÍO DE LAS JORNADAS DANDO EL TROMPETAZO: !!QUE BARBARIDAD!!, - EL, EN FUNCIONES, DIJO TEXTUALMENTE "YO IMPLANTARÉ UNA REVÁLIDA NACIONAL A LOS 11 AÑOS". ¿OS IMÁGINÁIS DONDE IRÍAN A PARAR LA MAYORÍA DE LAS UNIVERSIDADES PÚBLICAS? - ¿ OS HABÉIS PARADO A PENSAR LA CANALLADA QUE PASA POR LA MENTE DE ESTE "TONTO MALO", UNA CRIBA A LOS 11 AÑOS, APARTAR DEL SISTEMA EDUCATIVO A NEGROS , MOROS , MARGINADOS POR LA SOCIEDAD , E INCLU A OTROS NIÑOS , INCLUSO DE SU ESTIRPE, QUE NECESITEN MÁS TIEMPO PARA SU DESRROLLA INTELECTUUAL ...SÓLO QUEDARÍAN COLEGIOS PRIVADOS LLENOS DE PIJITOS. y LA ESCUELA PÚBLICA AL GARETE , ASÍ FUE EN LAS DÉCADAS DE LOS 59 Y 60, . ÁQUÍ NADA ES CASUAL.... MARIA DOLORES

13163

84.76.217.115

1914

2007-07-19T21:51:15Z

22343 María Dolores, no grite usted... Pa habernos matao. Este país va muy mal desde hace siglos, con la dictadura parecía que iba bien porque nadie se quejaba, y sino los mataban; en la transición parecía que iba de pena, y lo iba, con tanto terrorismo, tensión pero surgió la luz...y la constitución (uy, espere, que voy a llenarme la boca... la CONSTITUCIÓN, así con mayúsculas...la panacea vamos...); y con gobiernos sociasas y peperosfachas ha sido la indiferencia, la decadencia...eso si, con unos españa va bien (de cara a la televisión, con propaganda comprada ya sea privada -putantena3, ondaceropatatero, copes, abces- o pública -espetelemadrid es el caso más sangrante-)....para unos pocos, y con los otros se arriman los peloteros, los chorizos y roban a más no poder, mientras otros miran a otro lado. Eso si, con unos son chorizos, con otros son buenos gestores...es lo que tiene ser caradura y manipular los medios. La realidad es que todos roban, sobre todo ayuntamientos a más no poder, comisiones a la orden del día...inmobiliarias, abogados, jueces, periodistas, médicos...es la misma chusma... Viva Don Pimpón. espinete

13163

88.6.170.42

1914

2007-08-13T09:03:02Z

41050 EXCELENTÍSIMO SEÑOR DON ALFONSO HERNÁNDEZ PARDO Cuando en 1977 se aprueba la Constitución es Presidente de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Barcelona. Y cuando en 1980 se denuncia el caso CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, el Gobierno Suárez ya lo ha nombrado PRESIDENTE DE LA AUDIENCIA. Más sutilezas y derivaciones paralelas. Por Rafael del Barco Carreras Si otros ya se manifestaban “demócratas”, o progresista, Eladio Escusol Barra (fiscal del caso), él se mantenía furibundo franquista. Sin aparente sintonía con otro de los miembros del Especial Tribunal que juzgará el caso, José Luis Barrera Cogollos (en cuya toma de posesión de Presidente de la Audiencia en el 2000 se elogia que en su época franquista se atreviera a clamar por los Derechos Humanos, e incomprensible la reelección en el 2005 cuando la Audiencia es un caos, los grandes casos con media de diez años hasta los juicios, y el 30% de bajas laborales según un estudio de la nueva Generalitat de izquierdas) o Adolfo Fernández Oubiña (“contratado” por el Bufete Piqué Vidal, y cuya vida y milagros merece un libro aparte). El futuro demostrará su especial talante, expedientados los dos, Barrera pasará a lo Civil, y Oubiña de Presidente de la Sección Primera a de nuevo juez de instrucción. Don Alfonso, hombre de boina, pero su mujer luciendo brillantes en un Premio Planeta junto a Luis Pascual Estevill (por desgracia mi abogado). Otro letrado, en el colmo del cinismo, me espetó que por suerte para mí Don Alfonso me condenó solo a los dos años, diez meses y veintiún día pasados en prisión de los doce pedidos por Fiscalía, Ayuntamiento y Consorcio, pero yo nunca he sufrido el síndrome de Estocolmo, y desde entonces le he maldecido todos los días de mi vida, aunque nunca se me ocurrió el disparate de otra de sus víctimas que pistola en mano entró en el Palacio de Justicia dispuesto a matarlo. Lo abatieron antes de perderse por los tétricos pasillos. A mi entender fue de los “duros” nombrados por Adolfo Suárez para mantener el ¨Orden”. Si el orden franquista como el de siglos del Imperio se basaba en Capitanía General, Virreinato, con el Ejército y sus ramificaciones Guardia Civil y Policía Nacional, la Audiencia formaba el segundo gran pilar institucional. El pilar de eso que Franco y los suyos definían el “Estado de Derecho”, donde la pirámide fascista del “ordeno y mando” funcionaba a la perfección. Los juicios se predeterminaban, los bienes se asignaban, y todo parecido con “Justicia” una burla. El Régimen lo abarcaba todo. Y si en lo Civil el Registro de la Propiedad nos descubriría sagas familiares acumulando fortunas (a pesar de los sueldos de miseria), en lo Penal, la Policía y Guardia Civil con sus torturas, y el “hábilmente interrogado”, decidían los sumarios y sus señorías firmaban las sentencias en juicios no más largos e inteligibles que una misa en latín. Estrasburgo definiría la Audiencia de Barcelona revolcando los casos clave de aquella época, los asesinatos del ex alcalde franquista Viola, o del poderoso industrial Bultó, el incendio de la discoteca Escala, o la represión contra los alocados “rojos”. Sin olvidar los muertos en la Modelo entre los motines de 1977 y la represión hasta 1983. El Poder Absoluto degenera a quien lo ejerce. El “dolo” (voluntad de delinquir) no existía, el “desacato” mantenía firmes a cualquier, ya fuera abogados, testigos o culpables, los fiscales obedientes al Mando, y la SALA determinaba con su SOBERANÍA las pruebas que sustentarían el fallo (habitual que en los pasillos esperaran “testigos” profesionales a tanto la declaración), y la segunda instancia, pilar de la Justicia Democrática y obligada por la Carta de Derechos Humanos de la ONU firmada por España, no existía, pues el recurso al Supremo solo determinaría si el procedimiento se ajustaba a derecho, sin valorar las pruebas convertidas por la Sala en parte de su infalibilidad papal, y siempre se ajustaba, a menos que un “mando superior” entorpeciera el procedimiento. Y Hernández Pardo, un fingido fanático de la divina procedencia del Poder, y cuando él solo debía mantener la maquinaria en funcionamiento (ya no juzgaba por Presidente de la Audiencia) se atribuye un caso “goloso”, el CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA, para él solo, quitándoselo al juez legal y natural, el Presidente de la Sección Primera, Manuel Derqui Valbuena, como si la Constitución no existiera. Actuando a lo virrey se saca de la manga disposiciones del pasado siglo (referentes a sustituciones accidentales) y constituye una Sala para ese solo caso, y el “órgano colegiado” se convierte durante dos años en bicéfalo, firmando al mismo tiempo con dos composiciones. ¿Porqué?. Dinero, mucho dinero, aunque no era el caso más suculento del momento, 1.200 millones denunciados. La punta del iceberg, por debajo muchos miles de millones a mano, con el Banco Garriga Nogués y Javier de la Rosa Martí (y tras él el primer banco nacional, el Banesto, todo el franquismo de entonces y la Caixa…con su enorme Caja B, dinero negro). Sin olvidar que quien le nombra Presidente, el Gobierno Suárez, también está presente en el caso a través del Consorcio, y los suyos en Barcelona recibiendo créditos del Banco. Si los acusadores, Serra y Maragall con su abogado Rafael Jiménez de Parga (que también lo era de Banesto) ya lo habían descubierto, y hasta el instructor Ezequiel Miranda de Dios vivía en un hermoso piso del abogado de los De la Rosa, Juan Piqué Vidal (abogado también de JORDI PUJOL), el caso merecía su personal control, demostrando que el orden jerárquico franquista se hallaba por encima de la Constitución, y que el Presidente de una Sala (en teoría propietario de la plaza desde su nombramiento impreso en el BOE) era un simple muñeco de quita y pon. Y no solo se reservó el caso sino que nombró un Juez Especial, José Álvarez Martínez, para cerrar las peligrosas investigaciones que decretara Miranda de Dios ante mi insistencia. Y aquí, todos los abogados contestándome “se recurre al Supremo, al Constitucional…”, entre cretinos anda el juego… ya matizaré. Con los años, considerando que Don Alfonso presidía la Junta Electoral Provincial de Barcelona, y en 1980 JORDI PUJOL desbanca a los alocados “rojos” con ganas de poner patas arriba todas las instituciones y máxime la Audiencia (sede de represión), imaginé la mano divina, no en vano, por encima de la LEY, obedecían al “Dios, Patria y Rey”. Si la alcaldía cayó en buenas manos, Narcís Serra del clan Samarach, y después Pascual Maragall del de Porcioles, olvidando el marxismo propio de los “hijos de papá” contestatarios, la incipiente y peligrosa Generalitat de Tarradellas, con vocación de Estado, es decir, de tragarse la Audiencia, debía librarse de rojos foráneos e incontrolados. Evidente que ante la izquierda furibunda y catalanistas nunca ganarían los corruptos de la Derecha Clásica, tipo Eduardo Bueno, el “bueno para Cataluña” (hombre de Banesto y por tanto de De la Rosa). Debía pues facilitarse la victoria a un banquero, que habría olvidado tres años de cárcel tras quince de ganar dinero con el franquismo, y de familia de “derechas de toda la vida”, o sea, fieles al Régimen. Un flautista para esa Cataluña de los sueños de un millón de catalanistas. Y ganó Pujol, y la Audiencia seguiría un largo camino sin ingerencias “rojas”, con tiempo para domesticar a las “ordas” a base de sueldos y chollos, y consolidar cargos, retiros y fortunas. Murió como su adorado Dictador, en la cama. Ver detalles en www.elconsorcio.net Rafael del Barco Carreras

13163