172.203.113.16 1914 2007-09-14T00:40:40Z 79753 Tiene huevos,Murdoch contrata a Ansar,y este a cambio suelta sus asquerosas bocanadas de rencor acumulado.Desde la famosa foto de las Azores,el tipo perdio la poquita credibilidad que pudiera tener entre la derecha moderada,que no para la extrema.Murdoch es odiado en el Reino Unido,bien sabido es la basura de periodicos que tiene.Ese malnacido Ansar,no merece menos que dar con sus huesos en la carcel,y por ello he firmado y firmoare donde haga falta.1 desprestigio para su pais,el nuestro,que el puso en el punto de mira por su ego.Saludos Anónimo 31886 1 0 1 3319 212.59.223.165 1914 2007-09-14T12:51:16Z 80247 Teniendo en cuenta que lo unico que hace el señor Aznar es despotricar contra España,esa que dice que quiere tanto (claro que si manda en ella por activa o por pasiva), por que no se autoexilia con toda la familia incluyendo a la rama Agag, le haria un gran favor a su patria . Triky 31886 1 0 1 83.52.102.121 1914 2007-09-14T14:55:09Z 80384 El más poderoso del mundo... y el más genocida. Anónimo 31886 1 0 1 1400 83.44.151.141 1914 2007-09-14T18:35:01Z 80718 Pues a ver si se aclaran, por un lado dice que doblamos la rodilla ante bin laden y por otro dice que (ufffffffffff, que pesaitos dios) fue ETA o el mismisimo PSOE. Va a ser que hacen periodismo de investigación como "el mundo", ya sabrás aquello de que encontró a Sonsoles Espinosa no? Anónimo 31886 1 0 1 4292 128.6.229.87 1914 2007-09-15T20:02:25Z 81743 msuyate: la verdad es que me preocupa la compra de WSJ por Rupert Murdoch. Tendremos que estar siguiendo las noticias del WSJ, para ver cuanto se nota la influencia de Murdoch y su amigo el duendecillo Ansar. De todos modos, no calificaria de ultraconservador al WSJ (al menos antes de murdoch), en todo caso, neoliberal, que no es lo mismo que ultraconservador. Suele haber una gran confusion entre los terminos: derecha politica, conservador y liberal. Me explico, los liberales y los conservadores se suelen identificar con la derecha politica, pero es un abuso del lenguaje. Por ejemplo, la mayoria de los republicanos americanos de la costa noreste son neoliberales, pero no son conservadores: apoyan el matrimonio gay, el aborto, la educacion primaria de altisima calidad gratuita, son laicos, protegen el libre mercado.... Sin embargo los republicanos del sur, son en su mayoria conservadores-religiosos a los que les importa bien poco la cultura, la economia y ninguna forma de pensamiento racional. Es una desgracia que se designe como de derechas a dos corrientes politicas TOTALMENTE opuestas... tan opuestas, que antes de la popularizacion del marxismo, los partidos politicos se dividian entre conservadores y liberales (gente que apoya el libre mercado, los ideales de la revolucion francesa, la libertad, la igualdad de oportunidades, la pequenna burguesia, la educacion...). Como ya discutia en mi blog hace tiempo, Aznar y el PP, son conservadores, pero de liberales tienen muy poco (lo que ellos llamaron liberacion el mercado de la energia, el suelo, las telecos, etc. fue un acto oligarca y de anti-"libre mercado" al conceder a amigos el poder de corporaciones que no deberian ser materia de negocio). Dejan. Anónimo 31886 1 0 1 2317 87.219.243.154 1914 2007-09-16T06:13:28Z 82086 Ya lo se Dejan. Si precisamente cuando buscaba información sobre el WSJ estuve leyendo que la cercanía a la ideología de Bush se nota en el diario desde que Murdoch entró a participar en él. Y leí incluso un artículo de sus periodistas en el que "tranquilizaban" a sus lectores sobre el hecho diciendo que su linea ideológica no iba a cambiar cuando compró el total en Julio. pero del dicho al hecho... De todos modos, cambiar de ideología un diario con tanta tradición y cuando Bush está de capa caída... veremos si a Murdoch le puede más la codicia o las ideas. Yo que él apostaba por el siguiente republicano que se presente en cuanto lo escojan. Porque creo que el próximo presidente de EEUU va a ser Republicano otra vez. (no me gusta la idea, pero así lo pienso) Anónimo 31886 1 0 1 1858 128.6.229.87 1914 2007-09-16T14:57:26Z 82471 Si gana Rudy Giuliani en las primarias de los republicanos, yo votaria por Giuliani mas que por Clinton (que es una populista de tener cuidado). Si saliera Obama por los democratas me lo pensaria mas. msuyate: cada partido, republicanos y democratas, tiene muchas facciones diferentes (a diferencia del PP, que solo tiene el dedazo de Ansar), depende mucho quien gane en las primarias antes de mojarse por un bando o por otro. Anónimo 31886 1 0 1 2317