Las Malas Lenguas

El Partido Popular lleva años utilizando a ETA proclamándose a si mismo como el único capaz de terminar con el terrorismo. No se limita como el resto de opciónes políticas a defender su proyecto: dentro de su estrategia está el colocar a un lado a los "buenos" (quienes acatan sus decisiones), y al otro, los cómplices de ETA. O estás con nosotros, o con ellos. ¿Cómo ha logrado hacer calar este mensaje?

Las cifras de la “rendición” palabra con la que se refieren desde el Partido Popular y sectores afines a la política antiterrorista del gobierno, nos ofrecen una realidad muy distinta a la que interpreta el principal partido de la oposición.

Recopilación de datos de atentados, número de víctimas, y detenciones y comparación con los datos de otras legislaturas.

¿Está utilizando el Partido Popular el terrorismo con fines electoreros y partidarios? En caso de hacerlo ¿Con qué fines y resultados?. Para encontrar la respuesta hay que mirar hacia atrás, al momento en el cual Jose María Aznar, por suerte, salió ileso de un atentado.

ETA se encuentra organizativamente hablando en su momento de fuerza más débil, pero cuenta con un arma inesperada con la cual nunca hubiese soñado: Cada comunicado, acto, o movimiento de la banda es sacado a la palestra, y sin dudar de su veracidad, o incluso utilizando información inexacta o falsa, se ataca al gobierno con él.

Desviando cualquier tema de atención que esté ocupando esos días las preocupaciónes de los españoles hacia la banda.

Ni la vivienda, ni la subida de precios de los alimentos básicos, ni los informes sobre educación resisten al "encanto". La banda terrorista sabe que puede usar esta artimaña para desestabilizar al gobierno con la ayuda de quienes le dan la voz y el protagonismo. Y lo hace.

Utilizar el lógico miedo de los ciudadanos al terrorismo , el problema que según las encuestas del CIS más preocupa a los Españoles, para obtener ventaja electoral y apoyo social ha sido una estrategia que el Partido Popular ha practicado desde que estuvo en el poder y ha exagerado para volver a conquistarlo ahora que está en la oposición.

Jose María Aznar decía en un mítin el día 22 de Mayo que

"Cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones"

Un dia después era respaldado por su sucesor, Mariano Rajoy, que le refrendaba en Vitoria diciendo que “Zapatero pide el voto para ceder ante ETA, yo para derrotarla”. Rita Barberá llegaba al extremo de ironizar en un mitín : "convirtamos estas actuaciones, estos ataques, en votos para el PP, una bomba, un voto para el PP".

No obstante, durante toda la inusual campaña electoral de las elecciones municipales , el reclamo de ETA ha sido utilizado por el PP a diario en los actos públicos de sus dirigentes nacionales con afirmaciones que pretenden hacer calar en la opinión pública la idea de que el Partido Socialista del presidente Jose Luis Rodriguez Zapatero "cede" a chantajes etarras, está dispuesto a "regalarles Navarra", y oculta un "plan de claudicación" a la banda y sus intenciones soberanistas.

Utilizar el terrorismo para conseguir votos no es una práctica nueva en los populares. Hay tres momentos en los que se hizo especialmente patente. Comenzó el día que Jose María Aznar, entonces lider de la oposición, fue víctima de un atentado de ETA del que afortunadamente salió ileso.

El 19 de Abril de 1995, siendo jefe de la oposición, Aznar fue víctima de un atentado de ETA, del que salió ileso gracias al blindaje de su vehículo. En las elecciones generales del 3 de Marzo de 1996, su partido se convirtió en el principal partido del hemiciclo, aunque sin obtener mayoría absoluta en la cámara (156 diputados sobre un total de 350).


Un diario internacional publicó tras el atentado que “el jefe de la oposición en España subió a un coche y salió de él tras un atentado como presidente”. Fueron varios los medios en nuestro país que expresaron el apoyo social y la popularidad que consiguió Aznar al convertirse en víctima del terrorismo:

Portada de EL MUNDO / Viernes, 21 de abril de 1995 - ... El atentado contra Aznar eleva la audiencia de los informativos. Antena 3 ofrecerá un reportaje con imágenes inéditas sobre ETA.

En el inmenso corro, una anciana daba gracias al blindaje del coche oficial por haber permitido que su político favorito siguiera vivo, pero una vecina le corrigió entre la multitud: «Le han salvado el blindado y Dios, que puso la mano».

Ese mismo día Francisco Umbral comenzaba el artículo “Relectura de Aznar” en el mismo diario diciendo que ETA había convertido en 24 horas a un “hombre gris” en un “héroe”. Y añadía “Lo que no ha conseguido el Parlamento, lo que no ha conseguido la opinión, lo que no hemos conseguido los analistas, lo consigue ETA en dos segundos de fuego, hierro y muerte”

Las opiniones del diario conservador los días siguientes continuaron en la misma línea:
La editorial decía que "ETA había querido matar el futuro" , se ofrecía un "reportaje a tiempo real" del sufrimiento de Ana Botella y sus hijos esa mañana, y en Televisión y radio, la situación era igual.

El expresivo presidente de Extremadura criticó el excesivo amarillismo de los medios de comunicación y el protagonismo que se dió a Aznar en ellos, olvidandose de quien perdió la vida o estaba heridos:

No le faltaba razón. Tiempo después Sergio Delgado, un joven que tenía entonces 22 años y víctima del mismo atentado declaraba sobre la visita de Aznar a la clínica donde estaba ingresado: "En un momento dado, me cogió del hombro y me dijo: 'Pero dáte la vuelta, hombre'. Al hacerlo, pasé miedo. Sonreí nervioso, me sentía indefenso ante los flashes de 10 ó 20 fotógrafos que disparaban sin parar... Aznar se fue enseguida y ya no volví a saber nada más de él. Por supuesto que el almuerzo prometido nunca se celebró.Pero cuál fue mi sorpresa cuando ví la fotografía que él se hizo conmigo dentro del programa electoral del PP. Y luego en un libro sobre su figura. Nunca me pidió permiso."

Gobernando ya el PP, se produce uno de los crímenes de ETA que más conmocionaron a la sociedad Española. Entre el 10 y el 12 de julio de 1997, Miguel Angel Blanco, un joven de 29 años concejal del PP en Ermua, es secuestrado por ETA.

Esa misma tarde, ETA daba de plazo hasta las 16.00 horas del sábado 12 de julio para trasladar a todos los presos etarras a 'Euskal Herria'. De lo contrario le matarían. Tras dos días en manos etarras fue encontrado gravemente herido con dos tiros en la cabeza. Horas después, el concejal fallecía en un hospital de San Sebastián. Durante dos días millones de españoles habían pedido en la calle por medio de manifestaciones masivas de todo abanico ideológico su liberación.

Vídeo realizado por el PP vasco en homenaje al concejal asesinado por ETA que utiliza los dramáticos hechos para vincular al actual gobierno con los terroristas.

Apoyandose en el fervor popular, intelectuales, medios de comunicación, foros y asociaciones, en 2001 uno de los objetivos del PP toma forma: el Gobierno Vasco. Una "batalla" que pierde su candidato Mayor Oreja en 2001 con un inesperado fracaso .Todas las televisiones nacionales siguieron esas elecciones diariamente como si fuesen nacionales e hicieron de Oreja el "candidato de España" de los autodenominados "no nacionalistas" en el duelo con los "nacionalistas vascos".

Ya en la oposición, en los primeros meses de 2007 durante las manifestaciones que el PP y la AVT celebraron contra la politica del Gobierno en materia de terrorismo , éstos pretendieron "resucitar el espíritu de Ermua" y símbolos como el "lazo azul" sin conseguirlo. Ya no eran símbolos de unión de todo el país frente a los terroristas. Incluso la asociación "Gesto por la Paz" que ideó el símbolo azul expresó su rechazo a que se usase con fines partidarios, y el Ayuntamiento de Ermua convocó un pleno para exponer que sus ciudadanos no estaban de acuerdo conque el nombre del pueblo se asociase a lo que ahora consideraban "la postura del PP".

11 DE MARZO: SEGÚN LA AUTORÍA, VARIARÁ EL VOTO

El Partido Popular jugó durante su gobierno de mayoría absoluta con la máxima "o estas con nosotros, los buenos, o con ellos, los terroristas".
Para ser "bueno" simplemente había que aceptar sus planteamientos en la lucha contra el terrorismo. Algo lógico, pues entonces gobernaba. Y ningun gobierno tiene como fín el beneficiar a ningun enemigo, algo que a día de hoy dice el PP, hace el PSOE ahora.

Tras el atentado, el gobierno Aznar , sabiendo que la autoría islámica del mismo podría poner en peligro su resultado electoral, mantiene que ETA es la responsable. Lo que ocurrió después, se cuenta en este artículo. ¿Aceptó el Partido Popular aquella derrota consecuencia de sus mentiras o piensa que fue víctima de un atentado para cambiar de gobierno?

A dia de hoy sigue utilizando el terrorismo incluso de forma más virulenta que antes para obtener réditos políticos, luego es de suponer que no es consciente de la peligrosidad de esa forma de actuar incluso para sus propios fines. El último capítulo se desarrolla en estos momentos.Aunque la pregunta importante es si es consciente de la ventaja que da a los terroristas haciéndolo.

Extractos del debate en el programa "La Noria" en Tele5 sobre el uso de las víctimas y del terrorismo para obtener beneficios políticos.

Publicado el 12-07 en blog.lafcultad.net