Las Malas Lenguas

Lo de esta mujer es vomitivo, no he visto cosa más resentida, cargada de odio y con semejante radicalismo españolista, no se qué narices hacía en el PSE, esta mañana he estado escuchando a Patxi Lopez, y era todo lo contrario, mantenía un discurso de acercamiento y entendimiento entre todas las fuerzas políticas, incluidas las nacionalistas. Pero esta no, esta ultrafascista española no quiere otra cosa mas que exterminar a todo aquel que no comulgue con otro nacionalismo mas que el suyo. algo grotesco, no me extraña que se lleve tan bien con los criminales asesinos como Ynestrillas y la rama ultra del PP. puaggg, me voy ya que al final hecho la pela...

¿Tendrá la bendición de Fedegüico y Pedrito Jotas????

estoy preparando un fotomontaje muy representativo de esta situación... muajajajaaaaa!!!

Acabo de verla en la tele hablando esta mañana.
Llegó el circo al parlamento. Y hoy iba sin bótox.

Esta pelma, trepa donde las haya ha estado medrando dentro del psoe, comiendo la sopa boba y ahora sus amigos son la ultraderecha mas ultra. Que pena creerse el ombligo del mundo y lo que realmente es un grano en el culo tan venenoso como su lengua.

Anda que ya le vale a la petarda¡...Si esta señora con tal de figurar¡...., ahora parece que se está alienando en las mísmisimas filas de la Aguirre y todo ¡con tal que esta última no sea la única y exclusive representanta de la España "cañi nacionalista madrileña"....¡Hasta ahí podía llegar la Aguirre¡. Además, ahora que se siente crecidita ella, después de las ayuditas recibidas y de los piropos que hoy le hecha Pedro J., ¡no va dejar escapar el protagonismo asi como así.!.¡Anda que no les ha caido una buena a estos fachas¡. Se creerán que ahora se la pueden quitar del medio de un gorrazo.¡la guerra que les va a dar la petarda esta¡...Ahora, ¡que va dada¡, porque menuda es
la otra -la Espe- Se creerá ella que la Aguirre por muy "nacionalista madrileña" que sea, la va a admitir ¡asi, como así, con el clasismo que le caracteriza¡...y dirá:¡pero si no procede de las altas esferas..¡, ¡uf!. Y, encima ¡para más inri!....¡si a duras penas tiene el graduado escolar..!..No se, no se...¡es decir¡,no se por qué me da, que a esta la han forrado mientras les ha interesado...¿pero ahora?...¡Se verá, se verá¡...¡A lo mejó, le dan de su propia medicina ¡un poquitín a probar¡...¡Por mi, ojalá!

A mi me preocuparía que me elogiase un terrorista com o ynestrillas y los falangistas.

Eran pocos los fascistas y parió la abuela

http://www.upyd.es/servlets/VerFichero?id=4017

programa económico de UPD: flexibilizar el mercado laboral, bajar impuestos y gasto públco...¿os suena de algo?

Al final ahí la tenemos. Hay que responsabilizar a muchos. Al PSOE, que la crió sin formarla lo más mínimo, y que la elevó hasta altos puestos de responsabilidad a los que no llegan muy formados y honrados políticos de otras opciones de la izquierda política. La puso al frente de una Consejería en el País Vasco, tras el pacto PSOE-PNV. La vistió de rojo elegante, y con su cortito currículo académico (¿acabó la EGB?)llegó a las sedes del Parlamento Europeo. Lugares donde, para hacer la poca política que allí se puede hacer, se exige una alta formación académica, política, cultural, técnica o científica. ¿qué hizo R.D. allí en toda la legislatura?. También son responsables los intelectuales más "frikis" de la temporada. El filósofo que se hizo popular gracias a sus banalidades publicadas en El País y que se cree la única coca-cola del desierto. El escritor peruano resabiado que, desde luego, escribe novelas mejor que piensa. Los "farándulos" que viven del anticatalanismo. Y Otros. Pues eso, ahí la tenemos. No digo que sea la diputada que reúna peores cualidades para serlo. Es posible que en grupos tan numerosos como los del PSOE y el PP tengamos individualidades parecidas ubicados en los escaños del Congreso para levantar la mano cuando se les requiera, pero al menos les pagamos sólo para ello. A R.D. le tendremos que pagar, y además tendremos que oírla. Con lo mal que habla...

Ya he leido lo del programa económico. Es "libegal" . Me ha chocado lo de suprimir las diputaciones para evitar el despilfarro tanto que he buscado la noticia de cuando ella fue consejera porque me acordaba que fue bastante criticada por el derroche que hizo. Asi que lo he buscado y ya amplío el artículo.

Me gustaría saber quien es el tonto que cree que es de izquierdas apoyar sin condiciones a partidos nacionalistas que consideran que sólo por nacer en un determinado trozo de tierra debes tener más derechos,pagar menos impuestos o que tus problemas sean tratados con mayor interes.¿es eso de izquierdas?¿socialista quizá?¿la izquierda no es todo lo contrario(igualdad de derechos nazcas donde nazcas e independientemente del dinero que tengas)

Seguramente alguno de esos tontos me soltará el rollo de la multiculturalidad.¿De verdad que un catalán por hablar dos lenguas tiene distinta cultura que un murciano?Hablará otra lengua complementaria pero su cultura es identica.Las lenguas no tiene derechos......son las personas las que los tienen para poder hablar en lo que les de la gana.

Otra cosa,cualquiera que siga a este partido se habrá dado cuenta de que nadie y repito nadie les ha financiado(ni bancos,ni empresas......)los discursos los daban en la calle(sobre todo en la plaza de Opera de Madrid)subidos a una tarima que si llegabas un poco antes podias ver a chavales que seguramente eran afiliados jovenes montandolo(llevaban camisetas del partido)

Los grandes partidos llevan años haciendonos creer que conceder a los nacionalismos todo lo que pidan es progresista.MENTIRA LO PROGRESISTA,DE IZQUIERDAS ES LA IGUALDAD.

Rosa es lo mejor que le podía pasar a España. Si toda la izquierda fuese como ella los fascistas no necesitaríamos dar un golpe de estado de vez en cuando para poner las cosas de nuevo en su sitio.

Pues la "tonta" que pensaba lo que tú describes hasta hace bien poco era Rosa Díez por ejemplo, uno cualquiera.
Claro que eso según tu modo de ver las cosas. Según el de los demás lo que buscan algunos es tener su modo propio de gestionar o hacer las cosas , no por ser o considerarse superiores a nadie, sino porque es su forma de hacerlas y punto.

Yo soy partidario de la "caja central" pero el rollito "España uniforme" me tira para atrás. No votaría a un partido nacionalista porque no va conmigo el primar el nacionalismo sobre otros conceptos , y pienso que sois todos el mismo perro pero con distinto collar: tu forma de ver las cosas me parece igual que la de cualquier otro nacionalista, discurso "y la del otro es la mala" incluído.

Y en cuanto a la financiación, si tuviesen que pagar la campaña gratis en Libertad Digital, La Cope, Telemadrid, y otros medios , casualmente afines a la derecha (en la región donde yo vivo les han tratado igual que a los partidos con representación en el congreso , cosa que no han hecho con Los Verdes por ejemplo que llevan años presentándose), no tendrían dinero para pagarla ni en 30 años.
¿Con la misma presencia en los medios que a cualquier partido con 6 meses de vida te crees que hubiesen sacado siquiera 5000 votos? Pues qué iluso.

Sin que sea un cheque en blanco para Zapatero, pienso que ZP le ha dado un repaso a Rosa Díez que no debería olvidar. Lo hizo de una manera sosegada y con argumentos contundentes. Me ha sorprendido mucho Zapatero, y lo que no entiendo es que esa misma claridad de ideas que confrontó con Rosa Díez no la utilice en otras ocasiones que se han planteado estas mismas cuestiones.

Vaya pedazo artículo y blog. Mira que cuando vi el link en elplural no fiaba por el nombre

Me gustaria que en vez de criticar de una forma tan exagerada a Rosa Diez, pusieramos sobre la mesa los puntos de su programa y discutirlos sin ningun tipo de prejuicios, a la vez de contrarrestarlos con los programas de otros partidos y ver cual es la mejor opción y por qué.

Sinceramente no me parece una actitud adecuada ya que no sacamos nada de provecho.Creo que lo expuesto arriba no beneficiaría a todos,sin embargo, el insulto y la descalificación desgraciadamente están por encima que las ideas. Tampoco me sorprende, es mas fácil insultar que enterarse de las cosas y realizar una critica con argumentos.

Me atrevo a vaticinar que UPyD logrará en el año 2012 una mayor representación,pues es un partido que ha ilusionado a la gente con su forma de hacer política; a mi me ha ilusionado que he sido abstencionista toda la vida.

Un saludo cordial y hasta nunca

Falacia, eso que has escrito que ya he leído por ahí 30 veces, porque los sectarios de facineRosa os va el copia y pega mucho, te lo podias haber ahorrado: tienes tres mensajes más arriba un enlace a su programa. Luego no alucines que aqui hemos criticado con previo conocimiento.

A mi el programa me parece más de lo mismo, y si creceis es porquecomo nacionalistas españoles nos vais a vender ahora que sólo vosotros podeis evitar la ruptura de españa , y señalando al enemigo. Crecerán ellos y crecereis vosotros con ellos.

Una pena

Sr anfitrion.

Yo, mas que criticar, me lamentaba de que en vez de realizar aportaciones objetivas de ciertos puntos de su programa, nos dediquemos a criticar a la diputada de UPyD, creyendo que así desligitimamos sus ideas politicas (de ahi el significado de "falacia ad hóminem" como usted bien sabe).

Yo por mi parte he venido a su casa con la intención de aprender de sus aportaciones y enriquecerme de sus puntos de vista, y en lo que digo no hay ningun punto de cinismo (con sinceridad).

Ademas quisiera pedirle disculpas, por el tono de mi anterior comentario, ya que he hecho algunas afirmaciones que leo ahora mismo y no me parecen apropiadas. Me he precipitado en mi insinuacion a la que usted hace referencia, y tiene razon, así que la retiro.

Por otra parte agradecerle que me haya dejado participar en su blog.

Un saludo

Si con Aznar y su satanización de los nacionalistas los hizo crecer como por ejemplo a ERC que pasó de 1 diputado a 8, no me quiero imaginar con una diputada dedicada en exclusiva a salvaguardar el nacionalismo español y criminalizar el resto como va a terminar esto.
Efectivamente, una pena que cuando creíamos que la moda de preocuparse más por la nación que por quienes viven dentro había pasado ya, vaya a suceder esto.

"Unión Progreso y Democracia defiende la unidad de la Nación española, no como un valor sentimental sino como el único instrumento capaz de garantizar la igualdad de todos los ciudadanos. Sr. Candidato: España se romperá si se rompe la igualdad. Y afirmo que se ha empezado a romper. "

Dicho por Rosa Díez. Ni Franco lo hubise dicho mejor

Cuánto prejuicio. Entonces tú eres estalinista, no?. También se te puede llamar asesino.

Entonces habla de ERC también...Tan de derechas que es el único partido laico que reclama la laicidad....

Si claro, que IU no es un partido laico.
¿La Falange e Ynestrillas piden el voto para ERC? Y yo sin enterarme.
Por cierto que se puede ser de derechas, y ser laico . O se puede ser nacionalista español, ni de derechas, ni de izquierdas, y laico. Que es lo que creo que es UPD. O lo que sea vaya. Pero de izquierdas, lo mismo que yo de monja.

La ladilla gafurienta comes back¡¡¡¡

La otra vez nos llamó terroristas y ahora vuelve con "comunistas, estalinistas".

¿será que el blog de Juana Chaos ha hablado tan bien de este como Ynestrillas de Rosa Díez?

Sí, hace tiempo que venimos denunciando que esta mujer no es más que una punta de lanza de la Derechosa para quitar votos al PSOE (como en su día 'Ciutadans' en Cataluña). Eso sí, mucho más hábil que la pasada de rosca Gotzone Mora.

Muy bien dicho Sergio: cuando un "terrorista" o un "estalinista" (juraría que Martínez el facha el de "El Jueves" también acusa de eso a todos aquellos que van de la derecha a la extrema izquierda) alabe este blog de la misma forma que Ynestrillas y Falange se han emocionado con tu jefa xkl87, avísame para pegarme un tiro.

Yo aquí veo cosas muy raras. Por ejemplo, eso de robar votos al PSOE, digo yo que los votos no son suyos, sino de quien los quiera votar. A mi este tipa me parece la respuesta a un problema que se lleva fraguando una temporadita ya, que ni el PP ni el PSOE responden a los requrimientos de la mayoria. Ahora, ya lo digo, no la he votado, la proxima vez me lo pienso, o no, ya veremos.

En mi opìnión, los partidos nacionalistas son una soplapollez, las autonomías un error que sólo sirve para crear reinos de taifas y la constitución una solución para el problema que había antes de su redacción, pero desde luego no lo que necesitamos en este momento.

Los nacionalismos son absurdos en si mismos, tan sólo granjas de policos que buscan su gloria personal y poco más.

Yo aquí veo cosas muy raras. Por ejemplo, eso de robar votos al PSOE, digo yo que los votos no son suyos, sino de quien los quiera votar. A mi este tipa me parece la respuesta a un problema que se lleva fraguando una temporadita ya, que ni el PP ni el PSOE responden a los requrimientos de la mayoria. Ahora, ya lo digo, no la he votado, la proxima vez me lo pienso, o no, ya veremos.

En mi opìnión, los partidos nacionalistas son una soplapollez, las autonomías un error que sólo sirve para crear reinos de taifas y la constitución una solución para el problema que había antes de su redacción, pero desde luego no lo que necesitamos en este momento.

Los nacionalismos son absurdos en si mismos, tan sólo granjas de policos que buscan su gloria personal y poco más.

Pues las mismas razones que estás dando valen para el nacionalismo de UPD

Efectivamente, a mi modo de entender la UE debe crecer hasta que Europa funcione como un sólo país. Ese es un paso, después vendrán otros.

Primero asimilar economías, después culturas, después gobierno. A mi modo de ver esa es la idea.