www.LasMalasLenguas.es

Hostias,se me atraganto la birra,joder que risa,ja jajajajaja

jajaja por un momento al ver el t´titulo pensé que era un post de la angoru esa jajajaja

¿esa que es como Paloma Zorilla pero en vieja, alcohólica y fea y que tiene un blog donde copia noticias de libertad digital?

¿la que me acusó de ser un hacket? NOOOOOOOOOOO

Aunque barbaridades mayores le he visto escribir Y no lo escribe en broma.

jajjajajaajjaaj, me descojonoooooooooo, jajajajaj.
Pero no era el del rap, por cierto lo tienes?.
Cuando decía en aquel castellano mejicanizado,
jajajajajja GILIPOLLASSSSSSS.
BESITOS

aqui esta nekane

http://www.youtube.com/watch?v=GCApXTDdoEA

Hombre, a mi me ha ocurrido que estuve un mes en gran bretaña en un colegio y mi compañero de habitacion era Gallego, y terminé con un poco de acento...pero Asnar solo estuvo dos dias felando a Bush en el rancho... no se, demasiado cambio veo yo

Jejeje eres tremendo, oye un mes con un gallego da pa mucho hasta para coger acentillo, que curiosamente es lo que yo no tengo , acento gallego que todo el mundo piensa que soy castellana, a Bush y Aznar lo que les pasa es que no tienen personalidad propia sino no me explico como un republicano y un conservador pueden hacer tantas migas, a ver si vas a tener razón, ¡Que pensara la Botella??! jejeje. Bueno Zp no es santo de mi devoción como sabes pero de ahí a que tenga la culpa de lo que pasa en USA va un gran camino, que no es Dios solo Jose Luis. Bicos.

Mala leshe el vídrio, pero se lo merece. Vaya si se lo merece.

jaajajajajajaj, que memeo0,
yo lo tengo en tono de móvil,
estamos trabajando en ello0000000000000.
gracias

Osea que reconocer que hay crisis economica es de agoreros fascistas. Como se nota que quien habla pertenece a la burguesia mas apoltronada. Sin embargo los trabajadores estamos sufriendo las consecuencias de la nula politica economica de este gobierno que a usted, por lo visto, no le afecta. ¿ se ha enterado que hay una huelga general de transportistas a partir del domingo? ui cuanto fascista se va a echar a la calle... si me llegan a decir hace años que criticar al gobierno que esta en el poder es de fascistas...

Es un término de humor el de "agorerofascista". Si no hace falta reconocer que hay crisis. Ya sabemos todos lo que hay. Y lo que puede hacer el gobierno y lo que no.

Pero cuando dices "reconocer" me río yo: lo vuestro es alarmismo, para joder la economía y aslatar la España rota. Porque antes una España rota que roja ¿verdad?

¿Una España roja? ¿Hemos vuelto al lenguaje del 36 o que?. ¿Lo vuestro? yo no pertenezco a ningún colectivo; asi que no me meta dentro de ninguno. No necesito pertenecer a ningun rebaño para decir lo que pienso y darme cuenta de lo que esta pasando. ¿ yo joder la economia? ¿yo? Por supuesto, conmigo baja la productividad; me escaqueo en el curro siempre que puedo y hago boikot a todo lo carnico, puesto que soy vegetariano. ¿ Una España rota? Yo intento hablar de economia; da la sensacion que la contestacion no va dirigida hacia mi.
¿que sabemos lo que se puede hacer y lo que no? ¿ a que medidas te refieres? ¿ Podrias decirnos como solucionar la estanflacion que hay ahora mismo?.Para hablar de economia no basta la opinion, hay que saber lo que se dice y hablar con rigor. Yo no soy ningun experto, pero algo estudie.

De momento no apostar por la energia nuclear me parece un error, bueno, mejor dicho en no producirla; pues lamentablemente tenemos que importarla de Francia. Por otro lado hay que ser un poco ignorante para decir que España exportara energia a Francia procedente de las renovables; lamentablemente eso no lo veremos ni usted ni yo.

La medida de los 400 euros que segun el propio Solbes ha provocado que el gobierno pierda margen de maniobrabilidad para poder responder a las iniciativas politicas tanto presentes como futuras. Estará de acuerdo conmigo que es una medida reaccionaria regalar 400 euros tanto a uno que vive en la Almoraleja como a uno que vive en Lavapies.

Por otra parte: un barril de petroleo a 130 $ es para , por lo menos, preocuparse. Es el primer reto serio al que se afronta este gobierno y espero que tome las medidas oportunas por nuestro bien.

Por cierto; llamar "rojos" a los traidores del PSOE me parece un grave insulto para aquellos que lucharon contra el franquismo. Ya me gustaría ver a España gobernada por trabajadores y no por esta gente que nunca le han salido callos en las manos ni saben lo que es ganarse el pan con el sudor de su frente.

No apostar por la energía nuclear te parecerá a tí un error: aqui hay un artículo muy bueno sobre ventajas e inconvenientes

http://revista.consumer.es/web/es/20070601/medioambiente/71602.php

Sobre medidas... ¿a cuales te refieres tu?

http://www.congreso.es/constitucion/ficheros/leyes_espa/rdl_002_2008.pdf
REAL DECRETO-LEY 2/2008, de 21 de abril, de medidas de impulso a la actividad económica.

Hacerse, se hace, los propulsores del agorerofascismo ya se que decis que no, pero no es mas que una vulgar mentira.

Yendo mas lejos, sesion de investidura, http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/DS/PL/PL_002.PDF#page=63

Sabíamos que el ciclo iba a llegar a su fin. En las conversaciones que manteníamos con su vicepresidente segundo cuando negociábamos los presupuestos, los últimos tres años, estas previsiones ya se hacían. Se sabía que esta situación antes o después iba a llegar. Pues ya ha llegado este momento. Y el problema es que no somos capaces de esbozar una alternativa a este modelo definitivamente agotado porque hemos suspendido, el Gobierno y también todos los demás —corresponsabilicémonos sin ningún rubor en este problema—, en la principal asignatura pendiente que tenía la economía: la mejora de la productividad.

Josu Erkoreka, del PNV

Tres años preparando una crisis, como reconoció Erkoreka, lo hicieron mal, a la vista está.

Pero lo que no ayuda nada, es agorerofascisteando de esquina en esquina con el lamento España se rompe. ¿Tu has visto algún presidente del gobierno en el mundo chillando estamos en crisis?

Se un poquito serio anda.

Bienvenido sea el Rajoy que va a proponer la semana que viene un paquete de medidas para reactivar la economía. Que las estudien y decidan.

Pero bulos fascistas no: aqui se ha hecho algo mal, y la culpa no es solo de Zapatero ni de los 4 ultimos años, ni mucho menos

A los de la energia nuclear les meteria unas buenas descargas en la campanilla del recto,u ojal.O bulla,bullati,culo,un dildo o una buena lavativa que le ayude a defecar

Enemaaaaaaaaaaaaaaa

Yo que tengo al lado la central de garoña, como reviente un dia a tomar por culo

si veis un dia que os salen rayos de mi blog ya sabeis lo que ha pasado¡¡¡¡

Los planes de energía nuclear deben ser estratégicos de cara a que la economía norte-americana no juegue su única baza por la dependencia del petroleo. En Francia, durante 10 años de implantación de centrales nucleares se bajo un 75% las importaciones de crudo. En esa situación me gustaría ver a España.

Crudo,cruuudo

Por cierto: si quiere seriedad no insulte

No me duele decir que la realidad no es evadible. Hay que saber vivirla, no negarla.

Al juez,dice,amos anda.Ese del juez se ha lucido.Como el monhas ese de Pillado,Detenido detenido.Vamos,pa darle duro,fuerte y flojo por mamona

Desde la invasión de Irak, el precio del petróleo se ha TRIPLICADO. A aquellos que apoyan o han apoyado la invasión de Irak en su día, decirles que todo tiene sus consecuencias. A esos mismos, que son los que ahora critican al gobierno por la crisis, decirles que esta crisis es el resultado de una invasión apoyada por el entonces gobierno de este país, entre otras cosas. Por lo tanto, seamos consecuentes y un poco objetivos. Cada día que leo comentarios de conservadores criticando la crisis, me viene a la mente su mentor Aznar. YA ES HORA DE ANALIZAR LAS CAUSAS y ENCERRAR A LOS CAUSANTES.

Nadie en su sano juicio acusa a Zapatero de provocar la crisis económica; se le critica por la pésima gestión que está haciendo durante la crisis, a la que ni siquiera es capaz de llamar por su nombre porque, sabiendo que ésta iba a llegar, se empeñó en ocultarla durante el período electoral. De eso estamos hablando.

si, como tiene una bola mágica y sabe cuando va a subir el petróleo. No te jode.

Técnicamente estamos en crisis cuando hay dos cuatrimestres seguidos con recesión económica.
Luego los agorerofascistas que dicen que en la campaña electoral el presidente debía haber anticipado un alomejó hay crisis dentro de 1 año, no son mas que eso, agorerofascistas

terrorismo
m. Forma violenta de lucha política mediante la cual se persigue la destrucción del orden establecido o la creación de un clima de temor e inseguridad.

Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe S.A., Madrid:

Entonces deberiamos de tachar el verbo prevenir del diccionario dada su inutilidad ¿verdad?
Total, como todo el mundo actua al dia dia; ya que no sabemos lo que puede pasar...
Vaya una contraargumentacion... mejor guarda silencio que estamos hablando los mayores

¿y tu te llamas mayor porque llamas "prevenir" a agorerear"?

Si además ya te han mostrado más arriba que trabajar se estaba trabajando, pero es imposible saber que se te van a solapar dos crisis y un alza tan granmde del petróleo. Está pasando en todo el mundo.

¿Por qué has obviado la respuesta que te dieron arriba con enlaces? Guarda silencio que estamos hablando los no embusterofascistas

Sino distinguimos entre prevenir y agorar no podemos sentar ninguna base. Que iba a estallar la burbuja inmobiliaria y que los precios del crudo iban a subir ( de hecho llevan subiendo desde el 2002) eso era por todos sabido; incluso por el gobierno; esta situación no ha aparecido de la noche a la mañana: es lo que intentaba decir.
Por cierto no me señales con el dedo y me llames fascista;al insulto sabemos recurrir todos. Espero que no seas siempre tan precipitado en tus juicios.

Tu solo por ir de anonimo no tienes derecho a nada.Especialmente de decir necedades de prevencion y soplapolleces de ese estilo

Cómo me estimula recibir su odio!

Arribad, malditos trolles del mundo, cruzaos conmigo, embestid con toda vuestra furia. Yo no pongo la otra mejilla. Eso es de idiotas.

Deja de mentir, fascista.
Te repito lo que te pusieron mas arriba y que no quieres mencionar

No apostar por la energía nuclear te parecerá a tí un error: aqui hay un artículo muy bueno sobre ventajas e inconvenientes

http://revista.consumer.es/web/es/20070601/medioambiente/71602.php

Sobre medidas... ¿a cuales te refieres tu?

http://www.congreso.es/constitucion/ficheros/leyes_espa/rdl_002_2008.pdf
REAL DECRETO-LEY 2/2008, de 21 de abril, de medidas de impulso a la actividad económica.

Hacerse, se hace, los propulsores del agorerofascismo ya se que decis que no, pero no es mas que una vulgar mentira.

Yendo mas lejos, sesion de investidura, http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/DS/PL/PL_002.PDF#page=63

Sabíamos que el ciclo iba a llegar a su fin. En las conversaciones que manteníamos con su vicepresidente segundo cuando negociábamos los presupuestos, los últimos tres años, estas previsiones ya se hacían. Se sabía que esta situación antes o después iba a llegar. Pues ya ha llegado este momento. Y el problema es que no somos capaces de esbozar una alternativa a este modelo definitivamente agotado porque hemos suspendido, el Gobierno y también todos los demás —corresponsabilicémonos sin ningún rubor en este problema—, en la principal asignatura pendiente que tenía la economía: la mejora de la productividad.

Josu Erkoreka, del PNV

Los planes de energía nuclear deben ser estratégicos de cara a que la economía norte-americana no juegue su única baza por la dependencia del petroleo. En Francia, durante 10 años de implantación de centrales nucleares se bajo un 75% las importaciones de crudo. En esa situación me gustaría ver a España.

Situación que con energías renovables también se puede conseguir y sin miedo a que nos estalle nada que nos mande a tomar viento a todos.

respecto a los enlaces para que compruebes que es falso que el gobierno no estuviese trabajando para amortiguar la crisis inmobiliaria ¿algo que decir?

En cuanto al enlace en el que se demuestra que es falso que no estén tomando medidas ¿algo que decir?

A quienes no les da miedo la energía nuclear, a pesar de que es la misma energía que en España, es a la sociedad francesa, que convive con 58 centrales nucleares y, la gran mayoría, la acepta sin tabúes. El gobierno frances, ya ha comentado la apuesta abierta por el relanzamiento de la energía nuclear y el desarrollo de las renovables en Francia.

El Consejo Europeo de marzo de 2007 en Bruselas aprobó un plan energético obligatorio que incluye un recorte del 20% de sus emisiones de dióxido de carbono antes del año 2020 y consumir más energías renovables para que representen el 20% del consumo total de la UE (contra el 7% en 2006).[1] El acuerdo reconoció indirectamente el papel de la energía nuclear - que no es renovable - en la reducción de la emisión de gas de efecto invernadero, correspondiendo a cada Estado miembro decidir si recurrirá o no a esta tecnología.

Yo estoy de acuerdo con crecimiento de las energias renovables, potenciarlas es a largo plazo la mejor politica, pero al mismo tiempo la energia nuclear amortigua la dependencia al petroleo que como sabemos, la fluctuacion de su precio afecta bastante a las economias occidentales. Hay que buscar alternativas a los combustibles fosibles, pues una economia basada en el petroleo está abocada al fracaso. Diversificación de fuentes de energía alternativas al crudo son estratégicas en cuanto a la independencia del valor de este.

En cuento a las medidas adoptadas por el gobierno: No hay nada que objetar con respecto a que se han tomado medidas, eso es indiscutible. Hay un punto que me gustaria comentar pues no podría pronunciarme sobre todo lo que hay expuesto en los archivos que hace mencion: en las economias desarrolladas el proceso de capitalizacion se desacelera (rendimientos decrecientes en la acumulacion de capital), por lo que el crecimiento de la productividad depende en mayor medida del progreso tecnico. Sin embargo en los ultimos años, el crecimiento del progreso tecnico es nulo, por lo que el escaso crecimiento de la productividad se explica por el proceso de capitalizacion. En el periodo comprendido entre 1986-2006 la productividad aparente del trabajo ha sido del 0,7%; los factores determinantes han sido el afloramiento de la economia sumergida y la expansion de los servicios de baja PAT. Me gustaría extenderme mas pero no me dispongo del tiempo necesario y hay ciertos puntos en los que no me atrevería a pronunciarme ya que aun no he profundizado lo sufiente mis conocimientos en economía, pero aun así intento ser lo mas riguroso posible con la informacion que dispongo y con lo que uno sabe, que por el momento es poco.

Da gusto hablar contigo
Te podias poner nombre o algo.
Como mola hablar con gente que sabe.
No te voy a discutir porque no es más que una opinión más que considero tan válida como la mía. Sólo que a mí la energía nuclear me da más miedo que a ti. y es que no le tenemos miedo hasta que pasa lo que no tiene que pasar.
Como sabemos, la gestión de los deshechos radiactivos debe realizarse durante decenas de miles de años. ¿Cuánto cuesta energéticamente realizar esa gestión durante todos esos miles de años?

Si está interesado le adjunto este texto a modo de introduccion:

Estos trabajos los realiza ENRESA, una empresa pública, cuyo presupuesto anual es de aproximadamente 120 millones de euros, que se paga entre todos los consumidores mediante el recargo del 0,7% de la tarifa...

Fuente: http://indarki.blogia.com/2005/febrero.php

Son datos referentes al 2005, pero dado al escaso dinamismo del sector nuclear supongo que los datos no habrán variado considerablemente.

Comprendo su animadversion a las centrales nucleares;dado el precedente de Chernobil es normal que tengamos prejuicios, pero la tecnologia que se empleaba por aquel entonces no es la misma que la de ahora y las medidas de seguridad son infinitamente mas estrictas. Por otra parte la energia nuclear de fision que es la unica que se emplea ahora para consumo civil tiene los dias contados; el futuro energetico son las energias alternativas y las centrales que adquieran energia a partir de la fusión;la energia de fision se contempla como una medida a medio plazo. Sin lugar a dudas existe gran controversia sobre este tema y hay tantas opiniones que no se sabe a que atenerse y al final a uno le embarga la duda.

Estoy deacuerdo con usted: su opinion es tan valida como la que yo pueda tener y no pretendo hacer proselitismo. Por otra parte quiero agradecerle su tono y su cumplido; aunque lo considero inmerecido.

Por cierto le deseo suerte con su nuevo blog y una feliz semana.

Ahora porque me voy a dormir, pero para mañana lo leo sin falta.

Mil gracias, y a mi no me las des, porque quien viene aqui con respetro y argumentos, otra cosa no merece. Mañana cuento a ver que me ha parecido. Gracias de nuevo

Es cierto que a priori la energía nuclear parece la más adecuada para paliar la crisis energetica en la que nos vemos envueltos, como también es cierto que disminuye la emisión de gases, y no menos cierto es que si se apuesta por ella es absurdo en plena crisis o desaceleración economica el tener que importarla de fuera supone un gasto evidente, pero las desventajas de esta también son palpables, la eliminación de residuos es un grave problema al que no podemos hacer frente, la energía nuclear crea residuos que se mantienen activos durante siglos y desconocemos las consecuencias de su almacenaje a nivel ecologico, por otro lado existen hoy por hoy energías renovables, con excaso peligro mediambiental y que por causas que todavía no entiendo parece que las administraciones mundiales parecen no querer apostar por ellas, si nos paramos a pensar en España, las opciones de la energía solar y la eolica parecen mucho más aceptables y sobretodo aunque de entrada las infraestructuras pueden ser caras, más caras saldrán nuevas centrales nucleares y sobretodo traerla de fuera, en el caso de la energía solar hay estudios economicos que demuestran que si bien comenzar a producirla puede resultar caro a la larga se equilibra de sobra la inversión y lo mejor es que nos permite el autoabastecimiento. En el caso de la eolica parece que el impacto ambiental de los molinos puede ser un problema, personalmente pienso que es el menos grave, puesto que si de especies se trata se ha demostrado con creces que la capacidad de adaptación del entorno animal y vegetal puede no resultar tan problematico, y las ventajas son muchas, pensemos que nuevamente se conseguiría un autoabastecimiento y sobretodo la posibilidad de no depender absolutamente de importación energetica. El precio del crudo ha subido de forma considerable, ya que está en manos de unos pocos, las reservas van a menos, así que lo lógico es buscar alternativas que no nos hagan dependientes de los caprichos de otros. Hace años un gallego descubrió un carburante a base de tojo, si el tojo que crece como churros en los campos gallegos, aquí se rieron de él, pero vinieron los americanos y le compraron la patente, ahora se está cultivando tojo en USA de cara a que el petroleo excasee, parecemos un poco cortos si teniendo materia prima y grandes cerebros seguimos dejando que esto se nos vaya y prefiriendo traer energía de fuera.
Por otro lado la energía nuclear y sobretodo las centrales parecen no ser tan seguras como las pintan o se nos ha olvidado lo que ha pasado hace poco en una central española. Se está estudiando con la fisión fría, que a priori parece más segura, pero todavía está en fase de investigación y no es posible utilizarla. Personalmente opto por trabajar en la busqueda de energías renovables y aprovechar las que ya tenemos, que son más seguras para el hombre y para todo el ecosistema y buscar nuevas alternativas que a buen seguro existen y tenemos cientificos magnificos en este país como para hacerlo, la energía nuclear es siempre la última a plantear, los riesgos son excesivos aunque no podemos descartarla del todo, aunque es un tanto absurdo si hay energías hoy por hoy inocuas para el planeta, el problema es el de siempre a quien beneficia economicamente , si todos nosotros pudiesemos utilizar paneles solares en nuestros hogares creariamos nuestra propia energía y ninguna compañia tendría beneficios con ella.
En cuanto a la gestión economica del gobierno creo que a estas alturas casi nadie niega que se ha hecho una mala gestión, sobretodo teniendo en cuenta el conflicto en oriente medio y sin prever las posbilidades del alza del barril de petroleo, además de que algo no va bien si tenemos en cuenta que el Euro está muy fuerte frente al dolar, lo importante ahora no es pelearnos entre nosotros sino exigir a nuestros politicos, a todos, que se pongan manos a la obra y busquen soluciones conjuntas, sino esto va a ir a peor y dentro de unos meses a lo mejor hablar de crisis se nos queda corto, evidentemente no es de esperar que el Presidente salga diciendo, "si señores nos hemos equivocado, hemos manipulado datos en nuestro beneficio con fines electorales, y ahora estamos metidos en un lío", aunque sinceramente sería de agradecer un poco más de honestidad, pero también es cierto que si hoy estamos todos un tanto preocupados por las huelgas de transporte y pescadores y ya está cundiendo el pánico, recordemos las colas en las gasolineras que nos están enseñando las televisiones ¿que pasaría si el presidente salierá admitiendo todo esto y diciendo que si hay crisis y mucha?, por desgracia creo que algo muy serio. Así que va siendo hora de que nos pongamos de acuerdo y les exijamos soluciones y soluciones que garanticen un equilibrio a largo plazo, no parches para arreglar a ahora y mañana ya veremos que pasa.