<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">213.37.220.50</IP>
    <blog-id type="integer">8168</blog-id>
    <created-at type="datetime">2007-11-24T00:27:54Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">194593</id>
    <message>Ciertamente, el lobby pro-israel&#237; es una fuerza peligrosa en el poder norteamericano, pero no es la &#250;nica. Desde otro frente, Friedman y sus pol&#237;ticas de shock econ&#243;mico tambien est&#225;n haciendo mucho da&#241;o. Es curioso, pero de alguna manera, ambos parecen encajar muy bien.

Cost&#225;n Sequeiros Bruna</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">61223</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">4067</user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">83.32.235.6</IP>
    <blog-id type="integer">8168</blog-id>
    <created-at type="datetime">2007-11-24T00:35:16Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">194603</id>
    <message>Creo que tienes raz&#243;n, pero s&#243;lo parcialmente. Resulta parad&#243;jico, pero la corriente acad&#233;mica que m&#225;s ha estudiado de manera cr&#237;tica la influencia de los "grupos de inter&#233;s" y el lobby corporativo o gremial en la pol&#237;tica americanas es la de "Public Choice Theory", encarnada por lo general en intelectuales conservadores-libertarios. Friedman me parece un hombre sumamente inteligente, el problema viene de la mano de sus "aprendices" (fen&#243;meno parecido a los que sucede con los supuestos "marxistas"), que llevan al extremo sus ideas. El movimiento libertario americano tiene muchos planteamientos interesantes, y me llama mucho la atenci&#243;n que coinciden con muchas proclamas del socialismo originario, que era anti-Estado. Por ello, te pedir&#237;a que seas m&#225;s espec&#237;fico sobre la parte del pensamiento de Friedman al que te refieres.</message>
    <name>Camilo</name>
    <post-id type="integer">61223</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">83.43.97.248</IP>
    <blog-id type="integer">8168</blog-id>
    <created-at type="datetime">2007-11-24T11:51:43Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">194976</id>
    <message>La propuesta de estos dos autores es algo err&#243;nea.

1&#186;) La ayuda americana no llega a Israel hasta 1967 despu&#233;s de la Guerra de los 6 D&#237;as.
Recordemos que las armas utilizadas en la guerra de 1948 proced&#237;an de la URSS v&#237;a Checoslovaquia y posteriormente la ayuda llega de Francia y Reino Unido. Y adem&#225;s la creaci&#243;n del estado de Israel fue debida al apoyo total de la URSS y sus pa&#237;ses satelites.

2&#186;) Uno de los mayores problemas de la pol&#237;tica exterior americana es basarla en intereses temporales. Ahora apoyamos a cierto sector y posteriormente al sector opuesto. El ejemplo m&#225;s claro de esto son los talibanes.  

3&#186;) No creo que Israel durante la Guerra Fr&#237;a fuera m&#225;s &#250;til como aliado que actualmente, m&#225;s que nada porque era el pa&#237;s de Oriente Medio con m&#225;s comunistas reconocidos y afiliados, ya que era el &#250;nico pa&#237;s de la zona donde el Partido Comunista era legal. </message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">61223</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">5983</user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">83.32.235.6</IP>
    <blog-id type="integer">8168</blog-id>
    <created-at type="datetime">2007-11-24T12:58:17Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">195057</id>
    <message>Es verdad, EEUU no apoy&#243; a Israel desde el comienzo,n pero la ayuda empieza a llegar antes de 1967. Te respondo con fragmentos del libros "El Lobby Israel&#237;":

Con anterioridad a la Segunda Guerra Mundial, los l&#237;deres estadounidenses ofrecieron ocasionalmente apoyo ret&#243;rico a la meta sionista de una patria jud&#237;a, pero ning&#250;n presidente realiz&#243; demasiados esfuerzos para promover ese objetivo. El presdiente Harry S. Truman s&#237; tuvo un papel clave en propugnar el establecimiento de una patria jud&#237;a cuando decidi&#243; respaldar el plan de partici&#243;n de la ONU en 1947 y reconocer Israel inmediatamente despu&#233;s de su declaraci&#243;n de independencia en 148. Pero tanto la administraci&#243;n Truman como la de Eisenhower se dieron cuenta tambi&#233;n de que acoger a Israel con la brazos demasiado abiertos har&#237;a peligrar sus relaciones con el mundo &#225;rabe y proporcionar&#237;a a la Uni&#243;n Sovi&#233;tica atractivas oportunidades en Oriente Pr&#243;ximo. Consecuentemente, Estados Unidos busc&#243; navegar por la ruta del medio entre Israel y sus vecinos &#225;rabes durante la d&#233;cada de 1950; la ayuda econ&#243;mica  a Israel fue m&#243;dica y Estados Unidos apenas proporcion&#243; asistencia militar directa. Las peticiones israel&#237;es para comprar armamento estadounidense fueron cort&#233;smente rechazadas, como lo fueron las peticiones para una garant&#237;a de seguridad en Estados Unidos." (p. 50-51)
"fue la administraci&#243;n de Kennedy la que realiz&#243; el primer compromiso tangible de Estados Unidos con la seguridad militar de Israel. En diciembre de 1962, de hecho, Kennedy le dijo a la ministra isrel&#237; de Asuntos Exteriores que Estados Unidos &#168;tiene una relaci&#243;n especial con Israel en Oriente Pr&#243;ximo que realmente s&#243;lo es comparable con la que tienen Gran Breta&#241;a sobre una ampliva variedad de asuntos internacionales&#168;, y a&#241;adi&#243;, &#168;creo creo que est&#225; bastante claro que, en caso de una invasi&#243;n, Estados Unidos acudir&#237;a en apoyo de Israel. Tenemos esa capacidad y est&#225; aumentando.&#168;Kennedy poco m&#225;s tarde autoriz&#243; la primera gran venta de armamento estadounidense -misiles aereos Hawk- a Israel en 1963." (p. 52)</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">61223</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">10579</user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">83.32.235.6</IP>
    <blog-id type="integer">8168</blog-id>
    <created-at type="datetime">2007-11-24T16:53:39Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">195303</id>
    <message>Por otro lado, en el mismo libro, una de las tesis principales de los autores es que el apoyo prestado a Israel, de la forma que se ha hecho, nunca ha sido conveniente a los intereses de EEUU. M&#225;s a&#250;n, se ha ganado la adversi&#243;n de Medio Oriente. Ellos defienden que la influencia del lobby es tal que logrado que el gobierno de los Estados Unidos mantenga esta postura, a&#250;n a pesar del contrasentido.</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">61223</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">10579</user-id>
  </comment>
</comments>
