No somos nadie...

De un tiempo a esta parte, se ha promulgado con cierto morbo, la moda de los linchamientos sociales, que no son, ni más ni menos, que las situaciones en las que ciertos personajes sincronizan en un punto óptimo en el que focalizan su odio, rechazo, aversión, o aburrimiento, sobre una figura pública, vertiendo sobre él todo tipo de críticas y malogrados repertorios de adjetivos descalificativos. Y yo, mire usted, discrepo.

Estamos ante el peor de los conflictos posibles.

¿saben en que se diferencia lo que ha hecho Zapatero con el pais de lo que hace un perro cuando muerde las zapatillas de andar por casa de su dueño, sin que este se de cuenta? que el perro las babea y lo hace con cierto cariño...y si las rompe lo hace sin querer...solo es un perro. Bueno tal vez, pensándolo bien, no se diferencien en nada, ambas acciones.

Lo cierto es, que lo que ha hecho Zapatero desde que está en el gobierno ha sido un despropósito politicamente incorrecto; ha sido la política del espectáculo. De decir digo donde dijo diego, de tropiezos linguisticos que cabalgan entre la crisis y la desaceleración, de dar dinero a los "necesitados" para ahora exigirles que se ahorquen con el cinturón, de mostrarnos al mundo como una de las mayores impotencias mundiales, como un pais que al combinar legislación propia y europea resulta deforme, desidentificado, desubicado...un estado irrisorio de descalabros políticos que han llevado a lograr el descrédito de la comunidad internacional.

Pero...¿A que huelen las cosas que no huelen? A demagógicos monólogos amparados en la historia;con tendencia a recurrir al pasado para crear política desde el más crudo resentimiento. A decisiones contradictorias, a hechos discordantes con las palabras, a incongruencias, a divergencias, a incapacidad. Yo lo llamo política del espectáculo, llegar al gobierno con ideas definidas de progreso avance y tolerancia, para acabar persiguiendo fantasmas. Ha sido la particular caza de brujas de Zapatero, versión española:subir a la palestra como un libertario para gobernar en nombre del pueblo y acabar dejando...la zapatilla...babeada, mordisqueada, y sucia. Es una política circense, nunca sabes lo que va a pasar, sólo piensas, ¿Y el hombre que hecha fuego por la boca no se quemará la garganta? Pero en este circo el encargado de esto no hecha fuego,sino humo...¿Cómo podría él, hablar de fuego con dragones?

Ahora sabemos porque Robin Hood nunca fue político. Antes era odiado por los conservadores, ahora...los que teníamos cierta confianza depositada en Z, tenemos la misma cara que cuando la profe de nuestro hijo nos dice que le ha pillado copiando.

De todas formas la política en este país tampoco parece tener un prometedor futuro, nuestros líderes son personajes pseudo-despersonalizados que tienden a la parodia y a la política folletinesca, que no es otra que actuar guiado por un conflicto romántico entre intereses propios,y modas políticas europeas,de tal manera que somos un pais más, de los que cuentan menos. No obstante siempre quedará el consuelo de que los políticos que saben parecerlo, en Europa, aprendan que además de ser políticamente discapacitados, tambien tenemos gente como Alex de la Iglesia, Javier Bardem, Pau Gasol, Rafa Nadal y una selección española que nos representan con mayor talento y elegancia que coronados e iluminados. Es paradógico pero la política de verdad no la hacen los politicos sino los filósofos,y si,nuestros líderes tienen sus filosofías,pero están basadas en una irrealidad latente,como el precio del café, o atentados de ETA con cintas de radicalistas islamistas. No se puede hacer política, sobre una realidad virtual, porque es impreciso y disparatado, y no son perros, deberían saber que de seguir así, acabarán rompiendo la zapatilla.

Voy a contarles algunas cosas, que me están llamando la atención:

1. El breakindance: que se prohiban en Cataluña los toros, atrayendo, este hecho la atención de todos los medios, cuando la tasa de paro está en puntos críticos. Que se extienda, el debate sobre esta cuestión por todas las zonas geográficas y por todos los ámbitos sociales, cuando las patologías relevantes que padece actualmente el estado están empezando a tumorar. Pero como decían un par de genios, mañana hablaremos de política.

2. El crusaíto: que vendan el mismo año a Raúl y a Guti, cuando supuestamente al nuevo entrenador, José Morinho le gustan los jugadores veteranos hasta el punto de desvivirse por fichar al viejuno central del chelsea Ricardo Carvalho. ¿Recuerdan cuando el Valencia comenzó a entrar en crisis porque un entrenador de cuyo nombre, no puedo acordarme, retiró del equipo titular a Marchena, Albelda y compañía? Nosotros vemos futbol, pero al parecer en los vestuarios se juegan los partidos más morbosos.

3. El michael jackson: ¿Cómo es posible que el F.C. Barcelona después de estar tricontentos y tras haber ganado la liga, esta temporada pasada, tenga una deuda económica susceptible de ser denominada... "cuantiosa"? Después de criticar desmesuradamente las cantidades astronómicas invertidas por Florentino Pérez en el mercado de fichajes, después de sobrevalorar su genial cantera hasta la ostentosidad barata y repulsiva, después de ser considerado el mejor equipo del mundo...¡Sorpresa! ¡Deuda económica! ¿Es posible que sea producto solo, de las primas a los jugadores, una deuda tan..."cuantiosa"? Si el F.C. Barcelona "tiene otra filosofía de fichajes, sabe usar la cantera y no tiene la necesidad de gastarse esas cifras económicas en jugadores ya reconocidos", ¿En qué, se han gastado el dinero? ¿Primas? ¿Hermanos? Lo cierto es que están en tricrisis trieconómica.

4.El Robocop: que cada vez que el señor Jose Luis Rodriguez Zapatero, anuncie recortes, diga que es para los que más tienen. ¿Quienes son los que más tienen? ¿Carmen Lomana? ¿Cristiano Ronaldo? ¿Zapatero? Señala a los funcionarios como si fueran señores de traje y corbata que se limpian el ohio con billetes de quinientos euros, mientras él, Zapatero y olé, habla con parábolas "mode jesuchrist on". Pero hombre por favor, demagogia no, esto es un insulto al escepticismo y a la inteligencia social. Además, permítanme pensar, ¿Van a quitarles dinero a los únicos que pueden invertir para sacar el barco a flote? ¿Van a quitarles dinero a los que pagan a los que no tienen? ¿Zapatero es la reencarnación de Robin Hood?

Gracias a Dios, a pesar de la crisis económica, tenemos la suerte de tener unos deportistas que por méritos meritorios, valgame la rebuznancia, están consiguiendo dinero y fama para el país. Que no se nos conozca por estar, económicamente desacelerados. Y por cierto, esperemos que las primas a los deportistas españoles, no las pague Laporta. También cuando dijo: "Al loro, que no os embauquen, que no estamos tan mal", estaba trimintiendo o triequivocado, una de las dos cosas. Pero no se preocupen, el chiki-chiki se baila así.

¿Coincidencias, casualidades, paradojas? ¿Culo, o codo?

A veces nos quejamos de que todos esos chavales de instituto se pasan el día fumando porros en el parque y no estudian, ni trabajan, sólo perrean...nos quejamos de que hacen tal, o cual, en vez de hacer esto, o lo otro, que sería más provechoso para ellos y para la sociedad, pero las palabras no surgirían de forma tan fluida si pensáramos que tal vez es culpa nuestra, ese desencantamiento por el que están pasando estos jóvenes personajes.

Imaginemos que ustedes tienen catorce años, y ven al tipejo que protagoniza la serie típica de moda, con unas zapatillas de moda que combinan con unos pantalones de moda, que hacen juego con la camiseta que llevan los chavales que tiene nuestra edad, que viven en nuestro mismo barrio y que se ríen de nosotros porque no tenemos una camiseta igual...que la que tiene ese tipejo que protagoniza la serie típica de moda (...) Lo primero que haremos, como queremos tener amigos, es intentar conseguir esa camiseta. Buscaremos una fuente de dinero, a saber: "Papáaaaaa...cómprame esas bambas" Y papá, que está terriblemente cansado después de un duro día de trabajo y que no me quiere oír gritar como un becerro recién nacido, me las comprará. A los catorce años, seguramente ya me habrán preguntado más de una vez que quiero ser de mayor, y yo, que busco un trabajo en el que se gane dinero, haré una lista de las personas más ricas de la zona geográfica que conozco....mmmm veamos, mi país: España, lista de los más ricos de mi país: 1.Cristiano Ronaldo (futbolista) 2. Florentino Pérez (presidente de equipo de futbol) 3.Ganador de gran hermano (Oportunista) 4.Julián Muñoz (señor con bigote que tomaba cosas prestadas) La gente que estudia (pienso yo con mi mente adolescente) malgasta años de su vida leyendo y plasmando conocimientos que ha adquirido, sometiéndose a comprobaciones sobre dicha adquisición de conocimientos, para luego trabajar en algo por lo que cobrará menos dinero que los susodichos, que no han malgastado de esa forma los años.

Después de esa reflexión ya tengo clara mi respuesta, ya sé lo que quiero ser, actor porno. Quiero mojar el churro hasta quedarme tísico. Lo que quiero decir, damas, caballeros, mixtos y viceversa, es que transmitimos a nuestras juventudes, mediante la televisión unos modus operandis sociales que son realmente compilaciones de "lo que no se debe hacer" Si cada vez hay más gente queriendo representar esos estilos de vida televisivos, y menos personas con capacidad y sentido del compromiso, de la responsabildiad, de la inteligencia, del desarrollo...¿Qué será de nosotros? Cuando los padres de estas sociedades mueran, no habrá inteligencia que pueda dirigir nada, pero habrá partidos de futbol, y nuevas temporadas de gran hermano. Tal vez entonces se cumplirán aquellas profecías y las máquinas nos dominen, pero no será porque no lo hayamos previsto...la cosa está bastante clara. La sociedad se dirige a un punto de materialismo y caprichismo de quiero tal, lo quiero ya, y a cambio de nada...que nadie está dispuesto a hacer nada por nadie. Si, vivimos bien, estamos en la juventud de la sociedad...dentro de unos años, cuando tengamos que subir nosotros y nuestros adolescentes a la palestra, será notoria la falta de disciplina y el mundo de comodidades en el que hemos vivido. Seremos torpes e ignorantes...víctimas...¿De qué? El tiempo lo dirá. Pero no se engañen, ellos no son los culpables...somos humanos, está en nuestro instinto de superviviencia buscar la comodidad porque nos produce placer la ausencia de dolor. Es la falta de motivación y de necesidad lo que extiende la austeridad en las calles. Nos gustan las chicas, y nos gusta gustarles a las chicas, si...sin duda esos de la tele, saben manejarnos.

Lo peor es que cuando les compras esas bambas, ya son otras, las que se han puesto de moda.

Después del partido de este sábado, que como se esperaba, ha hablado bastante de ambos equipos, hay que analizar algunos puntos, que aunque pudieran pasar desapercibidos, fueron decisivos para el 0-2 final.

1. Sorpresas

Horas antes de empezar el partido, se anuncian las alineaciones de ambos equipos y...sorpresa, la alineación del F.C. Barcelona, es un misterio. La del Real Madrid está perfectamente clara, no hay cambios notables a nivel de alineados, sin embargo, surgen dudas en la alineación del equipo rival. A saber: ¿Puyol jugará de central o de lateral? ¿Dani Alves de interior o de lateral? ¿Quién jugará de 9, saldrá Bojan? ¿Henry? Y es que todos los equipos tienen bajas, y todos los entrenadores procuran guardarse cartas bajo la manga, pero esta vez, Guardiola supo guardar "su carta" mejor que Pellegrini, que a pesar de que supo ocultar que Guti era el convocado en vez de Granero, ésto ya se dió a conocer de buena mañana.

2. Estrategia

Fue sin duda un partido bonito, como cualquiera de los clásicos que se han vivido hasta ahora, ambos equipos lo dieron todo. No obstante, la estrategia que ambos entrenadores pusieron sobre el terreno de juego, fue clave: mientras que Pellegrini sacaba de la forma más inocente del mundo a Arbeloa, en vez de a Marcelo, de lateral izquierdo, para tapar a Messi (cosa que muchos seguidores del Madrid ya intuíamos) Guardiola lo ponía de 9, en el tridente atacante, para que su jugador más observado no se quedara taponado en la banda como sin embargo, le pasó a Cristiano. Daniel Alves, uno de los laterales más rápidos del mundo, cubrió la banda de CR9, como novedad más, de la estrategia pensada por Guardiola. Higuaín desapareció completamente, sometido a un serio marcaje por parte de la defensa blaugrana, que hicieron un trabajo eficaz. Aunque también es cierto que el Pipita está fallando en los partidos más decisivos (Olimpique de lyon, Alcorcón...). Así, sólo Van der Vaart estuvo quizás, más libre de marcaje, teniendo una oportunidad decisiva, solo, contra Valdés, que falló estrepitosamente tirando al cuerpo del portero. Mientras el Real Madrid corría, el Barcelona, plantado sobre el campo, jugaba.

3. Acontecimientos de ocasión

El gol del Barcelona vino cuando más igualado estaba el partido, en los primeros minutos, ante la protesta de una falta que pasará inadvertida para la historia; antes de que acabara la primera parte, cuando la intención de los jugadores del equipo blanco, era empatar el partido, y sin embargo, se encontraron con que les faltaba eso, que tenían que meter entre los palos. Esto pudo causarles una fuerte sensación de impotencia que muchos desatascaron con entradas más o menos fuertes a los jugadores rivales.

Los apropiados y efectivos marcajes que había pensado guardiola, no solo fueron apropiados y efectivos en el terreno de juego; en la mente de los jugadores causaron desesperación y ansiedad, que veían pasar el tiempo, y eran incapaces de tirar a puerta con peligro.

Los cambios más notables en el equipo blanco, fueron acertados en el cincuenta por ciento: Guti si, Raúl no. Guti si, cambio acertado,podría encontrar huecos hasta en las colas de las rebajas del corte inglés, y así lo hizo, proporcionando el pase, que ocasionó la oportunidad de Van der vaart que mencioné antes, y que éste no supo aprovechar. Raúl no, se le nota lento y distante. llega tarde a los balones, cuando lo tiene, con la limitada velocidad que tiene ahora mismo, y la escasa resistenca, la única opción que tiene es pasar el balón a un compañero sin complicarse de forma excesiva la vida. Si bien es cierto que es un jugador que ha dado mucho por el Madrid, que se le hagan homenajes, o partidos amistosos, pero sacarle en el clásico, cuando supuestamente se buscaba el empate, fue un error. Causó pérdida de velocidad, sensación de impotencia y estancamiento, en el equipo blanco.

Mientras tanto, el barcelona, sacaba a Iniesta para tener todavía más dominio sobre el juego, y cerraba el partido con el segundo gol, esta vez de Pedro.

Si bien fue, un partido luchado, la estrategia le ganó el pulso a la potencia, lo cual recuerda al eslogan de aquel anuncio de neumáticos que salió hace años, "la potencia sin control, no sirve de nada".

Agente Gaba

Algunos dicen que lo avisaron, otros se excusan diciendo que ellos ya alertaron de esto cuando se estaban dejando demasiados pies de la economía en manos de sectores muy concretos. No me importa que lo avisaran, tampoco me importa demasiado quién es el culpable, ya que a estas alturas lo único que sabemos con certeza es que no lo vamos saber con certeza. Se pasan la pelota, se camuflan, tiran piedras a otros tejados y nosotros, pobres mortales civiles desviamos la mirada a otros cebos más necios, más superfluos, pero que sin embargo por la cizaña que se meten los colosos, interpretamos que son problemas de alto standing. La conclusión de que haya ocurrido un problema económico tan gordo a estas alturas es clara, el mundo todavía, no es un lugar seguro. ¿Toda la vida, durmiendo contigo, querido primer mundo supra desarrollado, y ahora me vienes con estas?

A poca gente he oído asociar la crisis con la guerra de Irak, a pesar de ser una relación causa-efecto bastante obvia teniendo en cuenta el desastre bélico que ha conllevado los titubeos de dominio y de organización en las zonas geográficas iraquíes por parte del ejército estadounidense. Y es que si el causante del problema puede ser el causante de la solución...no morderán la mano, que les da de comer. Aún asi las causas habrán sido varias, ya han sido analizadas en múltiples ocasiones por expertos economistas entre los cuales no tengo el placer de encontrarme. Simplemente como analista objetivo que observa perplejo el problema, pensar que la supuesta progresión evolutiva del ser humano no va a detenerse, y que si el día de mañana no tenemos posibilidad de satisfacer nuestros delicados caprichos, esperemos que no nos dé por satisfacer los otros gustos instintivos y primitivos que lleva intrínseco el ser humano. Esperemos que dentro de un par de años, cuando la crisis haya llegado según dicen, al clímax, la parte blanda del sistema, la humanidad, sepa mantener la cordura y la sensatez. Será entonces cuando la psicología y la filosofía se masturben observando al hombre de a pie...sin más zapatos que sus propios pies. Sin más sombrero que el cerebro. Será curioso.

Que sorpresa¡¡¡

Grata sorpresa, por la grata satisfacción que me produjo ver a esos cardenales quitarse el antifaz y dejar de hacerse los santos inocentes para simular un atraco a la sinceridad. No es...sino una falta de respeto, la relación que intentaron establecer estas personas entre la religión que proclaman y los derechos humanos que consideran "correctos". No es compatible, señores, la religión con la ética. Son dos líneas paralelas que a veces se tornan del mismo color, más no son iguales, ni tienen el mismo punto de origen. Frases que dañan la razón, como la introducción de un hombre en una de las imágenes señalando a una familia y diciendo "esto es una familia de verdad, con sus hijos y sus...". ¿A qué coño juegan? Si lo que quieren es degradar la concepción de matrimonios homosexuales saquen un diccionario de la real iglesia católica, pero no mientan ni impriman tales falacias, que en el espacio no sé si habrá, pero aquí, señores cardenales, hay vida inteligente.

Que gran credibilidad pueden tener estos señores, cuando sale uno del mismo "partido" que ellos, comparando la pederastia con la homosexualidad. Quizás con tanta biblia, y tantas bendiciones, se han olvidado el diccionario en casa. Y estos señores, que se elevan en nombre de Dios, se atreven a criticar las acciones de un gobierno, como si de un partido opositor se tratara. Es un problema de atemporalidad, mientras los tiempos avanzan, la tecnología se desarrolla, la ciencia engendra descubrimientos cada vez más profundos, la religión se mantiene intacta y paralizada. Como una mole de hormigón, como una piedra dura y burda, como un telón de acero.

Sólo puede ser concebida la religión en el tono de creencia, de fé, dentro de un contexto social, ética-políticamente dirigido por personas competentes, y con un claro concepto de las cosas. Nunca, representantes de estas creencias, deberían dar unas lecciones tan demacradas y famélicas de una ética que ni entienden ni comparten. La hipocresía elevada a la máxima potencia. Que la ley de aprobación del matrimonio homosexual, ha sido como un jarro de agua fría para la iglesia, se sobreentiende, pero que salgan estos señores que son predicadores de una moral tan supuestamente inocente, defendiendo unos ideales políticos, y lo más destacable, criticando otros, es más que insultante, deplorable. Increíblemente sorprendente...

Ultimamente los representantes de la iglesia están dando notablemente la nota, "insuficiente", temiendo el hecho de quedar aislados, u obsoletos, se cambian el disfraz mostrando unas declaraciones con inducciones cada vez más políticas y cada vez más insultantemente incorrectas. Se atreven ustedes a hablar de familia, cuando Dios es su padre, su madre es una servidora, y usted está crucificado. Abandonen las primitivas creencias que en esta sociedad quedan ínfimamente pérfidas, y sean un poco racionales. Al Dios que ustedes rezan, no le gustaría las mentiras con las que supuestamente le defienden. En la biblia no hablaban de los homosexuales...pero claro, tampoco hablaban de la pederastia que ustedes a menudo, han practicado, y que en la actualidad, excusan con falacias y mezquinas declaraciones que son insultos a la inteligencia y a la ética.

Cuando decidan su papel en la sociedad, su función, y admitan la representación de sus creencias; cuando dejen de servir como mercenarios a la política, recuerden los mandamientos que representan y dejen de jugar a los disfraces, cuando sean más, lo que supuestamente son, entonces, avisen a los verdaderos cristianos que se asombran al oír tantas barbaridades. Dejense de calumniosas divagaciones desastrosamente irracionales, y flemáticamente fuera de lugar, y aclaren su rol...pero mientras tanto, por favor, para evitar confusiones y malentendidos, las cosas, por su nombre.

Agente Gaba

Quisiera preguntar, a los que tanto saben porque hablan mucho, y como si supieran, si hay peligro en Pakistán...Saber, si puede ser, ¿Por qué coño nos matamos con tanta facilidad?

No es que seamos facilones hablando de vidas, es que somos ofensivamente agresivos hablando de muertes. ¿Necesitamos matar para sentirnos bien? El otro día vi en la televisión a un crío de cinco años aplaudiendo efusivamente instantes antes de que su padre le pusiera entre las manos un fúsil de asalto. Quizás para un niño sea divertido, practicar la puntería como si fuera un juego con botellas u objetos inanimados. Me pregunto si será igualmente divertido para el padre, saber que su hijo con sus pequeñas manos está loco por sostener un arma mortífera que...no hay otra forma de decirlo, simplemente mata. Suben los precios de todas las cosas, y con tanto todo y tanto producto comercial, el precio de la vida se mantiene efímero. Vivimos con la responsabilidad del deber, con la consecuencia de que no nos suele faltar de nada. Pedimos más, y protestamos a menudo, porque somos inconformistas, porque está en nuestra inteligencia el afán de superación. Mientras en otras culturas creen en Dioses y los defienden sacrificando sus propias vidas, aquí creemos en los reyes magos y arriesgamos la cartera. No hay más capricho que el de la posibilidad de ser caprichoso. ¿No creen que esto cambiará?

¿Que quizás un buen día, el niño efusivo cuando cumpla treinta años y se haya ido a estudiar a los Estados Unidos, a la universidad de Columbia, organizará una matanza sangrienta con su fusil de asalto justo antes de suicidarse? Quizás incluso muera aplaudiendo, porque para él puede que la vida tenga otro sentido, o puede que el instante en el que lo haga, la muerte sea más razonable, o Dios le haya dado la espalda. O quizás simplemente muera a los ocho en un atentado suicida.

Y analizado con la frialdad de un espectador "espectro", que desde "la ventana indiscreta" observa la escena, ¿No sería cierto admitir, que sería un acto honorable por parte de un niño?

En cualquier caso, permanezco escéptico ante los momentos-escena que nos proponen. Nos mascan el sentido de tales acciones, nos explican sus consecuencias, y nos lo muestran...como sino nos afectara, o no nos importase estar fuera de juego. Yo quiero gritar las intenciones de dichos comportamientos; analizar las emociones de tales actos, y criticarlos. Yo también quiero jugar...

¿Y si no somos nadie, que es la nada sin nosotros?

Agente Gaba