<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">81.9.196.67</IP>
    <blog-id type="integer">2568</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-12-24T21:30:29Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">947716</id>
    <message>ARCADI ESPADA escribe:

Aceleraci&#243;n de part&#237;culas

C&#237;cilicamente, y a fatigosas oleadas, se repite en Espa&#241;a la gran farsa de la financiaci&#243;n auton&#243;mica. Estamos en una de ellas, y la farsa resulta m&#225;s dolorosa cuando se comprueba la coyuntura de las cuentas p&#250;blicas. La farsa arranca de una cuesti&#243;n clave, hist&#243;rica, dicen, para seguir farseando. El concierto vasco, por supuesto. En ning&#250;n Estado europeo hay un ejemplo similar de privilegio. Y lo m&#225;s importante: hasta la aparici&#243;n de Ciudadanos y UPyD ese privilegio ha sido apoyado por todas las fuerzas pol&#237;ticas espa&#241;olas, dejando en huera ret&#243;rica cualquier discurso socialista o popular sobre la solidaridad interterritorial. La financiaci&#243;n auton&#243;mica no compromete, pues, al conjunto de las autonom&#237;as. Hay aqu&#237; quien cuenta en base doce.

A partir de la primera constataci&#243;n farsesca y la inexistencia de una verdadera negociaci&#243;n multilateral el alud se desencadena. Sobresale, precisamente, la palabra bilateral. En las discusiones se repite una y otra vez con gran ampulosidad, y pensando en Catalu&#241;a, que no habr&#225; negociaci&#243;n bilateral. Falso de toda falsedad, como les gusta decir a los patricios. La negociaci&#243;n financiera siempre ha sido bilateral. Pero no como le habr&#237;a gustado a Catalu&#241;a, desde luego, distinguiendo entre ella y el resto; sino sucesivamente bilateral. Las comunidades y el gobierno central no se han reunido nunca para examinar qu&#233; ser&#237;a lo adecuado para el conjunto de la estructura (ausente); sino s&#243;lo para decidir qu&#233; ser&#237;a lo adecuado para cada una de las comunidades. No s&#233;, porque para eso hacen falta estudios, si Espa&#241;a ha dejado de ser una naci&#243;n; pero estoy seguro que ya no es una sin&#233;cdoque.

El &#250;ltimo velo de la farsa est&#225; vinculado a la pol&#237;tica. El modelo de financiaci&#243;n se ha adaptado como un guante al modelo parlamentario hasta el punto de que su naturaleza es ya inseparable de la obligaci&#243;n de organizar las mayor&#237;as a partir del voto nacionalista. La negociaci&#243;n de la financiaci&#243;n no es nada m&#225;s que la negociaci&#243;n de los apoyos parlamentarios. Visto al rev&#233;s a&#250;n causa mayor impresi&#243;n: la negociaci&#243;n de los votos no es nada m&#225;s que la negociaci&#243;n del dinero. El asunto ha incorporado en los &#250;ltimos a&#241;os una novedad muy interesante y did&#225;ctica, que se manifiesta con un impudor m&#225;s cachazudo cada d&#237;a: la ampliaci&#243;n del frente nacionalista mediante la entusiasta participaci&#243;n de las delegaciones de los humor&#237;sticamente llamados partidos nacionales. Espa&#241;a ya es m&#225;s Aguirre, Chaves o Montilla que Zapatero. Less is more, sin duda ninguna.

(Coda: &#8220;Me parece una pena que el Tribunal Constitucional no haya considerado siquiera la posibilidad de que las quiebras a la coherencia y posibilidad del sistema sean cuestiones que hayan de llamar su atenci&#243;n.&#187; Andr&#233;s Boix, La p&#225;gina definitiva, 17-7-2007)</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">252172</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">2499</user-id>
  </comment>
</comments>
