Todo lo que sube baja

Gracias por la información, también soy de los que caen en la tentación de leer este tipo de libros, a ver que dicen y como en todo unas veces aciertas y otras fracasas.
Un abrazo.

Dices que "Ya sabemos quién está detrás de este tipo de publicaciones". Pues seré muy corto pero lo sabes tú y alguno de tus amigos. ¿No puedes decir QUIEN está detrás de ello en clarito? ¿es que te vigila la CIA o qué?.

yo tambiésn soy economista, me he leido el libro, y tampoco es para tanto. Esta claro que esta muy poco argumentado y las conclusiones son muy simples. Ok, pero por eso es economía para no economistas. Que esperabas? Un análisis de optimalidad paretiana de la solución de libre mercado sin impuestos? Me parece que da el clavo en lo que dice al hablar de los beneficios de la globalización, y hace análisis bastante interesantes en lo que se refiere a la discriminacion de precios con lo del cafe de comercio justo... Otra cosa es que se le vea el plumero demasiado...

Hola:
Yo estoy a medio leerlo, y bueno, leyendo tu crítica me ha abierto un poco los ojos, aunque creo que el libro, salvando las distancias, si aporta algunas cosas y puntos de vista.
Puestos a pedir, ¿podrías recomendarmeun libro mejor para "no economistas" como yo, es que m gustaría leer algo bueno, donde explique bien todo, con sus pros y contras, pelos y señales.
Muchas gracias
Saludos
Fer
http://clonfsp.wordpress.com

Yo soy "medio" economista (porque no he terminado todavía la carrera)y he leido el libro. Desde luego es un libro para no economistas. Me ha gustado, ¿se le ve el plumero o cuenta aquello en lo que cree?. Lo que me ha mosqueado es que el analfabeto que tenemos de presidente diga que lo ha leido. Por supuesto no lo ha entendido, a las Endesas me remito

Segun un periodista calificado Mark Lynas y un grupo de cientificos.
En los proximos 100 años la temperatura global de la Tierra aumentara de 1 a 6 grados. Eso no parece mucho derdad? sin embargo Mark Lynas detalla las consecuencias drasticas que traeran el aumento de grado por grado es su libro “6 grados”.
Es la hora de actuar de inmediato para desacelerar el calentamiento global y para eso tenemos de 10 a 20 años.
Porque se va a llegar a tal grado que ya no va a ver punto de retorno para tomar medidas para desacelerar el calentamiento . Y se va a tornar incontralable, porque el sistema en que opera la tierra cambiara radicalmente y por lo tanto la vida en la tierra sera severamente afectada.
Solo cuando la temperatura global alcance los 3 grados sera irrevercible.
Cuando eso pase el Amazonas corre un alto riesgo de incedios forestales tan grandes que va ser imposible pararlos, extinguiendola, algo que seria muy grave. Y lo que haria que automaticamente subiera algun grado mas la temperatura global.
A este ritmo los glaciares del Himalaya se derritirian por completo para el 2035 esto traeria consecuencias graves para china e India.
Y habria inundaciones sin precedentes.
Al 4 grado ya los paises costeros seran severamente afectados como Nueva York, Hong Kong, Buenos Aires, etc. A causa del aumento de nivel del mar por el derretimiento de los polos de la Antartida.
Habran supertormentas nunca antes vistas, de categorias muy superiores a las de hoy.
Esto es para tomar conciencia ya, esto no va a pasar dentro de mucho tiempo como mucha gente se imagina y algunos piensan que se trata de ciencia ficcion lo que no es asi es una realidad que no podemos seguir ignorando.
Tampoco hay que restarle importancia porque pensemos que a nosotros no nos va a pasar, hay que pensar en las generaciones futuras.
La pregunta es, que les dejamos a los demas y a los que vienen? esto no solo a los humanos a todos los seres vivos.
Que derecho tenemos nosotros ?!!

Si alguien interesado en este tema quiere contactarse conmigo y si alguien tiene informacion le agradeceria mucho si me la comparte.
Desde ya muchas gracias.
correo: locomotiv313@hotmail.com

yo estudio economía y a mi parecer el capitulo es bueno, yo creo que al que le hace falta informacón es a ti, tu publicación es demasiado limitada.

Voy a leerlo ahora.... y espero que no me decepcione, pero estoy abierta a que propongáis lecturas más acertadas sobre el tema!!

Gracias!!

María:
¡Que la fuerza te acompañe!

Pues el motivo de mi sorpresa es la afirmación de que usted es economista, pues me gustaría charlar contigo ( perdona la confianza), porque como bien explica el libro la escasez es algo muy valioso. ¿ Y, que hay más escaso que un economista? difícil pregunta si nos acogemos al significado de esta palabra en el diccionario " experto en economía". Considero que en el mundo existen muy pocos y, en nuestro país menos. Ya que tener la carrera de economía no te convierte en economista ;). Ciao espero respuesta

Tener la carrera de economía naturalmente puede convertir a alguien en economista. Faltaría más que un médico, después de siete años de carrera, resultase que no es médico. Apaga y vámonos.
Pero no es mi caso. Hice la carrera hace ya muchísimos años. Master en Dirección Financiera y en Mercados Financieros. He trabajado de Controller y Director Financiero en la empresa, un año operando en bolsa, y finalmente once años en Banca Corporativa y Banca de Empresas. ¿Es suficiente? ¿Crees ahora que sé algo, aunque sea muy poco?

Saludos,

Buenas,

Se puede ser licenciado en Derecho y no ser abogado; licenciado en Medicina y no ser médico; licenciado en Economía y no ser economista.

Pero se puede ser licenciado en ADE, ir al colegio de economistas de tu ciudad (en mi caso el impuesto revolucionario para colegiarse son 180 pavos al año) y ¡cha-chán! ya eres economista colegiado.

O sea, mi mujer es licenciada en Económicas pero no es economista. Yo no he estudiado econometría pero soy economista colegiado con derecho a ejercer la profesión legalmente. Lo mismo para alguien que haya estudiado actuariales. Es una cuestión de términos.

Para los que os guste la economía neoclásica ultra liberal os recomiendo los informes de la FAO sobre agricultura o los informes del Banco Mundial. Excelentes para dormirse en menos de 5 minutos.

Saludos

Ser o no ser economista... bien, si un título dice que lo es, pues lo será entonces... pero... qué puedo pensar cuando historia del pensamiento económico es una materia optativa en la carrera? Sí, esa asignatura que enseña la evolución de la teoría es ¡optativa! Es como si a un filósofo le dijeran que Aristóteles y Sócrates, y así todos los filósofos hasta el siglo XX puedes estudiarlos si quieres, pero no estás obligado a hacerlo, con que te estudies el funcionamiento de la teoría actual ya eres un economista... (sí, esa de la información perfecta y los mercados racionales).

Si es que si hay que serlo se es, ahora, serlo pa' na ...

A mi juicio, el libro aporta muy poco... está hecho para economistas. Es bastante pesado y farragoso (quizá por la traducción) y sólo aporta algo respecto al mecanismo de formación de los precios.
Lo lei con bastante ánimo, pero me desengañó totalmente.
Saludos.

que puedo hacer cuando no me llegan los taxes del estado de hartford