62.57.73.109 5199 5387 <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_x9Xj0scLMS0/Syk5U2bBzqI/AAAAAAAAFqA/nxjyR5b-5KM/s1600-h/numeratilibro.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 120px; height: 183px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_x9Xj0scLMS0/Syk5U2bBzqI/AAAAAAAAFqA/nxjyR5b-5KM/s320/numeratilibro.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5415923057258778274" border="0"></a> <div align="justify">Más o menos somos consciente del rastro que vamos dejando sobre nuestras vidas. A veces este rastro es voluntario, como este blog, y a veces, casi siempre, totalmente involuntario. Son nuestras tarjetas de crédito, nuestras llamadas telefónicas, nuestras cuentas bancarias, nuestros correos, nuestras consultas en Google o a todo tipo de páginas de Internet, o nuestra tarjeta de la seguridad social. Dejamos rastro en los peajes, en los hoteles y si se nos ocurre visitar un casino. Y somos filmados, en las ciudades especialmente, por cientos de cámaras continuamente. ¿Y quién está interesado en explotar la privacidad que cada vez se nos evapora más? Pues de eso trata precisamente este libro, de los Numerati, una especie de mafia constituida por equipos de matemáticos, psicólogos, lingüistas, antropólogos, ingenieros electrónicos y científicos cibernéticos, que trata de manejar estos inmensos volúmenes de información, de forma matemática, naturalmente para obtener beneficios. ¿Quién examina estos datos y con qué propósito? Pues empresas, gobiernos y partidos políticos: les interesa qué compramos, que votamos e incluso a quien queremos amar. Así, el libro va segmentando a la gente según intereses. <span style="font-weight: bold;">En primer lugar como empleados.</span> Las grandes empresas tratan de obtener la máxima información sobre el rendimiento de sus empleados. Todos aquellos que necesiten su ordenador para su trabajo están proporcionando una información impresa a sus empresas. También lo están dejando aquellos que los resultados de su trabajo se transformen al final en números. El libro pone como ejemplo a IBM, que lleva décadas transformando en matemáticas porciones cada vez mayores de las actividades de la compañía. Con toda esta información los puestos de trabajos los adjudica ya un ordenador. <span style="font-weight: bold;">En segundo lugar como consumidores.</span> Yo, por ejemplo, compro libros en inglés a través de Amazon. Esta inmensa librería on line es una maravilla. Cuando te interesa un libro pero aún no lo quieres comprar tiene lo que se denomina la <span style="font-style: italic;">Wish List</span>, una lista de los libros que te interesan. Pues bien, entre lo que compras, lo que dices que deseas comprar y lo QUÉ CONSULTAS, el ordenador de Amazon sabe perfectamente el tipo de lectura o de música que te gusta. Y matiza que da gusto. Cuando entro en Amazon (o incluso me envía correos) me indica enseguida los libros que me interesan. Y digo que matiza porque podría proponerme, por ejemplo, libros de economía. Pues no, no se le ocurrirá indicarme un libro de microeconomía. Libro que me indica, libro que da en el blanco. Y no solo eso. Te dice que los que compraron este libro compraron también tal otro. Ya me he acostumbrado a encontrarlo normal, pero ¡menuda base de datos! El autor del libro se centra principalmente en el tema de los supermercados. Está muy próximo el momento en el que cogeremos un carro en el super que llevará una pequeña pantalla para indicarnos las ofertas personalizadas de aquello que nos interesa, porque saben qué productos consumimos y nos indicará como llegar a la estantería. Si tenemos una tarjeta de esas denominadas de lealtad (yo tengo una, ya que me hacen descuento), pasas a formar parte automáticamente de una base de datos con la cual el super puede personalizar tu gustos (además de tratar de forma agrupada las preferencias de miles de clientes). Lo mismo es aplicable a todo tipo de tiendas, especialmente las de ropa, pero aquí alguna se puede hacer un lío. Si va mi santa y me compra calzoncillos, se le van a cruzar un poco los cables a los Numerati. Pero el hecho es que estamos casi perfectamente clasificados como consumidores. Y es una clasificación que no tiene nada que ver con historia, raza, inclinación religiosa ni territorio. <span style="font-weight: bold;">Tercero. Como votantes.</span> En este aspecto en EE.UU. el tema está bastante simplificado: o rojo o azul, o Republicano o Demócrata. La información sobre votantes es básica para determinar aquellas zonas (e incluso a nivel persona) de vital importancia para captar votos. Según estos reyes de la clasificación, las personas en EE.UU se pueden ubicar en una de estas cinco “cubetas”. Así tenemos los que prefieren 1. Ampliar las oportunidades para todos 2. Trabajar dentro de la comunidad 3. Conseguir independencia 4. Centrarse en la familia 5. Defender la rectitud Cuanto más arriba, más demócrata y cuanto más abajo más Republicano. Los extremos son votantes fieles. El 1 vota demócrata y el 5 Republicano. Inamovibles. Pero los 2, 3 y 4 pueden cambiar su voto y ahí está el objetivo de los partidos: detectar los votantes que pueden cambiar su opinión y decidir las elecciones. La empresa Spotlight fue más lejos y estableció diez categorías tribales de valores. Así tenemos los Brújulas Internas, los Edificadores del Granero, los Vigilantes del Hogar, los Guardias de Crucero, los Centinelas Cívicos, los Clic Derecho, los Agua Tranquila, los Ingeniosos, etc. Como veis todo es clasificable y medible en esta vida. Por lo tanto para los partidos políticos somos un objetivo matemático de costes. La cuestión es ¿cuánto cuesta cambiar nuestro voto? Hay que encontrar la ecuación perfecta entre coste y resultados. Los votantes cuyo coste de cambiar el voto es muy caro no interesan y no interesa tampoco perder dinero gastándolo en los ya, o casi, convencidos. <span style="font-weight: bold;">Cuarto. Como blogueros. </span>Es el tonto útil, entre los cuales me incluyo, que da todo tipo de información propia sin nada a cambio. Generosos que somos. Con los supercomputadores modernos toda la información que se escribe en blogs es tratable sistemática e inmediatamente. Las grandes empresas, los Gobiernos y los partidos políticos, si quieren y pagan, pueden tener toda la información que se escribe diariamente sobre ellos. Y esta información puede ser incluso detallada. Por ejemplo, un bloguero que se queja de una determinada línea aérea, aunque los análisis globales son los más importantes. Un ejemplo lo hemos tenido recientemente. Horas después de que la Ministra de Cultura anunciase la ley que permitiría al gobierno cerrar páginas web, la respuesta impresionante de la red en contra de esta medida era conocida por la ministra, saliendo enseguida Zapatero a echar un capote, ya que, al fin y al cabo, miles de blogueros enfadados suman más votos que cuatro músicos. El libro nos habla de la empresa Umbria dedicada a establecer modelos matemáticos de todo lo que se opina en Internet, ya que en los blogs circula una amplia muestra de la vida humana, disponible para ser recolectada. Una vez escrito, las palabras que dejamos están ahí para la eternidad, para ser asociadas, comparadas, trituradas, analizadas sintácticamente y reempaquetadas como información de mercadotecnia. Las estadísticas son los nuevos amos del mundo. Pero mucho hemos de avanzar para que los ordenadores lo pillen todo. Por ejemplo, si en mi blog digo que en ¡Benasque en invierno la temperatura es una maravilla!, cualquiera que me lea sabe que estoy utilizando el sarcasmo y que ocurre todo lo contrario: hace un frío que pela. Un programa de estos dará por descontado que en Benasque en invierno el clima es una delicia. Aún no llegan a tanto. Interesante el comentario sobre los anuncios que aparecen en los blogs. Ya sabéis que a través de <a href="https://www.google.com/adsense/login/es/?hl=es&amp;sourceid=aso&amp;subid=es-es-ha-bk&amp;medium=ha&amp;term=adsense&amp;gsessionid=H11Mi5tVtIcUgq9y1UpWMw"><span style="font-weight: bold;">Adsense</span></a> se pueden incorporar anuncios a un blog o página web. ¿Qué anuncios aparecerán en esa página o blog? Los robots determinan que tipo de información aparece. Por ejemplo si se habla de viajes aparecerán anuncios de agencias de viajes, compañías aéreas, etc. Permitir poner anuncios supone que cobraras por ello. En la medida que una página tiene visitas y clickan los anuncios, ingresas dinero. Pues bien, como quien no corre vuela, nada mejor que fabricar robots que generen cientos de páginas falsas (sblogs) donde no dice casi nada y solo aparecen palabras clave dedicadas a captar los anuncios (que también los colocan robots) que se desean. Uno vez hecho esto los robots se dedican a teclear los enlaces y así se logra llevarse la mayor parte del dinero. Perseguir manualmente los cientos de páginas falsas generadas por robots es tarea imposible. Hay que inventar contrarobots que atajen este problema. Una guerra continua y un gran riesgo para los Numerati, al ser posible hacerse pasar por humanos blogs creados automáticamente. ¿De que sirven los datos de consumo proporcionados por androides? <span style="font-weight: bold;">Quinto. El terrorista.</span> Pensamos que no nos afecta el tema. Pero habiendo escrito la palabra terrorista ya sé que este post será examinado por varios robots gubernamentales examinando si esto tiene algo que ver con una trama de Al Qaeda. No os quepa la más mínima duda que todos nuestros correos y conversaciones telefónicas quedan grabadas en su totalidad. Ni autorizaciones judiciales ni nada. Todo grabadito. Por lo tanto, si tu fueses terrorista ¿utilizarías Internet y el teléfono? Obviamente no, ni encriptándolo, ya que hasta los método de encriptación se debilitan ante las velocidades de las supercomputadoras. Por lo tanto se impone la comunicación personal o volver a la paloma mensajera, que es lo que deben estar haciendo. Un poco absurdo todo este dispendio estatal, pero es que la finalidad, en el fondo, es otra, ya que el tema del terrorismo ha permitido que nuestras sociedades acepten sin chistar ceder nuestra intimidad cuando en la Constitución dice todo lo contrario. <span style="font-weight: bold;">Sexto. Como pacientes.</span> Nuestras tarjetas médicas indican claramente, con nuestras visitas y recetas, cuales son nuestros males. Pero este libro va más lejos. Gracias a los avances en la microelectrónica y la comunicación, ¿por qué no aprovecharlos para vigilar a miles de personas que lo requieren continuamente, especialmente en la tercera edad? De hecho este capítulo va muy lejos en cuanto a materia de control médico a distancia. Hay que leerlo para ver lo lejos que podríamos ya ir, aunque habría que cambiar las baldosas del suelo de la cocina… El ordenador a distancia, a través de nuestros pasos lo sabría todo sobre nosotros. <span style="font-weight: bold;">Séptimo. La pareja</span>. Divertido capítulo. Para que perder el tiempo buscando pareja. Queremos encontrar y queremos que nos encuentren. Aquí los bienes anunciados somos nosotros. Bares, Discoteca y actividades varias cuyo fin es ampliar el mercado de búsqueda sexual es lo que se lleva hoy. Pero los tiempos cambian. Nada mejor hoy en día que introducir voluntariamente todo tu perfil personal en una base de datos y dejar que el ordenador sea quien proponga con quien te puedes acoplar. Naturalmente la química del flechazo es a posteriori. Puede ser que nuestros rituales de apareamiento migren de bares y bibliotecas escolares a redes electrónicas y afinar en los datos que proporcionamos sea tan importante como las miradas de soslayo, los aromas y las sonrisas. Dice el autor del libro que lo primero que todos buscamos instintivamente es una pareja de nuestro nivel cultural y educativo. ¿Es verdad? Lo mejor de este capítulo es que aquí también nos encajan en cubetas. Y aunque parezca mentira bastan cuatro. Como candidatos a aparejarnos somos o <span style="font-weight: bold;">Exploradores, o Directores o Constructores o Negociadores</span>. No hay más. Y todo ello relacionado con cuatro hormonas que cada uno de nosotros posee en mayor grado. Mucha Dopamina, Explorador. Mucho Estrógeno, Negociadores Mucha Testosterona, Directores Mucha Serotonina, Constructores De hecho tenemos dos de estos atributos aunque uno es el más predominante. Yo ya me he clasificado y tengo claro lo que soy. Dos que se complementen también encajan perfectamente. Divertido leer como el autor del libro y su mujer enviaron por separado sus datos a la empresa <a href="http://www.chemistry.com/">Chemistry.com</a>, casamentero electrónico, para ver si el ordenador los emparejaba. Lástima que se olvide el autor de dedicar un capítulo a la Banca. Saben nuestros ingresos, nuestras deudas, probablemente nuestro patrimonio y también mucho sobre nuestros gastos, sea a través de tarjetas o por la domiciliación de nuestros pagos. Todo un mundo de información que vamos dejando. La prueba es que existen ya programas que saben detectar pagos con tarjeta desproporcionados, que se salen de lo habitual. Como esto puede ser indicio del robo de la tarjeta, el sistema avisa y los bancarios se ven obligados por normas internas a llamar al propietario de la tarjeta. Yo, que he trabajado en la banca sólo en Banca Corporativa y Banca de Empresas, me vi una vez en la tesitura de tener que llamar a un empresario importante para advertirle que la tarjeta de su mujer registraba un pago fuera de orbita en una tienda de Andorra y que por lo tanto comprobase que no había sido robada. Conociendo al cliente sabía que se podía gastar eso y más. Cuando fui a ver los detalles de la compra, comprobé que era una conocida tienda de lencería Andorrana. Naturalmente me salté el reglamento y no llamé. Me habría partido la cara. <a href="http://www.elpais.com/articulo/portada/Nos/vigilan/elpepusoceps/20091122elpepspor_9/Tes">Un interesante artículo en El País hace pocos días.</a> <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/datos/intimos/mina/elpepusoceps/20090603elpepisoc_1/Tes">Tus datos son una mina</a> <a href="http://thenumerati.net/">Numerati.</a> <a href="http://www.cnnexpansion.com/actualidad/2009/10/20/en-manos-de-la-mafia-cibernetica"> En manos de la mafia cibernética. CNN Expansión.</a> </div> 0 2009-12-17T18:35:59Z 2009-12-17T18:34:00Z 419937 numerati-stephen-baker 2009-12-17T18:35:59Z 1 1 2009-12-17T18:35:59Z 62.57.73.109 5199 5387 <div align="justify">Y no es precisamente porque el <span style="font-weight: bold;">Sr. Gerardo Díaz Ferrán</span> no pague la hipotequilla. <a href="http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/diaz-ferran-dimision-sindicatos.html">Está impagando un crédito de <span style="font-weight: bold;">26,5 mill. de euros</span></a>. Una bagatela. Lo divertido del caso es que el crédito se lo concedió Caja Madrid, entidad de la que es Consejero (cosas que se consiguen siendo Consejero de una Entidad Financiera). Si este señor tuviese un mínimo de decencia habría dimitido ya como presidente de la Patronal y como Consejero de Caja Madrid. Pero no. Ya le han ayudado a encontrar culpables, porque, naturalmente, el no tiene culpa de nada. Los culpables son, nada más y nada menos, que los sindicatos. No es que este señor sea un mal empresario y sus negocios sean un desastre. El problema es que si no fuese por los sindicatos resulta que nadie le tosería por estar impagando, pero ¡que mala suerte!, los sindicatos que representan a esos trabajadores de sus empresas (que no cobran ya varias nóminas) están presentes también en el Consejo de Caja Madrid y le van a tocar las pelotas por moroso. Rápidamente sus compadres en la Patronal, o sea la CEOE, han cerrado filas para defender a “uno de los suyos”. Faltaría más. Y es que todos piensan lo mismo sobre lo que es un crédito: es dinero que se toma y si la empresa va bien se devuelve y sino pues que se pongan tranquilos, que es culpa de la crisis y ¡ojo! que como os pongáis tontos bajo la persiana, no véis ni un euro y además dejo sin empleo a la tira de gente. El chantaje interminable. Impresentable este señor, que ahora entiendo por que va tan desesperado intentando conseguir el despido libre: para fundir a sus propios trabajadores. </div> 0 2009-12-17T18:29:47Z 2009-12-17T18:28:00Z 419930 el-presidente-la-patronal-espanola-es-moroso 2009-12-17T18:29:47Z 1 1 2009-12-17T18:31:00Z 62.57.73.109 5199 5387 <div align="justify">Que la crisis la vamos a pagar todos los españolitos está ya bastante claro a estas alturas. Pero la cosa sigue. No creáis que ya está todo pagado. Hay y habrá más.<span style="font-size: 100%;"><a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Trabajo/propondra/modelo/aleman/sindicatos/patronal/elpepueco/20091111elpepueco_14/Tes">Véase si no el último invento en lo que respecta al mercado laboral</a>. Lo van a poner en marcha los alemanes que son muy listos y son un país más o menos serio. Como tienen claro que el despido no es solución a la recesión (por aquí se piensa todo lo contrario) han inventado lo de las medias tintas. Los empresarios que lo deseen (puede ser que esten en beneficios, pero con la plantilla subocupada) podrán reducir la jornada laboral de algunos trabajadores. El trabajador verá reducido su salario en proporción a la reducción, pero aquí aparece el Estado que le compensará (no todo, claro, faltaría más) una parte del salario que pierda. En Alemania, que como digo son más serios, las horas que no trabajará el empleado las tendrá que dedicar a formación. Por lo tanto, según los inventores, todos felices: tanto el empresario que mantiene el negocio en marcha y no ha de despedir a nadie, y el trabajador que trabajará menos horas y que verá reducidos sus ingresos “un poco” pero a cambio conserva su trabajo. En este marco de felicidad no aparece el contribuyente, que es al fin y al cabo <span style="font-weight: bold;">el que le pasará a los trabajadores el dinero que antes le pagaba el empresario</span>. Maravilloso. Pero ahora viene la variante española. Y como aquí no somos serios como los alemanes, veamos un ejemplo de como funcionará en este país esto de la reducción de jornada. Al día siguiente de aprobarse la ley, el propietario de la empresilla ejemplo convocará a sus quince trabajadores y les dirá que la cosa no va bien. Que lleva días pensando en despedir a gente, pero que gracias a la ley que se acaba de aprobar les comunica con gran satisfacción que no despedirá a nadie (aplausos del personal), pero sí que se acogerá a ella. Pero no os preocupéis, les dirá, porque cobraréis casi lo mismo (nuevos aplausos del personal). Pero un pequeño matiz, les dirá el empresario, ¡hay que mantener el esfuerzo! Por lo tanto os voy a pedir que sigáis trabajando las mismas horas, ya que en el fondo cobráis casi igual (aquí no hay aplausos). Debéis entender que cuando gobierne el PP habrá despido libre y no quiero verme obligado a despedir a nadie porque ahora no me arrima el hombro (las amenazas de siempre). La reunión se acaba obviamente aquí y todos tienen claro que seguirán trabajando las mismas horas, cobrando menos y el empresario chupando dinero de todos los españoles. Supongo que queda claro que todo esto no genera ni un puesto de trabajo. ¿Evitará despidos? ¿O ya se ha despedido todo lo despedible? Más aún y más grave. Los importes que no pague el empresario y pague la Seguridad Social <span style="font-weight: bold;">SON PARO</span>. O sea, que lo que vaya cobrando la gente por este concepto se les irá merendando su fondo de paro. Es decir, si están mucho tiempo con reducción de jornada (en Alemania puede alcanzar un período máximo de 24 meses) si finalmente la empresa cierra o sencillamente al final despiden al trabajador, se encontrará este con que casi no tienen subsidio de paro. Felicidades Zapatero. Seguimos machacando votantes. Todo por el trabajador ¿o por el empresario? </span></div> 0 2009-12-07T20:06:05Z 2009-12-07T20:04:00Z 416233 reduccion-jornada-mas-inventos-pagaremos-los 2009-12-07T20:06:05Z 1 1 2009-12-07T20:06:05Z 62.57.73.109 5199 5387 <div style="text-align: justify;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_x9Xj0scLMS0/Sx0-5FXK7GI/AAAAAAAAFpw/YUfoPUrsDyY/s1600-h/EL-TRIUNFO-DEL-DINERO.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 150px; height: 230px;" src="http://2.bp.blogspot.com/_x9Xj0scLMS0/Sx0-5FXK7GI/AAAAAAAAFpw/YUfoPUrsDyY/s320/EL-TRIUNFO-DEL-DINERO.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5412551477582031970" border="0"></a> </div><div align="justify">Ya sabemos que el dinero mueve el mundo. Y también dicen que da la felicidad, aunque algunos lo niegan. Yo soy de los que me gustaría ver si es verdad. <a style="font-weight: bold;" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Niall_Ferguson">Niall Ferguson</a> (Historiador, catedrático en la Universidad de Harvard y profesor en Oxford) ha escrito un excelente libro divulgativo que he leído muy a gusto y que es "apto para todos los públicos", en el que nos explica (aunque ya lo sabíamos) que el dinero esta detrás de todos los hechos históricos. Podemos leer la historia del vil metal a través de todas las formas que puede tomar y de todo lo que puede originar, como la avaricia, los sistemas piramidales, las bancarrotas, pánicos, cracks, burbujas, etc. Veremos la importancia de la aparición de los Bonos, de las Aseguradoras, de los bancos, las acciones y los hedge funds. Y sobre todo estará siempre presente en la historia el riesgo. Así veremos que aquello de “tan seguro como una casa” no es cierto y que con la Bolsa no se gana siempre, ni a largo plazo. Los últimos capítulos se dedican a la crisis actual y hay uno dedicado a <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Quimerica/Chimerica/elpepiint/20090730elpepiint_4/Tes"><span style="font-weight: bold;">“Chimérica”</span></a>. Estados Unidos y China (<a href="http://orbistertiusescalando.blogspot.com/2007/02/alimentando-sus-propios-monstruos.html">ya escribí sobre esta tema hace tiempo</a>) se han convertido en esclavos dependientes. Ya no sabemos quien depende de quien. Por un lado, EE.UU. compulsivo comprador y por el otro lado China, compulsivo ahorrador, quien con sus superávits financia el agujero de EE.UU., para que así siga comprando y la bola de nieve del déficit norteamericano siga en permanente aumento hasta que finalmente explote. Por lo tanto podemos decir, económicamente hablando, que estos dos países ya son uno, que Niall Fergurson denomina <span style="font-weight: bold; font-size: 100%;">“Chimérica”</span><span style="font-size: 100%;">, última versión de la globalización. Interesantes los personajes que van apareciendo en esta breve historia del dinero. Algunos ya conocidos, como los cinco hermanos Rostschild y otros no tanto, como John Law o Danny Faulkner, sin olvidar a los magos de <a style="font-weight: bold;" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Enron">Enron</a>). Law es un personaje que desconocía, un asesino convicto que huyó de Holanda en 1715 y encontró refugio bajo la capa del regente de la monarquía francesa (Felipe de Orleans). Law llevó a la bancarrota a la monarquía francesa al delegar la Corona las finanzas en una sola entidad mercantil monopolista (<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/John_Law"><span style="font-weight: bold;">Sistema de Law</span></a>) y quebrar esta. Law es el precedente de personajes como Bernie Madoff. La especie, como vemos, no desaparece, se reencarna. </span></div><div style="text-align: justify;"> <span style="font-family: verdana; font-size: 100%;">Niall Fergurson hablando del tema (¡esto es hablar perfectamente!) y Chimérica, un vídeo didáctico sobre lo mismo.</span> </div> <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/-DeQYWro8YU&amp;hl=es_ES&amp;fs=1&amp;"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/-DeQYWro8YU&amp;hl=es_ES&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pdXpqMqPwCg&amp;color1=0xb1b1b1&amp;color2=0xcfcfcf&amp;hl=es_ES&amp;feature=player_embedded&amp;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/pdXpqMqPwCg&amp;color1=0xb1b1b1&amp;color2=0xcfcfcf&amp;hl=es_ES&amp;feature=player_embedded&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="425" height="344"></embed></object> 0 2009-12-07T19:46:41Z 2009-12-07T19:44:00Z 416227 niall-fergurson-triunfo-del-dinero 2009-12-07T19:46:41Z 1 1 2009-12-07T19:49:54Z 62.57.73.109 5199 5387 <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_x9Xj0scLMS0/Sxfs-2rT2YI/AAAAAAAAFoA/gPH99jLblG0/s1600-h/rosario.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 320px; height: 235px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_x9Xj0scLMS0/Sxfs-2rT2YI/AAAAAAAAFoA/gPH99jLblG0/s320/rosario.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5411054041882155394" border="0"></a> <div align="justify">La RED está movida. <a href="http://www.elpais.com/articulo/cultura/ley/antidescargas/inflama/Internet/elpepucul/20091203elpepicul_1/Tes">Reacción impresionante de la gente a las medidas del Gobierno</a> para <a href="http://www.elpais.com/articulo/cultura/Nace/policia/cultural/Internet/elpepicul/20091202elpepicul_2/Tes">crear la “policía” cultural de Internet</a>. Una vez más este país es especial. Albedrío total para el Gobierno para cortarle las alas a quién quiera a través de una “comisión administrativa” integrada por “expertos independientes” que actuarán con “plenas garantías” (¡menudo momio!, si sabéis donde hay que apuntarse para pedir plaza para este puesto me lo decís). Con esta ley en la mano la Administración puede hacer ahora lo que quiera con los medios en Internet sin tener que pasar por un juzgado. Increíble. <span style="font-size: 100%;"><a href="http://www.elconfidencial.com/comunicacion/cultura-reunion-antipirateria-sinde-comision-20091204.html">La ley la ponen ellos</a>. Como siempre se le va una vez más la olla, por lo que no es de extrañar los miles de notas de protesta que han aparecido en los blogs españoles, a los cuales me apunto hoy adhiriéndome al manifiesto </span><a href="http://www.elpais.com/articulo/cultura/Periodistas/profesionales/Red/suscriben/manifiesto/defensa/derechos/fundamentales/Internet/elpepucul/20091202elpepicul_8/Tes">'En defensa de los derechos fundamentales en Internet'</a> que han publicado la mayoría de blogs. Sobre el tema de la “propiedad privada” yo lo tengo claro. Todo lo que yo compro y por lo tanto pago por ello se lo puedo dejar a quien yo quiera. Punto pelota. Poner puertas al campo a lo digital es y será una tarea imposible (ya reconocen que las películas que se ven vía streaming no podrán meterles mano). El modelo de negocio del disco que se ha vivido hasta la fecha ha muerto y no tiene vuelta de hoja. Por lo tanto querido <span style="font-weight: bold;">Ramoncín</span>, querida <span style="font-weight: bold;">Rosario</span>, en el siglo XXI, a la gente de la farándula musical no os tocará más remedio que gritar menos y poneros a trabajar, coger el petate e ir por las ciudades (y pueblos ¡que horror!) a dar conciertos. Hacer un disco, cobrar una barbaridad por él y no pegar un sello (y encima cobrar de la SGAE) ya se ha acabado. Por cierto si esto ahora pasa a funcionar así y se acaba con la presunta “piratería” supongo que suprimirán el impuesto que nos está clavando la SGAE por la compra de CD’s, impresoras, teléfonos, etc. O a las duras o las maduras. O se dejan las cosas como están, o se elimina el impuesto. Pero lo más probable es que: 1) Paguemos unos cuantos funcionarios más que se dedicarán a “perseguir piratas”. 2) Sigamos pagando el impuesto. Impuesto que se pone, impuesto que no se va nunca jamás. Decía hace unos días que tendría que echarme a la calle pronto (por otros temas), <a href="http://www.elconfidencial.com/comunicacion/convocada-internet-manifestacion-contra-medidas-gobierno-20091203.html">pues vamos a a anticipar fechas</a>. Veo que el Gobierno sigue con su dura tarea de cargarse cada semana unos cuantos miles de sus votantes. Ánimo, que ya quedan menos.</div> En la foto, Rosario voz en grito, explicando que pasa hambre, la pobre. 0 2009-12-03T17:19:03Z 2009-12-03T17:17:00Z 414765 internet-y-gobierno-policia-cultural-como-china- 2009-12-03T17:19:03Z 1 1 2009-12-05T16:37:20Z 62.57.73.109 5199 5387 <div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: bold; font-family: verdana;">"El Capital"</span> (lo voy ha denominar así, siguiendo una larga tradición que nos permite entender enseguida de quien estamos hablando) tiene sus medios de comunicación siempre dispuestos a defender sus ideas y, como no, a confundir a la gente en beneficio de sus intereses. Vemos ahora como los grandes grupos económicos españoles, que ya llevan tiempo presionando al Gobierno para que “tome medidas radicales”, recurren a medios de comunicación extranjeros para hacer más creíble el tema. "Lo dice The Economist (palabra de Dios) nos repetirán como loros durante semanas. Y ¿<a href="http://www.economist.com/world/europe/displaystory.cfm?story_id=14973182">qué dice The Economist</a>? Pues nada nuevo bajo el sol. Lo que ya sabemos: que la crisis española es de órdago y que esto es insostenible (debe referirse a mantener 4 MM. de parados durante años). Por lo tanto a grandes males grandes remedios. Y ¿cuáles son esos remedios? Pues no indican más que uno: el despido libre. ¿Os suena esa canción? Y repiten ese mantra infumable que ya tenemos oído por aquí continuamente, de que el sistema laboral es injusto porque hay trabajadores protegidos ya que no se les puede despedir sin un “elevado coste”, los cuales además son ineficientes, toma ya, (…Inefficient workers on permanent contracts are protected.), mientras que otros están (o estaban) con contratos temporales y ahora están la mayoría en el paro (y claro esos deben ser los trabajadores eficientes,¡que injusticia!). O sea, según The Economist, un sistema laboral justo no ha de permitir contratos fijos y si los hay que sea con despido libre (¡un oximorón)!. Yo creo que un sistema laboral justo sería precisamente todo lo contrario: que todo el mundo tuviera un contrato fijo. Si hubiese sido así (o al menos los contratos temporales no hubiesen proliferado tanto) no se habrían alcanzado estas cifras enormes de desempleados. Así ocurre por ejemplo en la mayor parte de Europa, donde los contratos temporales son minoría y por esa razón ahora no tienen tanto paro. Y es que mientras las empresas europeas aguantan el envite, las españolas no dudan en tirar por la borda al cocinero del barco si hace falta, aún sabiendo que luego pueden pasar hambre. Otra tema que les va fenomenal a esta gente es el de los impuestos. Estoy de acuerdo en que subir los impuestos en este momento es un error. Pero todos estos medios serían igualmente los primeros en poner de vuelta y media al Gobierno si el déficit fiscal siguiese aumentando. Ya estaríamos leyendo que estaban llevando a España a la bancarrota, hundiendo el país, etc. Y si suben los impuestos para evitarlo, pues se les critica igualmente. Si se lleva a cabo la reforma laboral que pide esta gente no tengo dudas de que se producirá un empobrecimiento generalizado del asalariado español. Quieren que bajen los salarios pero no los precios, naturalmente, porque el gran empresario español (no me refiero a la pequeña PYME) quiere seguir ganando siempre lo mismo (con la Banca al frente del pelotón). Les preocupa la deflación, pero no la de los salarios. Esa la desean ardientemente. Puestos a tomar medidas radicales, nos podría decir The Economist que hacer con la sequía de crédito, que eso si que hace daño al pequeño empresario. ¿Qué solución le dan a eso? ¿Es culpa de los trabajadores que no haya crédito y que los préstamos para el consumo estén al 11%? En el artículo de The Economist citan el problema (le dedica dos palabras: <span style="font-style: italic; font-family: verdana;">credit drought</span>), pero parece ser que arreglarlo no entra dentro de las “medidas radicales”. Al “Capital” ni tocarlo. Tengo muy claro que este artículo, corto, superficial y panfletario, indigno de esta revista, es en realidad un anuncio pagado por la patronal española. Puestos a dar consejos paternalistas (el artículo finaliza así, diciendo que debemos poner orden en nuestra casa) se los podrían dar a ellos mismos, ya que no entra dentro de lo imposible que el Reino Unido tenga que pedir ayuda al FMI para pagar su deuda. Así están de mal. No estamos tan solos. La noticia en la prensa española: <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Espana/nuevo/enfermo/Europa/elpepueco/20091127elpepueco_1/Tes">1</a> y <a href="http://www.cotizalia.com/noticias/20091126.html">2</a> </div> 0 2009-11-27T07:57:58Z 2009-11-27T07:57:00Z 412069 the-economist-publica-panfleto-sobre-espana 2009-11-27T07:57:58Z 1 1 2009-12-03T17:39:07Z 62.57.73.109 5199 5387 <div align="justify">Ya he escrito en ocasiones anteriores sobre los agujeros en las cotizaciones de Bolsa. Se denominan agujeros o <span style="font-style: italic;">gaps</span> o <span style="font-style: italic;">windows</span>, tramos de cotización en los cuales no ha habido negociación y la cotización o el índice ha dado un salto dejando un vacío. La cultura popular bolsística afirma que los agujeros se tapan tarde o temprano, es decir las cotizaciones volverán a subir o bajar (los agujeros se pueden dejar en los dos sentidos) para recorrer el tramo de precios que no hicieron previamente. Un amigo me pedía opinión este fin de semana pasado sobre un producto de inversión basado en tres acciones del Ibex-35. Con mi respuesta le adjuntaba este gráfico que ahora publico. En el puede observarse que en las últimas semanas el Ibex-35 ha dejado tres agujeros (marcados con una A en un rectángulo). El último, en los 11.900 puntos se tapó el día 19, y hoy casi se ha tapado otro en los 11.600 puntos, gracias a el bajón debido a la noticia de Dubai. Pero es que el tercero está en los 10.750 puntos. Una buena bajada si la Bolsa va a tapar ese agujero. Teniendo en cuenta los fuertes intereses que hay para cerrar el año con valoraciones altas de la Bolsa que interesan principalmente a los Bancos (para dejar los balances guapos al cierre del ejercicio) y a las Fondos de Pensiones, creo que los manos fuertes se resistirán como gato panza arriba no permitiendo bajadas, pero ya se sabe que a veces la fuerza de los tsunamis es imparable. <span style="font-size:85%;">Click en el gráfico para verlo más grande.</span> </span></div> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_x9Xj0scLMS0/Sw63lkq2pMI/AAAAAAAAFn4/BkG3nxPbpws/s1600/ibex35nov2009.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 234px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_x9Xj0scLMS0/Sw63lkq2pMI/AAAAAAAAFn4/BkG3nxPbpws/s400/ibex35nov2009.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5408462058645005506" border="0" /></a> 0 2009-11-26T17:19:50Z 2009-11-26T17:18:00Z 411830 la-bolsa-y-sus-agujeros 2009-11-26T17:19:50Z 1 1 2009-11-26T17:19:50Z 62.57.73.109 5199 5387 <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_x9Xj0scLMS0/Sw6sf0l01XI/AAAAAAAAFnw/7iGlFO73kGY/s1600/Dubai3.png"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 234px; height: 320px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_x9Xj0scLMS0/Sw6sf0l01XI/AAAAAAAAFnw/7iGlFO73kGY/s320/Dubai3.png" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5408449865211762034" border="0"></a> <div align="justify">¿Cuántas veces hemos tenido que ver esas imágenes de <a href="http://www.nevasport.com/nevablogs/copazo/art/las-imagenes-mas-espectaculares-de-ski-dubai/1791/">esquiadores en el desierto</a>, edificios increíbles, playas artificiales, hoteles de siete estrellas, etc. y nos quedábamos con una sensación rara, como de atontados que no podemos entender por donde va el mundo? Pues no éramos tan tontos como parecía. Se nos antojaba que todo eso, como cualquier otra burbuja, tenía los pies de barro y así se evidencia ahora. <span style="font-weight: bold;">Dubai no puede pagar su deuda</span> y ha pedido renegociarla, como cualquier mindundi hipotecado que no llega a fin de mes. Fácil es pedir, pero a veces devolver los préstamos, hasta para países enteros, resulta a veces complicado. Todos los supuestos en que se basaba esta locura inmobiliaria se demuestran que eran falsos, como otros muchos que la han precedido. El problema, como siempre, es ahora para el prestamista. Y l<span style="font-weight: bold;">a banca europea parece que esta pillada con 40</span><span style="font-weight: bold;">.000 millones de dólares</span>. Una nimiedad, que añadida a las subprimes va a poner a algún que otro banco en aprietos severos. Ahora a rezar para que no haya mascletá y la cosa se quede ahí, en los 40.000 millones solo. Ver la noticia: <a href="http://www.cotizalia.com/noticias/dubai-moratoria-deuda-holding-estatal-20091126.html">1</a> y <a href="http://www.cotizalia.com/noticias/dubai-temblar-banca-20091126.html">2</a> </div> 1 2009-11-26T16:35:23Z 2009-11-26T16:33:00Z 411796 2009-11-26T17:20:41Z primer-default-impago-un-pais-dubai 2009-11-26T16:35:23Z 1 1 2009-11-26T17:55:13Z 62.57.73.109 5199 5387 <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_x9Xj0scLMS0/Sw6japA4mNI/AAAAAAAAFno/Z1fiCb2mvj0/s1600/elmundosegunlosyanquies800.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 257px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_x9Xj0scLMS0/Sw6japA4mNI/AAAAAAAAFno/Z1fiCb2mvj0/s400/elmundosegunlosyanquies800.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5408439880600033490" border="0" /></a> <div align="justify">Una buena representación de la visión del mundo que tienen los yanquis. <span style="font-size: 85%;">Click sobre la imagen para verla más grande.</span> </div> 0 2009-11-26T15:43:28Z 2009-11-26T15:42:00Z 411779 el-mundo-segun-yanquies 2009-11-26T15:43:28Z 1 1 2009-11-26T15:49:58Z 62.57.73.109 5199 5387 <div align="justify">No ha pasado ni un mes y <a href="http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=2249148">ya está aquí Paco con la rebaja</a>. El exuberante PIB de EE.UU del III trimestre, que hizo lanzar las campanas al vuelo afirmando algunos que la recesión ya se habia acabado, ahora resulta que <span style="font-weight: bold;">ya sólo es de un 2,8%</span>. <a href="http://orbistertiusescalando.blogspot.com/2009/10/se-acabo-la-recesion.html">Como ya escribí, hasta ese 2,8% es falso</a>, ya que se ha obtenido con ayudas estatales, especialmente en subvenciones para la compra de coches (del 2,8% un 1,45% es debido a los coches) que en Setiembre se acabaron y provocaron una alud de compras. Así sube el PIB cualquiera. Recordemos que el 29 de Octubre, día de la publicación del dato, era el aniversario del crack y no era cuestión de espantar al personal. A esto los curas de mi cole le llamaban <span style="font-weight: bold;">mentira piadosa</span> y no era pecado. O sea, se puede mentir cuando se quiera si esta justificado por una causa digna. Y la justificación se la monta el que miente. Perfecto el tema. Vengo ya comentando hace tiempo que los índices económicos se están manipulando descaradamente por todo el planeta. Y aquí en España, faltaría más, no somos una excepción. Os recomiendo <a href="http://www.cotizalia.com/disparate-economico/orden-zapatero-20091116.html">leer este artículo</a> donde queda bien expuesta la manipulación del PIB español. </div> 0 2009-11-24T17:43:40Z 2009-11-24T17:43:00Z 410971 pib-usa-llega-paco-con-rebaja 2009-11-24T17:43:39Z 1 1 2009-11-24T17:43:40Z