Otro Punto de Vista. El Blog de Lucrecia Rego de Planas

Vaya manera de manipular las cosas. Señora Lucrecia, me parece que usted debería estar cocinado y escuchando programas para un mejor sazón en lugar de asistir a consejos de Bioética que, al parecer, le han dejado conocimientos nulos.

Saludos.

Bode.

Claro que son cosas sencillas de entender cuando esa niña ha sido adoctrinada desde que tiene uso de razón. Si le diera conocimientos que no estuvieran basados en prejuicios, a la mejor la niña vería los dos lados de la historia y los dos argumentos. Pero eso sí, como decimos los mexicanos, se le saldría del guacal, y a la mejor se convierte en una niña pensante, Dios no lo permita.

Milosimpática... ¿qué significan para ti las palabras "adoctrinar" y "prejuicios"? ¿Qué es para ti hablar con la verdad y llamar a cada cosa por su nombre? ¿Es eso adoctrinar? ¿Decir que el blanco es blanco y el negro, negro?

Según la RAE:
Adoctrinar: Instruir a alguien en el conocimiento o enseñanzas de una doctrina, inculcarle determinadas ideas o creencias.
Prejuicio: Opinión previa y tenaz, por lo general desfavorable, acerca de algo que se conoce mal.
Decir, como usted afirma, que el blanco es blanco y el negro es negro, o que la eutanasia es asesinato, y el aborto es asesinato se llama maniqueísmo.

Supongo que para Milosimpatica todas esas palabras significan lo mismo que para todo mundo. Para eso existen las convenciones sobre lo que significa una y otra cosa, la RAE lo resume excelentemente. Lo de poder distinguir que el blanco sea blanco y el negro sea negro se debe a que el ojo humano puede distinguir longitudes de onda de la luz. Poniendolo de otra forma, una rosa seguiría oliendo igual de bien si se le dejara de llamar rosa y ahora se le llamara caca. Sí, diriamos que huele a caca, pero a la gran mayoría le agradaría el olor.

Por cierto, no se como alguien que habla tanto sobre bioética sea capaz de tener nueve hijos. Sí, sí, los bebes son adorables, pero con la sobrepoblación que nos cargamos, nueve hijos no es nada ético con el planeta.

Si en vez de decirle a una de sus nueve criaturas que las mamás matan a los hijos y que los papis les tienen miedo a los bebés le hubiera dicho que iba a discutir sobre la capacidad o no que tienen las mujeres y los hombres de decidir si quieren o no tener más hijos, seguramente su respuesta habría sido otra. Pero quizá "papi" la habría regañado no?

Estimada Karlyle:


La decisión responsable y generosa de los padres de tener una familia numerosa o de querer espaciar (por alguna razón no egoista) el nacimiento de los hijos, no se comenta en el consejo de bioética, pues puede resolverse perfectamente (hacia una u otra dirección) de manera privada e íntima entre los esposos, sin tomar pastillas anti-niños, sin mutilaciones de órganos sanos y sin asesinatos de bebés.


En muchas otras ocasiones he hablado con mis hijos de lo maravilloso que es tener un hijo y de la gran bendición que significa un nuevo bebé para todos los miembros de la familia.


Ése día (del que hablo en mi artículo) la pregunta de mi hija no fue acerca de la maternidad. Fue sólo acerca de la Bioética y yo se la respondí con la verdad acerca de las cuestiones que estudia la Bioética. ¿es bueno matar a un bebé? ¿es bueno que se corten las tripas las mamás y los papás por miedo a los bebés? y... otras cuestiones similares.

Hermoso discurso para tu hija. Educar es eso, imbuir a tus hijos tus propias ideas y principios, me parece correcto.
Espero que esto no incluya imponer mediante el código penal tus ideas a los demás.

Gracias, f-menorca

No sé si exista aún algún código penal que esté a favor de la vida, pero ciertamente sería hermoso que las personas volvieran a ver en un hijo lo que es: la más grande bendición que uno puede tener.

Que los padres perdieran ese terror infundado a los bebés y se acabaran las vasectomías, las ligaduras de trompas, las pastillas anticonceptivas o abortivas

Que volvieran a abundar las familias numerosas y que el mundo se contagiara de la generosidad y alegría que en ellas reina de manera natural.

Sería algo hermoso... sí.

Sin entrar en el fondo del asunto, la conclusión que extraigo es: que tu marido te pegó una bronca de mil pares de narices por tardona. Menos mal que se lo querías explicar a tu hija en cinco palabras. Menudo sermón le soltaste.

Estimada Lucrecia:

La desición responsable y racional de las personas de tener o no hijos, es un derecho que debe ser reconocido por las leyes de cada país. Una forma de hacerlo es asegurar la educación sexual para todos los individuos, mediante una explicación científica y secular del asunto. Además, brindar servicios de salud pública que incluyan la esterilización y el aborto es el mejor camino para que ese derecho a decidir libremente pueda llevarse a cabo.
Me pregunto para qué se pone usted a estudiar bioética, si parece dar respuestas anticipadas desde la formulación de las preguntas. ¿Cómo analizar un fenómeno, como el del aborto, si antes de comenzar ya sacó la conclusión de que se trata de un asesinato? ¿Acaso eso contribuye en algo con las implicaciones morales y éticas del mismo? Yo creo que no.
No puedo concebir que en medio de la situación demográfica, la pobreza que sufren amplios sectores de la población mundial y la destrucción sistemática de los recursos naturales, usted hable de lo "hermoso" que sería que abundaran las familias enooormes como la suya.
Francamente me parece un insulto para quienes no gozan de la riqueza que, seguramente, usted sí.

karlyle, una pregunta, en que punto despues de la fecundacion la mezcla de ovulo y espermatozoide se convierte en ser humano con derecho a vivir

Hola Lucrecia! Como bien le has explicado a tu hija, hay personas que le tienen miedo a los bebé... por "eso se cuidan". Lástima que esas personas no conozcan el precioso regalo que es la vida. Un hijo siempre trae alegría al hogar. Sólo que algunos son tan egoístas que quieren todo para ellos, por eso creen que el mundo está lleno, que no hay alimentos suficientes, que hay pobreza... pero es porque ellos no saben compartir, tienen un automóvil donde caben 5 y siempre viaja uno, comen tan raro, tan sofisticado y tan desperdiciado que con lo que ellos gastan en alimentos en un día, algunos se podrían alimentar una semana y realmente hay pobreza porque no sabemos compartir. Saludos.

Querida Lucrecia: hoy a traves de un mail recibi una de tus notas, me resulto muy interesante y decidi indagar mas en profundidad, es asi que te "googlee" como dicen ahora y alli aparecio tu blog, esta nota de "Ranas o Bebes" me hizo dar cuenta de algunas cosas, de aquellas que son realmente importantes en la "vida real" y no en la que pretenden meternos a la fuerza por todos lados: las hermosas manos de mi beba de 7 meses, la sonrisa que me regala cada vez que llego a casa del trabajo, sus ojos tan llenos de vida, la avidez con la que mi nena de 7 años pregunta y espera mis respuestas a cada nuevo interrogante que se le plantea en la escuela, en la vida, y entiendo perfectamente la reaccion de tu niña ante tus respuestas....Lastima que hayan taaaantos adultos que no puedan entender ni la mitad de lo que estas chiquitas comprenden de una forma tan sencilla y simplificada.... Saludos cordiales desde Argentina.

Lucrecia, eres tan simplista que da risa. La manera unilateral en que planteas las cosas es algo reclamable.

Te pongo un ejemplo. Hoy le dije a mi hija preadolecente, "Hija, el planeta se está muriendo. La sobrepoblación ha causado que nuestro planeta se enferme. Suban las temperaturas. Se derritan los polos. Se extingan millones de animales y plantas. Se vaya terminando la atósfera. Y si seguimos, egoístamente, reproduciéndonos a placer, sin planeación responsable y sin poner primero los intereses del resto de la humanidad y de nuestros futuros descendientes, en relativamente poco tiempo habremos acabado con el mundo, en el mejor de los casos exterminando miles de especies naturales creadas por Dios. ¿Crees que la solución sea ser responsables con nuestra planeación familiar y usar las herramientas a nuestra disposición para tener familias de tamaño razonable?" ¿Qué crees que me respondió? ¡¡¡¡AY PUES OVBIO PAPÁ!!!!

Es algo tan obvio para las mentes sencillas. “Si no os hacéis como niños, no entraréis en el Reino de los Cielos”

¿Muy fácil plantear las cosas con ese simplismo, no?

También la circunsición es la "mutilación" de un órgano sano. También el ponerse aretes. También el operarse los dientes para ponerse frenos o sacar las muelas del juicio. ¿Y?

No deja de impresionarme tu dominio (inato e involuntario) de técnicas de manipulación clásicas. Manipular las palabras para que los conceptos se oigan feos o desagradables y entonces influenciar una opinión como la de tu inocente hija. Eso de llamarles "ranas" a los embriones. Llamar "mutilación" a una sencillísima operación que no difiere en complicación de una circunsición u operación preventiva de las muelas. Llamarles a las pastillas "anti-bebés" cuando simplemente son un método anticonceptivo más. Estoy seguro que nunca llamarías al método Billings o del ritmo: "el método anti-bebés." Me descepciona un poco ver al extremo al que llevas la manipulación y distorción de las palabras y los conceptos para avanzar tus ideas. Deberías ser más responsable en tu comunicación y dejar que las ideas se justifiquen por su propio mérito ( si es que lo tienen ) en vez de basarte en colorear los términos y conceptos para apelar al lado irracional y emocional. No te miento, son las mismas técnicas que usaban los Nazis para convencer a la gente de conceptos retorcidos, o los tratantes de esclavos para justificar el racismo. Estoy seguro que en su tiempo sería fácil, con lenguaje similar, convencer a un niño de que alguien ES NEGRO Y FEO, no puede valer lo mismo que nosotros gueritos y bonitos! Mentes sencillas...

Querida Manipulación:

Mutilar es cortar un miembro sano. Si lo cortas para que algo que funciona deje de funcionar, no es lo mismo que cortarlo para que funcione mejor.


Y sí, el Billings también es anti-bebés, cuando se usa sin tener una razón grave:


http://es.catholic.net/sexualidadybioetica/338/1369/articulo.php?id=10785

No Lucrecia, la mutilación no es eso:

mutilación•amputación, lesión, cercenamiento, corte, ablación, truncamiento.

Interesante tu punto de vista sobre el método Billings. Válida tu opinión personal, pero no es lo que enseña la iglesia ni la opinión general.

En dado caso, decir que los métodos anticonceptivos son "anti-bebés" y no decir que es "pro-planificación" o "anti-sobrepoblación" o "pro-ecosistema" es manipular las palabras para avanzar tu ideología. Son tácticas medio tramposas. El no querer tener más bebés no es ser "anti-bebés."

Gracias, Manipulación.

Veo que estás bastante manipulada por el HOAX de Al Gore sobre el calentamiento Global.


¿Por qué no le echas un ojo a las versiones científicas del mismo?

Sólo para que no colabores con el invierno demográfico, que ése sí es un problema muy real.

Ay Lucrecia, era sólo un ejemplo. El punto era como se puede manipular lo que se le dice a alguien (sobre todo de esa edad) para simplificar un concepto y responda lo que quermos oír.

Pero si a esas vamos, aquí está la población mundial. Información bastante obvia y fácil de establecer:

Year Population
1900 1.6 billion
1927 2 billion
1950 2.55 billion
1955 2.8 billion
1960 3 billion
1965 3.3 billion
1970 3.7 billion
1975 4 billion
1980 4.5 billion
1985 4.85 billion
1990 5.3 billion
1995 5.7 billion
1999 6 billion
2006 6.5 billion
2009 6.8 billion

Tu ves que esté disminuyendo? No verdad? Eres la persona más empedernida del mundo. Cualquier cosa que soporte tus creencias morales te la crees, y cualquier cosa contraria te cierras, la desacreditas, y la ignoras. Nada que ver Al-Gore. Desde que estoy en Pre-Primaria se sabe que la capa de ozono se empezó a deshacer por nuestra culpa y se le crearon hoyos. Se sabe que la cantidad de basura que generamos es cada vez más problema y se nos termina el espacio. Se sabe de los cientos de miles de especies que se han extinguido en los últimos 50 años por nuesta culpa. Se sabe que contaminamos cada vez más. Se sabe que se destruyen selvas y bosques. Que más necesitas? Olvidate de Al Gore, eso es un tema más allá. Yo estaba hablando de las cosas más básicas que podemos observar con nuestros propios ojos.

En fin, ese ni es el tema. El tema es que eres una manipuladora, de la información, y de tus hijos. En vez de presentarles los dos puntos de vista de una forma racional y ayudarlos a formar su juicio crítico, les vas a hablar de lo que no te gusta o no estás de acuerdo con palabras feas y tenebrosas, para in-doc-tri-nar-los en vez de educarlos. Como tal palo tan astilla, supongo...

Mi querida Manipulación:

Lo que podemos ver (a simple vista) es esto:

"Invierno Demográfico: El declive de la familia humana", un documental sobre los estragos de la galopante caída de las tasas de natalidad en todo el mundo.
http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=20179

Espero que no colabores a acrecentar ese problema

Ah bueno, si un documental lo dice, ha de ser cierto. Los censos no mienten. Yo también te puedo enseñar cientos de documentales sobre sobrepoblación y el contínuo exterminio del ecosistema. Ya deja por favor de engañarte a ti misma haciendo caso solamente a las fuentes que están de acuerdo con tus posturas morales y religiosas, y deja de cegarte ante todas las demás. Esa práctica ya te ha causado hacer mucho daño y defender lo indefendible demasiadas veces.