 |
| Marcial Maciel: «Una figura enigmática» para Benedicto XVI |
Las cosas que han sucedido en la Legión de Cristo desde hace dos años, parece que no terminan de cuadrar en el privilegiadísimo cerebro de Joseph Ratzinger, hoy jefe Supremo de la Iglesia católica.
El Papa ha descubierto que hay algo contradictorio en el asunto y lo expresa claramente en su última entrevista, plasmada en el libro "La luz del mundo".
Cuando Seewald le pregunta acerca del caso Maciel (*), él responde:
– "Para mí, Marcial Maciel sigue siendo una figura enigmática."
¿Por qué una figura enigmática?
El Papa lo explica más adelante en la misma respuesta, hablando de lo que han encontrado en las averiguaciones previas y posteriores a la visita apostólica:
– "Por una parte, una vida que, como ahora sabemos, se encuentra fuera de la moralidad, una vida de aventuras, disipada, extraviada. Por otra parte, vemos el dinamismo y la fuerza con la que construyó la comunidad de los Legionarios. "
Y él mismo concluye que lo que más le llama la atención del caso Maciel es la contradicción. Éstas fueron sus palabras:
– "Este es el hecho notable, la contradicción: que, por así decirlo, un falso profeta haya podido tener un efecto positivo."
Un falso profeta
Para entender esta última frase del Papa, uno se tiene que adentrar un poco en el pensamiento de Joseph Ratzinger. ¿Qué significa para él “un falso profeta”?
El mismo Seewald nos hizo el favor de preguntárselo personalmente en el año 2002, en una entrevista al entonces Card. Ratzinger, Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, que se publicó en un libro llamado “Dios y el Mundo”.
Cuando Seewald le preguntó, en esa entrevista, acerca de la manera de distinguir a los falsos profetas (**), el cardenal respondió sin dudar:
– "¿Qué frutos produce él y su círculo? Analiza esto y verás a qué conduce." […] "Los frutos son la norma y esto es válido siempre"
"Esto es válido siempre" es una afirmación seria y contundente. Y aún lo es más, cuando es dicha por el Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe.
Además Jesucristo lo dijo con absoluta certeza: "Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los abrojos? No hay árbol bueno que pueda dar frutos malos, ni árbol malo que pueda dar frutos buenos. " (Mt 7, 15-20)
Así que para la mente racional y extraordinariamente lúcida del Papa, acostumbrada a hallar siempre la concordancia perfecta entre la fe y la razón, entre el Evangelio y la vida, el silogismo era obvio: Si el árbol está podrido, los frutos lo estarán también. Si le han demostrado (y se lo han demostrado) que el P. Maciel (el árbol) tuvo una vida corrupta, forzosamente la Legión y el Regnum Christi (sus frutos) estarán igual de corrompidos que el árbol que los engendró.
¿Dónde está la contradicción que ahora llama la atención del Papa?
Por un lado, alguien de su absoluta confianza (no sabemos quién) le muestra en el año 2000 (no antes) "testimonios inequívocos" (no sabemos de quién) de que Marcial Maciel tuvo "una vida de aventuras, disipada, extraviada", “fuera de la moral”
Por otro lado los informes de los visitadores apostólicos que nombró para la Legión, hombres de su absoluta confianza, quienes, de manera unánime atestiguaron:
– "que han encontrado un gran número de religiosos ejemplares, honestos, llenos de talento, muchos de los cuales jóvenes, que buscan a Cristo con celo auténtico y que ofrecen toda su existencia a la difusión del Reino de Dios."
Y, en lugar de aconsejar al Papa disolver la Legión, le aconsejaron justo lo contrario: preservar el núcleo del carisma (la Militia Christi) y preservar el entusiasmo apostólico que encontraron.
Aquí las palabras del comunicado:
"La necesidad de redefinir el carisma de la congregación de los Legionarios de Cristo, preservando el núcleo verdadero, el de la ´Militia Christi´, que caracteriza la acción apostólica y misionera de la Iglesia y que no se identifica con la eficiencia a toda costa."
"La necesidad de preservar el entusiasmo de la fe de los jóvenes, el celo misionero, el dinamismo apostólico, por medio de una adecuada formación"
El Papa (me imagino) se habrá sorprendido ante este informe positivo, que ha sido ratificado después por la experiencia que ha tenido el Card. Velasio de Paolis, Delegado Pontificio para la Legión y el Regnum Christi:
[Estamos reunidos para]"agradecer al Señor por el don de la congregación de los Legionarios de Cristo a la Iglesia. La Iglesia ha obtenido, a través de este don, a anunciadores del Reino de Dios, o mejor, del Reino de Cristo" (homilía 4 de enero del 2011)
Benedicto XVI, inteligente y sabio como pocas personas en el mundo, se encuentra ante dos piezas de un rompecabezas que no pueden unirse entre sí. ¿Un árbol corrupto que da frutos buenos? ¡Eso contradice a lo que su razón le dicta y contradice las enseñanzas de Cristo!
El Papa se encuentra ante un enigma que nos ha compartido y nosotros estamos con él en esta paradoja que cuestiona lo más íntimo de nuestra fe, pues sólo hay dos opciones: O Jesucristo nos mintió al decir "No hay árbol malo que dé frutos buenos" (lo cual no puede ser verdad) o, si no, ¿será que hay algo que no se ha descubierto aún en los “testimonios inequívocos” que le mostraron al Papa?
¿Cómo terminará esta historia? Todos lo sabemos: en el día del Juicio Final la verdad saldrá a la luz y el cerebro del Papa podrá descansar. Mientras tanto no nos queda más que orar y seguir siendo fieles en el lugar en el que Dios nos ha puesto.
Hoy se cumplen tres años de la muerte del P. Maciel y los legionarios lo estarán recordando, en todos los rincones del mundo, con una misa penitencial.
Que Dios los llene de bendiciones
Lucrecia Rego de Planas
Comentarios al autor: lplanas@catholic.net
(*)La respuesta completa del Papa, en el libro “La luz del mundo” , acerca del caso Maciel:
PREGUNTA DE SEEWALD: También ha conmovido a la Iglesia el descubrimiento de la doble vida del fundador de la comunidad religiosa de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel Degollado, Hacía años que se conocían acusaciones de abuso contra Maciel, muerto en Estados Unidos en 2008, La compañera de Maciel dijo que tenia dos hijos con él. En México ahora se hacen oír voces que dicen que las disculpas públicas de los Legionarios de Cristo no son suficientes y que hay que disolver la comunidad.
RESPUESTA DE BENEDICTO XVI: Lamentablemente, hemos llegado con mucha lentitud y atraso a abordar estas cuestiones. De alguna manera estaban muy bien ocultadas, y sólo desde aproximadamente el año 2000 contamos con asideros concretos al respecto. En última instancia, hacían falta testimonios inequívocos para tener realmente certeza de que las acusaciones eran ciertas.
Para mí, Marcial Maciel sigue siendo una figura enigmática.
Por una parte, una vida que, como ahora sabemos, se encuentra fuera de la moralidad, una vida de aventuras, disipada, extraviada. Por otra parte, vemos el dinamismo y la fuerza con la que construyó la comunidad de los Legionarios.
Entretanto hemos llevado a cabo una visita apostólica y nombrado a un delegado que, con un grupo de colaboradores, prepara las reformas necesarias. Naturalmente, hay que hacer correcciones, pero, en términos generales, es una comunidad sana.
Hay en ella muchas personas jóvenes que quieren servir con entusiasmo a la fe. No se debe destruir ese entusiasmo. Muchos de ellos partieron de una figura falsa, pero al final se han visto llamados a adherir a una correcta.
Este es el hecho notable, la contradicción: que, por así decirlo, un falso profeta haya podido tener un efecto positivo. A esos jóvenes hay que darles un nuevo aliento. Hace falta una estructura nueva para que no caigan en el vacío sino que, rectamente conducidos, puedan prestar un servicio a la Iglesia y a los hombres.
(**) La pregunta en el libro “Dios y el mundo” publicado en el 2002 sobre los falsos profetas
PREGUNTA DE SEEWALD: Cristo dice: «Guardaos de los falsos profetas que vienen a vosotros con disfraces de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los abrojos? Todo árbol bueno da frutos buenos, pero el árbol malo da frutos malos». Parece una advertencia contra sectas y herejías.
RESPUESTA DEL CARD. RATZINGER: Es una posible interpretación. Y también en principio contra cualquier regla fácil. Estamos hablando de una época en la que existían numerosos filósofos ambulantes, curanderos, personajes mesiánicos. Todos ellos prometían la salvación y el camino correcto, querían halagar a la gente y aparentar que traían la bondad y la verdad, cuando en realidad casi siempre les interesaba únicamente el lucro personal. Son lobos feroces, destructivos.
Jesús nos previene contra esos «curanderos del espíritu». Dice que la norma es preguntarse: ¿cómo vive él mismo? ¿Quién es en realidad? ¿Qué frutos produce él y su círculo? Analiza esto y verás a qué conduce.
Esta norma práctica, fruto del momento, se proyecta sobre la perspectiva histórica. Pensemos en los predicadores de la salvación del siglo pasado, ya se trate de Hitler o de los pregoneros marxistas, todos ellos vienen y dicen: «Os traemos la justicia». Al principio aparecen como mansas ovejas y acaban siendo grandes destructores.
Pero aún se proyecta más lejos, afecta también a los numerosos pequeños predicadores de la salvación, a los falsos profetas que le dicen a cualquiera: «Yo tengo la clave, actúa así y en poco tiempo lograrás la felicidad, la riqueza y el éxito». Frente a éstos, Jesús nos exhorta a diferenciar, a ser cautelosos con esas promesas de salvación. A no caer en ellas, sino a mantener la razón alerta, la sobriedad, y a no dejarse atrapar por cualquiera de esos movimientos que parecen bonitos y al final desembocan en el vacío o terminan en la destrucción. Él quiere, sobre todo, que preguntemos siempre por las constantes de la palabra de Dios, por los frutos.
¿Esto es aplicable también a los movimientos en el seno de la Iglesia?
Los frutos son la norma, y esto es válido siempre. En la Iglesia habrá que ver sobre todo si alguien sólo se anuncia a sí mismo, si pretende imponerme sus opiniones privadas. O si tiene la humildad de ponerse al servicio de la fe de la Iglesia y convertirse en sirviente de la palabra común, de la única palabra.
88 comentarios Escribe tu comentario
Máximo dijo
Sra. Lucrecia:
Un saludo ante todo. Como católico que soy y seguidor del Santo Padre, a quien verdaderamente admiro, no estoy de acuerdo con el tono de su escrito. Primeramente lo veo como un homenaje velado a Marcial Maciel en su aniversario luctuoso.
Pero este no es el punto. Su diatriba mezcla cosas de fe, semántica y evangelio. Los dilemas que expone no tienen lógica (o Cristo miente o el Papa está con enredos cerebrales). La sentencia de Cristo es más contundente que nunca porque por ella sabemos que hay frutos bendecidos por Dios en la Legión -o como en un futuro se llame-. Pero frutos buenos porque la LC es de Dios no de Maciel quien en palabras del Papa "construyó" una congregación para tapar sus sucios vicios. Fíjese en el verbó que adoptó el Santo Padre...un verbo muy humano, muy simple y que cualquier gente con astucia puede bienlograr.
No hay nada oculto en esos "testimonios" que aduce; relea los informes de la Santa Sede. Todo se ha sabido clara y oportunamente. ¿O usted está esperando un futuro "deus ex machina" que venga a reivindicar al falso profeta? ¿algo así como "híjole, el Papa tuvo un nudo cerebral, pobrecito, no supo por dónde le entró el gol"?
Deje los misterios de Dios para que cada fiel a la luz de la oración y de la fe los medite de la mejor manera.
No me parece que la directora de una página católica pretenda hacer entender -porque esto es lo que muchos católicos asimilarán de su lectura- que al Santo Padre le falta "materia gris" y que el tema Maciel-LC se le está saliendo de sus manos y de su sesera.
Quiero pensar que fue un error de redacción y que pronto quitará de la web su escrito, que más que alentar la fe de mucho la perjudicará.
Rezo por usted.
Máximo Décimo Meridio
Alex dijo
Estimada Lucrecia, creo que este articulo es muy desafortunado por confuso. Solo Ud. De cara a Dios conoce la rectitud de corazon con que lo escribio. Pero creo que siembra dudas sobre si el Papa ha hecho lo correcto o no, y eso no es bueno. Da la impresion que dice "pobre Papa, lo han enganado, MM era bueno, vean sus frutos" el Papa esta tan confundido que bueno, cuando llegue al cielo vera que se equivoco, pero lo admiro! Disculpeme de corazon, pero creo que no fue nada afortunado el articulo.
Xanti dijo
Doña Lucrecia, primero con su artículo para desacreditar el libro entrevista "Luz del Mundo", y ahora directamente poner en duda, cuestiones sobre las apreciaciones hechas por el papa respecto a su padre? Deje descansar en paz a su becerro de oro
Xanti dijo
enigmático, ca. (Del lat. aenigmatĭcus). adj. Que en sí encierra o incluye enigma. || 2. De significación oscura y misteriosa y muy difícil de penetrar.
enigma. (Del lat. aenigma, y este del gr. αἴνιγμα). m. Dicho o conjunto de palabras de sentido artificiosamente encubierto para que sea difícil entenderlo o interpretarlo. || 2. Dicho o cosa que no se alcanza a comprender, o que difícilmente puede entenderse o interpretarse.
En México se puede entender en sentido positivo la palabra enigmático, por lo que confunde a más de uno tan solo con el encabezado de la nota.
Rosa dijo
Lucrecia Planas cree que el Papa duda
La directora de Catholic.net utiliza a Benedicto XVI para defender la inocencia del P. Maciel
.
http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=8349
Juan Luis G dijo
Sra. Lucrecia, como católico, no me queda claro todavía lo que pretende decir con su expresión: “Las cosas que han sucedido en la Legión de Cristo desde hace dos años, no terminan de cuadrar en el privilegiadísimo cerebro de Joseph Ratzinger, hoy jefe Supremo de la Iglesia católica”.
O el Papa no tiene la capacidad intelectual para entender un enigma evidente y único en la historia, o de plano en la Legión de Cristo ha habido y hay circulando muchos listillos y pilluelos…
Me cuesta entender sobremanera el tono que utiliza al referirse al Santo Padre.
Obviamente los frutos son de Dios porque son producidos por su gracia, no necesariamente tienen su origen en un fundador tan desacreditado hoy por hoy y que vivió blindado gracias a personas tan cercanas que dieron por años su anuencia a sus terribles actos.
Desconozco el motivo que le han llevado a llevar a cabo esta publicación, pero siento su artículo como un insulto a la persona del Papa. Habla de fidelidad, pero su artículo confunde, no invita en absoluto a ser fiel.
Me quedo con el consuelo de que es sólo una opinión, su opinión. Pero créame que me preocupa que se atreva a escribir esto en un blog que se dice católico y que sea un punto de encuentro cristiano en la red, pero que no es el pensar y sentir de muchos católicos en el mundo.
Sra. Lucrecia, con el debido respeto la invito a reflexionar su artículo antes de desacreditar al Papa y a la Iglesia. Creo que amerita sin duda ser retirado. Gracias por su atención.
familiar dijo
Usted es más lista que el Papa ,el Papa no entiende y usted se lo tiene que explicar,es alucinante su falta de respeto a su santidad, la Santa Madre Iglesia tendrá que re evangelizar a todos ustedes que han sido formados con libros que eran plagios de un escritor español el salterio de mis días Luis lucia .Que Dios les perdone por todo el daño que nos han hecho durante tantos años a todos los familiares.
Ángel Mendioroz dijo
Estimada Lucrecia:
Parece usted desconfiar de las investigaciones llevadas a cabo por los visitadores del Papa sobre la figura de su amado Marcial Maciel. Tal vez usted disponga de datos y testimonios que indiquen que Maciel no fue el hombre de vida depravada y aseglerada de la que nos hablan estos visitadores.
¿ Será acaso que miles_dei va a tener razón y nos encontramos con una curia perversa que tiene secuestrada la voluntad y el entendimiento del Santo Padre ?
Pablo dijo
El orgullo te perdió, acuerdate que el pecado es del tamaño del daño. Como te atreves a cuestionar a su Santidad Benedicto, y a Jesucristo?. Ojalá te arrepientas, y pidas perdón, ademas de renunciar a tu trabajo y al Reino para que puedas resarcir un poco el daño que les has hecho a los Legionarios y a la iglesia, porque vas tras los pasos del señor Maciel, derechito al mismísimo infierno, a menos que eso sea lo que quieres.
mary quant dijo
how dare you, lucrecia !!!!!
El otro hijo de Lucrecia dijo
Caramba, madre, no dejas de sorprenderme. Me pregunto que mas no depara tu stylus este 2011. Me tienes en ascuas.
Manociel dijo
Locrecia: Tienes toda la razón. El Papa esta equivocado. ¡Nuestro Padre es Santo!
Lulu dijo
Como miembro del RC debo decir que siento verguenza al leer este articulo... Carece de logica, de inteligencia, esta plagado de sarcasmo, cinismo y si, leyo bien señora, ESTUPIDEZ.
Por favor, ya no escriba. Porque lejos de hacer una buena obra, bien han dicho todos, que no solo ha logrado ponernos de mal humos con sus sandeces si no que confunde (o al menos lo intenta.
Satanas es el padre de las mentiras, y usted no se ve muy cierta en lo que escribe, y creo que mas de uno podrian refutar sus falacias asi que cuidado... Por otro lado, recuerde que el escandalo es un pecado grace, y el orillar a otros a este tambien... Cosa que su articulo ha causado.
Sea humilde, y pida una disculpa publica a los afectados y a los difamados en su articulo, y o renuncia, o le dice a sus directores que no se va a prestar mas para estas cosas de andar poniendo su firma para las opiniones de alguien mas, que puede ser el caso de sus articulos verdad,,, Si son de su puño y letra... entonces por amor de Dios BASTA, insulta nuestras capacidades con sus lineas que dejan insisto mucho que desear y dan verguenza.
Como podemos sacar adelante esta obra si ustedes mismos tiran la cuerda desde abajo... No se vale!!
Arnaldo Romero dijo
Lo que no termino de comprender es que haya escrito este post y con el escándalo que se está armando permanezca en silencio. Parece que se le ha tragado la tierra, señora de Planas.
Juan Casas dijo
Vaya la que se esta armando por este articulo ridiculo y mentiroso de la Sra. Planas.
Esto se escribio en el National Catholic Reporter:
While the Legionaries have officially accepted Maciel’s guilt, the Rego de Planas blog offers confirmation that within the broader Legionary and Regnum Christi network, there remain influential figures who believe that Maciel may one day be vindicated, or at least that his responsibility may be mitigated.
Jim Fair, a spokesperson for the Legionaries in the United States, told NCR this morning that Rego de Planas' comments "in no way represent the official position" of the Legion or Regnum Christi.
Fair also said that the position reflected in the blog represents a diminishing camp within the Legionaries' network.
"Everyone I know gets it," Fair said.
Rego de Planas noted that Sunday, Jan. 30, marked the three-year anniversary of Maciel’s death, which she said would be observed with penitential Masses around the world.
http://ncronline.org/blogs/ncr-today/true-believers-maciel-still-kicking
Maria dijo
Plegable señora Lucrecia, no ha leído lo que dicen los sacerdotes Legionarios?, o es que a ellos también los va a cuestionar?. Pida perdón, reconozca su gravísimo error cometido por culpa de su soberbia, tenga un poco de humildad y no se condene. RENUNCIE
SE CREA COMISION PARA INDEMNIZAR A LAS VICTIMAS DE MARCIAL MACIE dijo
http://www.eluniversal.com.mx/notas/741350.html
la voz que clama en el desierto dijo
Mucho ánimo Lucrecia, pienso como tú.
Interesándome por el tema del P. Marciel busqué datos y me encontré con un texto de D. Antonio Piñeiro: http://www.tendencias21.net/crist/Apologia-de-Nuestro-Padre-Marcial-Maciel_a716.html
Me parece perfecto, y me alegra mucho saber que nuestro muy querido Juan Pablo II haya reaccionado respecto de este tema en la manera en que lo hizo.
Busqué también imágenes y me pareció ridícula una foto en blanco y negro del P. Marciel con su "hija", cuando la vi, confieso que casi me da un ataque de risa... ¿cómo puede haber gente que se crea una patraña así? es un montaje a todas vistas.
No seguí el caso de este sacerdote desde el principio, pero con estos dos artículos que leí, y algún otro explicando las acusaciones, me quedó clarísimo, es un montaje intragable.
La ola mediática que se levantó contra el mundo sacerdotal es terrorífica, se está convirtiendo en una caza de brujas, en una nueva inquisición en la que se viola el derecho y el buen nombre de las personas. Nadie saldrá con palos y antorchas a quemar a estas víctimas de la calumnia, pero les arrancarán la piel a tiras con sus lenguas.
Sólo la oración intensa, la penitencia y la paciencia librará tantas mentes ciegas a causa de una influencia que yo considero clarísimamente maléfica.
Mucho ánimo, Lucrecia, me uno contigo en la oración.
luis dijo
Voz que clama en el desierto, ¿que no se dio cuenta que el artículo de Bermejo es de una ironía colosal?
Alejandro dijo
Pido a tus amables lectores una disculpa por describir tus acciones de una manera tan coloquial, pero te viene como anillo al dedo y no veo otra forma de hacerlo.
"...y vuelve la burra al maiz..."
Javi dijo
Lucrecia, la sección de la entrevista al pie de tu articulo no ayuda en lo mas mínimo, es increible que sigas aferrada a este sujeto (pedofilo, adicto, mitomano, etc) solo lastimas más a la Legión y a la Iglesia. Tu articulo ha sido criticado en todos lados incluso por los mismos legionarios. Ojala algún día te arrepientas por haber defendido a este tipo. Dios te bendiga
Magdalena dijo
Lucrecia:
Tu padre se ha ganado a pulso el mote de "el demonio de cotija"
Tu has sido o una cómplice o una inocente incauta, pero en cualquiera de las dos opciones quedas muy mal parada.
Bien sabemos que te reunirás con tu padre el día del juicio final. Te aconsejo lleves una buena dotación de agua y sobre todo azucar para el susto.
Blanca dijo
Lucrecia: Que paso con el tercer punto del espíritu de la Legion?. Obediencia total al Papa y a la Iglesia.
Luisa dijo
me parece que atreverse a cuestionar al Papa, es de los actos mas grandes de soberbia que puede tener una persona que se dice muy catolica y que es directora de catholicnet, haga un profundo examen de conciencia.
La voz que clama en el desierto ...y seguirá clamando dijo
Muy bien, pues lo más colosal del artículo es que si le quitamos la ironía, nos queda el esqueleto, sr. Luis, del caso M.
No conocí a este sacerdote, ni conozco su carisma, ni sus fundaciones.
Pero lo que mi sentido común me dice es que no hay quien se trague ese montaje absurdo que rebasa lo racional.
Leonardo dijo
Lucrecia: Medita, cambia. Piensa que los hijos de los fanáticos extremistas como tu nunca son felices. Si no aceptas la realidad por nuestro hermano Jesús entonces hazlo por tus hijos, probablemente todavía puedas revertir el daño que les haz hecho, al menos en algunos de ellos.
Mora dijo
Lucrecia: En uno de tus locos y estupidos escritos te contesto un Sacerdote, con el cual estoy absolutamente de acuerdo, TU NO ERES CATOLICA APOSTOLICA Y ROMANA eres una ATEA O MAS BIEN UNA MACIELISTA ENFERMA deja de ofender a nuestra Iglesia..........Un manicomio porfavor!!!!!!!
Alex dijo
Lucrecia, que le pasa? Abrase a la verdad. Ya no solo denota soberbia ahora es hipocrita ( pone en duda la desicion del papa y didfraza su comentarios que lo halaguen) pone una dusyuntiva tramposa " o Cristo es un mentiroso". Y mentirosa ademas "mi articulo a caido muy bien en la Iglesia" es usted una soberbia, hipocrita y ahora mentirosa. Recuerda quien es el padre de la mentira..,
Agustín C. dijo
Tu padre putativo temía y odiaba a los jesuitas. Desconozco si esos sentimientos se extendían a otras órdenes, así que espero me disculpen tú (de tal palo tal astilla) y él por tomar esta frase de Balaguer: "Si no eres mala (Lucrecia), y lo pareces, eres tonta (Lucrecia). Y esa tontería ó piedra de escándalo es peor que la maldad" .Debiera agregar que no solamente eres hija de tigre pintita, sino que pareciera que has superado a tu maestro...no dudo que no seas solamente la otra hija de Maciel sino probablemente hayas sido su consentida....¡Que tristeza!
Lucrecia Rego de Planas dijo
Gracias a todos los que han comentado.
Parece que no han entendido bien lo que escribí. Yo no tengo duda alguna al respecto. El objetivo del artículo es únicamente destacar las palabras del Papa:
"Para mí, Marcial Maciel sigue siendo una figura enigmática"
"Este es el hecho notable, la contradicción: que, por así decirlo, un falso profeta haya podido tener un efecto positivo."
Lo demás en mi artículo es la narración de lo mismo que él explica:
"Por una parte, una vida que, como ahora sabemos, se encuentra fuera de la moralidad, una vida de aventuras, disipada, extraviada. Por otra parte, vemos el dinamismo y la fuerza con la que construyó la comunidad de los Legionarios."
Eso es todo. No estoy defendiendo a nada ni a nadie. Sólo he resaltado las palabras del Papa, quien nos ha confesado que se encontró ante una contradicción: un árbol malo que da frutos buenos.
marissa dijo
Si tú te creíste tu propia "explicación", eres más maquiavélicamente idiota de lo que pensé, grandísima hipócrita. Deja ya el tema y profundiza en tu vida de gracia... Te urge! Atte. Rc members
Alejandro dijo
Lucrecia: ¿Primero tiras la piedra y luego escondes la mano ? De cualquier manera ahí están como evidencia los destrozos que hiciste. Hubiera sido mejor no haber tirado la piedra.
Mariana dijo
A ver, Lucrecia. Siempre utilizas la técnica de decir que tú no estás diciendo lo que todo el mundo está interpretando. ¿No te cabe en la mente la posibilidad de que todo el mundo tenga la razón y no tú?
Transcribo dos enunciados de tu artículo:
"¿Un árbol corrupto que da frutos buenos? Eso contradice a lo que su razón le dicta y contradice las enseñanzas de Cristo."
"O Jesucristo mintió al decir "No hay árbol malo que dé frutos buenos" o, si no, forzosamente hay algo que no se ha descubierto aún en los “testimonios inequívocos” que le mostraron al Papa."
Dices que no estás defendiendo a nadie. ¿Puedes explicar qué quieres decir con que "algo no se ha descubierto aún"?? No quieras ahora cambiar el sentido de lo que claramente quisiste decir: Que como esta contradicción no se puede dar, entonces MM es inocente, y eso se sabrá en el día del Juicio, cuando se descubra "eso" que no se ha descubierto. Sólo que decirlo así de claro, es contradecir al Papa, que ha nombrado a MM un "falso profeta", y tú en tu artículo quieres declarar veladamente la inocencia de MM mientras según tú no contradices al Papa, sino que repites hasta la ironía lo inteligente que es.
Mejor deberías ver las cosas como son, y es lo que no puedes por pertenecer a una secta. Los frutos no son lo buenos que tú crees, ni de lejos. Mucha, mucha gente ha sufrido enormemente por haber pertenecido a esa Congregación, así como sus familiares. Hay cosas buenas, porque mucha gente de buena voluntad ha entrado y ha hecho el bien, pero ¿por qué NUNCA das credibilidad a las muchísimas voces que hay de gente que ha sufrido allí dentro? Si tú misma eres un ejemplo con tu falta de claridad de mente para aceptar la verdad y ser más humilde y reconocer que tal vez tú no tengas siempre la razón.
JORGE NAME dijo
Esta mujer esta enferma, esta loca, no es normal.
lo siento por ella y por el daño que le pueda causar a la Iglesia.
Horacio dijo
SOBRE LOS FRUTOS PERSONALES (pueden diferenciarse de los siempre buenos de Dios) : en su catequesis de la Audiencia General de hoy 9 de febrero de 2011, el Papa Benedicto XVI habló sobre San Pedro Canisio, afirmando que “solo quien es testigo personal de Jesús con una vida coherente es capaz de dar frutos de salvación”. Invitó a todos a vivir con empeño y fidelidad la adhesión a Cristo, a ejemplo de este santo, pidiendo a Dios que “vuestro apostolado produzca frutos de salvación, siendo testigos de Jesús e instrumentos suyos, con una vida moralmente coherente y una oración incesante”.
Muy Preocupado dijo
Preocupa fuertemente la línea editorial que está tomando Catholic.net, sobre todo siendo un portal con tal volumen de contenido útil y siendo visitado por tantos internautas católicos de buena fe.
Muy Preocupado dijo
Preocupa fuertemente la línea editorial que está tomando Catholic.net, sobre todo siendo un portal con tal volumen de contenido útil y siendo visitado por tantos internautas católicos de buena fe.
1. Un artículo que descalifica la traducción española de "Luz del Mundo."
2. Un artículo que cuestiona la intención del Papa a convocar un encuentro interreligioso en Asís.
3. Un artículo que pone en duda la integridad del Papa al tiempo que defiende a Maciel.
4. ¿Qué sigue? Ojalá que la vuelta al camino correcto de obediencia al Papa, confianza total en sus decisiones canónicas y pastorales y un editorialismo prudente (en la línea de la auténtica virtud de la prudencia).
La Otra Hija de Corcuera dijo
Yo sugeriría borrar por completo este post de El País, Catholic.net y Facebook. Incluso borrarlo como si nada pretendiendo que aquí no pasó nada sería mucho más saludable que dejándolo publicado sin beneficio alguno para nadie, sino exactamente todo lo contrario, causando irritación innecesaria y evitando todos estos comentarios de vuelta y peticiones hasta de renuncia.
mary quant dijo
de catholic net, que es en donde no debe de estar por ser tendenciosamente contrario al papa, ya lo han quitado. que siga aquí en el blog de lucrecia rego, en el país no tiene nada de particular, es a título personal y ella es libre de publicar su opinión.
La Otra Hija de Corcuera dijo
Menos mal mary quant. Ahora deberían depurar también todo su sitio y retirar los abundantes escritos de Maciel que tienen publicado, y eliminar por completo la tendenciosa biografía que todavía tienen publicada en http://es.catholic.net/educadorescatolicos/711/2158/articulo.php?id=34926
(Por cierto, en tu teclado del lado derecho e izquierdo, encontrarás una tecla con una flechita que apunta hacia arriba. Te sirven para escribir mayúsculas.)
El Otro hijo de Garza dijo
El Papa ante un enigma irresoluble que Lucrecia sí pudo resolver: Marciel es inocente, víctima de un compló.
Para: La otra hija de Corcuera dijo
Que bárbaro, acabo de leer la biografía de Maciel que mencionas Catholic.net, todavía tengo los ojos humedecidos de la emoción que sentí en lo más profundo de mi ser. Solamente hay otras dos lecturas me me han llenado tanto: Las biografía de Iván el empalador y la de Idi Amín dictador de Uganda (ambas escritas por sus amados familiares, fieles a la realidad y sobre todo desinteresadas).
Aprovecho para decirle a Lucrecia: Eres el paradigma no solamente de vida católica, sino cristiana, eeehh
sarkan dijo
¿Figura enigmática? Alucino con esta frase del post:
Por un lado, alguien de su absoluta confianza (no sabemos quién) le muestra en el año 2000 (no antes) "testimonios inequívocos" (no sabemos de quién) de que Marcial Maciel tuvo "una vida de aventuras, disipada, extraviada", “fuera de la moral”.
¿una figura enigmática? ¿una vida de aventuras, disipada, estrafiada? ¿fuera de la moral? Vaya eufemismo para tapar lo que fue UN GRAN HIJO PUTA VIOLADOR DE NIÑOS.
masvalevivo dijo
¿Dónde está la contradicción? Yo la veo en el hecho de que no ara hasta el año 2000 que el papa sea conocedor de lo que era voz populi desde veinte años antes al menos: que ese hombre gustaba de los niños rubios. Era un delincuente. Solo el miedo de los perjudicados y el poder de la Iglesia han hecho posible que ese delincuente no fuera castigado por la Justicia terrena. Pero esto., ya digo, no puede sorprrndernos. Es el comportamiento histórico y actual de la iglesia católica
.
Lucrecia la Regó de Plano dijo
Bienvenidos al blog de la Sra. Lucrecia la Regó de Plano.
De la abundancia del corazón... dijo
Veo innumerables groserías en contra d ela Sra. Lucrecia. A ella no la conozco, pero sus palabras son caritativas y honestas. No así las de aquellos quienes la descalifican. Palabras grotescas y groseras. De la abundancia del corazón habla al boca. Sin conocer a Maciel ni a la autora, prefiero creerle a ella. Además, no dice nada nuevo. Sólo nos expone las palabras de Seewald y del Papa.
Donde hay odio dijo
Sí, se ve que hay odio y pésima educación en algunas participaciones. Burlarse de apellidos de una persona es de una bajeza miserable. Una persona con un mínimo de ética rebate argumentos, pero no se burla de apellidos ni insulta a las personas. Pero en fin, eso es lo que hay entre quienes dicen defender la justicia y la pisotean...
El Otro Hijo de Garza dijo
Tienes razón Donde hay odio. Marciel y Lucrecia han sido víctimas de un compló.
A Mary Quant dijo
¿Qué es lo que no creen de las palabras de Lucrecia? ¿Será que no has leído ninguno de los dos libros del Papa? Ahí está impreso lo que ella resalta: Que el Papa llamó figura enigmática a Maciel y que para él, el asunto es contradictorio. Quien no lo crea, que lea los libros o que le pregunte al Papa.
El Otro Hijo de Garza dijo
A quien le respondió a Mary Quant: Te recomiendo leer la versión original del libro pues por cuestión de traducción y semántica el sentido de las palabras originales se ha matizado en el español. Recuerda que Lucrecia misma descalificó antes la traducción en español y hasta sugirió que deseaba que se retirara del mercado.
Lucrecia resalta algunas ideas por separado que van armando el mensaje que ella quiere comunicar: Que Marciel es inocente, el Papa no pudo desvelar el misterio de cómo un árbol malo dio frutos buenos. Misterio que Lucrecia sí pudo resolver: Marciel es inocente y simplemente víctima de un compló.
Por ejemplo, donde dice "De alguna manera estaban muy bien ocultadas, y sólo desde aproximadamente el año 2000 contamos con ASIDEROS concretos al respecto", la traducción exacta debió ser "evidencias", no "asideros". Y eso es sólo uno de tantos.
Además, cuando Lucrecia escribe "alguien de su absoluta confianza (no sabemos quién) le muestra en el año 2000 (no antes) "testimonios inequívocos" (no sabemos de quién), deja al Papa muy mal parado poniendo en duda su credibilidad: Tú Benedicto nos dices esto y aquello, pero no sabemos ni quién, ni de quiénes, por ende, no te puedo creer. ¡Por Dios santo!
Y al otro comentario inserto "aproximadamente el año 2000 (no antes)" la respuesta la da el Papa ahí mismo: "De alguna manera todo estuvo muy bien escondido". Ahora pregunto yo: ¿escondido por quién? Es obvio: Por Marciel y sus secuaces que lo encubrieron. Y que conste que no dije "los Legionarios que lo encubrieron" sino "sus secuaces", personas muy específicas que debieron encubrirlo para poder salirse con la suya.
Mi respeto a los Legionarios, al Regnum Christi y a la misma Lucrecia. Con ese mismo respeto considero que estoy de acuerdo con quien calificó que Lucrecia la regó de plano con su artículo.