190.51.26.45 14123 2008-11-12T18:28:54Z 864648 Miércoles, 12/11/2008 ELPAIS.com Edición impresa Cultura 2 de 7 en Cultura anterior siguiente Luis García Montero pone fin a su vida universitaria tras 27 años La condena al poeta por injurias a un colega ha sido el desencadenante V. CORTÉS / F. VALVERDE - Granada - 12/11/2008 El poeta Luis García Montero, condenado ayer por injurias por un tribunal de Granada, anunció que no recurrirá la sentencia y que ha decidido abandonar su puesto de catedrático de Literatura Española en la Universidad de Granada, donde ingresó en 1981. Es el punto final a una historia de enfrentamientos personales entre dos compañeros de departamento, el propio García Montero y su colega José Antonio Fortes, quien optó por llevar a juicio las desavenencias entre ambos. Luis García Montero A FONDO Nacimiento: 1958 Lugar: (Granada) Ver cobertura completa La noticia en otros webs webs en español en otros idiomas La institución universitaria calificó de "triste y lamentable" el anuncio del poeta y profesor. El autor de Completamente viernes y Las flores del frío, ganador de prestigiosos premios literarios como el Adonais, el Loewe, el García Lorca o el Nacional de Poesía, explicó que pedirá una excedencia tras conocer la sentencia del Juzgado de lo Penal número 5 de Granada. Éste lo condena a pagar una multa de 1.800 euros y una indemnización de 3.000 por un delito de injurias graves con publicidad al profesor Fortes, con el que mantiene desde hace años "un abierto enfrentamiento". La falta de apoyo de la institución docente puede haber motivado la salida del profesor, que continuará hasta final de curso para no perjudicar a sus alumnos. "Asumo la sentencia, no la voy a recurrir porque no quiero alargar judicialmente el tema. Lo que sí hago es dejar la enseñanza en la Universidad de Granada, y me voy a mi casa a buscar otro tipo de vida", declaró ayer a este diario. García Montero tendrá que hacer frente al pago de la multa y la indemnización a Fortes, quien se querelló contra él por un enfrentamiento entre ambos en un consejo ordinario de departamento en septiembre de 2006 y por un artículo publicado por el poeta el 14 de octubre de ese mismo año en la edición andaluza de EL PAÍS. En dicho artículo, García Montero hacía mención expresa a Fortes y se refería a él como "profesor perturbado". En sus clases, Fortes, según declararon algunos testigos en el juicio, se refería a García Lorca como un "fascista" y a Francisco Ayala como "aliado del fascismo", además de insultar a García Montero y a su familia. Fortes negó estos hechos en la vista oral, mientras que García Montero aseguró que escribió el artículo por el "dogmatismo" y "sectarismo" generados entre los alumnos del primero a consecuencia de las manifestaciones que hacía en clase. "El señor García Montero está perfectamente legitimado para criticar las clases y las ideas de Fortes, para defender la imagen de Lorca y Ayala y para mostrar su abierto desacuerdo con su compañero de departamento. Por supuesto puede aprovechar sus artículos en EL PAÍS para defenderse a su vez de los ataques y críticas a él mismo y a su familia por parte del profesor Fortes, pero lo que no puede es recurrir al insulto y a la descalificación gratuita", argumenta el juez Miguel Ángel Torres en su resolución. La sentencia considera que las expresiones utilizadas por el poeta granadino "no pueden encontrar amparo o justificación en el derecho a la libertad de expresión", tal y como él pretendía, en tanto que son, según la sentencia dictada por el magistrado, "simple y llanamente insultos". El juez considera que los insultos que profirió García Montero a Fortes constituirían una simple falta, pero que las palabras publicadas en el artículo fueron "inequívocamente ofensivas" y el haberse vertido por escrito "revela un mayor grado de reflexión en su autor". García Montero comentó ayer que pedirá una excedencia a comienzos del próximo curso y que se irá a trabajar fuera de la Universidad. "¿Qué sentido tiene que yo esté yendo a clase todos los días y cruzándome con profesores del departamento?", argumentó. "Este señor decía barbaridades, se metía conmigo, con mi padre, decía que Lorca era un fascista y lo explicaba así en sus clases; el colmo fue cuando nos acusó de haber provocado el suicidio de un poeta amigo nuestro, Javier Egea, que según él se había matado porque nos habíamos vendido al capitalismo. Yo le llamé 'perturbado' y me puso una querella por injurias por la que me condenan a pagar 3.000 euros", lamentaba ayer el poeta y catedrático, informa Jesús Ruiz Mantilla.García Montero y Fortes mantenían desde hacía años un enfrentamiento"Asumo la sentencia. No la recurriré por no alargarlo", dice el escritor miércoles 12 de noviembre de 2008 GARCÍA MONTERO VERSUS JOSÉ ANTONIO FORTES. ¿Quien no puede suscribir este artículo de Luís García Montero? Escrito por: Raúl Santiago García López el 12 Nov 2008 - URL Permanente Lorca era un fascista LUIS GARCÍA MONTERO EL PAÍS - 14-10-2006 La defensa de la libertad necesita al mismo tiempo de la prudencia y de la firmeza. La prudencia sirve para evitar que la firmeza se convierta en dogmatismo y temeridad. La firmeza, por su parte, ayuda a que la prudencia no se transforme en miedo, irresponsabilidad y autocensura. El esfuerzo por asumir la libertad de expresión de los demás, aunque los demás divulguen barbaridades, obliga a entrar en litigio, a batallar con valor en nombre de las propias razones y a denunciar sin pelos en la lengua los disparates que se presentan en público como opiniones libres. Soy contrario a limitar la libertad de expresión de los tontos indecentes, porque cualquier recorte puede abrir el camino a la censura injustificada y al control del pensamiento. Pero esta defensa de todo tipo de libertad de expresión obliga a dar la cara y a ser muy tajante de vez en cuando. No me estoy refiriendo a los miedos y a las autocensuras inaceptables provocadas por las amenazas del fundamentalismo islámico, sino a las teorías de un profesor perturbado de la Universidad de Granada, José Antonio Fortes, que lleva años lanzando disparates sobre los alumnos y contra algunos de sus compañeros. No es raro que aparezcan por mi despacho alumnos compungidos para preguntarme con sigilo y vergüenza si es verdad que García Lorca era un fascista. Los alumnos erasmus, que vienen a Granada desde diferentes países de Europa para estudiar literatura, pueden llevarse la sorpresa de que un profesor les explique, sin ningún tipo de dudas, que García Lorca reproducía formas ideológicas fascistas como poeta y como director populista de La Barraca. Así que a García Lorca lo mataron los suyos, los de su mismo bloque ideológico. Todo esto se afirma como verdad científica, en nombre de la Universidad de Granada. Si un profesor de geografía enseñase que Londres es la capital de Marruecos, sería tratado de loco, sin que pudiese defender sus tonterías en nombre de la libertad de expresión. Pero la literatura es terreno menos firme, y los disparates parecen no tener fronteras. Este profesor, en nombre de la Universidad de Granada, con un vocabulario marxista de cuarta fila, muy cercano al delirium tremens, analiza el prólogo de Francisco Ayala a La cabeza del cordero como prueba irrefutable de que el escritor granadino fue un aliado del fascismo español franquista. Ni la toma de postura de Ayala durante la Guerra Civil, ni sus años de exilio, ni su obra inmensa en favor de la libertad y en contra de la dictadura, evitan que el escritor centenario sea tratado como un pequeño burgués tramposo, cómplice objetivo de la represión. Si García Lorca y Ayala son triturados con esta indecencia, nadie puede estar libre de sospechas, y desde luego no salen indemnes otros ciudadanos de las letras granadinas. Los triunfos que como escritor no ha tenido José Antonio Fortes son prueba fidedigna de la calaña ideológica de autores con más fortuna. Antonio Muñoz Molina, por ejemplo, al escribir contra "aquel memorable derrumbe del 11-S" actuó como siervo del capital para justificar el terrorismo de Estado. Las opiniones de Antonio Muñoz sólo se comprenden por la deuda que contrajo con el poder a la hora de entrar en la Real Academia de la Lengua. Yo soy más servil que Antonio, porque sin haber entrado en la Academia, parece que también defiendo, con mis artículos en este periódico, el terrorismo de Estado. Tan peligroso soy que, según las últimas investigaciones de Fortes, profesor de la Universidad de Granada, causé junto a Álvaro Salvador el suicidio de nuestro íntimo amigo Javier Egea, quien no pudo resistir los pactos escandalosos que firmamos con el capitalismo para triunfar en la literatura. Durante años, en clase y por escrito, ha despreciado a mi padre, a mi mujer y a mis amigos. Supongo que todos seremos deleznables. Pero quizá sea hora de que la Universidad de Granada ponga a este perturbado en su sitio. Sólo así salvaremos, con prudencia y con firmeza, la libertad de expresión. mi respuesta en el blog de la comunidad de El país.es La Justicia dio su fallo. Montero no se anima a apelarlo porque dentro de la gravedad de los hechos le salió bastante barato. La amistad de García Montero con Sabina y Serrat demuestra acabadamente que él y su mujer ALmudena Grandes fueron fascistas también. Apañaron al andaluz con su falso romance con la peruana. La explicación es simple. Los terroristas (del tipo ETA, SENDERO LUMINOSO, MONTONEROS, FARC, TUPAS, SANDINISTAS, TROSKISTAS) y los rojos con prensa y billeteras abultadas son mercaderes necesarios de la ultraderecha que consigue instalar su política económica en los países más ricos en recursos y con menos defensas ante su poderío armamental. Las pruebas sobre los contactos entre la izquierda a la violeta, tolerada y apuntada como enemigo de la CIA están sobre la mesa. Hice acopio de ellas a través de los años. El verdadero peligro para los neocolonialistas de la masonería británico fundamentalistas (sionismo, metodismo, liberalismo de mercado con intervencionismo interno de sus aliados norteamericanos del Commonwealth somos las personas que RESISTIMOS LAS REPÚBLICAS Y LA DEMOCRACIA por MEDIOS PACIFISTAS, ANTIMILITARISTAS, exponiéndonos de manera personal y luchando contra las mafias de la corrupción inventada por los monárquicos y absolutistas del Norte respecto de los narcotraficantes. El verdadero mal está en que al mantener fuera de la ley las sustancias químicas se logra un efecto contrario. Se alienta a través de la prohibición el consumo (próximamente se lo despenalizará en Argentina SIN LEGALIZARLO porque se acaba el gran negocio de los políticos de las últimas décadas). Estos afortunados empresarios que tienen a su disposición profesionales, intelectuales y políticos de toda laya, son los que no tributan impuestos, desconcen el sentimiento de alteridad y de respeto comunitario. Instalan a través de los multimedios masivos la mentalidad a adoptar por los futuros "hormighombres" (en términos de Foucault) que aceptarán la "mano dura" o los gobiernos de castas privilegiadas, con tal de tener una feta de pan sobre la mesa. Retrocederemos setecientos años en la historia de las civilizaciones, por el silencio mafioso de la etiqueta negra que me impusieron FIFA/SONY/COCACOLA/ADIDAS y otras empresas y entidades financieras que se apropiaron del dinero ajeno por medio de complejas fórmulas especulativas, que escondían un escándalo de fraude en sus entrañas. Las casas de campo, countries y sitios con custodias personalizadas serán los nuevos ghetos feudales. La pobreza no solo no se superará, pese a la abundancia planetaria en caso de existir una administración racionalmente sensata, se expandirá y provocará muertes prematuras y graves incidentes delictivos. Se aprovecharon de una situación esquizofrénica por la que Joaquín Sabina me tomó como rehén (su musa que no cobra derechos de autor) para diversión y enriquecimiento personal mientras los privilegiados "progres" acopiaban millones de euros en su cuenta y compraban propiedades de altísimo valor (hoteles, fábricas, viñedos etc). NO AL PACTO ENTRE CABALLEROS. NO A LA OMERTÁ. NO A LOS BUFONES DEL REY. NO AL ABUSO DE LAS MASONERÍAS CORPORATIVAS. NO A LA SANGRE QUE RECLAMAN LOS MISERABLES COMO ÚNICA SALIDA DE LOS PROCESOS IMPERIALISTAS Y PEUDO-LIBERALES POR VÍAS ANACRÓNICAS COMO EL MARXISMO LENINISMO, EL ANARQUISMO Y TODAS LAS VARIABLES DE LA LUCHA ARMADA. LUIS GARCÍA MONTERO NO SOLO DEBERÍA DIMITIR DE LA UNIVERSIDAD, SINO ESCONDERSE EN ROTA. EN DERROTA. NO NOS SORPRENDA QUE POR LOS VÍNCULOS Y CONTACTOS CON SUS AMIGOTES BORRACHOS Y ULTRAS DEL ENCUBRIMIENTO A LOS CARRETERO Y TOP MANTA LE CONSIGAN UN PUESTO MEJOR EN NUEVA YORK (como a Pérez Reverte, a Aznar, a Bryce Echenique o a su difunto amigo Ángel González) o en algún otro sitio del planeta donde pueda convencer a su público con su sonrisita angelical de que lo persiguen los extraterrestres y que no habrá Blue Beam porque LUCÍA ANGÉLICA FOLINO es una fan demencial y se ha vuelto loca. A los hechos futuros me remitiré. Si esto sucediera. ¿Habrá una gran nota a doble página sobre el ESCÁNDALO DE LA LITERATURA ROSA? ¿Será rosa por Rosa Quintana o simplemente porque él y su tribu son promiscuos, pedófilos, bisexuales y gays? DE SEGURO MIS PALABRAS HOSTILES NO LO OBLIGARÁN A ENTRAR EN LITIGIO. LE SALDRÍA CARÍSIMO A SU FAMILIA POLÍTICA DE PELUQUEROS Y ZAPATEROS Y PERDERÍAN EL POCO PRESTIGIO QUE LES HA QUEDADO POR AVALAR A BARACK OBAMA EN EEUU. Y YO LOS ALENTÉ Y APOYÉ HASTA QUE LLEGARON AL GOBIERNO DESPUÉS DE LAS MENTIRAS GUBERNAMENTALES DE ATOCHA, AGRADECIERON A JORGE LUIS BORGES Y SE QUEDARON TAN PANCHOS COMO PERICOS POR SU CASA. Lu Publicado por LUCÍA ANGÉLICA FOLINO en 9 Lucia ( Top Manta y MANTILLA) 231998 1 0 1 0 85.54.187.68 14123 2008-11-13T03:42:14Z 865768 Yo, contigo. Aprecio a los que claman en el desierto. VC Valdemar Canaris 231998 1 0 1 0 194.224.186.163 14123 2008-11-13T17:09:55Z 866918 ¿qué es peor para la justicia española, llamar perturbado a un hijoputa, o hijoputa a un perturbado? Me quedo con la duda, después de la desmedida y desmesurada sentencia, contra quien defiende a quien ya no se puede defender de las infamias indecentes de un (...poner el nombre que mejor que le cuadre al interfecto Fortes...) Y en cuanto a tus guerras con Sabina y company, te comenté una vez y me reafirmo que eran personales, y que ignorando el motivo que tienen, sólo puedo decir que lo poco agrada y lo mucho cansa. Pero sigo sin entender por qué han de ser mezcladas con un tema de justicia bizarra, al estilo que desgraciadamente acostumbran muchos jueces hispanos. Salut. julio navarro (jpolinya) 231998 1 0 1 http://demiratgesialtresatzucacs.blogspot.com 0 83.39.94.77 14123 2008-11-13T18:54:44Z 867178 El señor García Montero, a quien nadie discute su trayectoria intelectual y académica, se ha olvidado de que en este país todavía existe la libertad de cátedra. El señor Fortes estará acertado o equivocado, pero ello no es motivo para el menoscabo público de un compañero de profesión. La sentencia se ajusta a derecho. Buena prueba de ello es que el señor García Montero ha anunciado que no la va a recurrir. Lo lamentable es que una polémica intelectual llegue a los tribunales. Sofista del tres al cuarto 231998 1 0 1 0 83.56.250.191 14123 2008-11-13T19:10:54Z 867207 Con todos mis respetos Lucía, y ojalá me equivoque, me transmites una tremenda, apabullante y resentida soledad. PD.Me la trae al fresco Fortes, Montero, Sabina, Serrat y el lucero del alba. Anónimo 231998 1 0 1 1118 190.51.12.235 14123 2008-11-13T23:24:23Z 867758 Es cierto, casajuntoalrío: Es muy triste -no por mí que ya viví medio siglo sino por los que vienen detrás- que nadie esté interesado en solucionar gravísimos conflictos de la globalización que debería ser integracionista y terminará con varias centenas de desclasados muertos en las calles inhóspitas. Europa no será la excepción por mucho que cierren las fronteras. La inmigración de los marginales arriesga su vida y la de sus familias "porque no tienen otra opción". Yo hablo con chicos que viven en villas de emergencia que tienen escasamente 16 y 17 años y conocen la problemática de las drogas y las luchas del resentimiento de clase mejor que muchos juristas e intelectuales. Ellos las viven en directo y no a través de la pantalla del televisor o la compu. Estoy absolutamente sola en mi postura sobre la materialización de la profecía que autocumplirá la estrategia de los piratas del Norte, y que ya se está revelando paso a paso: máquina de Dios (acelerador de partículas), Papa Negro ( Daddy Obama de Rockefeller sin standard oil). Fidel Castro ¡¡¡Oh por Dios!!! mejor escriban EL CADÁVER DE FIDEL CASTRO, porque nadie ignora que se levanta su imagen con tecnología de la década del 80... anuncia sus discrepancias con ¿quien? Maru qué? si Marulanda es un seudónimo de ... uffff. Qué pena dan los periodistas que deben mentir por decreto. Otro tiro fijo. Me parece muy justo que haya siete mil personas que firmen una defensa de García Montero, porque tiene espacio en un sitio público de la prensa y se supone que por lo tanto su categoría como profesor es irrefutable. Lo mismo que Baltasar Garzón es más juez que el resto de los jueces de su mismo rango y blablabla. La relación con Sabina es que en su pseudo amistad ha procedido a burlarse de una persona que no contaba con las mismas armas ni económicas ni legales porque ambos defienden un proyecto de terrorismo e ilegalidad en el que no creo, porque es una imposición de USA/Queen para generar nuevas guerras por los recursos agotables. La palabra de estos dos señores se reproducen hasta el infinito en los medios unidimensionales, en tanto que las mías no resultan creíbles porque no lo sabe el público masivo ya que la prensa las calla. Si mi postura cansa, imaginen lo que cansa un proceso judicial. En Argentina suelen durar siete u ocho años promedio y nunca nadie con dinero termina preso. Recuerden el caso de Calamaro: 11 años para absolverlo por decir "qué linda noche para fumarse un porrito". No me importa si es o no apología de la droga, lo que es dramático y perverso es que quienes sostenemos la postura de la LEGALIZACIÓN de drogas para evitar las luchas del terrorismo (que consigue armas ilegales pagadas con esos excedentes que no tributan impuestos) NUNCA TENEMOS EL DERECHO A DECIRLO PORQUE SE NOS ACUSA DE CUALQUIER ENFERMEDAD PSIQUIÁTRICA con tal de no decir que eso resolvería el problema de las mafias, la desigualdad crónica en América Latina y dejaría de financiar proyectos de falsos profetas en el cielo (Blue Beam). Es una vergüenza que se pagará caro para los españoles, porque no tengo duda alguna que el proyecto monárquico de Gran Bretaña los dejará fuera de la mesa de decisiones y que el silencio en bloque será la causa de un retroceso de 700 años en la Historia de los DERECHOS CIVILES (QUE LOS HUMANOS LOS INVENTARON LOS DE EEUU). El resto de Occidente también sufrirá las consecuencias. Esta noticia aparece en clarin.com: Una falsa edición de The New York Times sorprende al anunciar fin de la guerra en Irak 09:49También afirma que George W. Bush sería juzgado por crímenes de alta traición. Fueron 1,2 millones de ejemplares de una edición muy similar a la auténtica que se distribuyeron en los alrededores del Times Square. Fue obra de un grupo de activistas. En Argentina una regente de una institución secundaria que me merece toda la confianza dijo haber oído por radio que OBAMA reconoció que bombardearía Pakistán si no encontraba a los autores de los atentados terroristas. Respecto de Montero y Fortes: Me habría gustado más leer un debate sensato con argumentaciones de ambos profesores universitarios en un libro sobre Lorca, que mezclar esto con una postura populista, en tanto que Obama Os ama a los socialistas de Zapatero y los procesos de neocolonialismo y retroceso a la Edad Media se aceleran. Llegaron a Tribunales porque ése es el modo de resolver los conflictos entre gente civilizada. No inventando musas ni difamando ante el mundo que mira pasmado como se juega con la credibilidad y con las personas. Me apena que polinya no comprenda que mi reclamo se basa en obtener como resultado una disculpa pública y un resarcimiento digno por tantos años de hostigamiento con Pimpinelas que no se llaman ni Joaquín ni Lucía. En síntesis, que las personas que se sientan agraviadas me manden sus abogados. Más me cansa a mí ver como se repiten los cuentos de las rubias teñidas con pechos de plástico en las cámaras de televisión y cuanto papel se gasta en adulaciones entre la familia de los privilegiados fascistas, monárquicos y falsos pensadores de una izquierda que a estas alturas apesta a siglo XIX y carece de razón de ser, con el avance de las tecnologías, el acceso de las mujeres a las Universidades y la difusión del conocimiento por la red. Hay una única solución a este panorama negro que se avecina. Que Joaquín Sabina hable sobre su comportamiento mezquino y que reconozca sus alusiones malintencionadas efectuadas en el afán de conseguirse una enemiga íntima. Eso le ocasionará un gasto económico grande porque tendrá que pagar una abultada indemnización pero la repercusión que tendrá como salvador de la humanidad y el posicionamiento para ser el sucesor de Fidelito lo recompensarán holgadamente de tener que abrir la billetera y pagar las copas que prometió a quien invitase a la Magdalena. Otra no se me ocurre. Lu Lucía Folino 231998 1 0 1 0 83.50.74.161 14123 2008-11-14T22:40:36Z 869829 Hermoso poema, Lucía. Un saludo Anónimo 231998 1 0 1 3699 77.227.31.252 14123 2008-11-19T19:31:29Z 879434 Pues me he perdido. Pero confieso públicamente que Sabina me parece un ser de otro planeta. En su pueblo no se quere saber nada de él. Por la carretera sube ¿quien sube, quien sube? Sabina con una nube. Por la carretera baja ¿Quien baja. quien baja? Sabina con un farol. A Sabina lo que le van son las farolas, las faldas (por dentro) y contar las campanadas de los relojs porque en sus letras no cuenta nada. ¡Que le den dos euros, pero falsos! Abrazos Lucía. Joaquín Urgel 231998 1 0 1 0 190.51.60.232 14123 2008-11-19T21:43:11Z 879778 Muchas gracias, doon Joaquín, Ignacio. Espero que la falsa moneda se convierta en oro algún día. Lu Lucìa Folino 231998 1 0 1 0