83.59.142.95 4039 2008-12-03T07:49:00Z 907245 De acuerdo Luis. Pero hay un capítulo que Sopena no recoje. Son las implicaciones y responsabilidades de los socialistas. ¿Cómo elpais tiene el informe y el gobierno tiene que investigar? ¿dónde? ¿en el cajón de sus despachos? Algo huele a podrido y no es en Dinamarca... Reconocer las cagadas cuanto antes es siempre el mejor método para solucionarlas. Salud Anónimo 242318 1 0 1 1118 80.39.233.235 4039 2008-12-03T07:52:03Z 907246 El informe "muy secreto" del 10 de enero de 2002, que recoge la petición del consejero político-militar de la Embajada de Estados Unidos en Madrid para que los presos con destino a Guantánamo (Cuba) hicieran escala en España, no está en los archivos del Ministerio de Asuntos Exteriores. Al menos, no en los tres en los que debería estar: el del ministro (a quien iba dirigido el informe), el del director general de Política Exterior para América del Norte (que redactó el escrito y lo firmó) y el del secretario de Estado de Asuntos Exteriores (al que se remitió una copia). Así lo ha certificado la comisión de investigación a la que el ministro Miguel Ángel Moratinos encomendó que recabase todos los documentos relacionados con el paso por España de prisioneros de Afganistán. Aunque ayer se seguía buscando en otros archivos del departamento -una labor prácticamente inabordable, dado su gran número y su dispersión-, la comisión ha constatado ya la pérdida del original, que legalmente tendría que estar en alguno de los tres archivos citados. Y sostiene, además, que su desaparición es anterior a noviembre de 2005, cuando Moratinos aseguró en el Congreso que "el Gobierno tiene la convicción, fundamentada en el resultado de la investigación realizada, de que aquellas escalas [de aviones militares de EE UU en las bases de Morón, Rota y Torrejón] se han realizado de acuerdo a la ley". El informe del 10 de enero, con el número 3329/02, es un documento oficial, por lo que la destrucción o sustracción del original, e incluso su pérdida por negligencia, podría implicar un delito. El artículo 54.1 de la Ley del Patrimonio Histórico Español, de 1985, señala que quienes, por la función que desempeñen, tengan a su cargo documentos oficiales "están obligados, al cesar en sus funciones, a entregarlos al que les sustituya en las mismas o remitirlos al archivo que corresponda". Está previsto que la comisión entregue a Moratinos los resultados de su investigación antes del viernes, para que éste pueda llevarlos al Consejo de Ministros y comparecer la semana próxima ante el Congreso. "Este Ministerio no filtra documentos. Difícilmente puedo filtrarlos cuando no existen en nuestros archivos", dijo ayer Moratinos en Bruselas, en respuesta a las acusaciones del PP. En Exteriores no hay ninguna duda sobre la autenticidad del documento. El pasado domingo, el mismo día que EL PAÍS difundió el informe, Moratinos habló por teléfono desde Doha, donde participaba en la Conferencia de Financiación para el Desarrollo, con quien ocupaba su cartera en 2002, Josep Piqué, que le facilitó todo tipo de explicaciones. EL PAÍS habló después con Piqué y éste declinó la posibilidad de desmentir la noticia. Además, Moratinos dispone de la versión directa del autor del escrito, Miguel Aguirre de Cárcer, quien desde el pasado día 21 es embajador especial para Asuntos de Desarme. Pero, según las fuentes consultadas, Exteriores no puede certificar la autenticidad del documento, pues no puede cotejarlo con el original. Si no se encuentra, lo más probable es que al juez Ismael Moreno, titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, no le quede más remedio que citar a Miguel Aguirre de Cárcer para que reconozca su firma en la copia de EL PAÍS. O LOS SOCIALISTAS SON GILIPOLLAS O LOS PEPEROS SE LE LLEVARON. Anónimo 242318 1 0 1 3895 83.59.142.95 4039 2008-12-03T07:56:42Z 907249 Decir que son gilipollas es la versión light. Anónimo 242318 1 0 1 1118 84.78.178.214 4039 2008-12-03T08:55:29Z 907328 Todo esto ha resultado ser una cortina de humo, en tanto que hubo mas vuelos con los socialistas que con el PP. Una maniobra que se les ha vuelto en contra. Y todo para tapar los graves datos economicos. Ademas que una cosa es la legalidad vigente y otra el sentido comun, imaginate que eres un taliban y te dan a elegir, Guantanamo o se fusilado en el acto, tal como manda las leyes de la guerra para con los combatientes no regulares. Jesus 242318 1 0 1 http://direc-torio.blogspot.com 83.59.142.95 4039 2008-12-03T09:30:50Z 907408 El sentido común del comentario anterior es sin duda el de un fascista que apoya sin dudar la existencia de Guantánamo y la tortura. Que tergiversa demagógicamente la verdad ...La responsabilidad principal sigue siendo del fascista Aznar y los que los apoyaron. Tal vez se le pueda juzgar ahora y meter en la cárcel donde merece. Anónimo 242318 1 0 1 1118 213.60.89.195 4039 2008-12-03T12:54:36Z 907684 Sería bueno respetar las opiniones de todos, aunque podamos estar muy en contra de sus opiniones. Y va por todos. Anónimo 242318 1 0 1 15518 80.24.71.84 4039 2008-12-04T06:56:20Z 909242 Estoy contigo amigo CARLOS VAZQUEZ,..Aznar lo autorizó ,..y creo seía el momento de juzgarlo..por eso por la guerra..que ahora también dice él no sabía nada de las armas..pero un Gobierno no puede decir que no sabía nada... Esta historia negra acaba de empezar... besos Luis Anónimo 242318 1 0 1 25522 83.59.142.95 4039 2008-12-04T07:52:55Z 909331 Insisto el comentario de Jesus es demagógico y tergiversador. Solo busca criticar a Zapatero para salvar al PP. Dice que solo buscan tapar la crisis económica. Hasta hay podría aceptarlo. Pero que hable de legalidad vigente en la guerra de Irak es simplemente ridículo porque nunca lo ha sido y si fuera por combatientes irregulares los primeros serían los americanos. Que justifique Guantáamo con esos argumentos y que diga que cualquiera preferiría la tortura es demagógico, falso y malintencionado. Los primeros ilegales son los americanos. El comentario me parece el de un FASCISTA y un demagógo. No me parece respetable por falso y porque fundamentalmente apoya Guantánamo. Anónimo 242318 1 0 1 1118 77.27.13.182 4039 2008-12-04T18:10:51Z 910529 Creo que os equivocais con respecto al destino de Aznar.....!! He oído por ahí que Federico, el del "tatá-tataá......, quinto levanta tira de la manta, que ya amaneció", ya le ha propuesto a monseñor Rouco, de que éste hablara con Ratzinger, haber si era posible elevar a la categoría de "santo" a José María Aznar en la Plaza de San Pedro..... La versad es que debían de "embalsamar-lo", cerrándole bien la boca. Bien divulgado Luis, un cordial saludo Anónimo 242318 1 0 1 11454 81.32.227.138 4039 2008-12-04T20:07:37Z 910814 Voy a respetar todas las opiniones Carlos. Y la mía es que el comentario de Jesús sí es una cortina de humo, elude lo esencial del mensaje de mi post, no se con que intención ni me importa. Si quiere hablar de economía que lo haga donde corresponda. O también aquí, pero se le puede contestar como se le ha contestado. Todo muy respetable. Luís de Cairo 242318 1 0 1