La bronca de Rajoy no asusta a nadie

79.155.190.51

3895

2009-11-03T18:52:16Z

2009-11-03T18:48:00Z 401049

la-bronca-rajoy-asusta-nadie

2009-11-03T18:52:16Z

1 La bronca de Rajoy no asusta a nadie

2009-11-03T18:52:16Z

83.32.36.56

3895

2009-10-19T18:00:55Z

2009-10-19T17:58:00Z 393982

2009-11-03T18:58:55Z

nosotros-somos-cuarto-poder

2009-10-19T18:00:55Z

1 Nosotros somos el cuarto poder

2009-11-03T18:58:56Z

83.32.36.56

3895

2009-10-19T14:03:02Z

2009-10-19T14:02:00Z 393855

2009-10-20T13:31:57Z

un-juez-deja-libertad-sin-fianza-felix-millet-

2009-10-19T14:03:01Z

1 Un juez deja en libertad sin fianza a Fèlix Millet.

2009-10-20T13:31:57Z

0.0.0.0

3895

4039 De la actual legislatura, en el Boletín Informativo Nº 1 de “LA VIRUTA” (a nosotros nos gusta llamarle así), terminábamos el mismo aconsejando al PP de Navas de Oro que: “NO OS DEJÉIS MANIPULAR Y NO VAYÁIS CON LA MENTIRA POR DELANTE PORQUE LA VERDAD OS DARÁ POR DETRÁS.” <o:p></o:p> Es obvio, leyendo su panfleto (a ellos les gusta llamarle así) que NO han seguido nuestro consejo y siguen aplicando aquella máxima de “difama que algo queda”.<o:p></o:p> Es lamentable observar cómo representantes de un partido político demuestran su incapacidad, su inutilidad y su nulidad para desarrollar tareas políticas. Nos referimos (por si hay dudas) al PP de Navas de Oro. Y... lo más lamentable de todo, es que lo hacen con “medias verdades” (que no dejan de ser mentiras) o mejor dicho “mentiras al completo”, y lo que es todavía más lamentable, las mentiras que dicen son producto de su propia ignorancia y del desconocimiento que arrastran.<o:p></o:p> Señores Concejales del PP, lo primero que hay que hacer para criticar una gestión municipal es ir al Ayuntamiento (vosotros ni os arrimáis a no ser que busquéis vuestro propio interés) informaros de todos los asuntos municipales, estudiar expedientes, colaborar en todo lo que concierne al pueblo, hacer propuestas, arrimar el hombro y no dar codazos, acudir a todas las Juntas de Gobierno, y en el caso que nos atañe, dejar el pasado atrás (nosotros lo hemos hecho y a vosotros os resulta totalmente imposible, tenéis muy malos maestros). Lejos de todo ello os limitáis a acudir a los Plenos, cobrar 40 € por ello y criticar una gestión con mentiras, sin conocimiento ni fundamento.<o:p></o:p> Dicho lo dicho, y como NO se puede quedar sin réplica, pasamos a contestar al reciente Boletín del PP denominado “Con la Verdad por Delante” (perdón, panfleto que es como al PP de esta localidad le gusta) e intentaremos hacerlo tal y como nos dijo José Ortega y Gasset “quien quiera enseñarnos una verdad que NO nos la diga, que nos sitúe de tal modo que la podamos descubrir nosotros mismos”, eso intentaremos:<o:p></o:p> 1º.- Srs. del PP, empezamos con vuestro título. “7 de cada 10 personas de Navas de Oro no quieren a este Alcalde en nuestro Ayuntamiento” ¿¿Os dedicáis a hacer encuestas?? O es que sois antidemocráticos por solemnidad. Os volvemos a recordar el resultado de las últimas elecciones. PP-435 votos (4 concejales). IU-Los Verdes-320 votos (3 concejales). PSOE– 259 votos (2 concejales). Tras la Coalición (IU-Los Verdes y PSOE) formada para Gobernar este municipio durante 4 años se sumaron los votos y los concejales (579 votos—5 concejales) dando una diferencia de 144 votos— y 1 concejal más que el PP. Por lo tanto, siendo los concejales los representantes de los vecinos podemos decir que 5 de cada 9 SI quieren al actual Alcalde en el Ayuntamiento y que esos mismos 5 de cada 9 vecinos NO os quieren a vosotros en él. Todo esto sin contar que ni vosotros mismos os queréis. Destituís al portavoz, lo ponéis verde con pegatinas por todo el pueblo, dimitís 2 concejales, no toman posesión otros 2 que también dimiten ¿qué es lo que vendrá después? Os han metido en una crisis que NO sabéis ni por donde salir. ¡Ánimo! y que vuelva el “PePe”. O los “PePes”.<o:p></o:p> 2º.- En lo que concierne a la construcción de nichos, el arreglo del edificio “antiguo teléfonos” y la ampliación de la Guardería nos remitimos al anterior número de La Viruta (ahí estaba todo bien explicado), sólo dar una explicación para quien quiera pueda descubrirlo por si mismo, los expedientes están en el Ayuntamiento. <o:p></o:p> “Al configurarse la nueva Corporación estos proyectos estaban encima de la mesa. Podíamos haberlos cambiado por otros (si no lo saben se lo decimos) pero consideramos que NO los cambiábamos, por lo tanto, los dimos por nuestros y los sacamos a concurso, los adjudicamos, los construimos y los pagamos con el dinero que el anterior Alcalde NO NOS DEJÓ. Señores Concejales del PP, ¿os queda claro? Si dudáis es por vuestra propia ignorancia, no obstante, cuando queráis nos sentamos, abrimos los expedientes, los estudiamos y después nos decís si es mentira”<o:p></o:p> <div class="post-body entry-content"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CPROPIE%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"> 3º.- Respecto a que hemos desguazado la Ambulancia (esto ya es de mala fé). De sobra sabéis qué pasa con la Ambulancia, porque en varias ocasiones nosotros mismos lo hemos dicho, . Os lo volvemos a decir:: Las ambulancias tienen una vida útil de 8 años (tengan 10 ó un millón de Kms.); al cabo de esos años hay que convertirlas en un vehículo normal. Es lo que hemos hecho. Ni más, ni menos. No obstante pedimos una subvención para comprar otra; se nos denegó y pedimos explicaciones, llegándonos a decir que ese servicio no correspondía a los Ayuntamiento si no al SACYL. El PP de Navas de Oro, en su “verdad” y de forma maliciosa, hace una pregunta, la exponemos porque no tiene desperdicio ¿Qué pasará cuando un vecino necesite una Ambulancia y la de los pueblos vecinos nunca llegue? Os contestamos con otra ¿qué pueblo vecino tiene una Ambulancia CONVENIDA CON EL SACYL? Ninguno. El servicio de ambulancias corresponde al SACYL (tal y como ellos nos dijeron), NO a los Ayuntamientos. No obstante, señores del PP, os hacemos otra pregunta ¿Qué pasaría si una ambulancia sin personal sanitario cualificado tuviera algún percance, ya sea accidente o de mala atención al enfermo que se traslada? <o:p></o:p> Señores del PP, para saber de qué estáis hablando, y con el fin de poneros la verdad por delante, tendríais que estudiar, por ejemplo, la siguiente legislación en la materia y después hablamos:<o:p></o:p> 4º.- Hombre, que nos vengáis ahora con la subida de impuestos que se hizo hace 2 años. Leeros el Boletín (o el panfleto, como queráis) de La Peguera de marzo de 2008, ahí ya, el Equipo de Gobierno, lo expuso. Es más (por desgracia y vosotros lo sabéis o tendríais que saberlo), tal y como se nos comunicó por parte de la Diputación Provincial de Segovia se debe subir este año la tasa por recogida de basuras, pues el Consorcio Provincial de Medio Ambiente ha subido el precio por tonelada de basura tratada. A nadie nos gusta pagar impuestos, nos incluimos los primeros, pero debe ser así. De todas formas, no todo fueron subidas tributarias, por ejemplo, también se subió la ayuda a la natalidad (de 400 a 500 €) o, también, se cambió la asistencia del cementerio, ahora los familiares no tienen que andar buscando tablas, se las proporciona gratuitamente el Ayuntamiento. <o:p></o:p> 5º.- En lo que respecta a las cinco primeras líneas de la segunda página de vuestra verdad delantera, ¡¡cómo se os ve el plumero !!. Qué mal os sienta que este Ayuntamiento reciba subvenciones, se hagan cosas, que estemos funcionando bien. Os está abrasando y no podéis por menos que manifestarlo. Si por vosotros fuera, hundíais el Ayuntamiento con nosotros dentro. Qué actitud más penosa. ES VUESTRO PUEBLO !!LECHES¡¡ CUANTO MÁS VENGA, SEA DE DONDE SEA, MEJOR PARA TODOS ¿O NO PENSÁIS ASÍ?<o:p></o:p> 6º.- En lo que respecta a la MINA, nosotros creíamos que ya estaba todo hablado y de repente nos saltáis con una recogida de firmas para cerrar la Mina. !!Que NO hombre que NO¡¡. Que era en contra de la instalación de un Cogenerador que iba a instalar la Mina, que son dos cosas muy distintas. Desde luego, mentís más que habláis y sin ningún tipo de pudor. Decid a vuestros consejeros que os informen bien. Pero… de todas formas, nos reiteramos en que nunca hemos querido cerrar la Mina, lo que siempre se ha pretendido es que dejen al pueblo una parte proporcional de riqueza que están extrayendo. Ni más, ni menos. ¿eso es malo? mirar por los intereses de este pueblo ¿eso es malo? Nosotros creemos que NO. Señores del PP, ¿qué intereses os mueven a vosotros?<o:p></o:p> <o:p></o:p> <link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CPROPIE%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"> 6bis.- Pero venga, seguimos con la Mina. Decís que tenemos que dar las gracias a la Mina por todo lo que nos ha dado. Señores del PP, este Ayuntamiento, por ende este pueblo, no tiene porqué dar las gracias a la Mina por lo que les corresponde dar. Es más, nosotros diríamos que los que tienen que dar las gracias son ellos, pero NO al Ayuntamiento, sino al anterior Alcalde por el convenio que mutuamente firmaron.<o:p></o:p> Hemos de darles la razón en algo. Las condiciones del convenio ya estaban pactadas y firmadas antes de entrar nosotros. Por supuesto. Nosotros nunca habríamos firmado tal convenio. Pero con todo y eso nosotros fuimos los que negociamos el dinero que tenían que dar al Ayuntamiento. Estaba firmado que tenían que dar el dinero suficiente para construir una zona recreativa, pero NO la cantidad. Al final y después de varias reuniones llegamos al acuerdo de que nos dieran 320.000 €. y nosotros construíamos la zona recreativa. Lo demás, ya esta todo suficientemente explicado en anteriores números de La Viruta.<o:p></o:p> Señores del PP, rozáis lo XENÓFOBO. Preguntáis cosas como que quién tendrá prioridad en su uso. Qué pasa, ¿echamos a los que no estén empadronados en Navas de Oro? Hombre, a nadie se le va a pedir el DNI si van a disfrutar de la zona recreativa. También decís que incrementamos el patrimonio de la comunidad y cosas así. Sólo deciros que es un poco pronto para eso; cuando esté construida toda la zona recreativa e inscrita en el correspondiente libro de Registro ya lo veremos. <o:p></o:p> 7º.- Normas Urbanísticas. Señores del PP, decís que mentimos cuando decimos que estas Normas son fruto de la anterior Corporación. Bien. En la Junta de Gobierno del día 10 de marzo de 2005 se aprobó solicitar una subvención para la refundición y adaptación a la Ley de Urbanismo de Castilla y León y su Reglamento de nuestras Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal. Al día siguiente, el anterior Alcalde (vuestro mentor) solicitó esa subvención. Pasados unos meses (el día 17 de agosto de 2005) se notifica a este Ayuntamiento la concesión de 29.400 € para tal menester. Un año más tarde (todavía no estábamos nosotros en el Ayuntamiento) se recibió parte de la subvención, 14.700 €, gastándoselo, el anterior Alcalde (vuestro mentor) en lo que quiso. Y ya, estando nosotros en el Ayuntamiento nos llegó una factura de 12.000 € de los redactores de las Normas, que pagamos con el dinero que NO nos dejaron. Por lo tanto, ¿es mentir cuando decimos que estas Normas son fruto de la anterior Corporación? Con la verdad por delante.<o:p></o:p> Cuando el anterior Alcalde (vuestro mentor) firma solicitando la subvención y dice que es para la refundición y adaptación a la Ley de Urbanismo de Castilla y León y su Reglamento, se está diciendo que las Normas Urbanísticas se tendrán que adaptar a la Ley 5/1999 de 8 de abril de Urbanismo de Castilla y León, y en su disposición transitoria primera, punto 2, dice: “Los Municipios con población inferior a 20.000 habitantes deberán adaptarse a esta Ley cuando procedan a la elaboración o revisión de su instrumento de planeamiento general.” Por lo tanto, las Normas Urbanísticas que se están haciendo tienen que cumplir en su integridad con la Legislación vigente. Así que, señores del PP, si no os gusta la Ley (a nosotros esta NO) ir a la Junta de Castilla y León que son de los vuestros y son los que han hecho la Ley de Urbanismo y su Reglamento y reclamarles a ellos, y después nos contáis lo que os digan. <o:p></o:p> La Ley de Urbanismo, también nos dice en su articulo 20, letra C) que los propietarios de los terrenos “Costearán y, en su caso, ejecutaran todas las obras de urbanización para que las parcelas alcancen o recuperen la condición de solar. El Artículo 22. Condición de solar, de esta Ley, nos dice las condiciones que tienen los solares para poder edificar y en el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León nos lo dice en Artículo 24. Los deberes en suelo urbano consolidado y en suelo urbano NO consolidado nos lo dice el reglamento en sus artículos 41 y 43 respectivamente.<o:p></o:p> En cuanto a los retranqueos, sólo deciros que algunos se corresponden con el Código Civil, otros por respeto al vecino, otros por separación de zonas dentro del casco urbano. En definitiva, nada se ha hecho porque sí, siempre hay alguna razón, unas nos gustan y la mayoría NO, pero no tenemos más remedio que acatar la Ley que los señores del PP de la Junta de Castilla y León han elaborado. (Oseasé los vuestros) <o:p></o:p> En cuanto a los Edificios de Especial Protección, la finalidad que buscan las Normas es que los edificios con construcciones característica de este municipio prevalezcan a nuevas construcciones. Son como los árboles de especial protección que por sus características no se cortan.<o:p></o:p> Pero aún explicaremos algo más, el Equipo de Gobierno actual puso carteles por todos los sitios del pueblo para que se pusieran las alegaciones que se vieran oportunas incentivando a los vecinos a ello. Izquierda Unida-Los Verdes de Navas de Oro trabajamos mirando los intereses de los vecinos y pusimos 12 alegaciones. Sr. Raúl Vela Concejal del PP ¿Cuántas pusistéis vosotros? Te contestamos nosotros; la que a ti te interesó buscando tu beneficio y perjudicando al pueblo.<o:p></o:p> <link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CPROPIE%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"> 8º.- ¿Despido a la carta? El trabajador al que los señores del PP en su verdad mencionan como A. G. R. (para más aclaración Alfonso González Rubio) con una suculenta nómina, fue contratado con fecha 01-01-2007 (nosotros no estábamos en el Ayuntamiento). Le renovamos el contrato desde el 01-01-2008 hasta el 31-12-2008, pues la depuradora tenía que seguir funcionando hasta buscar una solución (6 meses llevábamos nosotros en el Ayuntamiento) <o:p></o:p> Viendo, durante este último año, que la depuradora no funcionaba bien, averías continuas (no entramos que las mismas hayan sido por descuidos, negligencias o desconocimiento de la técnica) y muy caras (algunas de 5.500 €) optamos por contratar el servicio de una empresa especializada en el tema (Aguagest) y un peón para que siguiera sus instrucciones. Ambos servicios salen más baratos que el sueldo que le pusieron a A.G.R. y, como este trabajador llevaba 2 años al servicio del Ayuntamiento optamos por el despido pues hubiera pasado a ser fijo, coste que nuestro Ayuntamiento no se puede permitir. <o:p></o:p> Como el trabajador tenía un contrato (craso error en renovárselo así) por obra o servicio para mantenimiento de la depuradora y obras de albañilería y ese servicio no había acabado, el juzgado declaró despido improcedente, con las opciones de readmisión o la indemnización de 5.247 € más salarios de tramitación. Ese es el caso.<o:p></o:p> Pero de todas formas, Señores del PP, ¿cómo podéis ser tan hipócritas? Vamos a ver, ¿en que quedamos? por un lado nos decís que no funciona la Bolsa de Trabajo Municipal, que contratamos a dedo y por el otro, nos echáis en cara que despedimos a una persona que hubiera pasado a ser fija sin concurrir a ningún tipo de concurso oposición. O es que este trabajador, al ser de vuestra rama, hacia su labor dentro del Ayuntamiento y os sienta mal que no la siga haciendo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 9º.- Srs. del PP, en cuanto a los contenedores, (y como nosotros no mentimos) no podemos decir que los limpiamos continuamente, pero... 25 de ellos han sido renovados recientemente por este Ayuntamiento (los vecinos lo han podido comprobar) el resto serán limpiados en próximas fechas. Pero… de todas formas, comprender que en verano si una bolsa de basura huele en casa ¿qué no será cuando se acumulan todas en un contenedor a altas temperaturas? <o:p></o:p> <o:p></o:p> 10º.- En cuanto al huerto que hay en la depuradora (no sabemos para qué gastamos tinta, si acaso para que se enteren los vecinos) sólo deciros que está colocado en un terreno perdido de la depuradora y creemos que no molesta a nadie y al Ayuntamiento no le supone ningún coste adicional y se atiende después de las horas de trabajo, con el beneficio que cuando se está en el huerto la depuradora está vigilada. Pero de todas formas, Srs. del PP ¿cómo podéis ser tan barriobajeros? <o:p></o:p> En cuanto a los vertidos que según los PPs llenan las choperas, son procedentes de una salida que tiene la depuradora y la tiene por algo, lo que pasa es que con el anterior trabajador nunca se llegó a utilizar como es debido (no sabemos el por qué) y ahora sí. Pero, de todas formas, invitamos a todo el mundo a ver tales vertidos llenos de dinosaurios.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 11º.- La Dedo-Bolsa de Trabajo, Srs. PPs, (como ya es claro, obvio y evidente que os han pasado el testigo temporalmente hasta próximas elecciones si no es antes) os podríamos preguntar si funcionaba mejor la del anterior Alcalde (vuestro mentor) pero como en este caso no hay comparación posible y no queremos incurrir en el y tú más, retiramos la pregunta y pasamos a explicar a todo el pueblo cómo funciona la Bolsa de Trabajo.<o:p></o:p> El Ayuntamiento, para los trabajos no subvencionados, contrata a los/las trabajadores/ras por estricto orden de lista en las correspondientes categorías laborales. Pasa que hay listas de la bolsa que van más deprisa unas que otras.<o:p></o:p> En cuanto a los trabajos subvencionados deciros que el Ayuntamiento está obligado a hacer la correspondiente oferta de empleo público y es el INEM el que nos manda a los trabajadores que tenemos que coger. Nos mandan uno, dos o tres trabajadores por trabajo ofertado haciendo después el Ayuntamiento la correspondiente selección que habitualmente se hace a sorteo o hablando todos juntos con los propios trabajadores. Recientemente se han contratado con distintas subvenciones a un soldador, un oficial de 1ª en albañilería, una administrativa, 4 peones, 2 acompañantes del Centro de Día y una auxiliar para el Centro de Día. Estos trabajadores NO han sido elegidos por el Ayuntamiento, nos los han mandado desde el INEM. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> </div>

2009-09-05T12:27:17Z

2009-09-05T12:25:00Z 371819

2009-10-25T22:12:03Z

-con-la-verdad-delante-que-verdad-

2009-09-05T12:27:17Z

1 ¿con “la verdad por delante”? ¿qué verdad?

2009-10-25T22:12:04Z

0.0.0.0

3895

4039 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CPROPIE%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><o:smarttagtype namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" name="PersonName"></o:smarttagtype><style>  </style> La dimisión del ministro Bermejo es una buena noticia para los progresistas españoles. Prueba que el nivel de exigencia ética y estética en este campo es muy superior al existente en el campo conservador. Desde Canarias (Jerónimo Saavedra) a Euskadi (Patxi López), numerosos líderes socialistas habían expresado en público su desagrado por la inconveniente coincidencia de Bermejo con Garzón en una cacería, por el hecho de que el ministro actuara en Andalucía sin licencia y, en general, por su aficiones cinegéticas. Y eso por no hablar de los ministros que lo habían hecho en privado o incluso de la ostentosa actitud de malestar con Bermejo manifestada en sede parlamentaria por el mismísimo presidente Zapatero.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Lo mismo cabe decir de los periodistas y los medios de comunicación progresistas. En El País, Público, <st1:personname productid="la SER" w:st="on">la SER</st1:personname>, El Plural, Cuatro y otros lugares, numerosos columnistas y tertulianos progresistas llevábamos días poniendo a caldo a Bermejo.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> El principal mérito de Bermejo en el Gobierno de Zapatero era el no compartir la actitud blandengue y amedrentada ante la derecha de tantos de sus componentes. Pero también era evidente que como gestor de conflictos era una nulidad... y lo de la cacería, desde luego, era impresentable.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Bueno, ahora que el PP ya no tiene el pretexto Bermejo, ¿empezará la limpieza en su propia casa, rebosante de mierda por numerosos casos de espionaje, corrupción y lucha fraticida por el poder? ¿Dimitirán los presidentes de las comunidades de Madrid y Valencia y/o sus consejeros presuntamente implicados en esos asuntos? Ah, no, de eso nada. Podemos estar seguros. En el PP no dimite nadie. Peor aún, la mayoría de los votantes de la derecha no piden a los suyos que dimitan, les toleran todo, corrupciones incluidas, con tal de que se les llene la boca de ¡España, España, España!<o:p></o:p> <o:p> </o:p> ¿Dimitió Trillo, el hoy Torquemada de Bermejo, por lo del Yakolev? No, hombre, por supuesto que no, no nos hagas reír. En el campo conservador, sigue funcionando aquello de prietas las filas, recias marciales, nuestras escuadras van…<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Javier Valenzuela es periodista y escritor. Ha sido corresponsal de El País en Beirut, Rabat, París y Washington y director adjunto de ese periódico, y Director General de Información Internacional de <st1:personname productid="la Presidencia" w:st="on">la Presidencia</st1:personname> del Gobierno entre 2004 y 2006 Escrito por Javier Valenzuela para El Plural. <o:p></o:p>

2009-02-24T09:52:19Z

2009-02-24T09:47:00Z 285067

2009-05-12T09:21:49Z

-dimitiran-tras-bermejo-gobernantes-del-pp-relacionados-con

2009-02-24T09:52:19Z

1 ¿Dimitirán tras Bermejo los gobernantes del PP relacionados con escándalos?

2009-05-12T09:21:49Z

0.0.0.0

3895

4039 Sin más pruebas que un amplio y variopinto haz de conjeturas, o especulaciones, acerca de la coincidencia en una montería del ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y del magistrado de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Audiencia Nacional">la Audiencia Nacional</st1:PersonName>, Baltasar Garzón, el tribunal popular [el adjetivo encaja aquí como anillo al dedo] sentenció que ambos habían incurrido en tremendos e inconfesables violaciones de la legalidad vigente. Ello fue adecuadamente acompañado de historias lesivas para la honorabilidad del hasta ayer ministro, que han sido dadas por buenas con una naturalidad pasmosa, sin que se haya comprobada la veracidad del relato mundialista. De confirmarse habría que proceder, desde luego, con total severidad en relación al ya ex ministro.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p> Pero como Bermejo se ha especializado –por desgracia para él y para el Gobierno del que formaba parte- en alguna que otra metedura de pata sobresaliente y no ha sabido hacer frente con el adecuado tino a las protestas y actuaciones huelguísticas de los togados, el PP ha movilizado estos días toda su artillería pesada y ha conseguido el objetivo. Literalmente, podría decirse aquello del “cazador, cazado”. No es verdad, sin embargo, que Bermejo no hubiera presentado su renuncia, la semana pasada, en dos o tres ocasiones, al presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, quien no se la habría aceptado. Y sí da la impresión que es cierto el hecho de que ayer por la mañana -cuando se trasladó a <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Moncloa">la Moncloa</st1:PersonName> para transmitir su determinación de abandonar el Gobierno- las cartas estaban ya echadas. Probablemente, la declaración de Patxi López afirmando que “la cacería de Bermejo con Garzón no ha gustado a ningún socialista” acabó de precipitar la dimisión del ministro.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> La bruja, hermosa<o:p></o:p> Fuere como fuere, todo esto –convenientemente contextuado- parece un verso suelto de El mundo al revés, aquel delicioso e irónico poema del siempre añorado José Agustín Goytisolo, fallecido hace diez años. Mientras que políticos y periodistas de la derecha se han esforzado en diabolizar hasta el paroxismo a Bermejo, con el fin inequívoco de diluir al máximo los escándalos de corrupción, hacer olvidar el affaire de los espías aguirristas y restar credibilidad a ciertos dossiers, lo cierto es que desde la izquierda no se ha sido capaz de mantener con firmeza el rumbo. El error de Bermejo, no obstante, ha sido paliado mediante un gesto que le honra. El de marcharse del escenario con dignidad. De modo que, en efecto, ha habido momentos recientes en los cuales el lobito parecía bueno y las ovejas lo maltrataban; la bruja parecía hermosa y el príncipe, malo, y ciertamente el pirata resultaba honrado.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Acto de autocrítica<o:p></o:p> Habrá que decir de inmediato que el PSOE e IU tienen la obligación moral de -mirando a los ojos de Mariano Rajoy y su comparsa- proclamar con rotundidad que ¡hasta aquí hemos llegado! Bermejo ha protagonizado un acto de autocrítica que merece no el desdén y menos el insulto o la vejación, sino el respeto. Zapatero, por otra parte, ha roto una tradición política –compartida por tirios y troyanos, en España y en Sebastopol-, según la cual nunca ha de concederse al partido adversario la cabeza de nadie que se encuentre asediado por los opositores. Y ello menos aún con elecciones tan relevantes como las de Galicia y Euskadi, a la vuelta de la esquina. El listón de las dimisiones lo ha dejado muy alto Zapatero gracias a uno de sus quiebros inesperados, orientados a romper la cintura del contrario y marcar gol.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Cuestión nimia<o:p></o:p> Si Bermejo ha caído por una cuestión nimia de forma y no de fondo, como así es, Rajoy tendría que destituir con urgencia o echar del partido a un batallón de presuntos facinerosos, que se han llevado el dinero crudo, que van de cazo en cazo y a vivir que son dos días. El Rajoy que alabó -con amable sonrisa y guiñando el ojo a Esperanza Aguirre- la decisión de ésta de poner en marcha <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Comisión">la Comisión</st1:PersonName> de Investigación Parlamentaria del Espionaje, se ha vuelto al respecto mudo. Lo que está ocurriendo con esa Comisión no es un cachondeo; es un escarnio, una burla, una forma perversa de mofarse de la transparencia democrática.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Comisión">La Comisión</st1:PersonName> del espionaje<o:p></o:p> Tres semanas después de haberse constituido esa Comisión –cuyo presidente se quitó de en medio por presuntas corrupciones-, aún no se ha puesto en marcha. Rajoy se ha pasado los últimos días ejerciendo de bufón con su tic-tac sobre la dimisión de Bermejo. Sin embargo, Rajoy, desde Galicia, asiste inmutable a la pantomima de una Comisión que busca únicamente tapar las vergüenzas del estado mayor de Aguirre. Ya sucedió algo similar con <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Comisión">la Comisión</st1:PersonName> del tamayazo, presidida –a la medida de los intereses del PP- por Francisco Granados, en la actualidad vicepresidente del Gobierno Aguirre, acorralado por indicios racionales de un prodigioso enriquecimiento difícilmente explicable.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Don Mariano tic-tac<o:p></o:p> Como le pasa a González, el otro valido de la lideresa. Rajoy no hace nada. Se encoge de hombros. El pacto entre los presuntos implicados es diáfano: no nos conviene que alguien tire de la manta. Con Rajoy, todos tranquilos. ¿O no fue él quien dijo, tras el Congreso de Valencia, que Carlos Fabra es “un ciudadano y un político ejemplar”? En efecto, todos tranquilos, don Mariano tic-tac.<o:p></o:p> Por Eric Sopeña para El Plural

2009-02-24T00:23:01Z

2009-02-24T00:21:00Z 284923

2009-02-24T05:37:45Z

tras-renuncia-bermejo-es-urgente-rajoy-destituya-un

2009-02-24T00:23:01Z

1 Tras la renuncia de Bermejo, es urgente que Rajoy destituya a un batallón de presuntos facinerosos de verdad

2009-02-24T09:37:56Z

0.0.0.0

3895

4039 El Partido Popular (PP) considera la asignatura de Educación para <st1:personname productid="la Ciudadanía" w:st="on">la Ciudadanía</st1:personname> "doctrinaria e ideológica", y mantiene una cruzada contra ella desde que la materia fue incluida en <st1:personname productid="la LOE" w:st="on">la LOE</st1:personname> en mayo de 2006. Aunque sólo ha contado con el respaldo del 0,8% de los alumnos, las autonomías gobernadas por el PP han intentado echar mano del ingenio para boicotearla.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> La más ocurrente ha sido <st1:personname productid="la Generalitat" w:st="on">la Generalitat</st1:personname> valenciana, que dio todo un golpe de efecto cuando en septiembre de 2007 anunció que la materia se impartiría en inglés en todos sus institutos.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <st1:personname productid="La Conselleria" w:st="on">La Conselleria</st1:personname> de Educación comenzó entonces a buscar profesores capaces de dar la asignatura en ese idioma y dispuestos a hacerlo. Pero sólo encontró a 11 voluntarios, que fueron calificados de "héroes" por <st1:personname productid="la Generalitat. No" w:st="on">la Generalitat. No</st1:personname> obstante, Francisco Camps no se rindió y en septiembre de 2008 llegó la solución de urgencia: el profesor de Filosofía o Historia se encargaría de los contenidos y un docente de inglés se responsabilizaría de traducirlos.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Lo curioso es que la orden incluyó la presencia simultánea de los dos profesores en el aula, lo que hizo explotar el malestar acumulado de la comunidad educativa.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> En <st1:personname productid="la Comunidad" w:st="on">la Comunidad</st1:personname> de Madrid, la consejera de Educación, Lucía Figar, aseguró en junio que no crearía un marco normativo para regular las objeciones de conciencia. Sin embargo, dos semanas antes de que arrancase el curso académico, anunció que los alumnos que objetasen realizarían tareas de voluntariado o trabajos relacionados con la materia, centrados en <st1:personname productid="la Constitución" w:st="on">la Constitución</st1:personname> o los Derechos Humanos.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> El caso a los tribunales<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Como en las otras cuatro comunidades gobernadas por el PP, en Madrid se retiraron del currículum los puntos más polémicos. El Ministerio de Educación lo llevó a los tribunales y el PSOE llegó a acusar a Esperanza Aguirre de usar a los estudiantes como "arma arrojadiza" contra el Gobierno.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Por su parte, el Ejectuivo riojano decidió que los objetores recibiesen atención educativa en sus centros. Partidario de dejar a los alumnos exentos de evaluación, el Gobierno autonómico se declaró finalmente incompetente en la materia y derivó el caso a los tribunales.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Algo parecido ocurrió con <st1:personname productid="la Consejería" w:st="on">la Consejería</st1:personname> de Educación de Murcia, donde también se anunció que los alumnos que no quisieran ir a clase serían atendidos por un profesor o en la biblioteca. No obstante, "en principio", los chicos suspenderán la asignatura, aseguraron fuentes oficiales.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Por último, Castilla y León se mostró como la comunidad gobernada por el PP menos rebelde y aseguró que cumpliría "la ley del Gobierno". Sin embargo, también eliminó algunos contenidos del programa de estudio y finalmente el Ministerio interpuso un recurso ante <st1:personname productid="la Justicia." w:st="on">la Justicia.</st1:personname><o:p></o:p> <o:p> </o:p> Pese a que la educación es uno de los ejes temáticos de la oposición de Javier Arenas, presidente del PP en Andalucía, el rechazo a la polémica asignatura en las filas conservadoras no ha sido particularmente llamativo en la región.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Arenas, que ha defendido las sentencias favorables a los padres objetores, se ha limitado a un discurso crítico con la educación andaluza en general. "Más autoridad, más Inglés y más Matemáticas, y no Educación para <st1:personname productid="la Ciudadanía" w:st="on">la Ciudadanía</st1:personname>", dijo en mayo. El PP intentó en vano reprobar a la consejera de Educación por la publicación en el BOJA de los nombres de 81 niños de padres objetores.<o:p></o:p>

2008-12-16T08:18:11Z

2008-12-16T08:16:00Z 248573

2009-06-01T17:07:51Z

la-primera-derrota-del-pp

2008-12-16T08:18:10Z

1 La primera derrota del PP

2009-06-01T17:07:52Z

0.0.0.0

3895

4039 La pregunta la hace Silvia Gamo a Julio Anguita para la revista Tiempo. Me da miedo cuando veo proliferar banderas republicanas sin ton ni son. La democracia puede ser tan burguesa como la dictadura, la suerte es que no nos meten en la cárcel por hablar. La República no es sólo un símbolo, ni un cambio en la Jefatura del Estado, es un proceso constituyente, donde la masa crítica asume unos valores, es laicidad, derechos humanos, austeridad, el valor de lo público. Ahí veo yo la III República, desconfío de toda operación por arriba en la que digan que hay que echar al Rey. Si no hay antes la revolución que España nunca ha tenido, que no cuenten conmigo.

2008-12-14T22:37:42Z

2008-12-14T22:36:00Z 247942

2008-12-15T22:11:17Z

-la-alternativa-es-usted-republica-

2008-12-14T22:37:42Z

1 ¿La alternativa es para usted la República?

2008-12-15T22:11:17Z

0.0.0.0

3895

4039 <img src="http://www.publico.es/resources/archivos/2008/12/7/1228679707963_EEC1B30C-FEF9-48A5-8F67-6408FF22637F_dn.jpg" id="img_0">Intelectuales, artistas, científicos y líderes de la sociedad civil apuestan por actualizar, matizar o modificar radicalmente <st1:personname productid="la Constitución" w:st="on">la Constitución</st1:personname> española <o:p> </o:p> <st1:personname productid="la Constitución" w:st="on">La Constitución</st1:personname> es como el amor. Para ser verdadero no tiene que ser eterno". Le escritora Rosa Regàs lo tiene claro: <st1:personname productid="la Carta Magna" w:st="on">la Carta Magna</st1:personname> no es una Biblia sagrada. Apenas una herramienta que sirvió para salir de la dictadura. Como ella, las personalidades más visibles de la sociedad civil intelectuales, investigadores, artistas, ecologistas, activistas abogan por el cambio. Reciclarse o morir. Retoque, maquillaje o pinceladas. Cambio ligero o radical. Pero cambio. Incluso algunos como Ricardo Iniesta galardonado el viernes con el premio Nacional de Teatro apuestan por redactar una nueva Constitución: "No representa a todos, está trasnochada y es más conservadora que <st1:personname productid="la Pepa" w:st="on">la Pepa</st1:personname> de 1812".<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Adaptarse a los tiempos<o:p></o:p> <o:p> </o:p> ¿Tiene vigencia una Constitución redactada en 1978? ¿Se adapta a la sociedad española del siglo XXI? La unanimidad es casi total. Y la mayoría de los consultados por Público destacan el espectacular cambio del país como principal argumento del cambio. Jesús Herrero, del movimiento vasco Gesto por <st1:personname productid="la Paz" w:st="on">la Paz</st1:personname>, considera que <st1:personname productid="la Constitución" w:st="on">la Constitución</st1:personname> tiene "que adaptarse al momento" y que "nunca debería ser un punto final". Para el actor Alberto San Juan el texto debería sufrir "muchos cambios para representar a <st1:personname productid="la España" w:st="on">la España</st1:personname> contemporánea". Y el escritor Harkaiz Cano, una de las promesas de las letras vascas , considera imprescindible darle un "buen meneo" a <st1:personname productid="la Carta Magna." w:st="on">la Carta Magna.</st1:personname> Felipe Benítez Reyes, uno de los poetas más consagrados del país, afirma sin titubeos que el cambio es necesario porque "<st1:personname productid="la España" w:st="on">la España</st1:personname> del 2008 es muy diferente a la de finales de los años setenta". El músico Luis Eduardo Aute no duda al pedir "las reformas oportunas, porque <st1:personname productid="la Constitución" w:st="on">la Constitución</st1:personname> no es inamovible".<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Los más jóvenes, como Raquel Vázquez investigadora del Institut Mediterrani d`Estudis Avançats de Mallorca sienten incluso que la constitución "está absolutamente obsoleta". ¿La lista de déficits? "Larguísima. Cambiaría casi todo, la verdad", matiza Raquel Vázquez. Y es que a bote pronto, acorralados por un "qué cambiarías", la primera respuesta es casi uniforme: cambiar algo. Mucho o poco. Pero avanzar hacia un texto consensuado que se adapte a los tiempos. " Es <st1:personname productid="la Constitución" w:st="on">la Constitución</st1:personname> de nuestros padres, no nos representa", matiza esta joven nacida en 1979.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Consenso<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Moderación, pacto, equilibro. Las voces/rostros que empujan apuestan por el cambio sin complejos. Pero muchos insisten en la palabra "consenso". Reformas concretas, sí. Pero apoyadas en mayorías. María Matinón-Torres, la paleontóloga de Atapuerca que descubrió el Homo georgicus, afirma que es imprescindible "un acuerdo que represente a todos para cambiar <st1:personname productid="la Constitución" w:st="on">la Constitución</st1:personname>". Soraya Rodríguez, secretaria de Estado de Cooperación Internacional, reconoce que el texto "no es intocable" pero es categórica al afirmar que tiene que haber "un acuerdo de alto nivel".<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Raquel Montón, responsable de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace, reconoce que cambiaría muchas cosas "siempre que hubiese pacto político". Y es que la estabilidad que <st1:personname productid="la Carta Magna" w:st="on">la Carta Magna</st1:personname> trajo a la democracia española es algo que pocos discuten. "Fueron unas excelentes reglas de juego para la época en la que fue redacta", según el director de teatro Alex Rigola. Incluso hay quien la tilda, como Pablo García Casado (director de <st1:personname productid="la Filmoteca" w:st="on">la Filmoteca</st1:personname> de Andalucía) de visionaria: "Se adelantó a su tiempo y propició el milagro de la convivencia". Isacio Siguero, presidente del Consejo General de los Colegios Generales de Médicos, reconoce "el papel fundamental de <st1:personname productid="la Constitución" w:st="on">la Constitución</st1:personname>". Sin embargo, los halagos se visten de críticas con facilidad. ¿Constitución como autovía de la transición? Sí. Pero no como "un dogma divino", en palabras de Rosa Regàs.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Contra el inmovilismo<o:p></o:p> <o:p> </o:p> El escritor Andrés Neuman argentino nacionalizado español critica a quienes defienden el status quo de <st1:personname productid="la Constitución." w:st="on">la Constitución.</st1:personname> "La derecha no quiere cambiarla por respeto, sino por miedo. Llevan décadas de atraso con respecto a la sociedad", matiza el autor del aclamado Una vez Argentina. "No podemos enquistarnos en el pasado y tenemos que aproximarnos a democracias más sólidas. Sólo cambiando <st1:personname productid="la Constitución" w:st="on">la Constitución</st1:personname> lo haremos", matiza Alex Rigola.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> El gallego Hernán Migoya escritor, cineasta y editor que salto a la fama tras su polémico Todas putase_SEnD es más radical todavía. "La sociedad involuciona y se queda con la idea de que <st1:personname productid="la Constitución" w:st="on">la Constitución</st1:personname> es una Biblia sagrada", confiesa. Pero todo cae, insiste, por su propio peso.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Estado laico<o:p></o:p> <o:p> </o:p> La "aconfesionalidad" del Estado español (artículo 16.3) es uno de los puntos que más escuecen a los defensores del laicismo. Paco Delgado, presidente de Europa Laica, exige una "corrección literal" de dicho artículo. "Lo más grave, afirma, "es que <st1:personname productid="la Constitución" w:st="on">la Constitución</st1:personname> justifica las relaciones de cooperación con <st1:personname productid="la Iglesia Católica" w:st="on">la Iglesia Católica</st1:personname>". Paco Miñarro, coordinador de <st1:personname productid="la Federación Internacional" w:st="on">la Federación Internacional</st1:personname> de Ateos (Fida) reivindica la inclusión de la palabra "laicismo" en <st1:personname productid="la Carta Magna." w:st="on">la Carta Magna.</st1:personname> Para otros, como Juanjo González, coordinador de Alternativa Laica, la aconfesionalidad del Estado "debería ser suficiente". Sin embargo, todos a una, denuncian que no lo es. "Tenemos una iglesia tramontana que impide cualquier cambio y que siente cualquier retoque de <st1:personname productid="la Carta Magna" w:st="on">la Carta Magna</st1:personname> como un ataque", matiza Juanjo.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Lo peor ahora habla Paco Miñarro, es que cambiar el Estado aconfesional por el laico radicalizaría aún más a Rouco Varela, el "Torquemada del inmovilismo constitucional". Lo peor de la aconfesionalidad light de <st1:personname productid="la Carta Magna" w:st="on">la Carta Magna</st1:personname>, en palabras de Juanjo González y de su Alternativa Laica, es que "la religión se cuela en la educación". Sin laicidad teórica no hay aconfesionalidad práctica. Y eso, para Ricardo Iniesta, Premio Nacional de Teatro, es "algo inconcebible".<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Matrimonio gay<o:p></o:p> <o:p> </o:p> El matrimonio heterosexual reconocido por <st1:personname productid="la Constitución" w:st="on">la Constitución</st1:personname> es otra de las patatas calientes. Un cambio simbólico (porque el código civil sí fue reformado) que complacería a muchos. Desde Alex Rigola a Alberto San Juan, pasando por Hernán Migoya, muchos son los que maquillarían/retocarían <st1:personname productid="la Carta Magna." w:st="on">la Carta Magna.</st1:personname><o:p></o:p> <o:p> </o:p> Los colectivos de homosexuales reclaman no sólo la eliminación de las palabras "hombre" y "mujer" del texto. Algunos, como Toni Poveda, de <st1:personname productid="la Federación Estatal" w:st="on">la Federación Estatal</st1:personname> de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales, solicitan la inclusión explícita de un artículo "que garantice la orientación e identidad sexual". Miguel Ángel González, portavoz del Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de Madrid considera imprescindible la reforma: "Necesitamos un cambio radical, no puede ser inconstitucional casarse con alguien del mismo sexo".<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Autonomías<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Un estado federal. O un país con las competencias autonómicas más desarrolladas. Incluso una gran nación de naciones reconocida sin traumas. "¿Por qué seguir utilizando el eufemismo de nacionalidad en <st1:personname productid="la España" w:st="on">la España</st1:personname> plural del siglo XXI?", se pregunta Rafael Jorba, miembro del Consejo Audiovisual de Cataluña (CAC). Y por qué insiste "no se dice que Estados Unidos, un país federal, se rompe y España sí?".<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Desde Aragón, la escritora Cristina Grande considera que habría que matizar claramente <st1:personname productid="la Constitución" w:st="on">la Constitución</st1:personname> para impulsar la descentralización: "Con la definición de Comunidades Autónomas, Aragón ha salido perdiendo". El escritor vasco Harkaiz Cano va un poco más allá y cuestiona la potestad que <st1:personname productid="la Constitución" w:st="on">la Constitución</st1:personname> otorga al ejército para garantizar la unidad de España. "Ya es hora de remover estas manzanas podridas del árbol constitucional", matiza. Por su parte, la escritora Mercedes Abad forzaría el "reconocimiento del Estado Federal en <st1:personname productid="la Constitución" w:st="on">la Constitución</st1:personname>".<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Género<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Amparo Rubiales, histórica abogada y política anti franquista, recalca la necesidad de matizar algunos artículos en pro de "la defensa de la igualdad de géneros". Soraya Rodríguez, secretaria de Estado de Cooperación Internacional, cambiaría sin dudarlo el capítulo "referente a <st1:personname productid="la Corona" w:st="on">la Corona</st1:personname>", para que una mujer pudiese ser la cabeza del Estado. El escritor Antonio Onetti, que define <st1:personname productid="la Constitución" w:st="on">la Constitución</st1:personname> como "un pacto de caballeros", también se solidariza con el género femenino a la hora de cambiar/matizar artículos.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Inmigración<o:p></o:p> <o:p> </o:p> El artículo 13.2, que establece que sólo los españoles tienen derecho al sufragio (salvo en casos de reciprocidad) encabeza el top cambios. Manuel Martínez, cantante del grupo de Medina Azahara, afirma categóricamente que los "inmigrantes deberían tener derecho a voto". Y el escritor Hernán Migoya considera ridículo el hecho de que "no puedan votar".<o:p></o:p> <o:p> </o:p> ¿Conclusiones? Cambio, actualización, matices, renovación. Reciclaje. Pinceladas. Modernidad. Mucha practicidad. Y un jaque colectivo a <st1:personname productid="la Constitución-ladrillo" w:st="on">la Constitución-ladrillo</st1:personname> de artículos inmutables y/o ambiguos que apenas votó la generación de la transición. El músico Sabino Méndez, con jocosidad rockera , reivindica una Carta Magna más corta y cómoda: "Es políticamente incorrecto decirlo, pero lingüísticamente hablando necesitamos una Constitución como la estadounidense".<o:p></o:p>

2008-12-08T12:12:50Z

2008-12-08T12:10:00Z 244606

2008-12-11T10:54:52Z

las-voces-reclaman-cambio

2008-12-08T12:12:50Z

1 Las voces que reclaman cambio

2008-12-11T10:54:52Z

0.0.0.0

3895

4039 El alcalde de Getafe, Pedro Crespo, ha declarado a El Plural que “el problema es que no me perdonan desde <st1:personname productid="la Comunidad" w:st="on">la Comunidad</st1:personname> de Madrid que haya creado una plataforma en defensa de <st1:personname productid="la Sanidad" w:st="on">la Sanidad</st1:personname> y <st1:personname productid="la Educación" w:st="on">la Educación</st1:personname> públicas”. O dicho en otros términos, a Castro –que es un alcalde como la copa de un pino- la derecha madrileña no le perdona que se haya opuesto a que Esperanza Aguirre “dé más dinero a los hospitales y colegios privados que a los públicos”.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> A Crespo se le calentó hace un par o tres de días la boca y dijo algo en efecto improcedente y censurable respecto a los votantes del PP. Inmediatamente, sin embargo, rectificó y se apresuró a pedir disculpas. Javier Valenzuela, en su espléndido Análisis, publicado en nuestro diario digital, recuerda otras frases inconvenientes o insultantes, pronunciadas por dirigentes conservadores, y se pregunta con retranca: “¿Estamos seguros de que ningún líder de la derecha ha acusado al presidente del Gobierno español de “cómplice del terrorismo” y “enemigo de las víctimas”?” <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Mariano Rajoy le espetó a José Luís Rodríguez Zapatero, en el Congreso de los Diputados, una de las mayores infamias que se pueden lanzar contra un presidente de Gobierno al afirmar que “estaba traicionando a las víctimas”. Y, desde luego, las acusaciones de “complicidad” con ETA, de “haberse arrodillado ante ETA”, de “convertir el proceso de negociación y de paz con los terroristas en un proceso de claudicación”, así como otras venenosas injurias han sido repetidas hasta la saciedad por numerosos altos cargos populares: los de la vieja guardia –ahora jubilada en buena parte- pero también algunos integrantes del marianismo. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Rajoy, en concreto, nunca pidió perdón por su repugnante aseveración. Es más, insistió en la misma perversa teoría- con iguales o similares palabras- en los dos debates electorales. ¿Habrá que evocar por lo demás a la catarata incesante de vejaciones e insultos, arrojados por la mayoría de periodistas de la derecha buscando la línea de flotación de Zapatero, de muchos de sus ministros y de cuantos apoyamos el aludido proceso de paz? <o:p></o:p> <o:p> </o:p> ¿Habrá que recordar asimismo las monstruosidades que tales periodistas –salvo honorables excepciones que, por cierto, acabaron pagando muy cara su disidencia de la doctrina oficial genovesa- llegaron a soltar a propósito de la autoría de la masacre del 11-M? En aquellas manifestaciones multitudinarias de la derechona, con la plana mayor del PP en la cabecera y el infatigable demagogo Alcaraz de maestro de ceremonias, se repetía impúdicamente: “¡Zapatero, vete con tu abuelo!”. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> O sea, le venían a decir a gritos los auto proclamados patriotas: “Muérete ZP y no te olvides cómo murió -fusilado por sus compañeros alzados en armas para salvar a España- tu abuelo. Se referían con odio al buen capitán Lozano, cuyo testamento escrito horas antes de ser asesinado es éticamente modélico. Lozano, desde que su nieto fue elegido jefe del Ejecutivo ha sido obsequiado por no pocos talibanes populares con todo género de insidias vomitivas. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Estamos hastiados de la doble vara de medir que practica de forma sistemática la derecha. Se han rasgado las vestiduras –como si fueran plañideras cavernarias- por lo que había dicho Castro. Han exigido su dimisión y todavía están tratando de sacar partido a un lance desafortunado pero absolutamente nimio. Aguirre levanta de nuevo la bandera y se cree -ella tan listilla- que cabalga hacia <st1:personname productid="la Moncloa. Pero" w:st="on">la Moncloa. Pero</st1:personname> ignora que el alcalde de Getafe está forjado en la resistencia y ya era demócrata cuando otros eran aún forofos del dictador sanguinario o escribían artículos laudatorios en relación al franquismo. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Castro se opone a la liquidación por derribo en favor de los especuladores de la sanidad y la educación públicas. Pero Castro más que opositor ha sido el constructor o impulsor del nuevo y admirable Getafe. Durante un cuarto de siglo, ha transformado Getafe –con su equipo de gobierno municipal y con la complicidad de los habitantes de la segunda gran ciudad de <st1:personname productid="la Comunidad" w:st="on">la Comunidad</st1:personname> de Madrid- en una ciudad moderna, potente, dotada de servicios, con una Universidad magnífica y hasta -como símbolo transversal y unitario del gran cambio- ha conseguido que el Getafe esté en primera división, dispute finales de ámbito internacional y sea finalista de <st1:personname productid="la Copa" w:st="on">la Copa</st1:personname> del Rey. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> El Getafe ha sido en los últimos tiempos Goliat triunfador frente al Barça y frente al Real Madrid. Getafe no es aquella antigua localidad dormitorio del extrarradio más o menos marginal, sino una localidad envidiable. Castro ha practicado una sólida política socialdemócrata con resultados formidables. Ha puesto a Getafe en el mapa y ha lanzado un mensaje muy positivo: “En Madrid, el sur también existe”. ¡Ladran, luego cabalgamos, alcalde¡ <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Por Enric Sopena, director de El Plural<o:p></o:p>

2008-12-06T14:01:21Z

2008-12-06T13:56:00Z 243934

2008-12-12T12:17:53Z

-ladran-luego-cabalgamos-alcalde-al

2008-12-06T14:01:21Z

1 “¡Ladran, luego cabalgamos, alcalde!”Al

2008-12-12T12:17:53Z