¿con “la verdad por delante”? ¿qué verdad?

0.0.0.0

3895

4039 De la actual legislatura, en el Boletín Informativo Nº 1 de “LA VIRUTA” (a nosotros nos gusta llamarle así), terminábamos el mismo aconsejando al PP de Navas de Oro que: “NO OS DEJÉIS MANIPULAR Y NO VAYÁIS CON LA MENTIRA POR DELANTE PORQUE LA VERDAD OS DARÁ POR DETRÁS.” <o:p></o:p> Es obvio, leyendo su panfleto (a ellos les gusta llamarle así) que NO han seguido nuestro consejo y siguen aplicando aquella máxima de “difama que algo queda”.<o:p></o:p> Es lamentable observar cómo representantes de un partido político demuestran su incapacidad, su inutilidad y su nulidad para desarrollar tareas políticas. Nos referimos (por si hay dudas) al PP de Navas de Oro. Y... lo más lamentable de todo, es que lo hacen con “medias verdades” (que no dejan de ser mentiras) o mejor dicho “mentiras al completo”, y lo que es todavía más lamentable, las mentiras que dicen son producto de su propia ignorancia y del desconocimiento que arrastran.<o:p></o:p> Señores Concejales del PP, lo primero que hay que hacer para criticar una gestión municipal es ir al Ayuntamiento (vosotros ni os arrimáis a no ser que busquéis vuestro propio interés) informaros de todos los asuntos municipales, estudiar expedientes, colaborar en todo lo que concierne al pueblo, hacer propuestas, arrimar el hombro y no dar codazos, acudir a todas las Juntas de Gobierno, y en el caso que nos atañe, dejar el pasado atrás (nosotros lo hemos hecho y a vosotros os resulta totalmente imposible, tenéis muy malos maestros). Lejos de todo ello os limitáis a acudir a los Plenos, cobrar 40 € por ello y criticar una gestión con mentiras, sin conocimiento ni fundamento.<o:p></o:p> Dicho lo dicho, y como NO se puede quedar sin réplica, pasamos a contestar al reciente Boletín del PP denominado “Con la Verdad por Delante” (perdón, panfleto que es como al PP de esta localidad le gusta) e intentaremos hacerlo tal y como nos dijo José Ortega y Gasset “quien quiera enseñarnos una verdad que NO nos la diga, que nos sitúe de tal modo que la podamos descubrir nosotros mismos”, eso intentaremos:<o:p></o:p> 1º.- Srs. del PP, empezamos con vuestro título. “7 de cada 10 personas de Navas de Oro no quieren a este Alcalde en nuestro Ayuntamiento” ¿¿Os dedicáis a hacer encuestas?? O es que sois antidemocráticos por solemnidad. Os volvemos a recordar el resultado de las últimas elecciones. PP-435 votos (4 concejales). IU-Los Verdes-320 votos (3 concejales). PSOE– 259 votos (2 concejales). Tras la Coalición (IU-Los Verdes y PSOE) formada para Gobernar este municipio durante 4 años se sumaron los votos y los concejales (579 votos—5 concejales) dando una diferencia de 144 votos— y 1 concejal más que el PP. Por lo tanto, siendo los concejales los representantes de los vecinos podemos decir que 5 de cada 9 SI quieren al actual Alcalde en el Ayuntamiento y que esos mismos 5 de cada 9 vecinos NO os quieren a vosotros en él. Todo esto sin contar que ni vosotros mismos os queréis. Destituís al portavoz, lo ponéis verde con pegatinas por todo el pueblo, dimitís 2 concejales, no toman posesión otros 2 que también dimiten ¿qué es lo que vendrá después? Os han metido en una crisis que NO sabéis ni por donde salir. ¡Ánimo! y que vuelva el “PePe”. O los “PePes”.<o:p></o:p> 2º.- En lo que concierne a la construcción de nichos, el arreglo del edificio “antiguo teléfonos” y la ampliación de la Guardería nos remitimos al anterior número de La Viruta (ahí estaba todo bien explicado), sólo dar una explicación para quien quiera pueda descubrirlo por si mismo, los expedientes están en el Ayuntamiento. <o:p></o:p> “Al configurarse la nueva Corporación estos proyectos estaban encima de la mesa. Podíamos haberlos cambiado por otros (si no lo saben se lo decimos) pero consideramos que NO los cambiábamos, por lo tanto, los dimos por nuestros y los sacamos a concurso, los adjudicamos, los construimos y los pagamos con el dinero que el anterior Alcalde NO NOS DEJÓ. Señores Concejales del PP, ¿os queda claro? Si dudáis es por vuestra propia ignorancia, no obstante, cuando queráis nos sentamos, abrimos los expedientes, los estudiamos y después nos decís si es mentira”<o:p></o:p> <div class="post-body entry-content"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CPROPIE%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"> 3º.- Respecto a que hemos desguazado la Ambulancia (esto ya es de mala fé). De sobra sabéis qué pasa con la Ambulancia, porque en varias ocasiones nosotros mismos lo hemos dicho, . Os lo volvemos a decir:: Las ambulancias tienen una vida útil de 8 años (tengan 10 ó un millón de Kms.); al cabo de esos años hay que convertirlas en un vehículo normal. Es lo que hemos hecho. Ni más, ni menos. No obstante pedimos una subvención para comprar otra; se nos denegó y pedimos explicaciones, llegándonos a decir que ese servicio no correspondía a los Ayuntamiento si no al SACYL. El PP de Navas de Oro, en su “verdad” y de forma maliciosa, hace una pregunta, la exponemos porque no tiene desperdicio ¿Qué pasará cuando un vecino necesite una Ambulancia y la de los pueblos vecinos nunca llegue? Os contestamos con otra ¿qué pueblo vecino tiene una Ambulancia CONVENIDA CON EL SACYL? Ninguno. El servicio de ambulancias corresponde al SACYL (tal y como ellos nos dijeron), NO a los Ayuntamientos. No obstante, señores del PP, os hacemos otra pregunta ¿Qué pasaría si una ambulancia sin personal sanitario cualificado tuviera algún percance, ya sea accidente o de mala atención al enfermo que se traslada? <o:p></o:p> Señores del PP, para saber de qué estáis hablando, y con el fin de poneros la verdad por delante, tendríais que estudiar, por ejemplo, la siguiente legislación en la materia y después hablamos:<o:p></o:p> 4º.- Hombre, que nos vengáis ahora con la subida de impuestos que se hizo hace 2 años. Leeros el Boletín (o el panfleto, como queráis) de La Peguera de marzo de 2008, ahí ya, el Equipo de Gobierno, lo expuso. Es más (por desgracia y vosotros lo sabéis o tendríais que saberlo), tal y como se nos comunicó por parte de la Diputación Provincial de Segovia se debe subir este año la tasa por recogida de basuras, pues el Consorcio Provincial de Medio Ambiente ha subido el precio por tonelada de basura tratada. A nadie nos gusta pagar impuestos, nos incluimos los primeros, pero debe ser así. De todas formas, no todo fueron subidas tributarias, por ejemplo, también se subió la ayuda a la natalidad (de 400 a 500 €) o, también, se cambió la asistencia del cementerio, ahora los familiares no tienen que andar buscando tablas, se las proporciona gratuitamente el Ayuntamiento. <o:p></o:p> 5º.- En lo que respecta a las cinco primeras líneas de la segunda página de vuestra verdad delantera, ¡¡cómo se os ve el plumero !!. Qué mal os sienta que este Ayuntamiento reciba subvenciones, se hagan cosas, que estemos funcionando bien. Os está abrasando y no podéis por menos que manifestarlo. Si por vosotros fuera, hundíais el Ayuntamiento con nosotros dentro. Qué actitud más penosa. ES VUESTRO PUEBLO !!LECHES¡¡ CUANTO MÁS VENGA, SEA DE DONDE SEA, MEJOR PARA TODOS ¿O NO PENSÁIS ASÍ?<o:p></o:p> 6º.- En lo que respecta a la MINA, nosotros creíamos que ya estaba todo hablado y de repente nos saltáis con una recogida de firmas para cerrar la Mina. !!Que NO hombre que NO¡¡. Que era en contra de la instalación de un Cogenerador que iba a instalar la Mina, que son dos cosas muy distintas. Desde luego, mentís más que habláis y sin ningún tipo de pudor. Decid a vuestros consejeros que os informen bien. Pero… de todas formas, nos reiteramos en que nunca hemos querido cerrar la Mina, lo que siempre se ha pretendido es que dejen al pueblo una parte proporcional de riqueza que están extrayendo. Ni más, ni menos. ¿eso es malo? mirar por los intereses de este pueblo ¿eso es malo? Nosotros creemos que NO. Señores del PP, ¿qué intereses os mueven a vosotros?<o:p></o:p> <o:p></o:p> <link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CPROPIE%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"> 6bis.- Pero venga, seguimos con la Mina. Decís que tenemos que dar las gracias a la Mina por todo lo que nos ha dado. Señores del PP, este Ayuntamiento, por ende este pueblo, no tiene porqué dar las gracias a la Mina por lo que les corresponde dar. Es más, nosotros diríamos que los que tienen que dar las gracias son ellos, pero NO al Ayuntamiento, sino al anterior Alcalde por el convenio que mutuamente firmaron.<o:p></o:p> Hemos de darles la razón en algo. Las condiciones del convenio ya estaban pactadas y firmadas antes de entrar nosotros. Por supuesto. Nosotros nunca habríamos firmado tal convenio. Pero con todo y eso nosotros fuimos los que negociamos el dinero que tenían que dar al Ayuntamiento. Estaba firmado que tenían que dar el dinero suficiente para construir una zona recreativa, pero NO la cantidad. Al final y después de varias reuniones llegamos al acuerdo de que nos dieran 320.000 €. y nosotros construíamos la zona recreativa. Lo demás, ya esta todo suficientemente explicado en anteriores números de La Viruta.<o:p></o:p> Señores del PP, rozáis lo XENÓFOBO. Preguntáis cosas como que quién tendrá prioridad en su uso. Qué pasa, ¿echamos a los que no estén empadronados en Navas de Oro? Hombre, a nadie se le va a pedir el DNI si van a disfrutar de la zona recreativa. También decís que incrementamos el patrimonio de la comunidad y cosas así. Sólo deciros que es un poco pronto para eso; cuando esté construida toda la zona recreativa e inscrita en el correspondiente libro de Registro ya lo veremos. <o:p></o:p> 7º.- Normas Urbanísticas. Señores del PP, decís que mentimos cuando decimos que estas Normas son fruto de la anterior Corporación. Bien. En la Junta de Gobierno del día 10 de marzo de 2005 se aprobó solicitar una subvención para la refundición y adaptación a la Ley de Urbanismo de Castilla y León y su Reglamento de nuestras Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal. Al día siguiente, el anterior Alcalde (vuestro mentor) solicitó esa subvención. Pasados unos meses (el día 17 de agosto de 2005) se notifica a este Ayuntamiento la concesión de 29.400 € para tal menester. Un año más tarde (todavía no estábamos nosotros en el Ayuntamiento) se recibió parte de la subvención, 14.700 €, gastándoselo, el anterior Alcalde (vuestro mentor) en lo que quiso. Y ya, estando nosotros en el Ayuntamiento nos llegó una factura de 12.000 € de los redactores de las Normas, que pagamos con el dinero que NO nos dejaron. Por lo tanto, ¿es mentir cuando decimos que estas Normas son fruto de la anterior Corporación? Con la verdad por delante.<o:p></o:p> Cuando el anterior Alcalde (vuestro mentor) firma solicitando la subvención y dice que es para la refundición y adaptación a la Ley de Urbanismo de Castilla y León y su Reglamento, se está diciendo que las Normas Urbanísticas se tendrán que adaptar a la Ley 5/1999 de 8 de abril de Urbanismo de Castilla y León, y en su disposición transitoria primera, punto 2, dice: “Los Municipios con población inferior a 20.000 habitantes deberán adaptarse a esta Ley cuando procedan a la elaboración o revisión de su instrumento de planeamiento general.” Por lo tanto, las Normas Urbanísticas que se están haciendo tienen que cumplir en su integridad con la Legislación vigente. Así que, señores del PP, si no os gusta la Ley (a nosotros esta NO) ir a la Junta de Castilla y León que son de los vuestros y son los que han hecho la Ley de Urbanismo y su Reglamento y reclamarles a ellos, y después nos contáis lo que os digan. <o:p></o:p> La Ley de Urbanismo, también nos dice en su articulo 20, letra C) que los propietarios de los terrenos “Costearán y, en su caso, ejecutaran todas las obras de urbanización para que las parcelas alcancen o recuperen la condición de solar. El Artículo 22. Condición de solar, de esta Ley, nos dice las condiciones que tienen los solares para poder edificar y en el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León nos lo dice en Artículo 24. Los deberes en suelo urbano consolidado y en suelo urbano NO consolidado nos lo dice el reglamento en sus artículos 41 y 43 respectivamente.<o:p></o:p> En cuanto a los retranqueos, sólo deciros que algunos se corresponden con el Código Civil, otros por respeto al vecino, otros por separación de zonas dentro del casco urbano. En definitiva, nada se ha hecho porque sí, siempre hay alguna razón, unas nos gustan y la mayoría NO, pero no tenemos más remedio que acatar la Ley que los señores del PP de la Junta de Castilla y León han elaborado. (Oseasé los vuestros) <o:p></o:p> En cuanto a los Edificios de Especial Protección, la finalidad que buscan las Normas es que los edificios con construcciones característica de este municipio prevalezcan a nuevas construcciones. Son como los árboles de especial protección que por sus características no se cortan.<o:p></o:p> Pero aún explicaremos algo más, el Equipo de Gobierno actual puso carteles por todos los sitios del pueblo para que se pusieran las alegaciones que se vieran oportunas incentivando a los vecinos a ello. Izquierda Unida-Los Verdes de Navas de Oro trabajamos mirando los intereses de los vecinos y pusimos 12 alegaciones. Sr. Raúl Vela Concejal del PP ¿Cuántas pusistéis vosotros? Te contestamos nosotros; la que a ti te interesó buscando tu beneficio y perjudicando al pueblo.<o:p></o:p> <link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CPROPIE%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"> 8º.- ¿Despido a la carta? El trabajador al que los señores del PP en su verdad mencionan como A. G. R. (para más aclaración Alfonso González Rubio) con una suculenta nómina, fue contratado con fecha 01-01-2007 (nosotros no estábamos en el Ayuntamiento). Le renovamos el contrato desde el 01-01-2008 hasta el 31-12-2008, pues la depuradora tenía que seguir funcionando hasta buscar una solución (6 meses llevábamos nosotros en el Ayuntamiento) <o:p></o:p> Viendo, durante este último año, que la depuradora no funcionaba bien, averías continuas (no entramos que las mismas hayan sido por descuidos, negligencias o desconocimiento de la técnica) y muy caras (algunas de 5.500 €) optamos por contratar el servicio de una empresa especializada en el tema (Aguagest) y un peón para que siguiera sus instrucciones. Ambos servicios salen más baratos que el sueldo que le pusieron a A.G.R. y, como este trabajador llevaba 2 años al servicio del Ayuntamiento optamos por el despido pues hubiera pasado a ser fijo, coste que nuestro Ayuntamiento no se puede permitir. <o:p></o:p> Como el trabajador tenía un contrato (craso error en renovárselo así) por obra o servicio para mantenimiento de la depuradora y obras de albañilería y ese servicio no había acabado, el juzgado declaró despido improcedente, con las opciones de readmisión o la indemnización de 5.247 € más salarios de tramitación. Ese es el caso.<o:p></o:p> Pero de todas formas, Señores del PP, ¿cómo podéis ser tan hipócritas? Vamos a ver, ¿en que quedamos? por un lado nos decís que no funciona la Bolsa de Trabajo Municipal, que contratamos a dedo y por el otro, nos echáis en cara que despedimos a una persona que hubiera pasado a ser fija sin concurrir a ningún tipo de concurso oposición. O es que este trabajador, al ser de vuestra rama, hacia su labor dentro del Ayuntamiento y os sienta mal que no la siga haciendo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 9º.- Srs. del PP, en cuanto a los contenedores, (y como nosotros no mentimos) no podemos decir que los limpiamos continuamente, pero... 25 de ellos han sido renovados recientemente por este Ayuntamiento (los vecinos lo han podido comprobar) el resto serán limpiados en próximas fechas. Pero… de todas formas, comprender que en verano si una bolsa de basura huele en casa ¿qué no será cuando se acumulan todas en un contenedor a altas temperaturas? <o:p></o:p> <o:p></o:p> 10º.- En cuanto al huerto que hay en la depuradora (no sabemos para qué gastamos tinta, si acaso para que se enteren los vecinos) sólo deciros que está colocado en un terreno perdido de la depuradora y creemos que no molesta a nadie y al Ayuntamiento no le supone ningún coste adicional y se atiende después de las horas de trabajo, con el beneficio que cuando se está en el huerto la depuradora está vigilada. Pero de todas formas, Srs. del PP ¿cómo podéis ser tan barriobajeros? <o:p></o:p> En cuanto a los vertidos que según los PPs llenan las choperas, son procedentes de una salida que tiene la depuradora y la tiene por algo, lo que pasa es que con el anterior trabajador nunca se llegó a utilizar como es debido (no sabemos el por qué) y ahora sí. Pero, de todas formas, invitamos a todo el mundo a ver tales vertidos llenos de dinosaurios.<o:p></o:p> <o:p></o:p> 11º.- La Dedo-Bolsa de Trabajo, Srs. PPs, (como ya es claro, obvio y evidente que os han pasado el testigo temporalmente hasta próximas elecciones si no es antes) os podríamos preguntar si funcionaba mejor la del anterior Alcalde (vuestro mentor) pero como en este caso no hay comparación posible y no queremos incurrir en el y tú más, retiramos la pregunta y pasamos a explicar a todo el pueblo cómo funciona la Bolsa de Trabajo.<o:p></o:p> El Ayuntamiento, para los trabajos no subvencionados, contrata a los/las trabajadores/ras por estricto orden de lista en las correspondientes categorías laborales. Pasa que hay listas de la bolsa que van más deprisa unas que otras.<o:p></o:p> En cuanto a los trabajos subvencionados deciros que el Ayuntamiento está obligado a hacer la correspondiente oferta de empleo público y es el INEM el que nos manda a los trabajadores que tenemos que coger. Nos mandan uno, dos o tres trabajadores por trabajo ofertado haciendo después el Ayuntamiento la correspondiente selección que habitualmente se hace a sorteo o hablando todos juntos con los propios trabajadores. Recientemente se han contratado con distintas subvenciones a un soldador, un oficial de 1ª en albañilería, una administrativa, 4 peones, 2 acompañantes del Centro de Día y una auxiliar para el Centro de Día. Estos trabajadores NO han sido elegidos por el Ayuntamiento, nos los han mandado desde el INEM. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> </div>

2009-09-05T12:27:17Z