El Asunto Cubano

Entre el 30 y 31 de mayo, 2009 carretas y carretones repletos de todo tipo de intenciones y de MoJos patibularios disfrazados de rojo y mojos, fueron descargados en la capital hondureña. Todos, concertados a un sólo propósito: obstaculizar la presencia de representantes del exilio cubano y otros demócrata latinoamericanos. Ambos grupos anti comunistas, portaban inquietudes generadas por la posible readmisión en la OEA, de la dictadura comunista cubana, reiteramos, sin considerar las previsiones de aquellos cancilleres (caballeros, de una especie en extincion) de que la sansion al totalitarismo castrista, evitaría las guerrillas latinoamericanas -con su carga de muerte- y estos 50 años de tiranía sobre el pueblo cubano y los totalitarismos "constitucionales" que hoy lo embarran todo.
Marx y Lenin, siempre cubriendose las espaldas antes de echar a andar su patraña, denominaron a estos MoJos, como tropas de choque (ayer fascistoides y hoy comunistoides, andantes sobre guarachas y camuflados bajo ponchos y zarapes); como el "lumpenproletariat" de maleantes y anti sociales. Ello quedó narrado en su panfleto "Der 18te Brumaire des Louis Bonaparte", de 1852. Se referían a la capa social más baja y carente de conciencia social de toda la ciudadanía, activada por Napoleón III. Adivinaron, son los comunistas y los que se hacen que no lo son.

Estas, son las mismas tropas de morones que les sirven a los líderes providenciales (fascistas antaño y comunistas hogaño), como falso reflejo de la sociedad donde se llevó a cabo el encuentro de cancilleres. Estas bandas de lumpens arribaban con todos los gastos pagos, desde la propia Honduras, Nicaragua, Guatemala, San Salvador y de otros grupos deambulantes por Centroamérica; movilizadas en dirección a San Pedro de Sula, bajo orden expresa de La Habana.
Los democratas y anticomunistas protestarían contra los tejemanejes del Secretario General de la OEA, Dr. José Miguel Insulza de la OEA, para reinsertar en la OEA a la Cuba comunista. Este régimen había sido expulsado de esa organización (Punta del Este, 1972) por su incompatibilidad política (comunista) con los principios democráticos, y como promotor de las guerrillas. Insulza y los otros ponentes, increíble, no consideran exigirle a la dictadura castrista, nada a cambio.
Un recuento de la trama no arroja una sóla demanda del Dr. Insulza al régimen castrista para que acate de inmediato los mandatos de la Carta Democrática Interamericana, los lineamientos vigentes en la OEA; desde la A hasta la Z; libere a los presos políticos, permita la prensa, radio, TV, Internet independientes y libres (no gubernamentales), libre movimiento, mercado interior y exterior libres, cese de ayuda a los terroristas y expulsión de los que permanecen en Cuba, etc.
El Dr. Insulza, ignorando sus lecturas académicas sobre los principios de qué es libertad y su antípoda, la dictadura (las cuales confunde ex profeso); qué es democracia y qué es totalitarismo (las trastoca); se ha convertido por esfuerzo propio, en un paria ideológico, obsecado con meter la zorra en el gallinero.
Con este modus fascendi, El Dr. Insulza se adoza y nos restriega su quehacer en preponderar sus ansias presidenciales en Chile (pobre de ese país), a cualquier precio. Seria el lamentable privilegio de aupar a los discípulos neo izquierdistas actuales, con los viejos opresores nazis. Además, per se, se abroga el derecho desafiante de invitar a esta especie reciclada de antaño hoy transmutado en terro-guerrillero caribeño; a sentarse a la mesa democrática, la misma OEA a la que por sus actos y dichos de cojeras mentales –saturados de alucinaciones empírica–, desprecia absolutamente.
Los voceros de estos "compañero de viaje", arguyen que junto al nacimiento de la OEA no se invalidaron dictaduras como las de Trujillo, Stroessner, Somoza, etc. Sin embargo, el salto hacia la frívola decisión de validar dictaduras comunistas del 2009, resulta más allá de lo mortal, dado que resbala hacia lo ridículo.
Cierto, pero ninguno de estos gobiernos autoritarios, tal hicieron los comunistas bolcheviques, invadieron y se anexaron los Países Bálticos, desmembraron de Checoeslovaquia y Polonia, invadieron Praga y Budapest, desarrollaron amplio apoyo al terrorismo tricontinental, asesinaron a más de 100 millones de personas, etc.
Por otra parte vemos que Chile, es lo que es hoy política y económicamente, gracias al gobierno anticomunista del Gral. Augusto Pinochet Ugarte. Sólo ver el desastre económico, social, político y moral en Cuba, como catalizadores del envilecimiento del pueblo inerme, hacia el cual ahora se encaminan los necios del Eje Apocalypto y el resto de la metralla izquierdista.
La OEA de los "perfectos idiotas latinoamericanos" (sic), nos da entender que todo el sistema panamericano y sus principios de libertad, democracia y derechos humanos; no son más de oquedades altisonantes en los altos principios, bajo los cuales han navegado la problemática latinoamericana.
Los incautos y algunos analistas tildados de inteligentes, cuentan con que la acción de la OEA el régimen castrista quedará arrinconado y marcado por sus abusos e intolerancias contra el pueblo cubano. También que la participación de Cuba en la OEA seria "el resultado de un proceso de diálogo iniciado a solicitud del gobierno de Cuba y (decidida y determinada) en conformidad con las prácticas, los propósitos y principios de la OEA". Son las divagaciones propias del Dr. Insulza
Un párrafo clave Washington batalló para que se incluyera, aunque de débil textura, objetivos confusos y agujereada en la línea de flotación por nuestros enemigos. Es abrir la puerta del gallinero e invitar a las zorras totalitarias del vecindario a que ejecuten carnicerías entre sus pueblos. Es que la depredadora, ante el ruego ignominioso de los cancilleres, acentuó que no le interesa entrar en la "sentina", utilizando palabras mayores de su repertorio particular.
El Dr. Fidel Castro y sus seguidores, como siempre; y admitiendo que aquello que menos les interesa es el bienestar del pueblo zaherido, ríen en privado ante tales ingenuidades. Mantener al régimen castrista fuera de la OEA es condición sine qua non, de que los principios generales del mundo democrático no sean dañados ni vulnerados por cualquier patán (o grupo de patanes narcolépticos); arruinen y despedacen lo que tanto a costado a Latinoamérica, a pesar de las fetideces sesionales de ponchos y guarachas.
Los cancilleres saben que los castristas y sus copycats indígenas, proponen un retorno a las satrapías precolombinas (hoy con Internet); para transformarlas en monarquías de estilo asiático (mañana con Intranet). Es detentar el poder para su uso personal. Ver la hoja delictiva de algunos de los actuales presidenciales, aunque se sientan impunes al estar inmersos en el cerco panzer de sus pandillas "democráticas".
Una separata extemporánea, que los cancilleres conocen.
En enero 30, 1933 un líder político carismático y populista ascendió al poder en Alemania, como Canciller. Este líder, había sido elegido diputado al Reichstag por un impresionante "voto popular". Buena parte de sus seguidores desconocían las reales intenciones del líder. Cuando éste tomó las riendas del poder, hizo profundos "ajustes". El 16 de julio del mismo año, aplastadas todas las libertades por el terror pardo, el líder se proclamó Reichcanciller y "Führer" (Líder Máximo) del pueblo alemán, legalizando el totalitarismo fascista. El horror que le siguió, es historia.

Fin de la saga.
© Lionel Lejardi. Junio, 2009
lejardil@bellsouth.net
Legacy Press

La ideología del Eje fascista y la bolchevique, brotaron en la Europa de pos guerra (IGM) como amalgama de frustraciones, roñas intestinas; y culpas contra los liberales, monárquicos, anarquistas y los capitalistas; entre otras corrientes; hasta lograr una destilación de furias populares, irreconocibles. Con la crisis mundial de 1929, no demoró sin que líderes no comprometidos social o ideológicamente con las viejas fuerzas gobernantes, elaboraran sus propias tesis. Estas propuestas de un estado más justo y popular, captaron la atención de sectores amplios de entre los desclasados, obreros, empleados y pasantes de la pequeña burguesía. Entonces, fascismo, nazismo y comunismo, encontraron campo fértil a sus tesis radicales.

Es consenso casi general, por ejemplo, que los nazis armaron su intríngulis racista, trascendental y de premisas alucinantes desde inicios de los años 20s, sobre las plumas de los escribientes. De igual forma, la Italia de pos guerra vagaba sonámbula por vericuetos alejados de las ideas monárquicas. A la par, el minúsculo grupo de los "bolcheviques", liderados por "Lenin" –un oscuro personaje de prosapia terrorista, ver el ahorcamiento de su hermano Alexander–, dieron un coup d’etat al prometedor gobierno republicano de Kerensky, se apoderaron de Rusia e implantaron a sangre u fuego, la repudiada "dictadura del proletariado".

En el mitin del Partido Obrero Alemán, en febrero 24, 1920; es ocasión en la cual Hitler expuso los 25 puntos del programa del nazismo, al que contribuyeron Rosenberg, Himmler, Darré y Hess. De ahí nace el Partido Nacional Socialista Obrero Alemán (NSDAP). Tras el fracaso del putsch de noviembre 9 de 1923 contra la República de Weimar, Hitler es condenado a 5 años de prisión –sólo cumplió diez meses– durante este tiempo escribió su decisivo "Mein Kampf" (Mi lucha), biblia del nazismo. Hitler fue exaltado a dirigir el partido el 25 de febrero de 1925.

Este carismático líder concluyó que la Alemania futura (III Reich) debía comenzar su quehacer, imitando a los bolcheviques en la creación de un gran aparato represivo, para mantener bajo la férula totalitaria el control absoluto de la ciudadanía. Este nirvana de impunidad, lo alcanzó el 23 de marzo, 1933 con la "Ley Habilitante" (Emächtigungsgesetz) otorgada por Franz von Papen y Ludwig Kass. En esencia: "Ley para solucionar los peligros que acechan al Pueblo y al Estado" o sea, aprobar leyes sin la participación del Parlamento. No es raro que el Dr. Fidel Castro y sus asociados utilizaran a su vez en Cuba, el mismo cartabón de "ordeno y mando" sin ningún control, que le ha brindado pingües beneficios hasta la fecha.

Con ello los organizadores de la estructura interna del Partido Nazi, no pudieron prescindir de crear un diagrama de flujo de la estructura (piramidal) del Partido Nazi. La terminología clásica y propia del diagrama organizativo (circa 1938) del partido nazi, dejó en cueros los objetivos mediáticos de plagiar desde 1930, el gobierno de la República de Weimar (1918-1933). Parangonar la terminología de los elementos meta estructurales represivos nazi con los castristas, no es difícil. Veamos:

En el vértice de la pirámide descansa Der Führer (o el Líder Máximo del Partido Comunista de Cuba (PCC), el Dr Fidel Castro Rúz, como Jefe de Estado, Asamblea Nacional, Consejo de Ministros, etc. ), Gauleiter (Primeros Secretarios Provinciales), Kreisleiter (Ídem, municipales), Ortsgruppenleiter (Ídem, zonales), Zellenleiter (célula de barrio o Delegados del PCC), Blockleiter (Delegados de manzana) y Mitgleiter (Presidentes de los Comites de Defensa de la Revolución o CDR, por cuadra).

Esta última instancia estatal estaba obligada a mantener un Archivo Personalizado (Haushaltskarten), donde se reflejaba la evaluación de la actitud de cada ciudadano hacia el Partido y el Estado Nazi. En Cuba, esta opinión, era y es decisiva en la validación u oscurecimiento –como paria social– por siempre, de cada familia considerada desafecta o traidora al régimen. El castigo se extiende inmisericorde, hasta obrar sobre el destino de los niños inocentes, sin importar sus méritos, inteligencia y aptitudes, para estigmatizarlos como "intocables" indues. Un verdadero horror como unstrumento estatal para el envilecimiento sistematico de toda la sociedad cubana.

Es la sensualoide aceptación del síndrome de Stockholm, de facto, como anti clímax de espacio vital (Lebensraum) proclamado por Hitler. Una superchería, como solución del hábitat expansionista reclamado por los hitlerianos y que ellos mismos diseminaron entre la población alemana: el nacionalismo chovinista, jingoismo y el prevalecer de la raza aria sobre el resto de los tristes mortales. Es exactamente la concepción de los siciópatas comunistas con respecto al ciudadano común.

En la posguerra (IGM) el pueblo alemán deambulaba desorientado tanto por la derrota como por las reparaciones de guerra que les impusieron en el "Tratado de Versalles". Temprano, los reclamos nazis de su "espacio vital" –en su versión tropicalizada en la Cuba castrista y sin que le hayan seccionado un milímetro de tierra–, guardan similitudes con el expansionismo castrista en el África. Ello se evidenció en las fracasadas anexiones (Anschluss) de Angola, Etiopía, Somalia o Yemen, a fin de convertirlas en futuras provincias cubanas de ultramar. Una nueva forma de imperialismo, en alas de la "paloma de vuelo Popular" picassiana, siempre celosa de los reformistas. El filósofo y sociólogo alemán, Jürgen Habermas, lo definió con certeza: "fascismo de izquierda".

No sorprende que en pleno siglo XXI, subsistan iguales proyectos con la creación de una monstruosa República Bolivariana de la Gran Colombia, (Eje Apocalypto) a manos de politicos malhechores nativos.

Con los residuos de la IIGM, al Gral. Eisenhower le determinó la necesidad de ser incisivo en su proclama de marras, cuando destacó entre los crímenes nazis, la "infidencia" (delación), como otro de los actos de lesa humanidad punibles como actividades criminales. Y así quedó estipulado en el,

sobre la conducta y visión política de los miembros de cada comunidad".

Una hermosa semblanza contrapuesta a los horrores de estos soplones nazis contra el pueblo alemán arrinconado –ver "Der blaue Engel"(El Ángel Azul), Universum Film A.G. (1930) de Josef von Sternberg–, nos recuerda la estampa de Marie Magdalene von Losch, también conocida como "Marlene Dietrich" (1901-1992). Fue aquella deslumbrante norteamericana (de origen alemán) de trompas excepcionales, que cantó (en más de 500 presentaciones) su "Lili Marleen" en todos los frentes de batalla, donde los Aliados batían a los nazi-fascistas.

En una sustanciosa postal después de la batalla, alguien le preguntó a la artista el por qué arriesgó la vida, anteponiendo sus piernas de belleza delirantes a las bocas de los Máusers de la Wehrmacht alemana. La Dietrich, bien conocida a causa de sus agudezas y por no tener pelos en la lengua, abanicó las piernas y contestó con vibrante simpleza: "aus Anstand" (por decencia).

Quizás las viejas tigresas castristas, esas hembras ensoberbecidas como "Las Furias" –tan letales como le fleurs du mal de Baudelaire–, aprendan de una vez esta lección de decoro y dejen de reprimir y torturar a las valientes "Damas de Blanco" y al resto de las ciudadanas decentes.

© Lionel Lejardi. Mayo, 2008
lejardil@bellsouth.net
Legacy Press

En diciembre 7, 2007 un asesino despiadado llevó a cabo la conocida como "Masacre de la Universidad de Omaha", Nebraska, USA; matando a mansalva a un grupo de estudiantes indefensos. El criminal, un extranjero amarillento de malamuerte, dio pie a los zurdos de nuestro patio, para emprenderla con uno de los derechos inalienables que amparan a los norteamericanos: la posesión de armas para su defensa, la de su familia y la de su castillo.
Esta gente obtusa, hace oídos sordos a que los regímenes dictatoriales –ver la fauna simiesca, burros de pelo largo y cholos porcinos, proto ejemplares enajenados del Eje Apocalypto–, están armados hasta los dientes, con el único propósito de defender su poder opresivo y los patrimonios nacionales robados al pueblo. Uno de los pretextos favoritos es que teniendo ellos, los opresores, las armas, el pueblo puede dormir tranquilo. Temen que sus amigos de hoy, puedan convertirse en sus enemigos, pero armados.
La jauría rojiza de saltimbanquis que patalea por las tablas, muestra unos personajes bien conocidos de la farándula hollywoodense. Son las Damas y Caballeros de Hanoi, siempre dispuestos a entregar el honor de los USA por las delicias oficiales del tabaco de Vuelta Abajo, brindadas gratis por la trup de la inteligencia militar habanera.
Algunas de estas medianías imperfectas de cuerpo y alma, nos hacen meditar considerando un ameno –y ajeno a esta gente– comentario [ver "Arma de muerte", el Nuevo Herald], donde el autor reiteraba que el fusil automático AK-47 (ruso), resultó el arma letal. Impresión de que la culpa fue del fusil y no del ácaro celestial que accionó el disparador.
Esta no es la imagen tipo de la sociedad norteamericana, diferente a la realidad nacional que los dictadores dan de sus propios países, donde impera la bestialidad subterránea que jamas es develada. En América, podemos sentirnos orgullosos de que, en medio de este mar de armas, existe un equilibrio social y político, que nuestros críticos no se atreverían a permitir en sus haciendas particulares. tipicas "Ganjas de Animales".
Sucede que se trata de una condición intrínseca, no extrínseca de todas las armas reales, sean de fuego, perforo-cortantes, arrojadizas, de metrallas o de contusión. También, valga comentar, que las armas fabricadas como tales –incluyendo los instrumentos y utensilios empleados como armas– pueden convertirse en vectores letales; no por sí mismas; si no por efecto de las intenciones del operador.
Todas las armas de guerra, son categorizadas, ipso facto, como letales. Sin embargo, atenidos a las circunstancias especificas; los instrumentos que no son concebidos a estos propósitos, como los cuchillos de cocina, martillos, sierras o las picas de alpinistas (piolet), pueden ser mortales también.
¿Y por qué olvidar los vehículos automotores, que cada ano levanta decenas de miles de vidas? El asunto consiste, reiteramos, en la connotación social, sicológica, política, etc. asociada al instrumento y/o sicodelismo del alucinado de turno.
Un ejemplo clásico es el de Ramón Mercader del Río Hernández (aka Jacques Mornard o Frank Jacson); nacido catalán en 1914; quien asesinó en Ciudad México (1940) a Lev Davidovich Bronstein (aka, León Trotsky), un comunista de la vieja guardia bolchevique, por encargo expreso de un asesino, Joseph Stalin. Para ello, el catalán utilizó un piolet de alpinista, el cual clavó generosamente a traición –tal es lo usual en los bajos fondos comunistas– en el cráneo del líder en desgracia.
La connotación socio-política de este otro asesino (sicario de la NKVD), como miembro del Partido Comunista Catalán, partió de ser veterano de la Guerra Civil Española y que emigró a la URSS.
Allí se entrenó como agente de la NKVD, a los fines de ser enviado en pos de Trotsky, antiguo compinche de Stalin, Lenin y el resto de la camada de chacales bolcheviques. Mercader, fue preso y condenado por los tribunales mexicanos a 20 años de prisión, los cuales cumplió en México.
Después de libertado y al parecer, hizo escala en La Habana, retornó a la URSS. Claro, el móvil del coreano convulso respondía a carencias de perfecciones viriles y envidias por su fealdad.
Mercader, decepcionado con los dirigentes revisionistas anidados en Moscu, se refugio en Cuba con la anuencia del Partido Comunista Español y el propio Kremlin. Este asesino, al que Stalin lo denominaba "ejecutor", murió en 1978 en La Habana, misteriosamente según la costumbre en las granjas comunistas de animales.
De las armas manuales de bajo calibre, el AK-47 es uno de los fusiles automáticos de mejor calidad en el mercado. De construcción barata y diseño esmerado, esta pieza de guerra es, desde hace considerable tiempo, una de las armas de guerra de mayor difusión en el mundo contemporáneo.
Es el ideal acariciado por todos los terroristas, narcotraficantes y delincuentes del planeta Tierra. Sin embargo, vale recordar que todo lo anterior cuelga de un mismo hilo de escamoteos y trampas. Nos referimos al desarrollado por la Entente Comunista, a partir de un hurto y plagio vulgar ejecutado por "uno de la horda comunista". Así, en minúsculas.
Porque lo curioso estriba en que el AK-47 (Automatic Kalashnikov 47) y sus variantes AKS, AK-74 y otras decenas más, específicamente en lo fundamental de su sistema de automatismo; emana de un descomunal plagio del StG44. Un novedoso fusil de asalto de la infantería alemana, desarrollado en Alemania y puesto en operación para la Werchmat, durante la II Guerra Mundial. Y que todavía da que hacer en el África.
El sargento Kaláshnikov, un pícaro y escamoteador, tripulaba uno de los tanques que avanzaron sobre Berlín, en 1945. Es historia que este avispado sargento, armó su versión rusa copiandola, sus fundamentos, de un fusil automático alemán, capturado como botín de guerra. Se trataba del Hugo Schmeisser StG44, co-diseñado por los Ing. Vorgumler y Louis Schmeisser, entre otros. Estefusil, ya estaba en operación reglamentaria en ciertos grupos elites de las SS del ejército alemán nazi (Heer o Werchmat). Entonces los rusos, sacaron su versión en 1947.
Desde 1944, Hitler lo bautizó en medio de una de sus explosiones de histeria, como Sturmgewehr 44 (fusil de asalto). No se trata de restarle a Kalashnikov sus méritos, pero seria útil poner algunos puntos donde deben ir. Recordar que los comunistas plagian y mienten de cuna a tumba.
El concepto moderno del automatismo de los fusiles, parte quizás del italiano Amerigo Cei-Rigotti durante la década de 1890 y con posterioridad, del fusil diseñado por el ingeniero ruso Vladimir Grigoryevich Fedorov quien fabricó el Automatic Fedorova (I Guerra Mundial), utilizado también por los bolcheviques durante la Guerra Civil, del cual se fabricaron unos pocos miles.
El AK-47 es un arma de combate del nivel de FAL o el M-16, pero no invento exclusivo de Mihail Timofevich Kaláshnikov. Por sí mismo no es mortal, como cualquier otra arma parabellum (para la guerra), sino por la acción de algún canalla como el amarillo rasgado que apretó el gatillo en la Universidad de Omaha.
Suerte que cada uno de los americanos contamos legalmente, al menos, con un arma de fabricación nacional, para defender nuestros hogares y libertades civiles. Los liberales, siempre mantienen en su agenda, de una manera u otra –aspiran a lo mismo que hizo Castro en Cuba–: la estrategia izquierdista de desarmar al pueblo.

© Lionel Lejardi. Diciembre, 2007

lejardil@bellsouth.net

Legacy Press