<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">80.37.137.145</IP>
    <blog-id type="integer">18855</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-01-21T11:51:52Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">994547</id>
    <message>Mira, machista y mis&#243;gino de mierda, y te insulto en p&#250;blico porque si t&#250; insultas en p&#250;blico a las mujeres llam&#225;ndonos seres mentalmente inferiores, hay que contestarte en p&#250;blico: curso de verano de la Universidad Men&#233;ndez Pelayo de Santander, organizado en julio del 2008, dedicado a ciencia y tecnolog&#237;a: 34 mujeres cient&#237;ficas, 24 hombres cient&#237;ficos. Sigue agarr&#225;ndote a un clavo ardiendo para descalificar a la mujer en sus aptitudes cient&#237;ficas, pero el tiempo nos da la raz&#243;n. Claro que hasta ahora no hab&#237;a tantas mujeres cient&#237;ficas como cient&#237;ficos, era un campo vedado, como  muchos otros, a nosotras. Pobres de tus hijas, seguro que prohibes en el colegio que les impartan clases de matem&#225;ticas, y seguro que t&#250; no sabes  ni hacer una integral Euleriana.</message>
    <name>RUTH</name>
    <post-id type="integer">265330</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">0</user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">88.25.29.31</IP>
    <blog-id type="integer">18855</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-01-21T15:42:59Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">994982</id>
    <message>En p&#250;blica insultas y en p&#250;blico espero que quedar&#225;s en evidencia.

EL FEMINISMO CONTRA LA CIENCIA es un art&#237;culo de un extraordinario cient&#237;fico, Steven Goldberg. Lo &#250;nico que he hecho es traducirlo y difundirlo y no admito insultos y menos gratuitos y parapetados en el anonimato.

El art&#237;culo empieza citando a una mujer cient&#237;fica de nombre Margaret Mead (antrop&#243;loga cultural) y mostr&#225;ndonos como los "estudios feministas" han intentado usar su obra para justificar la "reversibilidad de los roles sexuales", contra a&#241;os de reiteradas protestas de la notable cient&#237;fica. Y contin&#250;an haci&#233;ndolo a fecha de hoy.
Otra cientica respetable citada en "mi" art&#237;culo es la se&#241;ora Margaret Levin, que da ejemplos de hallazgos cient&#237;ficos aceptados cuyas tendencias com&#250;nmente masculinas son vistas por las "feministas" como conceptos que requieren de una "reconceptualizaci&#243;n" y se escandaliza de la ausencia de ciencia en esas "reconceptualizaci&#243;nes".

En el siguiente enlace puedes leer el buen concepto que de M. Levin tiene el Profesor en Antropolog&#237;a Roger Sandall, en su art&#237;culo "CIENCIA y SUPERSTICION". 
http://www.rogersandall.com/Archive_Anti-Science-Follies_Science-and-Superstition.php

Respecto a tu respuesta en p&#250;blico: tu exposici&#243;n nada tiene que ver con el hecho demostrado por cient&#237;ficos de ambos sexos de que "los estudios de "g&#233;nero" son aberraciones desde el punto de vista cient&#237;fico". 
Tampoco el hecho de que a un evento acad&#233;mico acuda mayor n&#250;mero de cient&#237;ficos de un sexo que de otro significa nada. Por cierto &#191;Te refieres a "G&#233;nero y conocimiento: una historia necesaria" de los cursos de verano de la UIMP? Todo lo que se abord&#243; en ese curso de tenor m&#225;s bien hist&#243;rico era femenino o de genero empezando por la conferencia inaugural "La construcci&#243;n del sistema de ciencia y tecnolog&#237;a en Espa&#241;a. Una visi&#243;n de g&#233;nero" pasando por "Conceptualizando el principio de igualdad de g&#233;nero" por D&#170;. Soledad Murillo de la Vega Profesora Titular de Sociolog&#237;a Universidad de Salamanca" para terminar el &#250;ltimo d&#237;a con "Feminismo acad&#233;mico y acci&#243;n pol&#237;tica en el marco internacional y europeo por Pilar Folguera Crespo de la C&#225;tedra Jean Monnet de Historia de la Integraci&#243;n Europea Universidad Aut&#243;noma de Madrid".

Quien se ha agarrado a un clavo ardiendo has sido pues t&#250;, con argumentos que ni son precisos ni tienen NADA que ver con lo que hab&#237;amos publicado.

En ning&#250;n momento he descalificado ni descalificar&#233; las aptitudes cient&#237;ficas de las mujeres, tan solo he traducido y expuesto un art&#237;culo cient&#237;fico serio que descalifica (junto a otras mujeres cient&#237;ficas) a los estudios "de genero" o "ciencia feministas". La ciencia no es machista, es simplemente ciencia y su cr&#233;dito depende de la posibilidad de verificar sus proposiciones, no del sexo del cient&#237;fico, a pesar de que hayan sido los hombres los pioneros en este campo del conocimiento, estos crearon un lugar abierto a todos, que intenta sobre todo fundamentarse en la observaci&#243;n objetiva. Por eso los verdaderos cient&#237;ficos y cient&#237;ficas se escandalizan tanto de las "ciencias feministas" como se escandalizar&#225;n si un d&#237;a surgieran (dudo que la CIA las subvencionara como lo hace con todo el movimiento feminista, informate en mi web) las "ciencias machistas".

Has llegado al colmo citando a mis hijas, pero ellas son demasiado inteligentes como para ser feministas, ellas est&#225;n mayormente conmigo ya que les ayudo a estudiar con criterio, al igual que hac&#237;a con mi hijo el mayor.

Por cierto, ya que presumes de haberme insultado en p&#250;blico me gustar&#237;a que te identificaras ya que eres tan valiente, ya que asi podr&#233; ponerte la correspondiente denuncia en comisar&#237;a. Te aseguro que estoy cansado de gente que va insultando por la vida, mujeres u hombres. 



Sinceramente creo que al igual que a las "cient&#237;ficas feministas o de g&#233;nero" te gu&#237;a la pasi&#243;n o un resentimiento infundado, tal como las mujeres que si son verdaderamente cient&#237;ficas calfician a las "teor&#237;as cient&#237;ficas de g&#233;nero". Ese odio tiene un nombre que es MISANDRIA y creo que es el que te ha nublado el entendimiento. Repasa lo que se ha escrito aqu&#237; y seguro que te das cuenta de que aquello que has escrito t&#250; no tiene l&#243;gica ni justificaci&#243;n alguna.




</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">265330</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">33846</user-id>
  </comment>
</comments>
