El Diario de Marc Vergés Ros

Mi nuevo sitio en internet:

http://mvergesros.wordpress.com

A partir del 1 de marzo, a las 21 horas, entrará en funcionamiento:

LA LUPA D'EN MARC VERGÉS ROS

Mi nuevo sitio en la red.

Será bilingüe y, por lo tanto, habrá "convivencia" entre artículos en catalán y en castellano

Os espero!

MUCHAS GRACIAS,

Marc Vergés Ros.

pd: El mismo sábado día 1 "colgaré" aquí la dirección del nuevo sitio.

El escritor, poeta y dramaturgo Josep Palau i Fabre, ciudadano de Caldes d’Estrac, mi pueblo, ha muerto a la edad de 90 años. Según se informa desde la Fundación de Arte de Caldes que lleva su nombre, inaugurada en 2003, la ceremonia civil de despedida se celebrará el lunes en el Palau de la Generalitat de Cataluña. La comitiva se trasladará posteriormente a Caldes d’Estrac, el pueblo de sus últimos años y en el cual será enterrado. Cataluña siempre lo tendrá presente y sabrá rendirle homenaje a él y a su gran aportación a la cultura catalana. Y en Caldes siempre habrá una cultura ligada a su nombre y a su Fundación, una cultura que se deberá mantener, reconocer y ampliar. Web de la Fundación Palau i Fabre de Caldes d’Estrac http://www.fundaciopalau.cat Y así ha dado la noticia el diario EL PAÍS: El escritor y crítico de arte catalán Josep Palau i Fabre, uno de los máximos especialistas en la obra del pintor Pablo Picasso, ha fallecido a primera hora de este sábado en Barcelona, al sufrir un empeoramiento de la enfermedad crónica que padecía. El Hospital del Valle de Hebrón de Barcelona ha informado de que el fallecimiento de Palau i Fabre se ha producido hacia las 4.15 de la tarde en ese centro sanitario, donde estaba ingresado en estado muy grave desde el jueves pasado. Nacido en Barcelona en 1917, el narrador, ensayista y dramaturgo jugó un relevante papel en el desarrollo de la literatura catalana de posguerra, como creador y editor de la revista Poesía y como organizador de recitales poéticos. Durante su dilatada trayectoria, además de escribir un gran número de estudios sobre Picasso, editados en una decena de lenguas, también tradujo a Rimbaud y Balzac. Palau i Fabre fue galardonado en 1989 con la Creu de Sant Jordi en 1989 y en 1999 recibió el Premi d'Honor de les Lletres Catalanes. La Fundación Palau i Fabre, presidida por el Delegado del Gobierno en Cataluña, Joan Rangel, será la encargada de organizar los funerales en memoria del escritor.

Algunos pensábamos que, haciendo un repaso a la historia reciente, finalmente no habría debate entre los dos candidatos a la Presidencia del Gobierno de los dos grandes partidos españoles, PSOE y PP. Es una buena noticia, pero sería también positivo para el sistema democrático que a partir de ahora se institucionalizara "el debate". El último con las mismas características se llevó a cabo en 1993. Me han contado que incluso en Estados Unidos hay una Fundación que se encarga de la preparación de debates electorales. Bueno, lo que está claro es que en EEUU "elecciones" significa "debate, debate y debate." Y aquí, no. Aquí elecciones significa “superficialidad” y “evitar debates.” En todo caso, no tengo claro si el formato norteamericano es el mejor, pero lo que es necesario es que los debates sean obligatorios en España, con unas reglas claras y que su celebración no dependa de la decisión de los partidos. Ah, y si son 12 debates, mejor que 2. A más debates, más posibilidades de profundizar en infinidad de temas y alejarse de la superficialidad de lemas, mítines y spots audiovisuales. Ahora fijémonos con el tema que tenemos a la vuelta de la esquina. Los dos cara a cara entre Zapatero y Rajoy estarán organizados por la Academia de Televisión, que ofrecerá la señal a todos los medios de comunicación que lo deseen, sean televisiones, radios o medios digitales. Las fechas: 25 de febrero y 3 de marzo en horario de máxima audiencia. Por cierto, recordando que no estamos ante unas elecciones presidenciales, Televisión Española organizará un debate a 6. También sería bueno que hubiera más debates de estas características. Conclusión: el inicio es positivo y ahora es necesario avanzar de cara al futuro, sobretodo para no quedarnos estancados, que es precisamente lo que ocurrió en 1993.

“Inmigración”, un tema que siempre encontramos en la agenda política, pero con más intensidad cuando se acercan elecciones. Menos palabras y menos electoralismo, y más acciones y soluciones consensuadas es lo que necesitamos. A continuación os transcribo un artículo del Dr. Vicenç Navarro, http://www.vnavarro.org , publicado por la revista Temas número 159. Los costes de la inmigración: Uno de los problemas sociales que grandes sectores de las izquierdas en Europa están ignorando a un coste político elevado es el de la inmigración. La gran mayoría de partidos de izquierdas resaltan los beneficios de la inmigración, que son muchos (tales como estimular el crecimiento económico y demográfico del país) pero ignoran los costes que tal inmigración puede acarrear a corto plazo para los sectores más vulnerables de la población y que históricamente han sido los grupos que han apoyado en porcentajes mayores a los partidos de izquierdas. Estos costes no solo son económicos, que en sí ya son importantes (como la contribución de la inmigración a la estabilización, cuando no disminución de los salarios), sino también sociales: La mayoría de inmigrantes entran en el territorio español a través de los barrios obreros donde compiten con los trabajadores existentes en el país por puestos de trabajo, vivienda social, escuelas públicas, servicios sociales y otros recursos públicos. Es lógico, por lo tanto, que en un Estado como el nuestro, con gran inseguridad laboral (España es el país con mayor precariedad laboral en la UE-15, un 32% de los trabajadores tienen contratos temporales de bajo coste) y gran inseguridad social (España tiene uno de los gasto públicos sociales más bajos de la Unión Europea de los Quince), grandes sectores de la clase trabajadora se sienta amenazados por esta inmigración. Añádase a ello, los costes que conlleva a la población nativa el integrar a unas culturas distintas a las locales con valores que pueden incluso ser antagónicos a los existentes en la cultura recipiente. Ignorar estas realidades, como sectores de las izquierdas están haciendo, explica lo que ya está ocurriendo en varios países europeos, donde el votante trabajador que apoyaba antes a las izquierdas apoya ahora a las derechas, que utilizan directa o sutilmente un mensaje antiinmigrante. Esta situación se da con creces en la mayoría de países del sur y centro de Europa, donde los partidos de izquierdas están perdiendo grandes sectores del voto obrero que transfieren su apoyo electoral incluso a partidos xenófobos antiinmigrantes. No es racista el más ignorante sino el más inseguro. Sería importante que nuestras izquierdas aprendieran de la experiencia de la socialdemocracia más avanzada en Europa, la sueca. Durante los años en los que había gran escasez de mano de obra, el gobierno sueco, resolvió este problema mediante la integración de la mujer al mercado de trabajo, lo que necesitó de la creación de una gran red de servicios públicos - escuelas de infancia y servicios domiciliarios - que permitieran a la mujer compaginar sus responsabilidades familiares (compartidas con su compañero) con su proyecto personal. Una vez tal incorporación tuvo lugar (el 82% de la mujer adulta sueca trabaja) se abrió el país a la inmigración, priorizando a la procedente de países con grandes afinidades culturales con Suecia como es Finlandia (la mitad de los inmigrantes proceden de aquél país). Uno de los elementos más importantes que explican el éxito de la integración de aquella inmigración en aquel país fue la prohibición de salarios bajos por parte del Estado. El mercado de trabajo sueco está altamente regulado y no se permitieron salarios bajos. Y la otra medida que garantizó el éxito de las políticas de inmigración fue una política de vivienda universal, con vivienda pública (de elevada calidad) que competía con la privada y que estaba abierta a todos los sectores de la sociedad sin estar condicionada a la renta del solicitante. En total se construyeron 1 millón de viviendas en diez años (1965 - 1975) en un país que entonces tenía siete millones de habitantes. El gobierno conservador liberal sueco elegido recientemente está privatizando todas esas propiedades, facilitando la fragmentación social de la vivienda, desregulando a su vez el mercado de trabajo a fin de facilitar la aparición de un sector de bajos salarios, abriendo además el país al inmigrante económico, medida que va acompañada de otras medidas antisindicales. En España, el mundo empresarial quiere que se facilite la inmigración pues quiere segmentar el mercado de trabajo. De ahí que la alternativa de izquierdas tuviera que ser un apoyo al inmigrante, (luchando para que toda persona que vive en el país tenga los mismos derechos, dificultando la polarización laboral y social) a la vez que desalentara y dificultara la inmigración como solución al problema de escasez de mano de obra. Es un error el promover la inmigración en mercados muy desregulados y con escasa protección social como es el español.

De acuerdo en que el portavoz de las juventudes de Esquerra Republicana (JERC) en Barcelona, Gerard Gómez del Moral, haya podido manifestar su "disconformidad con el proceso iniciado por el estado español", que lo considera "fascista y antidemocrático", refiriéndose al proceso de ilegalización de Acción Nacionalista Vasca y del Partido Comunista de las Tierras Vascas. Me parece correcto y respetable que las JERC se solidaricen con los partidos citados. Me parece lógico, situándome desde su punto de vista, que las JERC digan que el "PSOE está siguiendo los pasos del PP". Todo me parece respetable, aceptable como una posición más de un grupo político democrático y, por lo tanto, yo, como demócrata, soy y seré tolerante con las posiciones de las JERC, independientemente del sentimiento de lejanía con algunas de sus posiciones, de proximidad con otras y ni una cosa ni la otra con el resto. Pero lo que me parece una carencia de talante democrático, una carencia de educación, una negación de la libertad de expresión y una intolerancia hacia otras opciones políticas y posiciones, es el hecho de interrumpir un acto de un político que simplemente defiende unas ideas diferentes a las suyas. El acto interrumpido lo protagonizaba el Ministro de Justicia del Gobierno español, Mariano Fernández Bermejo, el cual impartía la conferencia "El nuevo modelo de enjuiciamiento criminal y la reforma de la justicia", organizado por el Departamento de Derecho de la UPF y que tuvo lugar en el Auditorio del Campus de la Ciutadella de la Universitat Pompeu Fabra.

La tradicional inestable política italiana vuelve a sus andadas. En un escenario protagonizado por los insultos, los gritos y los despropósitos, el primer ministro Romano Prodi ha perdido el voto de confianza del Senado, después de haber transcurrido solamente 20 meses desde que tomó posesión del cargo. Se espera ahora que Prodi presente su dimisión al presidente de la República. ¿Por qué el voto de confianza? Respuestas: el partido democristiano UDEUR abandonó la coalición de gobierno dejando en minoría al centro izquierda gubernamental. Se prevé que la derrota del primer ministro desemboque en una convocatoria de elecciones anticipadas. Es decir, nada nuevo. En dicho sentido, el exprimer ministro y líder del centro derecha, Silvio Berlusconi, tiene todos los números para protagonizar la siguiente etapa de la convulsa política italiana como primer ministro. Visitad la web del partido de Berlusconi, http://www.forzaitalia.it. Verdaderamente están preparados. Bueno, en Italia los partidos siempre tienen que estar preparados para posibles elecciones anticipadas… Y debemos añadir que Silvio Berlusconi estaba esperando el momento de hoy desde que dejó de ser primer ministro.

Sin duda Mariano Rajoy se cree que la decisión de prescindir de Alberto Ruíz Gallardón, para las elecciones del 9 de marzo, ha sido una buena y adecuada estrategia de cara a presentar un Partido Popular más fuerte, más unido, con un único discurso, pese a que la imagen sea claramente la de un PP más conservador que nunca. Al Partido Popular, desde hace unos años, le ha ido pasando algo parecido al Partido Socialista, pero el desenlace ha sido distinto. Las dos formaciones políticas tienden a ser partidos catch all (en castellano "atrápalo todo"), lo que coloquialmente denominamos "partidos con una tendencia hacia el centro político." Tender al centro político es querer aglutinar la mayor diversidad de votos utilizando unas siglas que, al fin y al cabo son únicamente lo dicho, unas siglas. El PSOE ha ido manteniendo y aumentando esta tendencia centrista, pero sin explicarlo ni contarlo sin parar. Así ha logrado votos de empresarios, obreros, estudiantes, jóvenes, catalanistas, galleguistas, vasquistas, andalucistas, españolistas, centristas, pensionistas, católicos, agnósticos, laicos. Fijaos con algunos candidatos que los socialistas presentan a las próximas elecciones: José Bono será cabeza de lista en Toledo, Alfonso Guerra en Sevilla, De la Vega en Valencia, Chacón en Barcelona y un largo etcétera de personas con diferentes estilos e incluso con diferentes opiniones según eñ tema, pero todas ellas dentro de un gran proyecto de CENTRO-izquierda como es el Partido Socialista Obrero Español. El Partido Popular inició una operación de "camino hacia el centro" a partir de la refundación del partido a principios de los 90. Pero el camino al centro no solamente debía ser "de discurso", sino también de hechos y de personas. El PP más o menos centrista tendría que haber sido un equilibrio entre Acebes, Zaplana, Aznar, Rajoy, Rato, Fraga, Piqué, Núñez Feijoo, Matas, Villalobos, Pimentel. Y esto no ha ocurrido. Piqué y Matas han dejado la política. Gallardón ya lo hemos visto. Al ex ministro Pimentel me lo fulminaron. Celia Villalobos sigue por aquí pero le han sacado protagonismo, igual que al presidente del PP gallego Núñez Feijoo. Y aquí hablamos de algunos de los nombres más conocidos. El Partido Popular pretendía pasar del discurso único, puro y duro al centrismo. Lo intentó, pero no lo ha logrado hasta ahora. Ya veremos lo que ocurre a partir del 9 de marzo puesto que, seguramente, el regreso al centro deberá ser obligado debido a los resultados electorales. Por cierto, una encuesta reciente dice que más del 19% de los votantes del PP cambiará su voto, cosa que supondría un coste de más de 1,8 millones de votos. Se puede criticar mucho al PSOE ya que dentro del partido hay demasiadas diferencias, posiciones, pero, hoy por hoy, el PSOE es el partido que se asemeja más a España. El PP solamente podrá ganar unas elecciones cuando empiece a ver y a entender la realidad española y, pues, se asemeje cada vez más al país que pretende representar.

Barack Obama ha sido el candidato en las primarias demócratas que ha contado con más portadas y ha protagonizado más noticias desde su victoria en Iowa. Lo tenía todo a su favor para continuar siendo protagonista. Pero Hillary Clinton, la otra favorita para representar al Partido Demócrata de cara a las elecciones de noviembre, se impuso a su rival más directo en las primarias de New Hampshire. Por otro lado, en el sector de los republicanos fue John McCain el ganador. La disputa en ambos partidos está más abierta que nunca. Continúa el proceso de primarias empezando por Michigan el martes 15 de enero. Pero el día clave será el denominado “Super martes” (5 de febrero), cuando más de una veintena de estados están llamados a las urnas para escoger candidatos. El desenlace es difícil de describir pero, según las previsiones, sí hay una conclusión bastante clara: el próximo presidente de los Estados Unidos de América será demócrata y se llamará Barack Obama o Hillary Clinton. De hecho, son los dos candidatos que tienen más protagonismo mediático. Pero, evidentemente, incluso esta previsión "bastante clara" puede fallar. Os recomiendo visitar un blog con más información detallada de las elecciones primarias y de la cita electoral de noviembre de 2008 en los Estados Unidos: http://americadecide.blogspot.com

La iniciativa del diario 20 Minutos ya ha recibido la adhesión de muchos medios y portales digitales como, entre otros, El Mundo, El Periódico de Catalunya, La Vanguardia, ADN, Canarias 7, TV3, Terra, Yahoo y ABC. Se ha puesto en marcha una web de información y adhesión a la iniciativa. Yo ya he firmado. Es necesario normalizar el debate y actualizar la democracia: VOTA POR UN DEBATE ENTRE LAS DOS PERSONAS QUE PUEDEN SER PRESIDENTE DEL GOBIERNO ESPAÑOL A PARTIR DE LAS ELECCIONES DEL 9 DE MARZO. http://www.porundebateeninternet.es