<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">83.43.176.81</IP>
    <blog-id type="integer">2590</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-11-13T10:58:14Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">866198</id>
    <message>
 Existe una delgada linea entre ser obstinado y categ&#243;rico. En ninguna de las dos definiciones me encuentro agusto.
 Gracias por tus pequea&#241;as historias, un saludo.</message>
    <name>An&#243;nimo</name>
    <post-id type="integer">228653</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">30453</user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">88.14.201.225</IP>
    <blog-id type="integer">2590</blog-id>
    <created-at type="datetime">2008-11-13T14:04:22Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">866565</id>
    <message>Es cierto. Tambi&#233;n hay una l&#237;nea -no s&#233; si delgada- entre las afirmaciones: "un obstinado es un est&#250;pido" y "generalmente, un obstinado es un est&#250;pido".

No cabr&#237;a considerar est&#250;pido a alguien obstinado en salvar su vida, por ejemplo. Pero la trampa reside en que yo hice la vi&#241;eta pensando en un est&#250;pido, y por delicadeza, lo trato solamente de obstinado. Luego el chiste entiendo que funciona a partir de que yo mismo me pongo en ese lugar con el remate en el segundo texto.

Gracias por la visita.
</message>
    <name>favelis</name>
    <post-id type="integer">228653</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer"></user-id>
  </comment>
</comments>
