Más media

Me gusta mucho Luis Martínez. Seguro que hay fans de más antiguo, pero yo lo he descubierto hace muy poquito y ya soy de la legión de fieles. Escribe (y muy bien) información (generalmente de cine) en El Mundo. Y lo hace con gracia, sin caer en la pedantería que a veces tienen los reseñadores cinematográficos, metiéndole ironía y coletillas cotidianas. Mola. Su firma, junto a la de Antonio Lucas, hace que la información cultural de El Mundo sea (seguramente) la mejor sección del periódico.

El caso es que Luis Martínez ha vuelto ya de Roma (donde acudió a la presentación de 'Ángeles y demonios') y hoy se despacha con una entrevista a Tom Hanks. Las comillas al menos son a él atribuidas. Pero Martínez comenta la sospecha que muchas veces tenemos los periodistas. Se ha puesto muy de moda, cada vez más, que cantantes, famosillos de tres al cuarto, escritores o actores no despachen a los periodistas con declaraciones de micrófono o teléfono, con la voz como intermediaria, sino que sea el correo electrónico quien hable por ellos. Palabras etéreas mandadas a través de mail. A eso se resumen muchas entrevistas, con el feedback y la repregunta casi condenados a desaparecer.

Bueno, pues la entrevista a Tom Hanks ha ido por estos derroteros. El viernes contestaba por Internet a varias preguntas a unos periodistas españoles con los que estaría el domingo en Roma. Cara a cara. Luis Martínez hace bien en contarlo. Esas cosas el lector tiene que saberlas. "¿Estamos realmente delante de Tom Hanks o es un robot el que habla? ¿Por qué nos gustarán tanto las teorías conspirativas? Hanks (espeemos que sea él) responde: "Mucha gente necesita saber que hay una fuerza superior que lo maneja todo". (...) Por lo demás, cuanta Hanks (o su doble robotrónico) que desde muy joven se vio expuesto a muchas y variadas religiones".

Mola que el periodista haya introducido esa duda sobre con quién está hablando en el texto. Por si acaso, apunta. Luis Martínez. Sección Cultura. El Mundo.

Hoy se cumplen doscientos años del nacimiento de Larra, el padre del articulismo moderno español, como lo bautiza El Mundo. El diario de Pedroj publica hoy un divertido suplemento en el que sus principales firmas (de Anson a Raúl del Pozo, de Rigalt a Hidalgo, pasando por Gistau y Lucas, sin olvidar a Umbral) recuerdan a Larra.

Larra. Protagonista la semana pasada de El Cultural, hoy de un suplemento, de actualidad por el aniversario, que apenas tiene reflejo en otros diarios.

Lo que se echa de menos, fíjate, es que en El Mundo, que habla de sus hijos, no se hable de otro descendiente directo de Larra. Larra como precursor del columnismo, pero también coolhunter de nuevas tendencias peluqueriles. Ahí los tienes. Larra/Verdasco y el tupecillo cresteril como seña de identidad.

Bueno, pues ya está, es definitivo. O casi, que con estas cosas... Dicen que 'El Coloso' no es de Goya y ya se ha retirado del catálogo del Prado sobre el pintor aragonés. Lo leo directamente desde el teclado de Antonio Lucas, que lo publica en El Mundo. La conservadora Manuela Mena explica por qué no Goya: trazo tosco, sucesivas correcciones, desorden de las líneas de composición de los elementos pictóricos... Leído así parece un desastre. Pero a mí me gusta.

La primera vez que supe de El Coloso fue en la portada de Plenilunio, la novela de Antonio Muñoz Molina que me sirvió para examinarme de Literatura en tercero de carrera. Creo que veía tan fascinado las páginas interiores como la portada del libro, ese coloso que se levanta desde el horizonte, con los montes a la altura de los muslos. Vale que no es de Goya, me creo lo de los trazos toscos, las sucesivas correciones, el desorden etecé, pero me gusta 'El Coloso'.

Supongo que la cosa supondrá no sólo la salida del catálogo, sino también la devaluación del cuadro. Es decir, el valor no estaba en la obra en sí (en esos trazos toscos que si siguieran siendo de Goya poco habría importado). Descubrimos que lo que vale una obra de arte depende, en realidad, de quien lo firma. Mmmm.

De vez en cuando, todavía me sorprendo dando la vuelta a El Mundo y empezando por el principio, esto es, por la última, que es por donde empezamos los periódicos los zurdos. Hay veces que busco sus gafas de concha en esa foto a carboncillo donde se adivina un pañuelo de dandy y unos párrafos dictados desde la cómoda incomodidad de una silla de mimbre, con la mesa camilla delante y una caja de libros desechados a los pies. El Mundo nos recuerda hoy que sus páginas llevan 365 días sin Umbral. Un año entero. Pedro Jota se monta hoy un nuevo casting de sus delfines y saca a pasear las firmas con las que el diario quiere sustituirlo. Ahí está David Gistau, un tipo que me mola más (mucho más) en la estampa cotidiana, la crónica robada a la seudoactualidad, que con las columnas (y me gusta). También escribe el sustituto (ese Raúl del Pozo que maravilla y decepciona al mismo tiempo) o Antonio Lucas, a quien he descubierto este verano (cachis, espero que no sea demasiado tarde) y que me tiene enganchaíto. También tienen recuerdo David Torres, Javier Villán o Miguel García Posada. Todo un despliegue de firmas para demostrar que Umbral era único.