Más media

Ya sabes que me trago los programas de Punto Pelota en Intereconomía TV (aunque suelo escucharlos con una hora de retraso por la radio). El pasado martes, o el miércoles, hubo un programa memorable. Fue el primer día en el que Marca publicaba irregularidades en la asamblea del Real Madrid. Allí, en el programa, estaba el gran Roberto Palomar para explicar, como redactor de Marca, por dónde iban los tiros. Por allí andaban también los de la competencia (Tomás Roncero, del As, Julio Pulido de Cuatro). Era, sin duda, la noticia deportiva del día. Lo que sigue es, más o menos, ni exactitud, una conversación de lo que se oyó (o mi recuerdo de la conversación, vamos).

-¿Por qué en Cuatro no la habéis dado? - le preguntan a Pulido.

-¿Y por qué habríamos de darla?- respondió.

-Hombre, es una noticia muy seria.

-Pero sin pruebas. ¿Dónde están las pruebas?

-Cuando en Marca se publica algo se hace con pruebas.

-Yo no las he visto por ningún lado. Hemos decidido no darla.

-¿Las mismas pruebas que cuando en As dan por hecho el fichaje de Kaká o de Cristiano Ronaldo?

-No es lo mismo.

-Mañana habrá pruebas. Verás pruebas.

Las pruebas del día siguiente, como recordarás, fue una portada sábana del Marca con circulitos en personas que votaron en la asamblea del Real Nanín (perdón, Madrid). Muchos no eran socios y había uno que lo era, pero del Atleti.

-Es que es una acusación muy seria la que hacéis, sin pruebas. ¿Por qué decís que Calderón amañó cuando él...?

-Pues del mismo modo que se dice Bush bombardea Irak y yo nunca he visto a Bush con el lanzallamas...

Conclusión. Cuatro (Prisa, El País) no dio la noticia el primer día porque la sacó Marca, del grupo de El Mundo, o sea la competencia. El criterio no es la noticia, sino quién la da. Gran lección de periodismo.

PS. Sé que circulan por ahí. Si alguien tiene una camiseta de "Yo también voté en la asamblea del Real Madrid" o "Yo también soy amigo de Nanín", que me la mande, jeje.

El nuevo programa en el que participarán Fernando y María

Divorcio Exprés.

Despés de ver lo de anoche en Pekín Express (el programa autoestopero de Cuatro) me he lanzado como un loco a buscar en mi agenda de nombres muertos y el disco duro de mi memoria para recordar aquellos tipos a los que no soporto, gente que en algún momento de mi vida alimentó mis horas muertas con discusiones estúpidas. Busco enemigo declarado, discutidor profesional, gente a la que le guste montarme el pollo. Necesito urgentemente una persona que no me soporte, que no me trague, con la que me lleve directamente mal. Quiero alguien así, tan distinto y tan distante que me sirva como garantía para ganar Pekín Express.

Después de lo de anoche está claro que ganará Pekín Express una pareja desavenida. Sea la que sea. Se marcharon los vascos (sí, eran mis preferidos, aunque más que una pareja parecían un tipo joven con un fardo) y nos han quedado los concursantes discutidores, las parejas mal avenidas, los gruñones profesionales. Una de esas parejas desajustadas será la que gane Pekín Express.

Aunque hay una diferencia.

Por un lado están Fernando y María. Tan distintos que se compenetran bien. Él un tipo que parece sin paciencia (¡anda que no le gusta una discusión!) y ella una tipa capaz de agotarle la paciencia a cualquiera. No hay capítulo de Pekín Exprés en el que no hayan discutido una, dos, tres veces. "Mari, que me bajo". "Fernando, me tienes harta". "Mari que no me empujes". "Fernando, pues para tú a los coches". Así hasta la extenuación o el fin de la memoria de la cámara. Lo que ocurre con esta pareja es que sus discusiones quedan en un asunto doméstico, del que no tiene por qué enterarse el resto de expedicinarios. Parece que se alimentan de ellas y eso les sirve para coger fuerzas y ganar los juegos de inmunidad. Nos peleamos entre nosotros, pero ojito con meter las narices en nuestra pareja.

Por otro lado están Javier y Martha. El señorito y su criada (¡cóño, javié, qué ajco!). Él un pijo que ha aprendido a mancharse los zapatos. Ella, una tiquismiquis con la comida (no hay más que ver las caras que pone cada vez que los amables rusos, chinos o mongoles le sirven un plato). Arruga los morros que no veas. Estos dos apenas se dicen nada a la cara, pero aprovechan cuando están con otros compañeros o en el "confesionario" para ponerse verdes el uno a la otra y viceversa. Un malrollismo que, sin embargo, les ha servido para, glups, llegar a la final de Pekín Exprés. Con esta pareja tengo un sentimiento encontrado. No quería que ganaran, pero tampoco que quedaran eliminados porque dan una salsa al programa que no veas.

El caso es que estas dos parejas han llegado a la final. Y llegados a este punto, si tengo que elegir, que ganen el señorito y la tiquismiquis. Sé que es algo ya decidido, que la suerte está echada desde hace meses (increíble que no haya habido, o no me haya enterado de ninguna filtración) pero, puestos a elegir, y por incomparecencia de los vascos, que ganen ellos. Eso sí, cuando lo hagan (morbo, morbo) que nos cuenten cómo ha terminado la cosa, porque, o mucho me equivoco, o para mí que Martha no ha vuelto a hacerle la cama al señorito de las gafas de pasta. Vamos, digo yo.

PD. ¿Soy yo, o en algunas etapas han puesto de fondo la música de Perdidos"

El gran David Cacho (por su facebook lo conoceréis) dice que saca el reclinatorio todos los domingos para ponerse a ver Pekín Express en Cuatro. Yo también lo hago (aunque en mi caso, metafóricamente). Es verdad que no pillé el programa desde el principio (da rabia), pero gracias a las recomendaciones de los lectores de este blog (eo, gracias) pude ver desde la etapa número 3, aproximadamente, cuando las gemelas ya mostraban pundonor y la pareja de drag queens acaparaban minutos divertidos en el montaje definitivo.

Desde entonces han pasado tantas cosas y tan tremendas que la audiencia no ha hecho más que dispararse. Mis favoritos, ya lo he dicho, son los vascos. Que ganen, que ganen. Pero mantengo una deliciosa relación amor/odio con el señorito y Martha (¡coño, javié, qué asco!). En fin, que el casting ha sido un acierto acojonante.

¿Por mola tanto Pekín Express? No lo sé, no tengo ni ¡dea. Ojalá alguien me lo explique, pero pueden ser varias razones.
1.- Es un reality. Los realities engancha.
2.- Pero no es un reality al uso.
3.- Es un programa de aventuras.
4.- Y un programa de viajes.
5.- Es un concurso, con pruebas a lo eliminatoria del Un dos tres.
6.- Es una gincana, y siempre molan las gincanas.
7.- Tiene su puntillo documental, para los más cultivados.
8.- Conoces otras culturas.
9.- Conoces otras culturas metiéndote en la casa de los demás. Un puntito voyeur siempre viene bien.
10.- Lo presenta Paula Vázquez, presentadora que cae fatal a mucha gente pero que a mí me gana por su naturalidad. Dame mil Paulas Vázquez y quítame a miles de presentadores envarados con voz engolada.
11.- Tiene humor.
12.- Lo emite Cuatro, que se aprovecha de las miserias de los personajes, pero no las explota vilmente, como podría haber hecho (miremos a Telecinco) otras cadenas con el asunto cáncer de las gemelas. (Ayer mismo, por ejemplo, no hubo una referencia al abandono de las gemelas, con lo que lo podrían haber explotado, visto la audiencia de la semana pasada).
13.- El montaje mola. Mantiene el suspense de saber quién ha llegado primero y último a cada etapa.
14.- Está taaaan bien organizado y planificado (parece). Una cámara (o dos) por pareja, parece que no te pierdes nada, que todo está grabado, que estás ahí, al lado de la carrera y los concursantes. Es cierto que la cámara puede desvirtuar el resultado (se lo he leído a Enric González-El País, Sergi Pàmies-La Vanguardia), pero mira...

Pekín Express mola.
Pero todavía no sé muy bien por qué.

Después de ver la cutregala de anoche tengo una pregunta: ¿Alguien conoce a algún concursante de Factor X que no desafine? Es tremeeeendo. Vaya nivelón. Entre eso y la cutrescenografía (esas bailarinas me ponen nervioso) está claro que Factor X no es mi reality. Si no lo vi el año pasado sería por algo, supongo. Creo que este otoño ya lo tengo decidido. Pekín Express. Y paso de hacer más experimentos.

Noelia, compañera de facultad (un beso Noelia) y alguno más me recetó hace unos días, sabiendo que soy yonqui de la telerrealidad y tal, que viera Pekín Express, el concurso que pone Cuatro los domingos por la noche. Sí, Cuatro es esa cadena que está a la izquierda de mi mando a distancia (es verdad). El caso es que nunca estaré del todo agraecido a Noelia y compañía por la recomendación. Y lo único que lamento es haberme perdido las primeras entregas del programa. Qué bueno. Ayer me reí tanto y pasé una noche que ni los aficionados del Barça el sábado. ¡Qué bueno!

El programa es la clásica gincana de toda la vida, pero elevada a la máxima potencia, con varias parejas qu tienen que viajar desde Moscú hasta Pekín casi casi con lo puesto, acompañados sólo por una tarjeta escrita en ruso (supongo) donde se explica a los lugareños que están en un concurso de televisión, y por una cámara de televisión, que ayuda, vaya que si ayuda, para que los concursantes consigan dormir bajo techo o comer de vez en cuando.

¿Os acordáis de un programa que echaron en TVE hace muuuucho tiempo y que presentaba Miguel de la Quadra Salcedo, creo que con Isabel Tenaille? Era algo sobre una búsqueda del tesoro, o algo por el estilo. Pekín Express recupera un poco la esencia de ese programa del que tanto disfrutaba cuando era pequeño. Allí está Paula Vázquez. Tengo amigos que no la soportan, pero a mí me gusta mucho como presentadora. Se le ve simpaticorra, oye. Y luego están los concursantes del programa, que son tremendos. Va ganando una pareja de viejunos. Uno es argentino (parece), el otro es el doble de Ramón Calderón y van a todas partes con la bandera de España colgada del cuello. Cuando tienen que castigar a una de las parejas contrincantes no lo dudan: "Los vascos" y "Javier y Martha". Tremendo eso llamar a uno por los nombres y a otros por su lugar de origen. Los vascos.

Hay otra pareja de vascas, creo. Son hermanas y están todo el día diciendo tacos. Ayer vivieron un momento memorable, cuando una pareja de rusos les coge en el coche y a mitad de camino llegan los tíos, aparcan en la carretera (les da igual dejar el coche allí tirado, sin triángulos ni leches), se bajan del coche, abren el maletero, sacan una botella de vodka y se ponen a darle al trinkin por todo el morro. Ni controles de alcoholemia ni leches. Vasito de vodka va, vasito de vodka viene mientras las dos concursantes se desesperan, se bajan del coche y buscan otro vehículo mientras no paran de gritar: "Borrachos. Alcohólico de mierda".

Lo del vodka no es broma. Creí que era un tópico, pero no hay plano del programa donde no salga una botella de vodka. O de cerveza, como ese camionero que les ofrece un trago a otra pareja de concursantes.

Pero las grandes estrellas del programa son, seguro que lo sabes, Antonio y Juanan, amigos de Sevilla. Son tan histriónicos y graciosos que parecen actores. Anoche tuvieron momentos tremendos. Como cuando van a parar a un camionero y éste los ve por el retrovisor y sale pitando: "A ver, maricón, vas corriendo con esa pluma que se ha asustado", le dice uno al otro. Se meten en la casa de un ruso que no para de toquetearlos y los encierra en una sauna y luego van a otra casa donde tienen que fingir ser vegetarianos para no comer una carne de muy dudosa calidad.

Hala, ya me he enganchao a un reality. Estaréis contentos.

Acabo de terminar de ver la segunda temporada de Cinco Hermanos (en dvd, no voy al ritmo de Cuatro ni de Fox, sorry). Es cierto que durante estos últimos capítulos se ha deslizado, si cabe, todavía más hacia el culebrón de amor y lujo made in USA, pero aún así no puedo negar que estoy enganchado a los diálogos atropellados y las cenas familiares de la familia Walker. Tengo dudas, muchas dudas sobre si mi personaje favorito es la hipercontroladora y sobreprotectora madre Nora Walker o el neurótico, sarcástico e inseguro Kevin. Lo que tengo clarísimo es que me chiflan las escenas en las que están hablando por teléfono, sobre todo cuando se juntan varios personajes, cada uno con su móvil, y se desvelan unos a otros frases, citas, mentiras que, en principio, deberían quedar en secreto. Esas secuencias de humor familiar, con una espléndida banda sonora de fondo, compensan -creo- las partes más sentimentaloides, las costuras de culebrón con la que está hilvanada la trama de una serie "clásica" que no rebusca en misterios en islas perdidas, ni acción cronometrada, ni submundos de droga y delincuencia. A tes al contrario, se asienta en la sólida base del melodrama.

Eso sí, los que se lucieron fueron quienes tradujeron el título de la serie. En el original es "Brothers & Sisters" (hermanos y hermanas), algo adecuado porque no sólo se refiere a los Walker, sino también a la relación de Nora y Saúl. Sin embargo, aquí algún lumbreras decidió titularla "Cinco hermanos". Tuvo ojo, porque en seguida comenzaron a salir los hermanos secretos por todas partes. Y aún no sabemos el número definitivo. Y encima ya tenemos el gancho para la tercera temporada. ¿Quién coño será Ryan?

Sigue nadando
Cinco hermanos en Cuatro
Cinco hermanos en Fox
Cinco hermanos en ABC