Más media

Desde que murió Francisco Umbral, diveross columnistas han intentado adaptar su cosa a la necrológica del maestro. Se esfuerzan en adoptar giros, muletillas, construcciones sintácticas que recuerden a Umbral, con sus placeres y sus días. Es lógico. Todo el mundo quiere colocar su busto encima de la columna perfecta. Los hay que lo han intentado con mayor o menos fortuna claro. A mí, de entre todos, el que más me gusta es Ángel Antonio Herrera, la melena de la telebasura inteligente, el chulo de hablar despacio que clava saetas de ironía y sentido común en la casa de Cantizano. En fin. Me gusta leer a A. A. H. en esa columnna que tiene los domingos en el Magazine de El Mundo. Algunas veces me lo pierdo, claro, y otras me toca leerlo con efectos retardados. Este fin de semana, por ejemplo, ha caído delante de mis ojos lo que escribió hace casi veinte días sobre Guti, a la sazón futbolista.

He buscado el texto por Internet pero no lo encuentro, así que, te copio aquí tan sólo unas frases. Y si te gusta, ya sabes dónde puedes encontrar a este tipo.

"Entre los vampiros de caqué y el pijerío de botonera, nos va quedando José María Gutiérrez Guti, que es un arcángel macho con vaquero de cóctel y tatuaje de rockero interior. Quiero decir que Guti es la elegancia otra, la que se quiere desabrochada de imaginación, y no deudora de la pulcritud de los escaparates de los impecables de la temporada. Guti es un londinense de Alcorcón, un jaleo de pendientes por encima o por debajo e su indolencia o pereza, uan rara pereza o indolencia más propia de un poeta o de un suicida que de un futbolista de raza más birne cabreado con el mundo, como él. Estamos ante la indolencia o la impasibilidad disfrazada de boutique de metrosexual"

"Yo conocía Guti hace muchos años, enu na discoteca de Madrid donde los deportistas famosos se pegaban sus trotes más o menos secretos por la banda de la noche y las muchachas más bellas de cada barrio hacían parroquia de mironas, aquí y allá, con el corazón alegre de cocacolas y las minifaldas de pasamontañas".

"Luego le he ido frecuentando por ahí, enl as fiestas oficilaes y en las fiestas no oficiales, y él siempre traía un nuevo peinado o despeinado, una gorra o zapato fashion, una timidez de pianista y la sombra entredorada de Arantxa de Benito que fue su mujer. Va a contracorriente como por descuido".

Y en ese plan.

Pregunta del día: ¿Por qué Pedroj y su gente es tan aficionada a poner putas, prostitutas y prostíbulos en la última, junto a la columna de Raúl del Pozo? Qué fijación tú.

Me gusta mucho Luis Martínez. Seguro que hay fans de más antiguo, pero yo lo he descubierto hace muy poquito y ya soy de la legión de fieles. Escribe (y muy bien) información (generalmente de cine) en El Mundo. Y lo hace con gracia, sin caer en la pedantería que a veces tienen los reseñadores cinematográficos, metiéndole ironía y coletillas cotidianas. Mola. Su firma, junto a la de Antonio Lucas, hace que la información cultural de El Mundo sea (seguramente) la mejor sección del periódico.

El caso es que Luis Martínez ha vuelto ya de Roma (donde acudió a la presentación de 'Ángeles y demonios') y hoy se despacha con una entrevista a Tom Hanks. Las comillas al menos son a él atribuidas. Pero Martínez comenta la sospecha que muchas veces tenemos los periodistas. Se ha puesto muy de moda, cada vez más, que cantantes, famosillos de tres al cuarto, escritores o actores no despachen a los periodistas con declaraciones de micrófono o teléfono, con la voz como intermediaria, sino que sea el correo electrónico quien hable por ellos. Palabras etéreas mandadas a través de mail. A eso se resumen muchas entrevistas, con el feedback y la repregunta casi condenados a desaparecer.

Bueno, pues la entrevista a Tom Hanks ha ido por estos derroteros. El viernes contestaba por Internet a varias preguntas a unos periodistas españoles con los que estaría el domingo en Roma. Cara a cara. Luis Martínez hace bien en contarlo. Esas cosas el lector tiene que saberlas. "¿Estamos realmente delante de Tom Hanks o es un robot el que habla? ¿Por qué nos gustarán tanto las teorías conspirativas? Hanks (espeemos que sea él) responde: "Mucha gente necesita saber que hay una fuerza superior que lo maneja todo". (...) Por lo demás, cuanta Hanks (o su doble robotrónico) que desde muy joven se vio expuesto a muchas y variadas religiones".

Mola que el periodista haya introducido esa duda sobre con quién está hablando en el texto. Por si acaso, apunta. Luis Martínez. Sección Cultura. El Mundo.

Hoy se cumplen doscientos años del nacimiento de Larra, el padre del articulismo moderno español, como lo bautiza El Mundo. El diario de Pedroj publica hoy un divertido suplemento en el que sus principales firmas (de Anson a Raúl del Pozo, de Rigalt a Hidalgo, pasando por Gistau y Lucas, sin olvidar a Umbral) recuerdan a Larra.

Larra. Protagonista la semana pasada de El Cultural, hoy de un suplemento, de actualidad por el aniversario, que apenas tiene reflejo en otros diarios.

Lo que se echa de menos, fíjate, es que en El Mundo, que habla de sus hijos, no se hable de otro descendiente directo de Larra. Larra como precursor del columnismo, pero también coolhunter de nuevas tendencias peluqueriles. Ahí los tienes. Larra/Verdasco y el tupecillo cresteril como seña de identidad.

Bueno, pues ya está, es definitivo. O casi, que con estas cosas... Dicen que 'El Coloso' no es de Goya y ya se ha retirado del catálogo del Prado sobre el pintor aragonés. Lo leo directamente desde el teclado de Antonio Lucas, que lo publica en El Mundo. La conservadora Manuela Mena explica por qué no Goya: trazo tosco, sucesivas correcciones, desorden de las líneas de composición de los elementos pictóricos... Leído así parece un desastre. Pero a mí me gusta.

La primera vez que supe de El Coloso fue en la portada de Plenilunio, la novela de Antonio Muñoz Molina que me sirvió para examinarme de Literatura en tercero de carrera. Creo que veía tan fascinado las páginas interiores como la portada del libro, ese coloso que se levanta desde el horizonte, con los montes a la altura de los muslos. Vale que no es de Goya, me creo lo de los trazos toscos, las sucesivas correciones, el desorden etecé, pero me gusta 'El Coloso'.

Supongo que la cosa supondrá no sólo la salida del catálogo, sino también la devaluación del cuadro. Es decir, el valor no estaba en la obra en sí (en esos trazos toscos que si siguieran siendo de Goya poco habría importado). Descubrimos que lo que vale una obra de arte depende, en realidad, de quien lo firma. Mmmm.

Supongo que se rifa un broncón en El Mundo. La de de erratas de mañana explicará que se trata de un fallo en la edición del texto, un atentado más de los duendes de la imprenta y demás, pero la bronca le caerá a alguien, fijo. Es una putada gigantesca que puede pasarle a cualquiera y que te deja mal sabor de boca de por vida.

Página 28 de El Mundo de hoy. Después de ver un despliegue infográfico tremendo (lástima de blanco y negor en algunas páginas del periódico, todavía), me lanzo a leer el texto "Zapatero aúpa a Obama". Me soprende la firma Pepito Pérez Rozas / Bruselas, porque no es ninguna de las personas que informa habitualmente de Estados Unidos en El Mundo. Pero bueno, empieza a leer. "Afortunadamente para los visitantes y los castellanohablantes, el gallego es un idioma fácil de traducir al español". Guiño el ojo extrañado pero me digo, bueno, a lo mejor es un cebo, un anzuelo tirado para atraparte y seguro que ahora viene la explicación. A lo mejor Obama (tan exótico, diría Aznar) tiene un tío segundo de Cambados o algo. Pero no, sigo leyendo y la cos ava sobre la Ley de Normalización Lingüístca y el gallego en Galicia. Glups. Me fijo en el subtítulo "El entonces primer edil presentó cinco cupones premiados de la ONCE sin justificar". Vamos que el titular no tiene nada que ver con el subtítulo y éste nada que ver con el texto. Un tres en raya estupendo. ¡Cuatro, porque el cintillo pone 37 Congreso del PSOE, la nueva Ejecutiva! Sigo leyendo lo del gallego en Galicia, pero resulta que el texto no termina. Y luego busco el Zapatero aúpa a Obama en la red y tampoco lo encuentro. En fin, que desisto. Vaya plan.

Es cuando menos curioso lo de la foto de Soraya Sáez de Santamaría. Ya sabes, portavoz del PP y modelo para portadas de El Mundo en sus tiempos libres. Es curioso, digo, el modo en el que El Mundo ha utilizado la fotografía. La coloca en su primero como reclamo y, a continuación, con sólo pasar un día y un par de páginas te encuentras cómo en ese mismo periódico ponen verde a la modelo. Primero le pides que pose para ti y luego, en tus mismas páginas, criticas ese posado. Qué grande es la libertad de opinión dentro de un mismo medio. Hoy, sábado, por ejemplo, todas las columnas que se ocupan del tema (Jiménez Losantos, Lucía Méndez, Isabel San Sebastián) no hacen sino criticar a la portavoz, y por extensión al PP y en concreto (ahí, ahí) a Rajoy. Es curioso.

Un nostálgico, sí, pero es lo que hay. Prefiero leer el periódico en papel que dejarme los ojos en la blanquísima pantalla del ordenador. Me gusta pasar las páginas, entretenerme en las fotos, asomarme dos secciones más allá mientras devoro cada línea. Me gusta leer periódicos. Digamos que todos, o casi. No sólo los grandes, sino también los regionales, los locales. Me entretengo con gusto entre las páginas de Ideal, de Sur, de Heraldo de Aragón...

Hoy tengo tarea con El Mundo. Llevan un par de semanas anunciando sus cambios, que se han renovado, que cumplen 20 años con lifting. Acabo de comprar el periódico, lo tengo aquí, delante de la mesa, con De Juana Chaos mirando a la cámara de la foto de portada. Con un gorro contra el frío de Belfast, donde asiste, dicen a la marcha por la paz en Gaza. Voy a leer el periódico con vosotros, página por página. No voy a empezar por el final, como suelo hacer a menudo con los diarios, sino que iré por orden (suponiendo que los periódicos tengan un orden) para sorprenderme, si es que hay sorpresas, con cada nueva sección, cada nueva incorporación de un diario, lo reconozco, que últimamente tenía un poco olvidado. Allá vamos.

Lo primero que me encuentro es que la carta de Pedro J. Ramírez abandona la página tres para comenzar en la dos. Y al final de su texto (sobre periodistas y periodismo a cuenta de la película Primera Plana, que hoy regalan), un anuncio del videoblog 'El mundo en dos minutos' que cada día grabará PJR y que se emitirá en Internet y en Veo TV. Supongo que es la primera conexión que quieren entablar entre las tres plataformas porque las intenciones que han manifestado a lo largo de estos últimos días iba en esa dirección, aprovechar las características de cada meido para crear una imagen de marca más potente en los tres soportes. A ver qué más me encuentro por ahí.

Voy a la página 4 y me sorprendo al no hallar la opinión. ???? El Mundo, hasta donde yo intuyo, siempre se había caracterizado por ser un medio "opinativo", en el sentido de que además de la información, siempre había cargado sus páginas con artículos, columnas, comentarios, firmas con careto y textos con negritas que le daban a sus páginas un claro tinte "opinador". Por eso, sus páginas de Opinión siempre estaban al comienzo del periódico (dos, tres, cuatro y cinco), a diferencia de El País o La Vanguardia. Y eso, unido a más artículos en las diferentes secciones (algo a lo que estos dos últimos diarios se han sumado, y de qué forma, en las últimas remodelaciones de hace más de un año). El caso es que veo que España comienza en la página 4 y supongo que dejan la opinión para más adelante.

La información arranca con La Gran Nevada, donde incluyen las lógicas reacciones políticas (El Mundo en esencia). Pero más adelante, en la página 8, encuentro algo que me gusta. 'Testigo directo', donde dos personas cuentan en primera persona su situaicón, el pasajero de un vuelo y un atrapado en la T4.

Página 10. La entrevista de Esther Esteban. En este caso, al a vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega. Entradilla con caricatura de la entrevistada y guau, sorpresa, gran novedad en El Mundo, Esther Esteban, estrellita, no sale en las fotos de la entrevista, como era habitual hasta ahora, cuando la preguntadora solía tener retrato a veces incluso mayor que el del contestador. Me gusta que la estrellitis pase a segundo plano y lo importante vuelvan a ser las preguntas. La firma en las informaciones es fundamental (es verdad), pero el periodista, más en una entrevista, no puede pelear por el foco. Creo.

Aunque sí mantener su punto de vista. No hace falta ver sus ojos, pero sí aquello que miran. Y cómo lo mira. Mirar a través de su mirada. Algo así. En la página 24 encuentro la siempre agradecida firma de Pedro Simón, un tipo al que leo menos de lo que me gustaría. Sus textos contienen siempre alguna sorpresa. Algo en lo que merece la pena invertir algo de tiempo. Hoy escribe sobre Susana, nombre falso, siete años, una víctima de la violencia doméstica, machista, que "vio cómo su padre asestaba a su madre 11 machetazos". El texto se llama "la niña que creción en el filo" y parece la primera parte de una serie llamada 'Infancias en llamas'.

Página 26. La página de Breves. Me gustan estas páginas que ya he visto en El País y antes en el Panorama de La Vanguardia. Es un batiburrillo donde meter las cosas del día que no tienen gran desarrollo y que, al estar juntas, no salpican el resto de páginas y permiten que los temas único luzcan más, solos en una página, con fotos, despieces, tablas, gráficos o cronologías más elaboradas. El Mundo se apunta a la moda de la página "cajón desastre".

En esta misma página descubro que El Mundo publicará los sábados "La otra crónica", revistilla con las frimas de Carmen Rigalt, JOrge Javier Vázquez, Alaska, María Eugenia Yagüe...

Págian 28. Otras voces. O sea, la opinión, que los domingos solía estar un poco floja. David Gistau, las cartas al director en la página noble (sin vox populi), juntoa Gala y Erasmo. Las cartas de Anson. Sólo dos páginas. Y luego los obituarios.

A continuación, Mundo, informaciones amplias, de nuevo una por página, y al final los breves batiburrillo.

Le sigue Ciencia, Deportes, Cultura y en COmunicación, la explicación de todo lo leído hasta ahora.

Y las páginas de televisión que siguen sin enmendar la cagada a la que están suscritos todos los periódicos. En una época en la que las audiencias están cada vez más fragmentadas, y donde el futuro es la TDT, ¿por qué razón no incluyen toda la programación de estas cadenas? ¿Por qué juntoa La 1 o Antena 3, en pequeño, no incluyen la programación completa de Neox, de Nova...? Ya va siendo hora, hombre.

Creo que ya lo leía de antes. En aquellos años pretéritos de Universidad en los que Pedro Simón escribía en el suplemento Campus. Sin embargo, no recuerdo nada en esos artículos que me llamara especialmente la atención (entonces). Nada, salvo quizá, el nombre. Pedro Simón. Luego lo redescubrí con En Camisa de Once Varas, esas entrevistas tan culas que se marca en verano para El Mundo (es una incógnita por qué no también el resto del año). El caso es que desde entonces, uno se ha ido fijando en la firma de Pedro Simón. Me gusta como escribe. Y más, si lo que hay debajo de su firma es un artículo como el que hoy publica en El Mundo. Se titular Familias como Pullas. Y es otra historia más de esas que sirven para poner cara a la crisis. "El clan ingresa 470 euros al mes ya ha de pagar 850 de alquiler". ¿Otra historia más? No, claro que no. La diferencia, tantas veces en periodismo, más en periodismo literario, en perfiles, en reportajes de personas, no está tanto en el tema elegido, sino en el enfoque, en el punto de vista, en los detalles captados al vuelo que requieren cinco preguntas del periodista para al final quedar reducido a un solo artículo, a media línea golosa que da valor, miga a miga, a todo el artículo. En definitiva, tantas veces lo interesante no es lo que se cuenta, sino cómo. El artículo de hoy de Pedro Simón en El Mundo es estupendo (en la delgada línea de lo lírico y lo poéticamente cursi), con frases memorables que uno quisiera robar si no tuvieran ya precedente y copyright.

""Allí apenas se conocían de vista. Aquís e cruzaron en una frutería, se reconocieron y le pusieron dos asas a un cesto".

"Los únicos ingresos al mes para esta familiad e cuator miembros son los 470 euros que gana Eugenia con las manos desleídas en Chanel de lejía y amoniaco".

Millás está hoy en los periódicos (en El País, es la casa, claro, por partida página doble) para celebrar que ha ganado el premio nacional de narrativa con 'El Mundo', novela que también obtuvo (cómo decirlo) el premio Planeta.

Me leí en su día el libro de Millás.

Hoy lo recuerdo gracias a lo que cuentan los periódicos.

Tengo un problema con la lectura. Y no sé si soy el único al que le pasa. Cuando leo, cuando estoy saboreando un libro, suelo meterme en él hasta las trancas (aunque, desgraciadamente, y no sé por qué, no siempre sucede así, cada vez menos). El caso es que mientras tanto, durante el acto de la lectura, mientras ese liro está en la mesilla de noche que no tengo, la trama, los personajes resultan tan vívidos que podría cruzármelos en el pasillo de casa y que me cedieran el turno para entrar en el cuarto de baño. Si me los encontrara por la calle hasta me contestaría a un buenos días. Eso mientras leo.

Cuando cierro el libro, se acabó, hasta aquí hemos llegado, the end, parece que el hilo narrativo se rompiera con el golpe de las tapas. Una vez cerrado, comienza a desdibujarse. Y a los tres días o lo cuatro días puede que sea incluso incapaz de recordar algún capítulo crucial en el desarrollo de la historia. No creo que sea un problema de concentración mientras leo (tampoco lo descarto) y supongo que tendrá que ver con el acto de recordar, con la selección de la memoria, que descarta tantas tramas ficticias para que no enreden demasiado con los cables de la realidad. No lo sé. El caso es qu hoy mismo sé que he leído libros de los que ni siquiera recuerdo un par de palabras. Es triste, pero cierto. En muchos casos sólo son muescas en mi pasado lector, acompañadas por un "me gustó" o "no fue para tanto" cuando alguien me pregunta aquello de si ¿has leído...? Quiero decir, que en la mayor parte de los casos no puedo recordar lo leído, pero sí la sensación del mientras leía. Si estuve agusto con el libro o no, si disfruté, lloré, lo pasé bien o mal o fue tan insignificante que ni frío ni calor. No sé si a ti te pasa.

El caso es que ahora, leyendo esas informaciones que los periódicos dedican hoy a Millás, me ha venido esta cosa a la cabeza. No recuerdo exactamente de qué va el libro, pero me veo sentado en el sillón de casa mientras lo leo. Y a la cabeza me vienen imágenes: el protagonista y su amigo mirando a ras de suelo desde una bodega, el protagonista metido en un autobús y viajando a un barrio distinto. No sé en qué momento de la trama sucede ni a cuento de qué, pero son las imágenes, que como fogonzados, me han quedado de esta novela.

Me ocurre a menudo con muchos otros libros. El prostíbulo de 'Una mujer difícil', un hombre que mira por la ventana mientras llueve en 'Te llamaré Viernes', un contestador automático de 'Ventanas de Manhattan' y un niño sentado en el sofá, de madrugada, en 'El viento de la luna', una pelea en el cuarto de baño en 'Tu rostro mañana'. Son imágenes. Migajas de lo leído. ¿Quieres compartir alguna conmigo?