Más media

Ya sabes que me trago los programas de Punto Pelota en Intereconomía TV (aunque suelo escucharlos con una hora de retraso por la radio). El pasado martes, o el miércoles, hubo un programa memorable. Fue el primer día en el que Marca publicaba irregularidades en la asamblea del Real Madrid. Allí, en el programa, estaba el gran Roberto Palomar para explicar, como redactor de Marca, por dónde iban los tiros. Por allí andaban también los de la competencia (Tomás Roncero, del As, Julio Pulido de Cuatro). Era, sin duda, la noticia deportiva del día. Lo que sigue es, más o menos, ni exactitud, una conversación de lo que se oyó (o mi recuerdo de la conversación, vamos).

-¿Por qué en Cuatro no la habéis dado? - le preguntan a Pulido.

-¿Y por qué habríamos de darla?- respondió.

-Hombre, es una noticia muy seria.

-Pero sin pruebas. ¿Dónde están las pruebas?

-Cuando en Marca se publica algo se hace con pruebas.

-Yo no las he visto por ningún lado. Hemos decidido no darla.

-¿Las mismas pruebas que cuando en As dan por hecho el fichaje de Kaká o de Cristiano Ronaldo?

-No es lo mismo.

-Mañana habrá pruebas. Verás pruebas.

Las pruebas del día siguiente, como recordarás, fue una portada sábana del Marca con circulitos en personas que votaron en la asamblea del Real Nanín (perdón, Madrid). Muchos no eran socios y había uno que lo era, pero del Atleti.

-Es que es una acusación muy seria la que hacéis, sin pruebas. ¿Por qué decís que Calderón amañó cuando él...?

-Pues del mismo modo que se dice Bush bombardea Irak y yo nunca he visto a Bush con el lanzallamas...

Conclusión. Cuatro (Prisa, El País) no dio la noticia el primer día porque la sacó Marca, del grupo de El Mundo, o sea la competencia. El criterio no es la noticia, sino quién la da. Gran lección de periodismo.

PS. Sé que circulan por ahí. Si alguien tiene una camiseta de "Yo también voté en la asamblea del Real Madrid" o "Yo también soy amigo de Nanín", que me la mande, jeje.

Ayer descubrí, por una de esas carambolas que da el dial radiofónico, que Josep Pedrerol también está en la radio. En realidad es una jugada de estas cutrecillas, peor menos es nada. Pedrerol, como bien sabes, tiene un programa en Intereconomía, esa emisora de TDT que tengo a la derecha de mi mando a distancia. La cosa no está mal, es la típica tertulia deportiva, pero en televisión. El programa de la tele es de doce a una y media de la madrugada. Pues resulta que eso mismo, empaquetadito, es lo que emiten por la radio (también Intereconomía, of course), a partir de la 1.15 horas de la madrugada, más o menos. O sea, en diferido. Lo mismo que en la tele, pero en jet lag. Se escucha con un aire ratonil, como si estuvieran los tertulianos metidos en una cueva, pero bueno, dejo constancia de la cosa, por si a alguno le interesa. Punto pelota se llama.

Después de haber hecho el ridículo más espantoso (dije aquí que apostaba por su fichaje por Onda Cero, Dios, qué tino) parece que ya está claro el futuro de Josep Pedrerol después de su despedida (bonita palabra que vale tanto para si se fue como si lo echaron) de Punto Radio. Pedrerol presentará el programa Punto Pelota en Intereconomía TV, esa cadena situada a la derecha de mi mando a distancia. El espacio se podrá ver (TDT) a partir del próximo día 15. O sea, dentro de ná.

Lo mejor (aunque ya lo avisó) es que recuperará a parte de los contertulios que lo han acompañado en El Mirador. D'Alessandro, Elías Israel, Tomás Roncero, José Damián González y Roberto Palomar (seguramente la razón por la que lo escuchaba a diario en la radio). Además se suman otros nuevos, como Alfredo Relaño. Me jode un poco que al final se vaya a la tele porque normalmente a esas horas (el programa será de doce a una y media) o estoy en el sobre o gastándome ojos en un libro, pero a lo mejor hay que ir pensando en acostarse un pelín más tarde. Al menos los primeros días para ver de qué va la cosa.

En cualquier caso, Pedrerol ya ha ido por ahí dejando ideas de por dónde irán los tiros del programa.

"Tenemos que conseguir que la gente se enganche y para ellos vamos a hacer un programa divertido, ameno. Deporte con pasión. Mucho sentido el humor, gente divertida"

Vaya por delante. No soy jurista ni tampoco he leído la sentencia. Lo que sí que he visto (hay que ver de todo y tal) ha sido el programa de anoche de 'El gato al agua', la tertulia de Intereconomía, esa cadena TDT que sintonizo a la derecha de mi mando a distancia. En dicha tertulia, conducida por Xavier Horcajo, había un par de tipos (no recuerdo sus nombres, ruego que sus egos me disculpen) que defendían a capa y espada la libertad de expresión e información, gravemente cercenada con la sentencia. Flipaba en colores, yo. Es que -decían- la radio es un medio vivo y en el fragor de una discusión... Flipa. Es que -decían- si pones así todas esas palabras una detrás de otra te haces una idea equivocada, porque esas palabras las iba diciendo en días distintos, no todas a la vez. Y yo pensaba, joder, entonces no fue en el fragor de una discusión, sino el fragor de 101 discusiones, una por insulto. Es que -decían- la libertad de información. ¿Información de qué? A mí que alguien me lo explique, por caridad copernicana.