Más media

Creo que ya lo leía de antes. En aquellos años pretéritos de Universidad en los que Pedro Simón escribía en el suplemento Campus. Sin embargo, no recuerdo nada en esos artículos que me llamara especialmente la atención (entonces). Nada, salvo quizá, el nombre. Pedro Simón. Luego lo redescubrí con En Camisa de Once Varas, esas entrevistas tan culas que se marca en verano para El Mundo (es una incógnita por qué no también el resto del año). El caso es que desde entonces, uno se ha ido fijando en la firma de Pedro Simón. Me gusta como escribe. Y más, si lo que hay debajo de su firma es un artículo como el que hoy publica en El Mundo. Se titular Familias como Pullas. Y es otra historia más de esas que sirven para poner cara a la crisis. "El clan ingresa 470 euros al mes ya ha de pagar 850 de alquiler". ¿Otra historia más? No, claro que no. La diferencia, tantas veces en periodismo, más en periodismo literario, en perfiles, en reportajes de personas, no está tanto en el tema elegido, sino en el enfoque, en el punto de vista, en los detalles captados al vuelo que requieren cinco preguntas del periodista para al final quedar reducido a un solo artículo, a media línea golosa que da valor, miga a miga, a todo el artículo. En definitiva, tantas veces lo interesante no es lo que se cuenta, sino cómo. El artículo de hoy de Pedro Simón en El Mundo es estupendo (en la delgada línea de lo lírico y lo poéticamente cursi), con frases memorables que uno quisiera robar si no tuvieran ya precedente y copyright.

""Allí apenas se conocían de vista. Aquís e cruzaron en una frutería, se reconocieron y le pusieron dos asas a un cesto".

"Los únicos ingresos al mes para esta familiad e cuator miembros son los 470 euros que gana Eugenia con las manos desleídas en Chanel de lejía y amoniaco".

Abro la revista y cuando llego al reportaje de Carme Chacón con el bebé en brazos tengo que mirar la portada para ver si me he confundido. ¿Es El País Semanal o el Qué me dices? Cuando leo la información me tranquilizo un poco, pero tengo grabadas esas fotos de Chacón ("ministra y madre", un titular a lo peli de Lina Morgan) con el niño en brazos, llenando el frigo, de paseo con el carricoche. Las reminiscencias rosas al servicio de la información seria. O algo.

Pero lo más reseñable de El País de hoy es el regreso de la antientrevistadora por excelencia. Ha vuelto Karmentxu Marín. No termino de entender cómo es posible que El País reserve un espacio tan noble de su periódico (la contraportada del domingo) para algo tan sumamente impresentable como las entrevistas de Karmentxu Marín. Son, sin lugar a dudas, las peores entrevistas que puedes echarte a la vista en un periódico nacional. Quiero decir, hay entrevistas que pueden salir mejor o peor, el entrevistador puede tener el día inspirado o estrellado, pero en tour de la regularidad, el premio negativo se lo lleva Marín. Pero sin lugar a dudas. Nunca me han gustado demasiado esas entrevistas de preguntas cerradas, cuestiones graciosillas que el entrevistador coloca sí o sí para demostrar, ey tío, cómo me molo. Da igual lo que conteste el entrevistado (eso debería ser importante) en ese tipo de entrevistas lo que busca el periodista es lucirse, utiliza al "invitado" como mera estatua. El desprecoi hacia las respuestas es tal que el entrevistador muchas veces llega con el titular pensado desde casa. Por ejemplo, Marín pregunta hoy a Enrique Cerezo, cheriff del Atlético de Madrid: "¿Usted es más cateto a babor o a estribor?" (como verás es una gran pregunta para sacar lo mejor del entrevistado. Cerezo contesta: "No, no, no, no. No soy cateto ni a babor ni a estribor. Yo vivo en Madrid, soy de Madrid, nacido y bautizado en la calle de la Paloma. Y no creo que san Isidro llevara boina". Y Marín titular, en un alarde de originalidad: "No soy cateto ni a babor ni a estribor". Si Marín hubiera dicho: "Yo soy más cateto a babor", ése sería el titular. O: "Yo soy más cateto a estribor". En definitiva, que Marín tenía claro que lo de cateto salía en el titular sí o sí. Si esta frase hubiera salido por iniciativa propia del entrevistado no estaría mal, pero forzarla durante la charla, inducir la respuesta para tener el titular me parece tramposo. No e molan nada esas entrevistas porque me da la impresión de que el entrevistador no ha conseguido sacar nada interesante a su entrevistado. Y con las de Marín pasa eso. ¿Queda reflejado el entrevistado en alguna de las entrevistas? No, padre. Aquí la única que se retrata es ella, estrellita de la contraportada del domingo. Es como otros tantos entrevistadores de la tele, donde el gusto por la charla queda reducido a cuatro gracietas sin continuidad. En fin.

Si se quiere ser gracioso con las preguntas, al menos habriá que crear un clima de complicidad. Es el caso de las entrevistas de Pedro Simón y Quico Alsedo en El Mundo durante este verano. En camisas de once varas. El entrevistador busca su puntillo de protagonismo (en la que hicieron a Bárbara Rey quizá en exceso), pero al menos el entrevistado sale mejor parado, no parece sólo un muñeco en manos del periodista. Se ve su carácter (ahí estuvo la de Clemente), la charla es un poco más fluida. Esto de la entrevista periodística es complicado, ¿que no? Pero desde luego creo que lo de Marín no es el camino.