Más media

Ya sabes que me trago los programas de Punto Pelota en Intereconomía TV (aunque suelo escucharlos con una hora de retraso por la radio). El pasado martes, o el miércoles, hubo un programa memorable. Fue el primer día en el que Marca publicaba irregularidades en la asamblea del Real Madrid. Allí, en el programa, estaba el gran Roberto Palomar para explicar, como redactor de Marca, por dónde iban los tiros. Por allí andaban también los de la competencia (Tomás Roncero, del As, Julio Pulido de Cuatro). Era, sin duda, la noticia deportiva del día. Lo que sigue es, más o menos, ni exactitud, una conversación de lo que se oyó (o mi recuerdo de la conversación, vamos).

-¿Por qué en Cuatro no la habéis dado? - le preguntan a Pulido.

-¿Y por qué habríamos de darla?- respondió.

-Hombre, es una noticia muy seria.

-Pero sin pruebas. ¿Dónde están las pruebas?

-Cuando en Marca se publica algo se hace con pruebas.

-Yo no las he visto por ningún lado. Hemos decidido no darla.

-¿Las mismas pruebas que cuando en As dan por hecho el fichaje de Kaká o de Cristiano Ronaldo?

-No es lo mismo.

-Mañana habrá pruebas. Verás pruebas.

Las pruebas del día siguiente, como recordarás, fue una portada sábana del Marca con circulitos en personas que votaron en la asamblea del Real Nanín (perdón, Madrid). Muchos no eran socios y había uno que lo era, pero del Atleti.

-Es que es una acusación muy seria la que hacéis, sin pruebas. ¿Por qué decís que Calderón amañó cuando él...?

-Pues del mismo modo que se dice Bush bombardea Irak y yo nunca he visto a Bush con el lanzallamas...

Conclusión. Cuatro (Prisa, El País) no dio la noticia el primer día porque la sacó Marca, del grupo de El Mundo, o sea la competencia. El criterio no es la noticia, sino quién la da. Gran lección de periodismo.

PS. Sé que circulan por ahí. Si alguien tiene una camiseta de "Yo también voté en la asamblea del Real Madrid" o "Yo también soy amigo de Nanín", que me la mande, jeje.