CASUAL DAY

la verdad es que esta muy bien la pelicula y la calidad de la fotografia pues los muy entendidos lo notais yo no me di cuenta,solo te puedo decir que me encanto se me hizo corta y disfrute mucho de todo, el guion ,humor acido que te ries un monton y la recomiendo pues podeis pasar un buen rato disfrutando de cine de calidad

Max! te deje un mensaje en otro post pero no me has contestado:

Hola Max, trabajo en una revista de cine. Estamos interesados en hacerte una entrevista para el numero del mes que viene. Te puedo enviar último número en pdf.
Si es posible contacta conmigo lo antes posible ya que estamos cerrando contenidos.
Te dejo un email para establecer primer contacto:

nadador81@gmail.com

Tambien necesitamos imágenes de la película para la sección crítica.

Saludos

David Fajardo

Hola,

Es curioso como la fotografía puede marcar tanto la percepción de una película. He disfrutado mucho con esta justamente porqué parece estar pensada para llevar todas las situaciones al límite sin llegar al esperpento (confieso mi miedo antes de entrar en la sala) Y en esto ayuda,a mi modo de ver, esa aparentemente poco contrastada fotografía que parece trasladar el gris de la ciudad a la naturaleza. Y. además, pone en evidencia y acentúa los diálogos (que son brillantísimos!) sin las florituras del envoltorio. Es fantástico como están dibujados los personajes; sabemos como es cada uno sólo con verlos moverse!! No hacen falta flashbacks, ni que los unos hables de los otros para captarlos. Ellos mismos se retratan.
Sólo me da miedo una cosa, que Juan Diego se encasille en este tipo de personajes. Es colosal.

Gracias Emma por tu comentario. Estoy muy contento con la fotografía, pero creo que nos han escatimado el poder disfrutarla en toda su belleza. Y en eso directores y espectadores somos las víctimas, primero de los laboratorios poco profesionales y luego de las chapuzas en las cabinas de proyección. Pero para mejorar eso hay que presionar a los cines y a los productores. Un saludo.

Hola de nuevo,
Estoy absolutamente de acuerdo contigo en cuanto a la exigencia de que las copias han de tener el resultado deseado por quienes han hecho la película. Me gusta que lo puntualices porque muchas veces los espectadores creemos que las copias que se proyectan (especialmente cuando no han sido maltradas todavía por los pases y la degradación) son el producto tal y como ha salido de la cabeza del director y no pensamos que el proceso de elaboración y duplicación de las copias intervienen factores externos que no siempre se pueden controlar.
Yo trabajo en una Filmoteca y te puedo asegurar que también sé lo que es tener que poyectar películas con degradación de color, películas a las que le falta metraje, etc. (doble disculpa por estar tan poco atenta a la calidad de la copia de tu película). Se ha de pedir que los laboratorios sean mucho mejores pero tampoco hay que olvidar que la preservación posterior de las películas en este país todavía está en paños menores. No hay más que ver cómo están las películas españolas de los años setenta, por ejemplo.
Veo que la película va viento en popa! Yo ya he empezado a recomendarla.

Gracias Emma. Muchas gracias por tu comentario. Tienes mucha razón, si los productores no fueran tan rácanos. La filmoteca española está llena de primeras copias que no son ni mucho menos la mejor copia de una película, y es la que se guarda como oro en paño y todos en el proceso de un tiraje sabemos que es una copia que no sirve. Es una lastima. Pero como nadie interviene estamos gastando en conservar algo que no es lo mejor. Mi lucha con el laboratorio es a otro nivel. Es el gasto de energía para conseguir que tiren las copias bien. Y pasan semanas y ves los resultados y te agotas porque no consiguen repetir lo que estaba bien y no llegan a corregir lo que estaba mal. Pero tienen la cara dura de decirte que te han hecho una copia estupenda. Technicolor debe mejorar aún mucho. No basta con comprar un laboratorio, hay que tener buenos técnicos y hacer bien el trabajo.