Muchas gracias

0.0.0.0

1039

3231 En estos últimos tiempos, como me sobraba tiempo (irónicamente), aproveché también para sacarme el carnet de conducir. Poco tarde en sacar los dos exámenes y en comprarme un coche. Hoy he ido al cementerio donde está enterrado mi tio abuelo. No soy amigo de ir a cementerios pero ésta era una ocasión especial. Le había prometido a mi abuelo ir a "visitar" en mi nuevo coche (en el que aún mi abuelo no habia subido) la tumba de mi tio abuelo. Pensaba que no iba a haber mucha gente. En efecto, habia únicamente otras dos personas a las 15.00 de la tarde. El silencio era abrumador. Bajamos por una empinada cuesta dejando a la derecha las filas de tumbas que constituyen la necesaria ampliación del cementerio desde que mi tio abuelo murió. Mi abuelo miraba al frente e iba todo lo rápido que podía por su edad para mostrarme (como si no me acordase) dónde estaba la tumba de su hermano. Mirando hacia la izquierda veíamos un muro agujereado. No había cambiado, seguía ahi tal cual lo recordaba. Al final de la cuesta, giramos hacia la izquierda. El silencio nos golpeaba. Donde antaño hubo gritos, exclamaciones, suplicas, lamentos y alaridos, ahora reinaba una <A class="" href="http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=14768" target=_blank mce_href="http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=14768">extraordinaria placidez</A>. Una fosa de unos 300 metros cuadrados estaba delante de nosotros. Cubierta de flores estaba la fosa común, una tumba en la que casi 1500 hombres y mujeres estaban enterrados sin caja ni nada, como animales, asesinados por la represión franquista por el único "delito" de la defensa de la libertad, la justicia y la república. Sus nombres nos miraban desde lo que hace unos años era la otra parte del muro que veíamos cuando nos dirigiamos a la fosa. Las placas con sus nombres cubren los agujeros en el muro de las balas que los mataron. En la esquina encontramos el nombre de mi tio abuelo: ADOLFO DIAZ SUAREZ, 28 AÑOS. Murió fusilado el 27 de Septiembre de 1938. Una bala como monumento monolítico preside desde el centro de la fosa común. Para no olvidar. Para tener memoria. Para proclamar, reconocer y condenar las atrocidades que se hicieron y rehabilitar a las víctimas de las mismas, para cerrar las heridas que los genocidas abrieron, para no olvidarnos de lo que no se puede ni se debe permitir hacer, necesitabamos una ley de memoria histórica. Gracias Zapatero. Muchas gracias. No puedo ni entender ni respetar a los que se permiten el lujo de escupir a los muertos y mercadear con la sangre por mero interés político y económico: PP, AVT y la Iglesia. Monsieur Galois

2007-12-30T17:22:24Z

2007-12-30T17:20:00Z 76114

2008-04-04T10:45:14Z

muchas-gracias

2007-12-30T17:22:24Z

1 Muchas gracias

2009-03-16T17:28:08Z

0.0.0.0

1039

3231 Los acontecimientos me han ido avasallando. Los estudios, la finalización de un master, mi primera incursión en el mundo laboral y un trabajo adicional por cuenta propia. No me ha sobrado más tiempo que para comer y dormir en este último mes y medio. Tras tanto tiempo alejado de estos lares, me encuentro con un repentino respeto a la hora de ponerme de nuevo frente al papel (entiendase editor de texto) en blanco. Pero, abramos fuego. Se acaba una legislatura y toca hacer balance. Hace un par de días, tanto Zapatero como Rajoy analizaron su papel en este cuatrenio. ¿Qué errores ha cometido? preguntaron incisivamente al presidente los periodistas. Y ocurrió lo que en ningún otro presidente ha pasado. Reconoció errores. Y no es la primera vez. Es humano cometer errores, incluidos los políticos, pero el reconocimiento de los mismos no sólo es escasamente frecuente sino que es tremendamente valeroso. Pues el presidente del gobierno lo hizo en un sublime gesto de humildad, de autocrítica constructiva, de humanidad. ¿Sus errores? Dos predicciones recientes de los últimos 12 meses: el malafortunado "dentro de un año estaremos mejor" del que hoy hace exactamente un año y un día y, el otro error, la llegada del AVE a Barcelona. ¿Los errores de Rajoy? Poco le faltó al "lider" del PP para contestar a los periodistas con un: "¿errores yo? Se confunden de persona". Aún así llegó a articular un error-crítica lamentando no haber podido convencer a Zapatero de que no dialogase con ETA. "¿Mi error? Ser el mejor", suscribiría Rajoy. Sin embargo, en mi opinión, ni el AVE ni el diálogo con ETA son errores por los que debería disculparse. En cualquier caso, debería haber pedido perdón, o más, debería haber dimitido en el mismo momento en el que no hubiese aceptado inmiscuirse en el camino que parecía conducir hacia la paz definitiva. Sus grandes errores han sido la falta de valor del PSOE para pactar en Navarra con un partido plenamente legal como NaBai. Además, ha omitido la reforma de la ley del aborto y la eutanasia, la ley antialcohol y una más restrictiva ley antitabaco. Y haber posibilitado que ahora la parásita Iglesia cobre más del estado que antes. Resumiendo, su gran error ha sido el miedo ante un PP atormentado con las armas en ristre encañonando al que piense distinto como una medida preventiva, como les gusta decir. Frente a la oposición destructiva del PP, incendiaria y reaccionaria con sus lobbys: la AVT y la Iglesia, han desperdiciado 4 años entre acusaciones de conspiraciones, de terrorismo, creando un ambiente bélico y realmente tenso. Han bordeado el golpe de estado en más de una ocasión con su opisición brutal y total incluso en temas en los que mantenian la misma opinión que el Gobierno. La legislatura ha sido rica y fructifera. Ha sido una legislatura en la que Zapatero se basó en el apoyo de la mayoria de los españoles para gobernar para las minorías: los menores, los inmigrantes, los gays y lesbianas, los transexuales, los sordo-mudos, las mujeres maltratadas, los autonomos,....Mas de 160 leyes se han aprobado, frente a las más de 170 del anterior gobierno del PP pero con la salvedad de que una mayoría absoluta en la camara baja da más que tranquilidad y facilidad para los tramites parlamentarios. Ha tenido mucho mérito sacar tantas leyes a flote con el fundamente del diálogo y el consenso. Con aquellos con los que se puede haber, claro. Claramente, España ha salido ganando, con un crecimiento económico por encima de la zona euro, con años de superavit frente al déficit que el PP dejó en su despensa, con un salario mínimo de 600 euros (y sigue subiendo), con unas pensiones en ascenso,.... Yo defiendo la España del progreso en la que ha convertido a este país el primer gobierno verdaderamente de izquierdas que ha tenido nuestra democracia. No conozco el paraíso, pero esta España está próxima al idílico eden. Monsieur Galois

2007-12-30T16:31:29Z

2007-12-30T16:27:00Z 76091

el-error-tener-miedo

2007-12-30T16:31:28Z

1 El error de tener miedo

2009-03-16T17:28:09Z

0.0.0.0

1039

3231 La mayoría de las personas sabemos que, hagamos lo que hagamos, es más que probable que haya gente más válida que nosotros. Sin embargo, hay personas con un gran egocentrismo, que no dudan de su dogmatismo, ignorantes ilustrados para los que es hondamente hiriente darse cuenta que puede ser superados. Las ansias de protagonismo, ascensión y gloria de Rosa Díez no han conocido límites incluso llegando a hacerles el juego a aquellos que se ganan la vida con la muerte de los demás (PP y ETA). No ha tenido simples (y válidas) diferencias de opiniones sino una profunda discrepancia constante que en condiciones normales y de dignidad personal habría de haber concluido con el abandono inmediato del partido. Pero la dignidad y Rosa Díez son como agua y aceite. La frustada Díez sabe mejor que nadie que el escaño que ostenta como eurodiputada lo ha conseguido gracias al partido al que ha estado criticando activamente en todos los frentes desde hace años. Su arduo trabajo para socavar el partido que la ha acogido hasta ahora no ha sido impedimento para que este ave de rapiña siguiese en su puesto, con su acta en la mano hasta este momento cobrando un sustancioso sueldo que a ella debería parecerle indigno y manchado. Pero, ¡qué importan las manchas en los billetes de 500 euros! Rosa Diez ha tenido una deslealtad absoluta con el PSOE y no ha sabido interiorizar la derrota sufrida por sus tesis en la aspiración a la dirección tanto del PSE como a la secretaría general del partido, cuando salió derrotada por Zapatero. Ahora se entiende ese odio visceral del que hace gala. Su orgullo, su rebelión por verse superada la ha cegado. La creación del nuevo partido responde unicamente a su nula capacidad para triunfar por si misma. Quizás en su partido ella pueda ser alguien. Monsieur Galois

2007-08-30T10:29:00Z

2007-08-30T10:39:05Z 26837

2007-08-31T18:33:48Z

ya-era-hora

2007-08-30T10:39:05Z

1 Ya era hora

2007-08-31T18:36:26Z

0.0.0.0

1039

3231 Los patriotas de pura<A href="http://es.wikipedia.org/wiki/Raza_%28pel%C3%ADcula%29" mce_href="http://es.wikipedia.org/wiki/Raza_%28pel%C3%ADcula%29"> Raza</A> sintieron un lacerante dolor al comprobar que su España había sido tomada por lo que ellos han considerado un atajo de cobardes, una banda terrorista civil que privó a España de su reconversión en "Una, grande y libre". Son ellos quienes hoy sacan a la calle sus hordas de odio, sinrazón y estupidez, quienes intentan despertar fantasmas y pesadillas del pasado. Ahora intentan controlar a la población mediante <A href="http://es.wikipedia.org/wiki/Cultura_del_miedo#Miedo_construido" mce_href="http://es.wikipedia.org/wiki/Cultura_del_miedo#Miedo_construido">el miedo</A>, llenando sus declaraciones de continuas alusiones al actual Gobierno como fecundador de asesinatos, terrorismo, violencia domestica, epidemias, incendios, sequías, plagas,etc. Cualquier excusa es buena para sembrar de pánico a la población sobre todo con su gran estandarte: el terrorismo. Los rebuznos de la dolida derecha han sustituido totalmente a los argumentos y a la lealtad. Pero la mentira sobre la que están establecidos sus cimientos no durará mucho. Lo saben, tienen miedo y sacan los dientes. Unos dientes que desgarraron las entrañas de nuestro país en 1936, y que encubiertamente están volviéndolo a hacer. Dos visiones de España son las distintas visiones de los dos grandes partidos. Pero sólo una de esas españas es la desestructurada y es la de la derecha. La de la corrupción y las privatizaciones. La de la soberbia, el caciquismo, la falsedad, la guerra, el rencor y el odio. La de Fraga, Alcaráz, Pedro J. Ramirez, Cesar Vidal, Nacho Villa, Pio Moa y Jiménez Losantos. La que llena autobuses de odio que tararean el hit "Zapatero al paredón" y editoriales en la prensa "azul" de mentiras y más mentiras. Una España que vive de mentiras, símbolos de todos que ellos se apropian y los convierte en armas arrojadizas contra los indignos. La que fusila la democracia. La del “¡Viva la muerte y muera la inteligencia!”. Una España que debería ser desterrada en defensa de la verdadera libertad, paz y democracia por encima águilas, lazos y supuestas patrias inquebrantables inventadas. Pero hay otra otra España, representada por el socialismo y la izquierda en general, en la que lo que abundan son hombres y mujeres que trabajan, luchan por el pueblo, sueñan y se estremecen. La de la memoria y la dignidad. La de la decencia, la cordura, la verdad, la paz, el compromiso con la ciudadanía. La que respeta la democracia y las instituciones del Estado de Derecho. La del "¡Que no muera la inteligencia! ¡Que mueran los malos intelectuales!”. Una España que permite la vida en libertad aumentando el confort ciudadano general y los derechos de todos. Una España alejada de las represoras cadenas del franquismo y el ultraderechismo. La que si llena las calles, es por la paz y contra la guerra. El 27 de Mayo y en las generales del próximo año, tú eliges. ¿Qué España prefieres? Monsieur Galois Escrito el 14/05/07

2007-08-12T11:06:11Z

2007-08-12T11:06:11Z 21293

2007-08-16T12:41:04Z

tu-eliges

2007-08-12T11:06:11Z

1 Tú eliges

2007-08-16T12:41:05Z

0.0.0.0

1039

3231 Las pasadas elecciones francesas han sorprendido a propios y extraños por la alta participación de los ciudadanos cambiando un discurso tradicional sobre la democracia parlamentaria. El comportamiento absentista en el electorado español ha experimentado desde el comienzo de la Democracia una tendencia decreciente. Todos los partidos deberían estar de acuerdo en que la alta participación es buena, sana y beneficia a la democracia. Pero si nos ponemos a pensar es aqui donde puede encajar la estrategia de crispación que hemos estado viviendo estos tres años por parte del Partido Popular. Su vociferado mensaje de demonización de Zapatero y la sempiterna utilización del terrorismo como arma arrojadiza han intentado causar un hastío frente a la política cuyo objetivo es la proliferación de la abstención. Después de las elecciones de Marzo de 2004, la ex-ministra de Educación, Cultura y Deporte del Partido Popular Pilar del Castillo dijo, comentando los resultados electorales, que: "El problema es que ha votado demasiada gente". Algo impropio de un demócrata. Si nos ponemos a analizar el número de votos desde las elecciones de 1996 la derecha ha experimentado una variación de únicamente 605.172 votos mientras que el PSOE ha variado en nada menos que 3.107.401 votos. Es decir, que el PP juega no con aumentar su número de votos en su electorado, en el que apenas cabe el concepto de abstención, (la derecha abarca como mucho el 30% de los españoles) sino que depende de lo que se abstenga la izquierda (mayoritaria en España), de los que no van a votar. Por eso es por lo que debemos dar una lección ciudadana yendo a votar por una España solidaria, comprometida con la solidaridad, de memoria, dignidad, decencia, cordura, verdad y paz, y no una España resentida como la que quiere la extrema derecha dirigida por Rajoy. Durante estos tres años se nos ha tachado al electorado socialista de cobardes e insensatos, de locos y manipulados. Tenemos una nueva oportunidad el próximo domingo 27 de Mayo (y en las generales de 2008) para demostrar que nuestra voluntad no es flor de un día y que seguimos apostando por un gobierno de progreso, de libertad, que no nos miente y que lucha por la paz. Quedarse en casa es darle el voto al Partido Popular. La izquierda es fuerte y numerosa. Tu voto puede demostrarlo. Monsieur Galois Escrito el 22/05/2007

2007-08-12T10:52:13Z

2007-08-12T10:52:13Z 21285

2007-08-12T12:34:30Z

tu-voto-puede

2007-08-12T10:52:13Z

1 Tu voto puede

2007-08-12T12:34:31Z

0.0.0.0

1039

3231 El Consejo de Ministros ha aprobado un real decreto por el que se crea el Centro Documental de la Memoria Histórica, que tendrá sede en Salamanca. El centro tiene la finalidad de reunir y recuperar todos los fondos documentales en cualquier soporte relativos al periodo histórico comprendido entre 1936 y 1978, para que estén a disposición de los interesados, investigadores y de los ciudadanos en general. Las funciones de la nueva institución serán mantener y desarrollar el Archivo General de la Guerra Civil; recuperar, conservar y poner a disposición de los ciudadanos los fondos documentales y las fuentes secundarias que puedan resultar de interés para el estudio de la Guerra Civil, la dictadura franquista, la resistencia guerrillera contra ella, el exilio, el internamiento de españoles en campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial y la Transición. Hay muchos datos. En la guerra civil española (1936-1939) perecieron unas 170.000 personas y otras muchas se exiliaron. Se vieron también afectados 400.000 españoles heridos en operaciones militares y 300.000 prisioneros de guerra en cárceles franquistas. Se estima que en la represión franquista fueron ejecutadas unas 400.000 personas de las que la gran mayoría siguen enterradas en las cuantiosas fosas comunes disperdigadas por el territorio nacional. El PP, primogénito del franquismo, tiembla de pavor. Desde siempre la derecha ha apostado por la desinformación. Tienen miedo del conocimiento, de la enseñanza y del aprendizaje de la historia, porque genera espíritus críticos. Y sobre todo, porque quieren ocultar su pasado. Desde hace ya meses que no claman "por querer saber la verdad". ¿Por qué al no querer saber? ¿Quién dijo miedo? Mariano Rajoy ha escupido a las memoria de las víctimas de la Guerra y de la represión posterior en numerosas ocasiones. ¿Sólo le importan las víctimas de ETA, señor Rajoy? ¿O más en concreto, las de De Juana Chaos?. El resgistrador de propiedad ha llegado a decir: "¿A quién le importa eso de la Memoria Histórica?. Eso es pasado." Incluso desde filas populares se ha dicho: "Ah, eso de la Memoria Histórica es lo de buscar huesecitos por las cunetas, ¿no?". Pero tendríamos que profundizar en el argumento de Rajoy dándole la vuelta a la pregunta: ¿A quién no le interesa saber ni que se sepa?. Quizás el miedo proviene de que el conocimiento por parte de los españoles de lo acaecido desde 1936 vendría de la mano de la exigencia de justicia. Eso es lo malo que tiene saber, que invariablemente acabas haciéndote y haciendo preguntas como ¿por qué? o ¿quién?. Y te puedes llevar una gran sorpresa si te enteras de que aquellos que se distinguen con la medalla del patriotismo son los herederos de privilegios obtenidos a punta de pistola. Son estómagos agradecidos que aún hoy se resisten a condenar una dictadura criminal como leales vástagos. Pero al señor Rajoy no le importa la Memoria Histórica, ni los Estatutos, ni la necesaria actualización de la Constitución Española. Él sólo se ocupa de asuntos cruciales para el devenir de España como la <A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/presenta/hoy/Congreso/iniciativa/ponga/letra/himno/espanol/elpepuesp/20070604elpepunac_2/Tes">búsqueda de la letra para el himno nacional</A>. Pero claro, no tiene otra cosa: la teoría conspirativa del 11M con la participación islamoprogreetarra está por los suelos y han tenido que mandar emisarios a buscar ideas de Sarkozy y Merkel. Al menos sabremos pronto cómo se dice "los socialistas son complices de ETA" en alemán y francés. Monsieur Galois

2007-07-23T20:46:07Z

2007-08-10T21:48:56Z 15802

2007-08-11T07:00:55Z

-a-quien-importa-eso-la-memoria-historica-

2007-08-10T21:48:56Z

1 ¿A quién le importa eso de la memoria histórica?

2007-08-11T07:00:55Z

0.0.0.0

1039

3231 Hace unos días ha vuelto a la escena política la presidenta del PP vasco, Maria San Gil, tras superar un cáncer de mama. Como no soy como los populares que cada día que pasa muestran que sólo quieren dolor y sufrimiento, catástrofes y hecatombes, muertes y sangre, yo me alegro de que haya podido superar esta temible enfermedad que acecha a cualquiera de nosotros. Sin embargo, no me voy a dejar llevar por el sentimentalismo gratuito y no voy a cambiar mi opinión sobre ella por el mero hecho de que le haya tocado tener que luchar contra la citada enfermedad pues mis ideas y convicciones no son tan frágiles y volátiles como las de otros. Parece ser que debido al tiempo de inactividad pública, cuando uno vuelve a la palestra necesita demostrar (o fingir convincentemente) que está más en forma que nunca. Y para el PP, estar en formar es insultar y entrar de nuevo -si es que alguna vez han salido- en el macabro y fangoso terreno de la ofensiva con el terrorismo. Cuanto más graves (y, por supuesto, falsas) sean las acusaciones mejor demostrará San Gil el mantenimiento del dominio de la retórica hipócrita que los caracteriza. Sólo así podrá ser reconocida de nuevo por los demás miembros de su manada. En esta línea, María San Gil ha afirmado que "nunca la ofensiva nacionalista, con ETA a la vanguardia, ha estado tan sustentada por el Gobierno de la nación como ahora". Como vemos, nada novedoso. Sólo la reiteración de las consignas e ideas alienantes de los niños descarriados de la democracia. En la legislatura en la que ha habido -hasta el momento- menos actividad de la banda terrorista ETA hemos visto el resurgimiento del aguila de San Juan, de las dos españas, de una regresión a la época preconstitucional de la mano del PP. Bien podría decirse, pues, que se ha sustituido un terrorismo (ETA) por otro (PP) y que, encubiertamente, estamos siendo obligados a la pugna en una nueva guerra civil. Son incapaces de reconocer que ETA está practicamente muerta, inerte, que busca desesperadamente un atentado para fingir fortaleza y capacidad operativa e insisten patéticamente en presentar a la banda como el paradigma de la fortaleza. Son incapaces de reconocer la excelente gestión de Zapatero en el proceso de paz en el cual estaba obligado a inmiscuirse y en el cual ha mantenido una firmeza envidiable y, una vez finiquitado por los cobardes de las armas, la extraordinaria actuacion de los cuerpos y fuerzas de seguridad en la detención de numerosos etarras del aparato militar y logístico. Son "milagros". Y si no se detienen, "es una muestra de rendición". La cuestión es dejar bien claro que el PSOE no quiere vencer el terrorismo como decía Rajoy:"Si es para derrotar a ETA, tendrá mi apoyo". Están empecinados con su bazofia argumental en presentar al jefe del Gobierno como una especie de socio colaborador o protector de ETA lo que es profundamente perverso. San Gil no quería perder la ocasión en su regreso para hablar sobre ANV:"el Gobierno de Zapatero sustenta y alienta la ofensiva nacionalista, y así lo demuestra que en las últimas elecciones municipales ha permitido y tolerado que ETA-Batasuna vuelva a los ayuntamientos disfrazada de ANV", lo que supone que en el PP tienen pruebas inequívocas de que Batasuna está detrás de ANV y, a pesar de ello, no las han aportado lo que supondremos que debe entenderse como una colaboración con la banda armada para su intromisión en la vida política normalizada. Mejor que se estén calladitos. La mala fe y mezquindad de la que hace gala la presidenta del PP vasco me hace pensar si fue un cancer lo que le salio a Maria San Gil o una Maria San Gil la que le salió al cáncer. Monsieur Galois

2007-08-10T00:04:03Z

2007-08-10T00:04:03Z 20734

el-regreso

2007-08-10T00:04:03Z

1 El regreso

2007-08-10T00:04:43Z

0.0.0.0

1039

3231 Es una verdadera lástima que la ignorancia se haya convertido en un valor en sí mismo. La ley orgánica de Educación (LOE) introduce una asignatura que algunos nostálgicos del régimen han llegado a comparar con el aleccionamiento de Formación para el Espíritu Nacional o con la incitación a la homosexualidad. Nada más lejos de la realidad, como suele ser aquello que viene de los mamporreros mesiánicos de la derecha. Los manuales de la asignatura Educación para la Ciudadanía (impartida en 16 paises de la CEE) que se están elaborando inciden en la importancia del debate, la reflexión, la verdad y el respeto a la diversidad y la igualdad de todos. Un temario basado en la Constitución Española y la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Los textos sobre los que se basará la asignatura hacen especial al reconocimiento de los sentimientos propios y ajenos, resolución dialogada y negociada de los conflictos, la igualdad de derechos, en cómo la incorporación de la mujer al mundo laboral, el divorcio y los matrimonios entre personas del mismo sexo han conformado nuevas formas de entender el concepto de familia. Todos los libros hacen en este apartado una referencia a la homosexualidad, en forma de condena a la homofobia. Se promueve el respeto a la diversidad, la libertad de pensamiento y conciencia y se condena la xenofobia, el racismo y la marginación social por diversos prejuicios. Reflejan también la lucha ejercida para conseguir el derecho al voto femenino, la explotación sexual, la violencia de género y el rechazo al machismo. Asimismo, instruye al alumno en temas como el consumo responsable, la pobreza, la ayuda al desarrollo, el voluntariado, la democracia, la participación en la vida pública o la seguridad vial. Así opina Fernando Savater sobre la asignatura: "Al menos los críticos deberían distinguir entre la necesidad de este estudio, que es evidente, y la orientación temática que finalmente reciba, sobre la que puede haber mayores recelos y objeciones. En cualquier caso, la menos válida de éstas es sostener que cada familia tiene el monopolio de la formación en valores de sus vástagos... mientras se expresa preocupación por la posible apertura de escuelas de orientación islámica en nuestro país. O nos preocupa el silencio de Dios o nos alarma el guirigay de los dioses, pero todo a la vez, no. Los mismos que reclaman homogeneidad entre los planes de estudio de las diferentes autonomías no pueden negar al ministerio su derecho a proponer un común denominador ético y político en que se base nuestra convivencia. También por coherencia, quienes exigen a Ibarretxe que sea lehendakari de todos los vascos y no sólo de los nacionalistas no deberían censurar que Gallardón se comporte como alcalde de todos los madrileños y no sólo de los heterosexuales. Por lo tanto, produce cierta irritada melancolía que el líder de la oposición, tras una conferencia en unos cursos de verano dirigidos por el cardenal Cañizares, afirmase (según la prensa) que "la laicidad y la Educación para la Ciudadanía llevan al totalitarismo". Vaya, hombre: y seguro que la electricidad y el bidé son causantes de la decadencia de Occidente." Un totalitarismo de igualdad, respecto, derechos y diálogo. Si eso es el totalitarismo, ¡viva el totalitarismo! Entre los muchos engaños sobre la temática a tratar en Educación para la Ciudadanía, es el intentar hacer pensar que va a convertirse a los alumnos, con la intervención del Gobierno, en chulos, maricones y putas. "Ali baba y los 40 maricones" es un cómic incluido la <A href="http://www.cnice.mecd.es/padres/educar_valores/">Guía de recursos documentales</A> del Ministerio de Educación para hacer comprender mejor temas como la liberación de la mujer y la homosexualidad. Una guía elaborada por el Comité Español de la Campaña Europea de la Juventud contra el Racismo, la Xenofobia, el Antisemitismo y la Intolerancia, con el objetivo de ofrecer a personas, educadores, ONG y movimiento asociativo en general interesados y preocupados con sus contenidos, un instrumento útil para el desarrollo de su trabajo. Ante la creciente existencia de la población inmigrante, así como de otros grupos sociales diferenciados objeto de fobias, odios y violencias. Además, <A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=11748">la página web del MEC enlaza con esta guía al menos desde marzo de 2001, cuando gobernaba el PP. Salió adelante con el respaldo de 79 organizaciones e instituciones</A>, entre las que se encuentran, varios ministerios, las 17 Comunidades Autónomas, la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), la Confederación Española de Organizaciones de Empresarios (CEOE), Cáritas Española, Cruz Roja, el Alto Comisionado para los Refugiados (ACNUR), UGT, CCOO, Juventudes Socialistas de España y Nuevas Generaciones del Partido Popular. Numerosas asociaciones ultracatólicas han llamado ahora a la objeción de conciencia para la no impartición de la asignatura. El conocimiento y la ciencia, la lógica y la educación del pensamiento se descartan y excomulgan en este mundo. Monsieur Galois

2007-07-23T17:14:30Z

2007-07-23T17:14:30Z 15752

2007-07-23T17:45:38Z

educacion-la-ciudadania

2007-07-23T17:14:30Z

1 Educación para la ciudadanía

2007-07-23T18:09:20Z

0.0.0.0

1039

3231 Artículo 490/3 del Código Penal vigente: "El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son." Ahora decidme si es más injuriosa <A href="http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=12967" _fckxhtmljob="1">la portada humorística de El Jueves</A> o este esputo lingûistico: “El Rey, ese subnormal genético, que se supone que debe garantizar todos los derechos pero, sobre todo, la unidad de España y la de todos sus hombres y sus tierras, ese sí que debe estar contento, pues tras consumar su traición a una Nación y a un pueblo, ha permitido todo lo que está ocurriendo, como el asesinato -que él sancionó con su firma de borracho- de 80.000 niños al año aún en el seno de sus madres, la eutanasia pasiva y la legalización de los matrimonios homosexuales”. (Ricardo Saenz de Ynestrillas) ¿Y si esta frase la hubiese dicho De Juana u Otegui?¿No habría rugido la derecha contra su "adorada" monarquía? Monsieur Galois

2007-07-21T07:29:07Z

2007-07-21T07:29:07Z 15179

2007-07-23T21:26:38Z

injurias-al-rey

2007-07-21T07:29:07Z

1 Injurias al Rey

2007-07-23T21:26:39Z

0.0.0.0

1039

3231 La libertad puede entenderse como el ámbito en que ningún hombre ni ningún grupo de hombres interfieren en la actividad de otros con el objetivo de coaccionarlos. Tras una dictadura sangrienta de más de 40 años y tras la muerte del caudillo, dos de sus vestígios siguen coleando como rabos de lagartija haciendo que España tenga dos grandes enemigos de la democracia y la libertad y son, por este orden, el PP y ETA. ETA realmente no pone en peligro la democracia. Pone en peligro la vida, la libertad de las personas y la paz que todos deseamos, pero nunca van a poder terminar con la democracia. ETA es una banda actualmente abocada al fracaso que está siendo acotada de manera muy efectiva por las fuerzas de seguridad del Estado. Pronto desaparecerán y cuanto más tarden los terroristas en negociar su derrota más ridícula será su persistencia. Sin embargo, un partido político con posibilidad de gobernar y que ha tocado poder con unas ideas tan belicistas es mucho mas peligroso para la estabilidad de nuestro país. El PP nos metió en una guerra que nos costó casi 200 muertos y 1.800 heridos, nos mintieron con las causas para entrar en esa guerra, recuperaron los delitos "politicos" en su reforma del codigo penal que habian desaparecido con la dictadura, nos mintieron masivamente en los dias posteriores al 11-M, han hecho de la politica antiterrorista su unico eje electoral, poniendo en peligro la seguridad del pais, han deslegitimado la eleccion del nuevo gobierno desde el mismo dia que perdieron las elecciones rugiendo como bestias heridas desposeidos de su presa: España. Se han manifestado y convivido sin complejos con la extrema derecha contra el gobierno socialista y, cuando hay una manifestación convocada realmente con terrorismo, el PP no acude aduciendo con un victimismo y falsedad esperpéntico que la movilización era contra el PP. Pero quizás tuviesen razón: 1- Al PP no le interesa la paz. Gana más con ETA que con la paz; sus técnicas y políticas opresoras tienen un sustento perfecto en la existencia de la violencia. El PP no es nada sin ETA. El PP necesita y está unido de manera inexorable a la violencia. 2- La vida no le interesa tampoco. Recordemos que nada le importo las muertes producidas por ETA antes, durante y despues de la otra tregua. 3- La libertad, que tanto clamaron como único impedimento para no acudir a la manifestación, es quizás lo que quieren sesgar. Les importa la libertad, en tanto en cuanto pueden suprimirla. 4- Contra el terrorismo han de estar unidas todas las fuerzas democráticas que deseen su erradicación. Y en efecto, en aquella manifestación estuvieron todas las fuerzas democráticas con representación parlamentaria. La democracia es el mal que los populares intentarán erradicar ansiando a su querida dictadura y al enano gallego con voz de pito que ellos consideran el salvador de la patria. La lucha contra el terrorismo es la lucha contra el PP, contra el aprovechamiento de los muertos por un puñado de votos. En continuación de su permanente campaña electoral de acoso y derribo, todos sabemos que la campaña de miedo y terror infundado que esgrimen los genoveses va a continuar haga lo haga el gobierno. La lupa se ha centrado en las últimas semanas en Navarra y en la marca electoral del PP en la comunidad foral: UPN. UPN cree que le toca seguir gobernando por derecho divino aunque sea en coalición con el PSOE-PSN. Es decir, con el partido que según palabras de Sanz, Rajoy o Aznar es amigo de los terroristas, quebrantador de España, el partido que puso a los terroristas, por mera voluntad, en las instituciones, un partido cuyos votos han sido para fortalecer a los terroristas. No es ninguna catástrofe que en Navarra no se haya alcanzado un acuerdo de gobierno pero parece que lo lógico hubiese sido un gobierno de progreso entre PSN-Nafarroa Bai-IU, un acuerdo que podía haberse formado pero que a estas altura parece estar ya descartado. Los socialistas han estado atenazados de temor todo este tiempo, y con razón, por la ofensiva que la derecha desataría contra ellos en el supuesto de que Puras, el líder del PSN, llegase a pactar con los nacionalistas de Nafarroa Bai. Un partido formado por varios partidos como Aralar, Eusko Alkartasuna (EA), el Partido Nacionalista Vasco (PNV) y Batzarre, partidos democráticos y pacíficos que han sido penalizados por el PP con el objetivo de mantener el yugo sobre los navarros. ¿Por qué criminalizar a aquellos que pusieron en riesgo su vida escindiéndose de los violentos y aceptando las reglas del juego para hacer política? ¿Por qué el PSOE, que no ha cedido ante los terroristas, cede ahora a las presiones y chantajes del PP y permiten la via de dejar gobernar en minoría a UPN u ofreciéndose a UPN en coalición después de todo lo que los conservadores les han dicho? ¿Por qué el PSOE claudica ante la coacciones de los voceros mediaticos de la derecha sabedores que su campaña visceral no terminará hasta las generales cuando, de nuevo, vuelvan a perder y se vean obligados a una profunda reestructuración del partido? ¿Son estos trajeados genoveses los que defienden así la democracia y la libertad del pueblo que les han quitado en Navarra la mayoría absoluta y posibilitado el cambio? Monsieur Galois

2007-07-19T16:29:12Z

2007-07-19T16:29:12Z 14744

enemigos-la-democracia-y-libertad

2007-07-19T16:29:12Z

1 Enemigos de la democracia y la libertad

2007-07-19T16:40:38Z