Sin luto

0.0.0.0

1039

3231 <BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE><BLOCKQUOTE><IMG height=11 src="http://www.clubcultura.com/img/1transp.gif" width=14>No pienso llevar luto por la reciente masacre terrorista en mi amada ciudad de Madrid. No voy a teñir mis palabras de negro o de silencio, para que no se vean, para esconderlas. De hecho, creo que ha llegado la hora de las luces y la voz. Los escritores, los cineastas, los representantes del mundo de la cultura en España, que tantos golpes de pecho nos damos en otras ocasiones para que todo el mundo perciba cuán cerca estamos de "los que sufren", deberíamos lanzar ahora un solo clamor, sin barreras ideológicas, sin digresiones, sin rodeos: ASESINOS. La palabra sirve para revelar. Con mi palabra, lo único que poseo, lo único que me identifica como escritor, quiero hacer lo único posible, lo único digno: quiero limpiarla de colores oscuros, quiero llevarla a la luz (como fue llevada tantas veces por tantas injusticias) para denunciar a estos ASESINOS. No habéis logrado nada: solo matar. Nosotros, los madrileños, los ciudadanos, todos los españoles, vamos a lograr algo más difícil: vamos a hablar el 14 de marzo, a llenar las urnas con nuestras palabras. Vamos a lanzaros palabras, una avalancha de palabras, hasta acabar con vosotros. Porque vosotros solo podéis existir en el silencio, en el escondite, en la oscuridad. Por eso no es hora de silencios: es la hora de la voz. Habéis hecho gritar a muchos inocentes en Madrid el día 11 de marzo. Pero el 14 de marzo gritaremos los demás. La caída de cada papel en cada urna os dejará sordos. Insignificantes como sois, invisibles, vacuos, cada papel, cada voto, os despojará de vuestra inerte existencia. Vamos a sepultaros bajo una tonelada de opiniones libres, a vosotros, los terroristas de la voz, vamos a hundiros en un océano de gritos. Habéis querido provocar el silencio y el luto. Ni una cosa ni otra habéis conseguido. Los papeles (todos los escritores lo sabemos) tienen más fuerza que las armas. Los papeles (todos los tiranos lo saben) tienen filo: son peligrosos. Los papeles deslumbran, revelan lo que se esconde, lo que se disfraza. Cada papel os despojará, a vosotros los ASESINOS, de una coartada para existir. Porque la existencia, como la libertad, no es un regalo: es una meta. Vosotros, que ya habéis perdido la carrera hacia la meta de la libertad, perderéis también la de la existencia. Llega la hora del ruido y la luz, ese ruido (el susurro del voto al caer) y esa luz (el cristal de todas las urnas) que tanto odian y temen los ASESINOS, los violentos, los dictadores de todas las naciones y épocas. Para las pobres víctimas del 11 de marzo y sus familiares, los ciudadanos de Madrid y de toda España reservamos nuestros abrazos, nuestro dolor, nuestra compañía. A vosotros, los ASESINOS y todos los que protegéis o aceptáis con indiferencia o cobardía a los ASESINOS, a todos vosotros os expulsaremos con nuestro voto. <A id=link_0 title=http://www.clubcultura.com/clubliteratura/clubescritores/somoza/alexpresentabase.php?id=12 href="http://www.clubcultura.com/clubliteratura/clubescritores/somoza/alexpresentabase.php?id=12">Jose Carlos Somoza</A> </BLOCKQUOTE> Monsieur Galois

2007-10-02T10:42:09Z

2007-10-02T10:42:09Z 38972

2007-10-06T23:01:02Z

sin-luto

2007-10-02T10:42:09Z

1 Sin luto

2009-03-16T17:28:11Z

0.0.0.0

1039

3231 <BLOCKQUOTE><A id=link_0 title=http://www.elpais.com/articulo/reportajes/ETA/vuelve/matar/seran/culpables/negocian/elpepuesp/20070812elpdmgrep_3/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/reportajes/ETA/vuelve/matar/seran/culpables/negocian/elpepuesp/20070812elpdmgrep_3/Tes">Si ETA vuelve a matar, será culpable, pero también quienes dan facilidades y negocian con ella sin publicidad.</A> (Manuel Fraga, ex ministro franquista de Información, Publicidad y Turismo y ex presidente de la Xunta de Galicia </BLOCKQUOTE> Esto que dice el senil Fraga se refiere evidentemente a la negociación de 1998 pues Zapatero no ha dado objetivamente ninguna facilidad a la banda (es algo perverso pensarlo y de necios argumentarlo) y no ha negociado sin publicidad pues el mayor propagandista de ETA ha sido el PP. Supongo pues, que se estará echando Fraga a sus espaldas las muertes (como ya está acostumbrado de la dictadura) durante y después la otra tregua de 1998 cuando les dieron facilidades cediendo aberrantemente ante la banda y rindieron el Estado a los cobardes del tiro en la nuca mientras habia muertos y muertos en la mesa. En ese caso, como debe ser, si que negociaron sin publicidad. Pero claro....¿el PP no negoció con ETA, verdad? No, por supuesto que no. El PP negoció y rindió el Estado no a ETA sino al Movimiento Vasco de Liberación Nacional. Monsieur Galois

2007-08-12T08:53:26Z

2007-08-12T08:53:26Z 21252

2007-10-27T18:48:35Z

zapatero-culpable-todo

2007-08-12T08:53:26Z

1 Zapatero, culpable de todo

2007-10-27T18:48:35Z

0.0.0.0

1039

3231 Hace unos días ha vuelto a la escena política la presidenta del PP vasco, Maria San Gil, tras superar un cáncer de mama. Como no soy como los populares que cada día que pasa muestran que sólo quieren dolor y sufrimiento, catástrofes y hecatombes, muertes y sangre, yo me alegro de que haya podido superar esta temible enfermedad que acecha a cualquiera de nosotros. Sin embargo, no me voy a dejar llevar por el sentimentalismo gratuito y no voy a cambiar mi opinión sobre ella por el mero hecho de que le haya tocado tener que luchar contra la citada enfermedad pues mis ideas y convicciones no son tan frágiles y volátiles como las de otros. Parece ser que debido al tiempo de inactividad pública, cuando uno vuelve a la palestra necesita demostrar (o fingir convincentemente) que está más en forma que nunca. Y para el PP, estar en formar es insultar y entrar de nuevo -si es que alguna vez han salido- en el macabro y fangoso terreno de la ofensiva con el terrorismo. Cuanto más graves (y, por supuesto, falsas) sean las acusaciones mejor demostrará San Gil el mantenimiento del dominio de la retórica hipócrita que los caracteriza. Sólo así podrá ser reconocida de nuevo por los demás miembros de su manada. En esta línea, María San Gil ha afirmado que "nunca la ofensiva nacionalista, con ETA a la vanguardia, ha estado tan sustentada por el Gobierno de la nación como ahora". Como vemos, nada novedoso. Sólo la reiteración de las consignas e ideas alienantes de los niños descarriados de la democracia. En la legislatura en la que ha habido -hasta el momento- menos actividad de la banda terrorista ETA hemos visto el resurgimiento del aguila de San Juan, de las dos españas, de una regresión a la época preconstitucional de la mano del PP. Bien podría decirse, pues, que se ha sustituido un terrorismo (ETA) por otro (PP) y que, encubiertamente, estamos siendo obligados a la pugna en una nueva guerra civil. Son incapaces de reconocer que ETA está practicamente muerta, inerte, que busca desesperadamente un atentado para fingir fortaleza y capacidad operativa e insisten patéticamente en presentar a la banda como el paradigma de la fortaleza. Son incapaces de reconocer la excelente gestión de Zapatero en el proceso de paz en el cual estaba obligado a inmiscuirse y en el cual ha mantenido una firmeza envidiable y, una vez finiquitado por los cobardes de las armas, la extraordinaria actuacion de los cuerpos y fuerzas de seguridad en la detención de numerosos etarras del aparato militar y logístico. Son "milagros". Y si no se detienen, "es una muestra de rendición". La cuestión es dejar bien claro que el PSOE no quiere vencer el terrorismo como decía Rajoy:"Si es para derrotar a ETA, tendrá mi apoyo". Están empecinados con su bazofia argumental en presentar al jefe del Gobierno como una especie de socio colaborador o protector de ETA lo que es profundamente perverso. San Gil no quería perder la ocasión en su regreso para hablar sobre ANV:"el Gobierno de Zapatero sustenta y alienta la ofensiva nacionalista, y así lo demuestra que en las últimas elecciones municipales ha permitido y tolerado que ETA-Batasuna vuelva a los ayuntamientos disfrazada de ANV", lo que supone que en el PP tienen pruebas inequívocas de que Batasuna está detrás de ANV y, a pesar de ello, no las han aportado lo que supondremos que debe entenderse como una colaboración con la banda armada para su intromisión en la vida política normalizada. Mejor que se estén calladitos. La mala fe y mezquindad de la que hace gala la presidenta del PP vasco me hace pensar si fue un cancer lo que le salio a Maria San Gil o una Maria San Gil la que le salió al cáncer. Monsieur Galois

2007-08-10T00:04:03Z

2007-08-10T00:04:03Z 20734

el-regreso

2007-08-10T00:04:03Z

1 El regreso

2007-08-10T00:04:43Z

0.0.0.0

1039

3231 Ya lo decía el PP...y por tanto, es verdad. Estos de ETA, siempre bajo su pseudónimo de Al-Qaeda, <A class="" href="http://www.cadenaser.com/articulo/espana/Qaeda/vuelve/reivindicar/video/atentados/Madrid/csrcsrpor/20070806csrcsrnac_9/Tes/" mce_href="http://www.cadenaser.com/articulo/espana/Qaeda/vuelve/reivindicar/video/atentados/Madrid/csrcsrpor/20070806csrcsrnac_9/Tes/">reivindican de nuevo el 11-M</A>. Monsieur Galois

2007-08-06T11:21:07Z

2007-08-06T11:21:07Z 19659

2007-08-07T14:24:28Z

eta-y-11-m

2007-08-06T11:21:07Z

1 ETA y el 11-M

2007-08-07T14:24:28Z

0.0.0.0

1039

3231 Un gran error. Eso es lo que previsiblemente va a cometer el PSOE al negarle al PSN un pacto en Navarra con Nafarroa Bai y con IUN. Todos sabemos que el problema no es IUN sino que es la formación nacionalista, una formación -cabe recordarlo- que repudia la violencia y está dentro del marco constitucional y legal. No debemos consentir que sean los herederos del franquismo quienes nos puedan decir qué partidos son legales y cuales no, cuales son con lo que se puede pactar y con cuales no. Al PSOE le está pudiendo el pavor. Y es que se puede llegar a comprender el miedo que los voceros tabernarios de la derecha pueden llegar a producir si finalmente la mayoria democrática de Navarra que se ha vinculado a una comunidad progresista llega a conformar un gobierno de izquierdas y aleja del poder a los buitres pepesunos. Las acusaciones de "venta de Navarra" cuando, tras las elecciones, el PP fue el primero que quiso vender Canarias ("Canarias a cambio de Navarra", decian los populares), de connivencia con los terroristas, de pactar legalmente con una formacion nacionalista que lo único que principalmente le echan en cara los genoveses es el defender la constitución y en concreto la disposición transitoria cuarta, cohiben a los socialistas ante la crispación terrorista impulsada por el subalterno registrador de propiedad en funciones pueda producir una merma en los votos de las generales. Pero, ¿acaso le cabe a alguien alguna duda de que los terroristas mediaticos de camisa azul de la bancada derecha del hemiciclo van a aflojar la tensión nacional porque el PSOE permita gobernar a UPN en minoría? No lo harán se haga lo que se haga en Navarra pues con sus cortas entendederas y su sui generis sentido de la democracia y el juego limpio lo creen rentable y válido instalados en un macabro juego de desmesura y dislate. La falta de valentía -en este caso- del gobierno central no tendría que influir en la decisión de Navarra que debería ser propia de los navarros. ¿No habiamos quedado en que sería finalmente el PSN el que iba a decidir el rumbo de la formación de gobierno en la comunidad foral? Navarra y cualquier comunidad merece un gobierno progresista siempre que sea posible por lo que ni siquiera comprendo la disposición a una abstención. Si no se ha rendido el socialismo al terrorismo etarra, ¿por qué habrá de rendirse al terrorismo popular? Monsieur Galois

2007-08-03T10:37:17Z

2007-08-03T10:37:17Z 18844

2007-08-06T18:24:58Z

un-gran-error

2007-08-03T10:37:17Z

1 Un gran error

2007-08-06T18:24:58Z

0.0.0.0

1039

3231 Fuente: elplural.com <A href="http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=13132" _fckxhtmljob="1">PParanoia veraniega (Antonio Asencio)</A> <BLOCKQUOTE>"En el diván de un afamado conocido psiquiatra madrileño el otro día fue atendido un paciente con síntomas veraniegos de disonancia-cognitiva (esto es, divorcio entre su forma de ver las cosas y la realidad) por consumo excesivo de El Mundo, el ABC, PP, AVT, Libertad Digital, COPE y Rosa Díez. Esta fue su declaración: PACIENTE: Que la policía detenga a etarras en el sur de Francia y desmantele el aparato logístico de la banda sólo puede ser … una, esto, como se decía, lo de la Pantoja, ah sí, una cortina de humo, eso, una cortina de humo ideada por el mefistofélico Rubalcaba para desviar la atención del verdadero problema que es la cesión a ETA… PSIQUIATRA: ¿En qué cree usted que el gobierno ha cedido ante ETA? PACIENTE: ¿Cómo quiere que yo lo sepa? Oiga, yo sé que ha cedido. Ahora, en qué, es algo que tiene que explicar Zapatero en el Congreso. Él tiene que salir y explicar qué ha cedido a los terroristas. Pero claro, nunca nos lo va a decir. Es como lo del 11-M, ¿sabe? Nunca sabremos la verdad, porque la han querido ocultar. Está claro que el hecho de que fuese Al Qaeda perjudicaba al PP, y por lo tanto, una conspiración de pruebas falsas, medios internacionales, policías, jueces, fiscales, diputados y PRISA ha querido invertir la realidad. Todos sabemos que fue ETA. PSIQUIATRA: Pero ETA con el PP… ¿No estaba casi agonizando? PACIENTE: Esto… ehm, es aquí donde está el nudo gordiano de todo esto. Claro, sí, sí, operativamente ETA estaba acabada, por lo que utilizaron a unos moros muertos de hambre para que se jugaran el tipo. Pero los autores intelectuales eran de ETA y del PSOE. Incluso de Al Qaeda, porque nos odian por lo que somos y no por lo que hacemos. La guerra de Irak no ha provocado un aumento del terrorismo islamista. PSIQUIATRA: Claro, claro. En absoluto… Volviendo a las últimas detenciones, ¿no le parecen demasiado importantes como para pensar que la lucha antiterrorista no está siendo eficaz? PACIENTE: Mire usted, por favor, estamos en manos de Rubalcaba y Zapatero que como bien dice Curry Valenzuela son dos de los 100 personajes que hunden España, junto con Sabina y Almodóvar. Fíjese si Rubalcaba es pérfido que es capaz de acabar con ETA con tal de desviar la atención de lo que verdaderamente importa, que es la cesión a ETA. PSIQUIATRA: ¿Cómo? ¿Acabar con ETA para ceder ante ETA? PACIENTE: No. Al fin y al cabo, los enemigos de España siempre fueron muy rebuscados. PSIQUIATRA: Y que lo diga… ¿No se va de vacaciones? PACIENTE: Claro, a Mariano D’or... Digo Marina D’or. Cerquita de Carlos Fabra. Me gusta ese señor, me produce tranquilidad. PSIQUIATRA: Claro… PACIENTE: ¿Es grave, doctor? PSIQUIATRA: No… le pasa a medio país. Después de las próximas generales empezarán a curarse. Tranquilo que queda poco. Buen verano y a disfrutar de la familia. PACIENTE: Eso, eso, la familia, la de verdad, no la de los maricones."</BLOCKQUOTE> Monsieur Galois

2007-07-29T23:36:43Z

2007-07-29T23:36:43Z 17535

2007-08-06T11:47:33Z

pparanoia-veraniega

2007-07-29T23:36:43Z

1 PParanoia veraniega

2007-08-06T11:47:33Z

0.0.0.0

1039

3231 Artículo 504/1 del Código Penal vigente. "Incurrirán en la pena de multa de doce a dieciocho meses los que calumnien, injurien o amenacen gravemente al Gobierno de la Nación, al Consejo General del Poder Judicial al Tribunal Constitucional, al Tribunal Supremo o al Consejo de Gobierno o al Tribunal Superior de Justicia de una Comunidad Autónoma." Así las cosas y viendo cómo se las gastan con las injurias al Rey, ¿por que no enchironan a <A href="http://decirunaspalabras.blogs.terra.es/breve_biografia_de_un_vividor">Francisco José Alcaraz</A> por las siguientes lindezas? "El Ejecutivo ha preparado estos comunicados de ETA // La declaración de tregua de ETA era una declaración consensuada entre el Gobierno y la banda // El diálogo con ETA supone legitimar los cientos de asesinatos y los miles de heridos provocados por la barbarie terrorista // El presidente se está rindiendo y está permitiendo y fomentando el chantaje de ETA // El proceso de diálogo es un éxito de ETA y un pago al Gobierno al chantaje de ETA // Zapatero es el embajador de ETA // Es indignante que encontremos a Gobierno y partidos afines defendiendo a terroristas // La ruptura del diálogo tras el atentado de la T-4 es un paréntesis que tanto ETA como el Gobierno han ideado para retomar el proceso (...). Así podrán pagar el precio político que les exige ETA // El presidente hace tiempo que habla, siente y padece como los propios terroristas // El presidente tiene asumido el discurso de ETA // Usted y su Gobierno como interlocutores del mal llamado proceso de paz no ponen a disposición judicial y policial los datos e informaciones que permitan la detención de los terroristas con los que se ha sentado a hablar, como Josu Ternera". La Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADAE) que ha tomado la iniciativa de denunciar a Alcaraz por estas injurias afirma que: "Se están imputando al Gobierno (en ocho ocasiones) y a su presidente (en otras dos) actos consistentes en pactar con una banda terrorista para colaborar en la consecución de sus fines y para proteger a los propios terroristas y evitar su detención". La respuesta de la Audiencia Nacional para rechazar el caso es de risa. Esperemos que finalmente se haga justicia y Alcaraz se reuna con sus adorados amigos De Juana y Otegui en la cárcel, porque ahora que los voceros no gritan hay que recordar que éstos están ahora en la cárcel. Le pese a quien le pese. Monsieur Galois

2007-07-27T12:02:01Z

2007-07-27T12:02:01Z 16905

2007-10-20T15:11:57Z

alcaraz-la-carcel-ya-

2007-07-27T12:02:01Z

1 Alcaraz a la cárcel ¡Ya!

2007-10-20T15:11:58Z

0.0.0.0

1039

3231 La libertad puede entenderse como el ámbito en que ningún hombre ni ningún grupo de hombres interfieren en la actividad de otros con el objetivo de coaccionarlos. Tras una dictadura sangrienta de más de 40 años y tras la muerte del caudillo, dos de sus vestígios siguen coleando como rabos de lagartija haciendo que España tenga dos grandes enemigos de la democracia y la libertad y son, por este orden, el PP y ETA. ETA realmente no pone en peligro la democracia. Pone en peligro la vida, la libertad de las personas y la paz que todos deseamos, pero nunca van a poder terminar con la democracia. ETA es una banda actualmente abocada al fracaso que está siendo acotada de manera muy efectiva por las fuerzas de seguridad del Estado. Pronto desaparecerán y cuanto más tarden los terroristas en negociar su derrota más ridícula será su persistencia. Sin embargo, un partido político con posibilidad de gobernar y que ha tocado poder con unas ideas tan belicistas es mucho mas peligroso para la estabilidad de nuestro país. El PP nos metió en una guerra que nos costó casi 200 muertos y 1.800 heridos, nos mintieron con las causas para entrar en esa guerra, recuperaron los delitos "politicos" en su reforma del codigo penal que habian desaparecido con la dictadura, nos mintieron masivamente en los dias posteriores al 11-M, han hecho de la politica antiterrorista su unico eje electoral, poniendo en peligro la seguridad del pais, han deslegitimado la eleccion del nuevo gobierno desde el mismo dia que perdieron las elecciones rugiendo como bestias heridas desposeidos de su presa: España. Se han manifestado y convivido sin complejos con la extrema derecha contra el gobierno socialista y, cuando hay una manifestación convocada realmente con terrorismo, el PP no acude aduciendo con un victimismo y falsedad esperpéntico que la movilización era contra el PP. Pero quizás tuviesen razón: 1- Al PP no le interesa la paz. Gana más con ETA que con la paz; sus técnicas y políticas opresoras tienen un sustento perfecto en la existencia de la violencia. El PP no es nada sin ETA. El PP necesita y está unido de manera inexorable a la violencia. 2- La vida no le interesa tampoco. Recordemos que nada le importo las muertes producidas por ETA antes, durante y despues de la otra tregua. 3- La libertad, que tanto clamaron como único impedimento para no acudir a la manifestación, es quizás lo que quieren sesgar. Les importa la libertad, en tanto en cuanto pueden suprimirla. 4- Contra el terrorismo han de estar unidas todas las fuerzas democráticas que deseen su erradicación. Y en efecto, en aquella manifestación estuvieron todas las fuerzas democráticas con representación parlamentaria. La democracia es el mal que los populares intentarán erradicar ansiando a su querida dictadura y al enano gallego con voz de pito que ellos consideran el salvador de la patria. La lucha contra el terrorismo es la lucha contra el PP, contra el aprovechamiento de los muertos por un puñado de votos. En continuación de su permanente campaña electoral de acoso y derribo, todos sabemos que la campaña de miedo y terror infundado que esgrimen los genoveses va a continuar haga lo haga el gobierno. La lupa se ha centrado en las últimas semanas en Navarra y en la marca electoral del PP en la comunidad foral: UPN. UPN cree que le toca seguir gobernando por derecho divino aunque sea en coalición con el PSOE-PSN. Es decir, con el partido que según palabras de Sanz, Rajoy o Aznar es amigo de los terroristas, quebrantador de España, el partido que puso a los terroristas, por mera voluntad, en las instituciones, un partido cuyos votos han sido para fortalecer a los terroristas. No es ninguna catástrofe que en Navarra no se haya alcanzado un acuerdo de gobierno pero parece que lo lógico hubiese sido un gobierno de progreso entre PSN-Nafarroa Bai-IU, un acuerdo que podía haberse formado pero que a estas altura parece estar ya descartado. Los socialistas han estado atenazados de temor todo este tiempo, y con razón, por la ofensiva que la derecha desataría contra ellos en el supuesto de que Puras, el líder del PSN, llegase a pactar con los nacionalistas de Nafarroa Bai. Un partido formado por varios partidos como Aralar, Eusko Alkartasuna (EA), el Partido Nacionalista Vasco (PNV) y Batzarre, partidos democráticos y pacíficos que han sido penalizados por el PP con el objetivo de mantener el yugo sobre los navarros. ¿Por qué criminalizar a aquellos que pusieron en riesgo su vida escindiéndose de los violentos y aceptando las reglas del juego para hacer política? ¿Por qué el PSOE, que no ha cedido ante los terroristas, cede ahora a las presiones y chantajes del PP y permiten la via de dejar gobernar en minoría a UPN u ofreciéndose a UPN en coalición después de todo lo que los conservadores les han dicho? ¿Por qué el PSOE claudica ante la coacciones de los voceros mediaticos de la derecha sabedores que su campaña visceral no terminará hasta las generales cuando, de nuevo, vuelvan a perder y se vean obligados a una profunda reestructuración del partido? ¿Son estos trajeados genoveses los que defienden así la democracia y la libertad del pueblo que les han quitado en Navarra la mayoría absoluta y posibilitado el cambio? Monsieur Galois

2007-07-19T16:29:12Z

2007-07-19T16:29:12Z 14744

enemigos-la-democracia-y-libertad

2007-07-19T16:29:12Z

1 Enemigos de la democracia y la libertad

2007-07-19T16:40:38Z

0.0.0.0

1039

3231 Para saber jugar hay que saber perder con elegancia: felicitar al vencedor y luchar lealmente respetando las reglas del juego para que en la próxima ocasión las tornas se inviertan. Esta es una regla de oro, pues en la mesa en el juego se conoce al caballero. No es que por saber perder no se sea competitivo, sino que una derrota no puede hacernos perder nuestro saber estar. La dignidad de la derrota, no la tiene la victoria. No hay nada más esperpéntico y más insufrible que ver a un mal perdedor fuera de si. Una persona que no sabe contenerse es, como mínimo peligrosa, pero lo que es peor, insoportable. Entendemos por mal perdedor no solamente el que dice lo que no debe, sino el que actúa o gesticula poniendo de relieve que no sabe asumir su derrota. Si no se sabe jugar, sencillamente no se juega. Hace ya bastante tiempo que sigo la vida política y aún no he conseguido dejar de sentir vergüenza ajena cada vez que veo o leo noticias sobre a la derecha de nuestro país. De la prepotencia del enano fascista con aires de grandeza, de su sumisión al dios estadounidense, de las mentiras de Acebes el día en que quisieron engañarnos a todos por unas malditas elecciones, del desastre del Prestige, del constante cuestionamiento de las decisiones judiciales cuando no les son favorables, de la escandalosa politización de la justicia que ejercieron durante sus gobiernos,...En definitiva: de su desprecio por la democracia y el tan mentado Estado de Derecho. ¿Cómo es posible que la gente vote a un partido que nos llevó a una guerra ilegal?¿Que dejó morir a 62 militares en un avión de pega y que luego los trajo sin identificar todos mezclados?¿Que no condena una dictadura criminal?¿Un partido que hizo un pucherazo en una comunidad autónoma comprando a dos diputados del partido contrario?¿Que compra votos por vales de comida y se aprovecha de la ignorancia de los más pobres?¿Que mintió a todos los españoles durante tres días intentando quedarse en el poder pese a que mentía sobre 192 muertos?¿Un partido que luego se inventó una teoría que decía que otro partido era el autor de las muertes de esas 192 personas durante más de tres años?¿Un partido que negoció con una banda terrorista y que ahora se queja y estigmatiza al otro partido cuando lo hace?¿Un partido que no persigue a sus corruptos en los ayuntamientos?¿Que ha recurrido judicialmente un estatuto en una comunidad y el mismo lo ha aprobado en otra?¿Un partido que decía que Navarra no era negociable y que la quiso cambiar por Canarias? Desde que el PSOE ganó las elecciones aquél 14 de marzo de 2004 han pasado más de tres años y desde entonces, la derecha no ha hecho más que perder el rumbo, no ha hecho otra cosa que crispar, criticar destructivamente, calumniar, confundir, injuriar, mentir y utilizar los muertos como ariete para conseguir las llaves de La Moncloa. Se ha ido perfilando con meridiana nitidez un Partido Popular cada día más deshecho, cada día más fangoso. Politizan y electorizan un tema como el terrorismo; juntan en una manifestación a todas las víctimas del terrorismo con su misma ideología, fascistas reconocidos como Ynestrillas y homófobas como Ana Botella. Los mismos que dialogaron con ETA, sentados en una mesa sin pretender que dejasen de ser una organización armada, que excarcelaron 200 etarras y acercaron a cárceles próximas al Pais Vasco a más de 100, han sacudido a los familiares de las víctimas de ETA para obstruir la política del Gobierno. Una actitud que sólo puede entenderse como un intento de evitar la consecución de la paz durante un mandato socialista: el PP sólo quiere la paz cuando sea él el que consiga la paz. En otro caso, lleva a cabo una estrategia de transmutación en otra banda terrorista que boicotea al Gobierno y fortalece a ETA. La derecha reaccionaria tiene como símbolo político actual la bandera nacional y su consigna es "somos españoles" consolidando el españolismo agresivo y canalla que conforma gran parte del electorado del Partido Popular en un guiño del subconsciente a sus orígenes: Fuerza Nueva. La idea de que el PP ya no sabe hacia dónde camina, que es una fuerza política fuera de todo rumbo y cada vez más desconectada de la realidad, se abre paso con fuerza en los sectores de la sociedad española sin el apoyo de los cuales ése partido carece de futuro. Y esa sensación empieza a calar en sus militantes, simpatizantes, y votantes. Monsieur Galois

2007-07-16T15:29:40Z

2007-07-16T15:55:46Z 13836

saber-perder

2007-07-16T15:55:46Z

1 La derecha política española

2007-07-16T16:15:13Z

0.0.0.0

1039

3231 "ETA fue derrotada por completo en la época en la que José Mari llevó el timón de nuestra patria. Salvo el pequeño incidente del 11 M (que no debemos olvidar nunca que fue obra de ETA), con apenas 192 muertos, y los nueve insignificantes asesinatos que precedieron a la tregua que acabó en 1999, la banda terrorista no dio señales de vida ante la presión a la que fue sometida por los hombres de Acebes. Este conjunto de exitosos hechos, hizo posible que el gobierno pudiera mostrarse magnánimo ante la banda y que José Mari se permitiera momentos de relajación que le llevaron a definir a ETA como “Movimiento Vasco de Liberación”, un chascarrillo que no han sabido interpretar nuestros enemigos, carentes del fino sentido del humor que caracteriza a nuestro líder. De la misma manera que no supieron interpretar el acercamiento de 120 presos a cárceles próximas al País Vasco o la excarcelación de 200 etarras. Se trataba de gestos no de rendición, como los que muestra Zapatero desde su llegada, sino de “generosidad” y “comprensión”, como los definió el propio presidente en su momento. Y se estarán preguntado ustedes ¿cómo distinguir un acto de generosidad de un acto de rendición? Es muy sencillo: si es de Zapatero es de rendición, por definición; y si es de nosotros es de generosidad, por… porque sí. Esta sencilla fórmula deben tenerla siempre presente porque de no ser así les puede llevar a graves pero comprensibles equivocaciones. Pongámosla a prueba, por ejemplo, para interpretar las 14 detenciones de etarras desde la ruptura de la tregua. Ustedes, almas bondadosas pero sencillas, podrían interpretar ese hecho como un éxito de las Fuerzas de Seguridad del Estado y por ende del Ministerio del Interior, pero nada más lejos de la verdad. Las detenciones son o bien una casualidad (en este caso concreto14 casualidades) como las ha definido Rajoy o bien parte de la “unión temporal entre ETA y el Gobierno”, como las ha descrito Jaime Mayor Oreja. Es decir, que como consecuencia del pacto entre Zapatero y ETA, los etarras se dejan detener, mostrando así su absoluto dominio sobre el Gobierno." <A href="http://www.elplural.com/rincon_neocon/detail.php?id=12837" _fckxhtmljob="1">Artículo completo</A> Monsieur Galois

2007-07-15T18:17:13Z

2007-07-15T18:17:13Z 13611

2007-07-18T09:17:11Z

aznar-habla-latin

2007-07-15T18:17:13Z

1 Aznar habla latín

2007-07-18T09:17:11Z